钦定四库全书
　春秋谷梁注疏卷七(起僖公元/年尽五年)
　　晋范宁集解　唐陆德明音义　杨士勋疏
　僖公疏(鲁世家僖公名申庄公之子闵公庶兄以/惠王十八年即位谥法小心畏忌曰僖)
元年春王正月
　傅继弑君不言即位正也
齐师宋师曹师次于聂北救邢注聂北邢地音义(聂女/辄反)
　傅救不言次注据庄六年王人子突救卫不言次疏

　(释曰王人子突救卫上有伐文今无见伐文而云救/邢者庄三十二年狄伐邢邢国遂灭而齐救之录其)
　(本意故经言救传以次非救急之事故云非救也知/邢国灭者公羊传云不及事者何邢已亡矣孰亡之)
　(盖狄灭之又经书救邢是国灭也灭而不书者公羊/传云曷为不言狄灭之为桓公讳也是为齐桓讳故)
　(不言狄灭邢也然则灭卫讳而书入邢全不书之者/二事不可全掩故讳而书一也邢不书入故有救次)
　(之文卫亡书入/故没其救次耳)言次非救也注次止也救赴急之意
　今方停止故知非救也非救而曰救何也遂齐侯之
　意也注录其本意是齐侯与注怪其称师音义(与音/馀)
　齐侯也何用见其是齐侯也注据经书齐师音义(见/贤)

　(遍反下复/见及注同)曹无师曹师者曹伯也注小国君将称君
　卿将称人不得称师言师则是曹伯也曹君不可在
　师下故知是齐侯音义(君将子匠/反下同)疏(注释曰桓十三/年传云战称人)
　(败称师重众是师者重辞周礼小国一军军将虽命/卿小国之卿唯比大国之大夫名氏不见例当称人)
　(故不得言师也是知言师者即国君也然师是重辞/所以楚灭蔡亦得称师齐侯不足乎扬亦称师者凡)
　(师者大国则得称之不论贬有轻重春秋/美恶不嫌同文贬虽文同轻重则自别)其不言曹
　伯何也以其不言齐侯不可言曹伯也其不言齐侯
　何也以其不足乎扬不言齐侯也注救不及事不足

　称扬音义(以其不足乎扬/绝句称扬也)
夏六月邢迁于夷仪注辟狄难夷仪邢地音义(难乃/旦反)疏
(注释曰以邢迁/之故知邢地)
　傅迁者犹得其国家以往者也其地邢复见也注非
　若宋人迁宿灭不复见音义(复扶又反/下注并同)
齐师宋师曹师城邢
　傅是向之师也使之如改事然美齐侯之功也注是
　向聂北之师当言遂今复列三国者美齐桓存亡国

　音义(向许亮反本/又作乡注同)疏(释曰前言师者贬齐侯也若向/之师便是彰桓之罪而云美其)
　(功者春秋文同义异者上下甚众故齐侯前称师以/见贬书次以彰惰今之城邢国灭而复存齐桓过而)
　(能改君子善之故重列三国所以美其功也经不言/遂重列三国之师若似更别来城不因前事故云改)
　(事/然)
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷注哀姜齐人以归
　傅夫人薨不地地故也不言以丧归非以丧归也加
　丧焉讳以夫人归也注泰曰齐人实以夫人归杀之
　于夷讳故使若自行至夷遇疾而薨然后齐人以丧

　归也归在薨前而今在下是加丧之文也经不言以
　丧归者以本非以丧归也传例曰以者不以者也微
　旨见矣音义(见贤/遍反)其以归薨之也注以归然后杀之
　疏(释曰不言以丧归谓承夫人薨于夷下不云齐人/以丧归也非以丧归谓元本实不以丧归故不得)
　(言之也加丧焉者谓齐人以夫人归然后杀之今经/书薨文在上是加丧之文也谓讳齐人以我夫人杀)
　(之故加丧文于上似若夫人行至夷遇疾而死然后/齐人以其丧归也其以归薨之者谓其实以归之然)
　(后始薨之实杀传言薨之者传以经文讳杀故顺经/为文注释曰桓十四年传文彼注云不以者谓本非)
　(所得制今得以之也范引之者/證齐人不合以夫人见此微旨)

楚人伐郑疏(释曰不以州言之者以楚虽荆蛮渐自通/于诸夏国转彊大与中国抗衡故不复州)
(举之或以为言楚所以駮郑然则从此以后尽称楚岂/皆是駮郑乎其说非也何休云称楚人者为僖公讳与)
(夷狄交婚故进之使若中国也谷梁无交婚之事其言/不可通于此也杜预云荆始改号曰楚案庄十四年传)
(云荆者何州举之也州不如国注云/言荆不如言楚则亦与杜预异也)
八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽注柽宋地音
义(柽敕贞反一/本作朾音同)
九月公败邾师于偃注偃邾地音义(败必迈反下皆同/偃于晚反一本作)
(堰音/同)疏(释曰公所以败邾师者此传无说何休云公/怨邾以夫人与齐故败之未知范意然不)

　傅不日疑战也疑战而曰败胜内也
冬十月壬午公子友帅师败莒师于丽获莒挐注丽鲁
地传例曰获者不与之辞音义(丽力池反挐女/居反又女加反)
　傅莒无大夫其曰莒挐何也注据非大夫不书以吾
　获之目之也内不言获注获者不与之辞主善以内
　故不言获此其言获何也注据文十一年叔孙得臣
　败狄于咸不言获长狄疏(注释曰此传云恶公子之/绐彼传讳重伤故不言获)
　(获者不与之辞内不言获乃是常例至于长狄则异/于馀获宜书之以表功而经文略之由重伤故也此)

　(注据之以为證者取不书获/之成文不言义旨全合也)恶公子之绐注绐欺绐
　也音义(恶乌路反/绐徒乃反)绐者奈何公子友谓莒挐曰吾二
　人不相说士卒何罪屏左右而相搏公子友处下左
　右曰孟劳孟劳者鲁之宝刀也公子友以杀之然则
　何以恶乎绐也注据得胜地音义(说音悦卒子忽反/搏音博手搏也劳)
　(如/字)曰弃师之道也注江熙曰经书败莒师而传云二
　人相搏则师不战何以得败理自不通也夫王赫斯
　怒贵在爰整子所慎三战居其一季友令德之人岂

　当舍三军之整佻身独斗潜刃相害以决胜负者哉
　虽千载之事难明然风味之所期古犹今也此又事
　之不然传或失之音义(赫呼白反舍音舍佻/他尧反又徒尧反)疏(注释/曰老)
　(子云以政冶国以奇用兵季子知莒挐之可擒弃文/王之整旅佻身独斗潜刃相争据礼虽乖于权未爽)
　(纵使理违犹须申传况传文不知江生何以为非乎/又且季子无轻斗之事经不应书获传不须云弃师)
　(之道既经传文符而江熙妄难范引其说意亦同之/乃是范失非传失之又经书获所以恶季子之绐今)
　(江熙云季子令德也则是/非独不信传亦是不信经)
十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐

　傅其不言姜以其杀二子贬之也注二子子般闵公
　或曰为齐桓讳杀同姓也音义(为于/伪反)疏(释曰计夫人/于齐桓非是)
　(姑姊即是妹侄而直云同姓者以夫人失母之道杀/子外奔齐桓讨之信得其罪既疏而远之托言同姓)
二年春王正月城楚丘
　傅楚丘者何卫邑也国而曰城此邑也其曰城何也
　注据元年齐师宋师曹师城邢邢国也封卫也注闵
　二年狄入卫遂灭则其不言城卫何也卫未迁也其
　不言卫之迁焉何也注据元年邢迁于夷仪言迁也

　不与齐侯专封也其言城之者专辞也故非天子不
　得专封诸侯诸侯不得专封诸侯虽通其仁以义而
　不与也注存卫是桓之仁故通令城楚丘义不可以
　专封故不言迁卫音义(令力/呈反)故曰仁不胜道注仁谓
　存亡国道谓上下之礼疏(释曰楚丘何嫌非卫而传/言者以无迁卫之文故发)
　(之也传知是卫者以诗云作于楚宫故知之也此云/不言迁不与齐侯专封而元年城邢美齐侯之功者)
　(彼邢迁之后始城则城者脩旧之辞非始立之称故/可以美于齐桓今卫国已灭始城楚丘而国未迁经)
　(先言城后言迁则是齐桓城而迁之故不与专封也/然城郑虎牢是邑知楚丘非邑者诗称楚宫明知非)

　(邑/也)
夏五月辛巳葬我小君哀姜
虞师晋师灭夏阳
　傅非国而曰灭重夏阳也虞无师其曰师何也以其
　先晋不可以不言师也注人不得居师上贵贱之序
　音义(夏户雅反左氏作下阳/先苏荐反下文及注同)疏(释曰此云非国而曰/灭重夏阳也昭十三)
　(年吴灭州来亦言灭者虞虢之灭由于夏阳之亡州/来楚之大都而吴灭之令楚国稍弱入郢之兆由灭)
　(州来所致故并书灭小国无师传三发之者并是小/国不合言师燕为败而重众故得言师曹言师者明)

　(其是君也虞言师者表其先晋/也以其言师不同各举备文耳)其先晋何也注据小
　不先大为主乎灭夏阳也夏阳者虞虢之塞邑也注
　其地险要故二国以为塞邑音义(塞苏代/反注同)灭夏阳而
　虞虢举矣虞之为主乎灭夏阳何也晋献公欲伐虢
　荀息曰君何不以屈产之乘垂棘之璧而借道乎虞
　也注荀息晋大夫屈邑产骏马垂棘出良璧音义(屈/其)
　(勿反又君勿反地名也乘绳證反骏/音俊借子夜反及下不借而借皆同)疏(释曰徐邈云/举犹拔也言)
　(晋灭夏阳则虞/虢自此而拔也)公曰此晋国之宝也如受吾币而不

　借吾道则如之何荀息曰此小国之所以事大国也
　注此谓璧马之属疏(释曰玉有美恶出处不同周有/蓝田楚有和氏宋有结绿晋有)
　(垂棘各是国之贵/物故云国之宝也)彼不借吾道必不敢受吾币如受
　吾币而借吾道则是我取之中府而藏之外府取之
　中厩而置之外厩也公曰宫之奇存焉注宫之奇虞
　之贤大夫音义(厩音救奇/其宜反)必不使受之也荀息曰宫
　之奇之为人也达心而懦注懦弱音义(懦乃乱反/又乃卧反)又
　少长于君达心则其言略注明达之人言则举纲领

　要不言提其耳则愚者不悟音义(少诗召反下同长/丁丈反提徒兮反)
　(本作题/音同)懦则不能彊谏少长于君则君轻之且夫玩
　好在耳目之前而患在一国之后此中知以上乃能
　虑之臣料虞君中知以下也公遂借道而伐虢宫之
　奇谏曰晋国之使者其辞卑而币重必不便于虞虞
　公弗听遂受其币而借之道宫之奇谏曰语曰唇亡
　则齿寒其斯之谓与注语谚言也音义(彊其良反又/其丈反好呼)
　(报反知音智下同上时掌反料力彫反又力/吊反使所吏反便婢面反与音馀谚音彦)疏(释曰/论语)

　(云中人以上可以语上今虞君中/知以下则近愚故不能远虑也)挈其妻子以奔曹
　音义(挈去/结反)献公亡虢五年而后举虞疏(谓僖五/年也)荀息
　牵马操璧而前曰璧则犹是也而马齿加长矣注犹
　是言如故音义(操七刀反/长丁丈反)
秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯注贯宋地音义(贯/古)
(乱/反)
　傅贯之盟不期而至者江人黄人也江人黄人者远
　国之辞也中国称齐宋远国称江黄以为诸侯皆来

　至也疏(释曰公羊传曰江人黄人者何远国之辞也/远国至矣则中国曷为独言齐宋至尔大国)
　(言齐宋远国言江黄则其馀为莫敢不至也何休云/晋楚大于宋不序晋楚而言齐宋者时实晋楚之君)
　(不至但君子成人之美故褒益以为遍至之辞所以/奖大霸功而勉盛德也事或然矣鲁虽复非大春秋)
　(以鲁为主鲁若为会必书公但鲁亦不至故不书之/或以为鲁公亦在举大以包之故不得以鲁为主耳)
冬十月不雨
　傅不雨者勤雨也注言不雨是欲得雨之心勤也明
　君之恤民音义(勤如字麋氏/音觐后年同)
楚人侵郑

三年春王正月不雨
　傅不雨者勤雨也
夏四月不雨注一时不雨则书首月不言旱不为灾
　传一时言不雨者闵雨也注经一时辄言不雨忧民
　之至闵忧也疏(释曰此传云一时言不雨者据文二/年自十二月不雨至于秋七月彼传)
　(云历时而言不雨文不忧雨也/此僖公忧雨故时时别书之)闵雨者有志乎民者
　也
徐人取舒

六月雨
　傅雨云者喜雨也喜雨者有志乎民者也疏(释曰春/秋上下)
　(时雨不书非常乃录今辄书六月雨者欲明僖公/得雨则心喜故也心喜是于民情深故特录之)
秋齐侯宋公江人黄人会于阳榖注阳榖齐地
　傅阳榖之会桓公委端搢笏而朝诸侯注委委貌之
　冠也端玄端之服搢插也笏以记事者也所谓衣裳
　之会音义(搢音进又音箭笏音忽/朝直遥反插楚洽反)诸侯皆谕乎桓公
　之志疏(释曰桓会多矣独此言委端搢笏皆谕乎桓/公之志者以此会最大又以四教令于诸侯)

　(其诸侯皆晓谕桓公之志不须盟誓故传详其事也/其四教者公羊传云无鄣谷无贮粟无易树子无以)
　(妾为妻是也云委端搢笏者谓会时服此服以朝诸/侯也谓委端者郊特牲云委貌周道也章甫殷道也)
　(母追夏后氏之道也又论语云羔裘玄冠不以吊郑/玄云玄冠委貌诸侯视朝之服是委者委貌之冠也)
　(论语又云端章甫愿为小相焉郑云端玄端也衣玄/端冠章甫诸侯日视朝之服又士冠礼云主人玄冠)
　(朝服在朝君臣同服是玄端诸侯视朝之服王肃云/端委者玄端之衣委貌之冠故范亦同之谓之玄端)
　(者其色玄而制正幅无杀故谓之玄端桓公会诸侯/因使诸侯朝已故服朝服也笏者玉藻云天子以球)
　(玉诸侯以象大夫以鱼须文竹士竹本象可也其长/短则天子三尺诸侯以下二尺有六寸也注释曰传)
　(称衣裳之会十有一今此注特言所谓衣裳之会者/以传有其文故注因显之不谓直此会是衣裳也)

冬公子季友如齐莅盟注传例曰莅位也内之前定之
盟谓之莅外之前定之盟谓之来音义(莅音利/又音类)疏(注释/曰昭)
(七年/传文)
　傅莅者位也注盟誓之言素定今但往其位而盟其
　不日前定也不言及者以国与之也不言其人亦以
　国与之也疏(释曰旧解此传是外内之通例不据此/一文而已不言及者以国与之也谓若)
　(外国之来盟及鲁人往盟经直举外来为文不言及/者欲见以国与之也故举国为主即宣七年卫侯使)
　(孙良夫来盟此公子季友如齐莅盟是也不言其人/亦以国与之也者谓不言来盟之类经虽言及而不)

　(书鲁之主名者亦见举国与之即成三年丙午及荀/庚盟是也不言外及者经无故也麋信徐邈并据当)
　(文解之理亦通也但据成三年传注/则不得以当文解之故今从旧说耳)
楚人伐郑
四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹
伯侵蔡蔡溃注传例曰侵时而此月盖为溃音义(溃户/内反)
(为于伪反/下为退同)疏(注释曰侵无月例例时今桓公知所侵而/经书月故知为溃也文三年沈溃书月是)
(其例也莒溃书日者恶/大夫之叛故谨而日之)
　傅溃之为言上下不相得也注君臣不和而自溃散

　侵浅事也侵蔡而蔡溃以桓公为知所侵也注责得
　其罪故裁侵而溃不土其地不分其民明正也疏(释/曰)
　(侵者拘人民而谓之浅者对伐为浅也又传云不分/其民是拘之而不取亦是浅之义此傅本意言桓公)
　(不深暴于蔡才侵之而即溃故因发浅例左氏无钟/鼓曰侵此传称拘人民或当掩其不备亦未声钟鼓)
　(也论语称齐桓公正而不谲指谓伐楚此侵蔡亦言/正者伐楚是责正事大故马郑指之其实侵蔡不土)
　(其地不分其民亦是/正事故傅言正也)
遂伐楚次于陉注楚彊齐欲绥之以德故不速进而次
于陉陉楚地音义(陉音/刑)

　傅遂继事也次止也疏(释曰次有二种有所畏之次/即齐师宋师次于郎传曰畏)
　(我是也有非所畏之次即/此次于陉传曰次止也是)
夏许男新臣卒注十四年冬蔡侯肸卒传曰诸侯时卒
恶之也宣九年辛酉晋侯黑臀卒于扈传曰其地于外
也其日未踰竟也然则新臣卒于楚故不日耳非恶也
音义(恶乌路反下/同臀徒门反)疏(注释曰宋公和卒傅曰诸侯日卒/正也则日卒由正不由善恶蔡侯)
(肸卒傅曰时卒恶也则似不日卒由善恶不由正者凡/诸侯虽则正卒有恶者亦不得书日成十五年夏六月)
(宋公固卒僖二十四年冬晋侯夷吾卒十四年冬蔡侯/肸卒是也身既是庶虽则无恶亦不得书日故傅云日)

(外在内者宣九年范注云诸侯正卒则日不正则不日/而云未踰竟者恐后人谓操扈是国故发传日未踰竟)
(是也知新臣无罪者以薨于朝会乃有王事之功明无/罪或以为许男新臣亦正也但为卒于楚故不日许男)
(宁卒于楚书日者以新臣卒无于楚之文故去日以见/在外而卒也许男宁经有在外之文故书日以明其正)
(晋侯黑臀卒于扈是正未踰竟故亦书日与许男异故/范以为其日未踰竟者表其非国不择日与不日范氏)
(之注上下多违纵使两解仍/有僻谬故并存之以遗来哲)
　傅诸侯死于国不地死于外地死于师何为不地注
　据宣九年晋侯黑臀卒于扈地疏(注释曰不据曹伯/负刍卒于师者师)
　(与地异上云伐楚次于陉则许男卒于陉可知卒当/有地而不地故注以地决之曹伯围齐未退即在师)

　(而卒故云卒于师是师/与地异故不据曹伯也)内桓师也注齐桓威德洽著
　诸侯安之虽卒于外与其在国同
楚屈完来盟于师盟于召陵注屈完来如陉师盟齐桓
以其服义为退一舍次于召陵而与之盟召陵楚地音
义(召上/照反)疏(注释曰知一舍者古者师行每舍三十里上/云屈完来盟于师下即云盟于召陵知非大)
(远故云一舍宣十五年左传华元谓子/反曰去我三十里唯命是听亦其證也)
　傅楚无大夫注无命卿也疏(释曰无大夫凡有三等/之例曹无大夫者本非)
　(微国后削小耳莒则是东夷本微国也楚则蛮夷大/国僭号称王其卿不命于天子故不同中国之例也)

　其曰屈完何也以其来会桓成之为大夫也注尊齐
　桓不欲令与卑者盟音义(令力呈/反下同)其不言使权在屈
　完也注邵曰齐桓威陵江汉楚人大惧未能量敌遣
　屈完如师完权事之宜以义郤齐遂得与盟以安竟
　内功皆在完故不言使音义(与音预/又如字)则是正乎曰非
　正也注臣无自专之道以其来会诸侯重之也注重
　其宗中国归有道疏(释曰以其来会重之也谓完既/不正经无贬文者重其会中国)
　(徐邈云经不言使屈完者重其会诸/侯也不言使前已解讫徐说非也)来者何内桓师

　也注来者内辞也内桓师故言来疏(释曰来者何也/谓据陈袁侨如)
　(会不言来也内桓师也谓来者乡内之/辞今内齐桓为天下霸主故亦言来也)于师前定也
　于召陵得志乎桓公也得志者不得志也注屈完来
　盟桓公退于召陵是屈完得其本志屈完得志则桓
　公不得志以桓公得志为仅矣注桓为霸主以会诸
　侯楚子不来屈完受盟令问诸江辞又不顺仅乃得
　志言楚之难服音义(仅其/靳反)屈完曰大国之以兵向楚
　何也桓公曰昭王南征不反菁茅之贡不至故周室

　不祭注菁茅香草所以缩酒楚之职贡音义(菁茅子/丁反下)
　(亡交反尚书传云菁以为/菹茅以缩酒缩所六反)疏(注释曰尚书禹贡云苞/匦菁茅孔安国云菁以)
　(为菹茅以缩酒今范云菁茅/香草则以为一物与孔异也)屈完曰菁茅之贡不至
　则诺昭王南征不反我将问诸江注问江边之民有
　见之者不此不服罪之言故退于召陵而与之盟屈
　完所以得志桓公之不得志尔疏(注释曰吕氏春秋/云周昭王亲征荆)
　(蛮反涉汉梁败陨于汉中辛馀靡振王北济高诱注/引左传云昭王不复君其问诸水滨则昭王没于汉)
　(不得振王北济也故旧说皆云汉滨之人以胶胶舡/舡坏昭王溺焉则昭王没汉此云问诸江边者江汉)

　(水之相近者楚人不服罪不/指王之死处而云问诸江也)
齐人执陈袁涛涂注袁涛涂陈大夫音义(涛徒/刀反)
　傅齐人者齐侯也其人之何也于是哆然外齐侯也
　不正其踰国而执也注江熙曰踰国谓踰陈而执陈
　大夫主人之不敬客由客之先不敬主人哆然众有
　不服之心故春秋因而讥之所谓以万物为心也庄
　十七年齐人执郑詹传与其执者詹奔在齐因执之
　音义(哆昌者反又昌/氏反詹之廉反)疏(释曰公羊左氏皆以为涛涂/误军道故齐侯执之此传与)

　(注竟无误军道之言则以涛涂不敬齐命故执之也/于是哆然外齐侯者谓齐不以礼于陈陈人有不服)
　(之意哆然疏外齐侯哆然宽大之意也不正其踰国/而执也谓陈之不敬由齐之无礼不能自责反越国)
　(而执其臣故不正其踰国而执也贬以称人不正犹/言不与也正则人与之不正则人不与故谓不与为)
　(不正也然齐人执郑詹亦称人以执传言与之此称/人以执即云贬者詹郑之佞人往至齐国称人以执)
　(则是众人欲执之今涛涂不在齐国又无实罪齐侯/执之而云齐人故知是贬也桓十一年宋公执人权)
　(臣令废嫡立庶亦贬云宋人是其/类也注万物为心释曰庄子文)
秋及江人黄人伐陈
　傅不言其人及之者何内师也疏(释曰何嫌非内而/发传者以文承齐)

　(人执涛涂之下即云及江人黄/人伐陈恐非鲁及故云内师也)
八月公至自伐楚
　傅有二事偶则以后事致后事小则以先事致其以
　伐楚致大伐楚也注郑君曰会为大事伐为小事今
　齐桓伐楚而后盟于召陵公当致会而致伐者楚彊
　莫能伐者故以伐楚为大事疏(注释曰知会大伐小/者伐虽国之大事会)
　(盟有升坛揖让之仪示威讲礼之制奉之以牲玉要/之以神明是其大事故定四年公会诸侯侵楚五月)
　(盟于皋鼬下云公至自会是亦以会为大事也/今以楚彊莫能伐之者故特以伐为大事也)

葬许穆公
冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人
曹人侵陈注庄十年春二月公侵宋传曰侵时此其月
何也恶之故谨而月之然则凡侵而月者皆恶之
(恶乌路/反下同)疏(注释曰此侵陈为恶者陈之不敬由齐之不/敬陈也齐桓宜自责反执其臣前事既非今)
(又致讨故书/月以见恶也)
五年春晋侯杀其世子申生
　傅目晋侯厈杀恶晋侯也注厈指斥音义(恶乌/路反)疏(释/曰)

　(传言此者于郑段虽有目君之例未辨目君之由故/于此明之宋公杀其世子痤虽不发传从此可知其)
　(杀公子不目君/者皆罪贱之也)
把伯姬来朝其子
　傅妇人既嫁不踰竟踰竟非正也诸侯相见曰朝伯
　姬为志乎朝其子也伯姬为志乎朝其子则是把伯
　失夫之道矣注凯曰不能刑于寡妻音义(朝直遥反/下皆同为)
　(于伪反/下同)诸侯相见曰朝以待人父之道待人之子非
　正也故曰把伯姬来朝其子参讥也注参讥谓伯姬

　把伯鲁侯也桓九年曹伯使其世子射姑来朝讥世
　子此不讥者明子随母行年尚幼弱未可责以人子
　之道伯姬以庄二十五年夏嫁至今十三年则子幼
　可知音义(参七南反/又音三)疏(释曰并讥之者伯姬托事而/行近于淫泆失为妇之道把)
　(伯不能防其闺门令妻至鲁失为夫之宜鲁待人/之子行待父之礼失为主之度故三事同讥之也)
夏公孙兹如牟
公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世子于
首戴注惠王之世子名郑后立为襄王首戴卫地音义

(首戴左氏/作首止)疏(释曰案史记年表此时齐侯桓公也宋公/桓公也陈侯宣公也卫侯文公也郑伯文)
(公也许男僖公也曹伯昭公也其王世子/者即惠王之世子名郑后立为襄王是也)
　傅及以会尊之也注言及诸侯然后会王世子不敢
　令世子与诸侯齐列音义(令力/呈反)何尊焉王世子云者
　唯王之贰也云可以重之右焉尊之也何重焉天子
　世子世天下也疏(释曰士冠礼云天子之元子犹士/也天下无生而贵者也此云世天)
　(下也者彼见无生而贵者又明有父在之/故今傅以其特世父位故云世天下也)
秋八月诸侯盟于首戴注言诸侯者前目而后凡他皆

放此
　傅无中事而复举诸侯何也尊王世子而不敢与盟
　也尊则其不敢与盟何也盟者不相信也故谨信也
　不敢以所不信而加之尊者桓诸侯也不能朝天子
　是不臣也王世子子也块然受诸侯之尊已而立乎
　其位是不子也桓不臣王世子不子则其所善焉何
　也是则变之正也注虽非礼之正而合当时之宜音
　义(复扶又反下同块/苦对反又苦怪反)疏(释曰无中事者谓中间无他/事也据平丘之会无中事不)

　(重举诸侯此则重举诸侯故决之块然者徐邈云块/然安然也则其所善焉何也谓经不讥桓而讥王世)
　(子是/也)天子微诸侯不享觐桓控大国扶小国统诸侯
　不能以朝天子亦不敢致天王尊王世子于首戴乃
　所以尊天王之命也世子舍王命会齐桓亦所以尊
　天王之命也世子受之可乎是亦变之正也天子微
　诸侯不享觐世子受诸侯之尊已而天王尊矣世子
　受之可也音义(控苦/贡反)疏(释曰请问世子受诸侯之尊/已可乎以不也下文云世子)
　(受之可也谓/得受之也)

郑伯逃归不盟
　傅以其去诸侯故逃之也注专已背众故书逃傅例
　曰逃义曰逃音义(背音/佩)疏(注释曰庄十/七年传文)
楚人灭弦弦子奔黄
　傅弦国也其不日微国也疏(释曰何嫌非国传特言/弦国也发之者将明微)
　(国不书日/故辨之也)
九月戊申朔日有食之
冬晋人执虞公注虞公贪璧马之宝弃兄弟之亲拒绝

忠谏之口不图社稷之危故晋命行于虞使下执上虞
同于晋是以谓之晋人执虞公江熙曰春秋有州公郭
公虞公凡三公非爵也传以为下执之辞尝试因此论
之五等诸侯民皆称曰公存有王爵之限没则申其臣
民之称州公舍其国故先书州公郭公盗而归曹故先
名而后称郭公夏阳亡则虞为灭国故宜称虞公三人
殊而一致三公殊而同归生死齐称盖春秋所贱音义
(之称尺證反下齐称/同舍音舍舛昌兖反)疏(注释曰存有王爵之限者谓五/等诸侯生存皆从本爵称之也)

(没则申其臣民之称者谓五等臣子尊其君父举谥称/公也州公舍其国故先书州公者谓州公郭公书经不)
(同立文之意以州公好舍其国而实来故先书州公若/郭公则盗而归曹故后言郭公也夏阳亡则虞为灭国)
(者谓晋灭夏阳则虞虢举矣故虞为灭国而亦称公也/三人殊而一致者谓立文虽殊其理致是一也三公殊)
(而同归者谓失国虽殊同归一称也生死齐称正谓生/死同号之曰公与凡诸侯异也案桓五年州公如曹六)
(年寔来本无舍国之事庄二十四年郭公归曹不见有/盗归之文今江为此说而范不难者以州公舍国左氏)
(有文郭公弃位适曹即是盗之状以无正文故引而不/难也三公殊而同归或有作舛者舛谓差舛理亦通但)
(定本作/殊者多)
　傅执不言所于地缊于晋也注时虞已包裹属于晋

　故虽在虞执而不书其处音义(缊纡粉反包音苞/裹音果处昌吕反)疏
　(释曰旧解云执人例不书地此云不地缊于晋也者/凡执人不地者亦以地理可明故也若晋会诸侯于)
　(溴梁执莒子邾子楚合诸侯于申执徐子皆因会而/执之则在会可知故不假言地至如灭人之国执人)
　(之君则亦是就国可知也经若书晋灭虞则是言其/地今不书灭虞即不举灭国之地不谓执人当地也)
　(所以不言灭虞者晋命先行于虞虞已属晋故不得/言之也或以为执不言所于地谓不书执虞公于虞)
　(也缊于晋也谓虞已包裹属/晋故不得言也理亦通耳)其曰公何也注据十九
　年宋人执滕子婴齐不言公犹曰其下执之之辞也
　注臣民执其君故称公其犹下执之之辞何也晋命

　行乎虞民矣注虞服于晋故从晋命而执其君虞虢
　之相救非相为赐也今日亡虢而明日亡虞矣注言
　明日喻其速音义(为于伪反/又如字)
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋谷梁注疏卷七

　春秋榖梁传注疏卷七考證
齐师宋师曹师次于聂北救邢传疏庄三十二年狄伐
　邢○伐字监本误作救今改正
传以其不足乎扬不言齐侯也注救不及事不足称扬
　○(臣召南/)按齐桓之功在存亡国而经书聂北救邢
　既有三国之师其力非不足以却敌而迟迟其行徘
　徊不进待邢人溃围而出始迁夷仪此则霸者之私
　心也左氏公羊无所发明榖梁最得经意至城邢复

　序三国之师传曰美齐侯之功也功过两不相掩持
　论平矣
公子友帅师败莒师于丽获莒挐传弃师之道也疏季
　子知莒挐之可擒至江生何以为非乎数句○(臣召/)
　(南/)按纵使理违犹须申传二句难解毛本作犹须力
　传尤不可解也以文势推之上文既引老子以奇用
　兵之说此处正言战阵之事不废争斗似应作纵使
　理违犹须力搏

二年春王正月○二字监本误作三今改正
齐侯宋公江人黄人盟于贯传中国称齐宋远国称江
　黄以为诸侯皆来至也○(臣召南/)按此与公羊说同
　其赞美齐桓极矣但圣经书法理不得然使鲁君同
　盟其可不书公及乎使陈蔡卫曹邾许诸君同盟其
　可不叙诸君乎江黄二国南逼于楚而北近宋齐侯
　至宋与二国之使臣盟其馀诸国皆不在会经但书
　其实耳(臣浩/)按三年阳谷之会经亦书齐侯宋公江

　人黄人传曰诸侯皆谕乎桓公之志则意亦同此传
　然是冬季友即如齐盟是鲁侯不与阳榖之会灼然
　矣至近如鲁尚不至况他国乎
公子季友如齐莅盟传疏不言外及者经无故也○推
　寻文义经无故也疑当作经无文也
传菁茅之贡不至故周室不祭疏尚书禹贡云苞匦菁
　茅孔安国云菁以为菹茅以缩酒今范云菁茅香草
　则以为一物与孔异也○(臣召南/)按左传杜注云茅

　菁茅也杜不见古文孔传以为一物而范承用之
公至自伐楚传其以伐楚致大伐楚也注楚彊莫能伐
　者故以伐楚为大事○(臣召南/)按伐楚之役鲁人甚
　侈其功鲁颂曰荆舒是惩则莫我敢承郑笺云僖公
　与齐桓举兵南艾荆及群舒天下无敢禦也本齐桓
　武功鲁人随从南伐其自矜诩如此致伐不致会又
　何疑焉
晋人执虞公注三人殊而一致三公殊而同归○(臣浩/)

　按各本俱作三公舛而同归陆氏释文云舛昌兖反
　则旧作舛字久矣但疏云三公殊而同归或有作舛
　者舛谓差舛理亦通但定本作殊者多则知定本作
　殊字也今各本疏云三公殊而同归者谓失国虽殊
　同归一称也两殊字亦作舛字非也
　
　
　春秋谷梁传注疏卷七考證