汉书河源图说
　　西域自汉武帝时通于中国张骞始发其端厥后
　　开置四郡设都护轮台渠犁皆置田卒则大河所
　　注咸在节制之中班史言南北有大山中央有河
　　河水两源一出葱岭一出于阗东注蒲昌海其水
　　亭居冬夏不增减皆以为潜行地下南出积石山
　　为中国河其言信而有徵特其时山南山北诸地
　　中隔西羌非版图之所𨽻故疏略而不详耳自唐

　　以来误指西海境山为昆仑反以史记汉书所称
　　西域河道诋为非是则舛缪甚矣(臣/)等恭绎
谕旨阅史记汉书所纪河源张骞所穷正与今所考订相
　　合岂可没其探本讨源之实
圣谟洋洋洵千古史家折衷之定论谨寻史记汉书所
　　载绘汉书河源图山川国域尽用当时旧目而證
　　以今日地名以互资考览其上源下流之未能赅
　　备则仍其旧文以不没其实焉

　　水经注河源图说
　　汉以后记山水者推水经注其叙河源杂考山海
　　经释氏傅两汉书荟萃错综以證明其说亦云博
　　矣乃首言昆崙虚去嵩高五万里高万一千里或
　　未免傅闻不实又阿耨达山六水其雅鲁藏布一
　　源渺无可考至所叙河水出歧沙谷分二源南源
　　合和阗河注牢兰海似即今叶尔羌水北河合枝
　　水姑墨川水龟兹川水敦薨水注泑泽似即今喀

　　什噶尔及北山诸水其会合之先后与今水道亦
　　不甚相符至称南河又东右会阿耨达大水计当
　　在塔里木大河之南方则似和阗河外别有水自
　　且末国流入又理之不可信者矣然其分别经枝
　　摹写情状自葱岭至泑泽叙述详晰宛如缋画而
　　蒲昌隐沦之𣲖与今沙道暗合兹循其曲折绘水
　　经注河源图自西域源至青海源断限以河州入
　　塞而止水道之与今不合者亦并存之以资考订

　　焉

　　唐刘元鼎所见河源图说
　　唐穆宗时刘元鼎使吐蕃还言河源出紫山亦名
　　闷摩黎山直大羊同国三山中高四下河源其间
　　距长安五千里即昆崙也河源东北直莫贺延碛
　　尾几五百里今考元鼎所见盖经履河湟溯洪济
　　梁为碛石军地在今河州之北自北西南二千里
　　又三百里至紫山正直今之鄂敦他腊所云三山
　　中高四下者当即巴颜哈拉阿林巴尔布哈阿林

　　阿克塔齐沁阿林而莫贺延碛尾北自沙州南入
　　吐谷浑亦与今沙道伏流之实相应然则元鼎所
　　言固与李靖侯君集览观积石河源者初不相远
　　惟其以紫山为昆崙则考之未审耳今按据唐书
　　绘元鼎所见河源图以并存其是非焉

　　元使所穷河源图说
　　元潘昂霄从笃什之弟阔阔出闻河源之说撰河
　　源志始火敦脑儿至大同路而止朱思本又从八
　　里吉思家得梵字图书以华文译之绘图著说自
　　火敦脑儿至潼关而止其说已与昂霄所志互有
　　不同元史地理志附录因二家之说著为定论以
　　后言河源者仍之今考其说实多乖误即如火敦
　　脑儿之当为鄂敦他腊腾乞里塔之当为腾格里

　　塔拉译言讹舛已有不胜纠正者至其称大雪山
　　为昆崙唐述山为禹贡积石力斥班史西域河源
　　为非是则囿于所见附会乖离殊不足以昭定论
　　也昂霄志大雪山南只会二水一为纳邻哈纳一
　　为乞儿马出二水之合流盖不如朱思本图黄河
　　折北流处又有鹏拶河来会其说与今之三昆都
　　伦河较合而思本所载大河自合怀里火秃河之
　　后凡有数折由东北流而正北而西北而又正北

　　而正东其说亦与今日图经不符至于信青海之
　　伏流疑昆崙之正脉星宿海以西即为穷探所不
　　到洵哉大河灵迹必待
圣代而显著也今附绘元代旧图以河州贵德堡为断
　　限至元史旧文译音讹舛皆应翻改唯以旧地新
　　名互资对勘图中并存原文庶几疏密相形足以
　　见今古之得失焉