钦定四库全书
　河源纪略卷二十
　辨讹一
　　山海经
　西山经昆崙之邱河水出焉而南流注于无达又西
　三百七十里曰乐游之山又西三百五十里曰玉山
　又西四百八十里曰轩辕之邱又西三百里曰积石
　之山其下有石门河水冒以西流

　　(臣/)等谨案昆崙一山史册所纪地各不同欲定昆
　　崙之所在必先审河源之所出恭考
钦定舆地全图回部三面皆山其天山以北水皆北流葱
　　岭以西水皆西流而和阗南山之南亦无北流之水
　　入回部中者至喀什噶尔和阗叶尔羌诸河自出
　　回部山中东流入于罗布淖尔至阿勒坦噶达素
　　齐老复出为河源而尔雅山海经诸书皆称河出
　　昆崙虚则昆崙之在回部昭昭可据矣伏读

圣谕有云昆崙在回部中诚为千古不易之定论非向来考
　　据之家所能窥其万一也至山海经所指之昆崙计
　　其道路反在积石之东千五百里又言河自积石西
　　流则其说至为谬误此不得不详加辨正也案禹贡
　　云浮于积石至于龙门西河又云织皮昆崙析支渠搜
　　西戎即叙积石为雍州贡道所经而昆崙远属西戎
　　则其在积石之西明矣又穆天子傅称乙丒天子西
　　济于河丙寅用伸八骏之乘以饮于枝洔之中积石之

　　南河丁巳遂宿于昆崙之阿自积石西行越五十二
　　日乃至昆崙昆崙在积石之西又一證矣史记大宛
　　傅云于阗之东水皆东流注盐泽盐泽潜行地下其
　　南则河源出焉汉书西域傅云河有两源一出葱岭
　　一出于阗于阗在南山下其河北流与葱岭河合东
　　注蒲昌海潜行地下南出为中国河此即今回部诸
　　水东流注罗布淖尔又东南伏流沙碛中至阿勒坦
　　噶达素齐老再出为河源者也又案汉书地理志云

　　积石山在河关县西南羌中河水行塞外东北入
　　塞内至章武入海此即今青海所出之河会星宿
　　海过积石入河州为中国河者也博考群书證以
　　图志自于阗葱岭之东水皆东流非西流至积石
　　一山尤在星宿海之东北其不可指为昆崙以西
　　之山明矣若如山海经积石在昆崙之西河水又
　　皆西流则河何以得入中国且禹贡所称导河积
　　石至于龙门者反在西域之外矣有是理乎昔颜

　　之推以山海经禹益所记而有长沙零陵桂阳诸
　　暨疑为后人羼入非其本文尤袤亦谓是先秦之
　　书非禹及伯翳所作二说颇为允当今考其所纪
　　山川方向在中土者已难为典要则昆崙积石河
　　流之远在异域其不可为㩀依叉曷足怪哉
　　又案积石者河水所径之山非所出之山也汉地
　　理志云金城郡河关积石山在西南羌中汉河关
　　故县在今西宁府西南边外今去边外西南五百

　　馀里有山曰阿木尼玛勒占木逊即禹贡积石山
　　也河水行山南绕东麓转西水经注以此为河曲
　　梁寅河源记言河绕山之三面如玦然此为河水
　　所径之山灼然可见矣若如山海经云积石之山
　　下有石门河水冒以西流则是以此山为河水所
　　出矣自河源再出阿勒坦噶达素齐老会星宿海
　　至此已九百馀里何得以此山为河水所出乎然
　　淮南子前后汉志水经注诸书以及后人之说纷

　　然蹈袭皆谓河出积石者何也大率皆由误读禹
　　贡导河积石之文所致夫导河积石者言禹行河
　　自此始非谓河源出于积石也亦犹洛水出冢领
　　东径熊耳而禹贡言导洛自熊耳淮水出胎簪东
　　径桐柏而禹贡言导淮自桐柏从可知导水不必
　　定自发源之山也何独至于导河而必谓自发源
　　之山哉郑康成注禹贡谓凡言导者发源于上未
　　成流孔颖达驳之云河出昆崙发源甚远岂至积

　　石犹未成流又云河源不始于此记其施功处耳
　　斯言至为允协自山海经以积石为河水所出而
　　读禹贡之人尽为其所误以致百家异说辗转传
　　讹率皆未睹地形凿空附会竟成千古之疑案而
　　不可破矣
　海内西经海内昆崙之墟在西北河水出东北隅以
　行其北西南又入渤海又出海外即西而北入禹所
　导积石山

　　谨案此与上西山经谓积石在昆崙之西河水冒
　　以西流同一谬误无庸更辨至云河水西南又入
　　渤海又出海外即西而北入禹所导积石山其言
　　尤属荒诞案史记称于阗之西水皆西流注西海
　　其东则东流注盐泽是西流入西海者则不复更
　　东流注盐泽矣若如山海经西南又入渤海又出
　　海外则是流出西海之外矣禹所导积石山在西
　　海之外河水既出海外安能复入中国流至积石

　　山耶
　　又案水经河水出昆崙东北陬屈从其东南流入
　　渤海又出海外南至积石山云云此乃悉踵山海
　　经之谬说而胡渭作禹贡锥指乃曲为之解云凡
　　大泽谓之海渤海即蒲昌海非真海也今案史记
　　封禅书云三神山在渤海中汉书武帝纪云元光
　　三年春河徙从顿邱东南流入渤海是渤海即为
　　大海岂有广袤三百里之蒲昌海而得谓之渤海

　　者乎又案淮南地形训亦云河水出昆崙东北陬
　　贯渤海入禹所导积石山高诱注云渤海大海也
　　则渤海之非蒲昌海益明矣又案今回部河源自
　　发源至蒲昌海自蒲昌海至积石尽皆东流此乃
　　云西南又入渤海又出海外即西而北入禹所导
　　积石山东西显然相背何得以西流所入之渤海
　　强指为东流所入之蒲昌海乎又案西山经云不
　　周之山东望泑泽河水之所潜也其源浑浑泡泡

　　郭注云泑泽即盐泽一名蒲昌海是山海经本以
　　泑泽为蒲昌海非以渤海为蒲昌海间考山海经
　　一书从无一水两名之例今既名泑泽断不又名
　　为渤海也又大荒经云大逢之山河济所入海北
　　注焉郭注云河济注海已复出海外入此山中也
　　此则明言水既入海又复出海矣岂得亦以大泽
　　为海当之乎盖山海经之渺茫难凭大率类是苟
　　必欲强加援引又从而为之辞亦何事不可相附

　　会乎
　　淮南子
　地形训上河水出昆崙东北陬贯渤海入禹所导积
　石山高诱注云渤海大海也河水自昆崙由地中行
　禹导而通之出积石山书曰河出积石入犹出也
　地形训下河出积石高诱注云河源出昆崙伏流地
　中万三千里禹导而通之故出积石
　　谨案淮南子之言乃尽袭山海经之误辨己见前

　　矣至高注云河水由地中行禹导而通之出积石
　　此语尤为可怪夫禹未治水之前河本出昆崙径
　　积石入中国泛滥而为患者也禹之治水不过凿
　　龙门播九河导之入海而已非河本由地中行而
　　禹导之使出积石也又案
钦定舆地全图河水自蒲昌海伏流至青海复出相去
　　不过千五百里何得云伏流地中万三千里乎至
　　书本云导河积石不云河出积石今欲附会淮南

　　子本文而改书辞以就之又何意乎郭璞注山海
　　经亦云禹治水复决疏出之故云导河积石此又
　　承高诱之讹也
　　史记
　大宛列傅赞禹本纪言河出昆崙昆崙其高二千五
　百馀里日月所相避隐为光明也其上有醴泉瑶池
　今自张骞使大夏之后也穷河源乌暏本纪所谓昆
　崙者乎故言九州山川尚书近之矣至禹本纪山海

　经所有怪物余不敢言之也裴骃集解邓展曰尚书
　曰导河积石是为河源出于积石积石在金城河关
　不言出于昆崙也
　　谨案昆崙之说自昔相傅岂为虚妄惟汉世去上
　　古已远而昆崙又僻在西戎是以拘墟之儒少见
　　多怪即以近属河关数百里外之积石尚误指为
　　河源而况远及万里之昆崙乎㩀迁所云自张骞
　　使大夏之后穷河源乌睹本纪所谓昆崙者乎故

　　言九州山川尚书近之若是乎禹本纪山海经皆
　　荒诞不足信而所信惟尚书矣独不思尚书亦有
　　织皮昆崙柝支渠搜之语乎案郑康成注禹贡云
　　衣皮之民居此昆崙析支渠搜三山之野者皆西
　　戎也而尔雅亦云河出昆崙虚禹贡为大禹所记
　　尔雅为周公所作岂亦故为荒幻之辞以诬后世
　　乎自史迁有乌睹所谓昆崙之说而汉书张骞傅
　　踵之至邓展作注又言河出积石不出昆崙则误

　　读导河积石为河出积石矣司马贞史记索隐辨
　　之云案山海经河出昆崙东北隅西域傅云南出
　　积石山为中国河积石本非河之发源犹尚书导
　　洛自熊耳然其实出于冢领山乃东径熊耳今推
　　此义河亦然矣则河源本昆崙东流至积石始入
　　中国而山海经并禹贡各互举耳然则史迁之说
　　司马贞固己不信之矣
　　汉书

　张骞传赞禹本纪言河出昆崙昆崙高二千五百馀
　里日月所相避隐为光明也自张骞使大夏之后穷
　河源恶睹所谓昆崙者乎故言九州山川尚书近之
　矣至禹本纪山经放哉
　　辨己见上
　西域傅西域以孝武时始通本三十六国其后稍分
　至五十馀皆在匈奴之西乌孙之南南北有大山中
　央有河东西六千馀里南北千馀里东则接汉阨以

　玉门阳关西则限以葱岭其南山东出金城与汉南
　山属焉其河有两源一出葱岭山一出于阗于阗在
　南山下其河北流与葱岭河合东注蒲昌海蒲昌海
　一名盐泽者也去玉门阳关千三百馀里广袤三百
　里其水亭居冬夏不增减皆以为潜行地下南出于
　积石为中国河云
　　谨案班氏所傅西域之山川形势道理方向至为
　　详密恭以今之舆图无不相合者独以盐泽为潜

　　行地下南出于积石则犹踵山海经淮南子诸书
　　之误又汉时青海之地界在西羌使迹罕至睹闻
　　之所不及遂为记载之所不备云