书名或作者
正文关键词
声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
钦定河源纪略 卷二十三
钦定河源纪略 卷二十三 第 1a 页 WYG0579-0176a.png
钦定四库全书
 河源纪略卷二十三
 辨讹四
  舆地广记
 河水出昆崙自古言者皆失其实禹本纪山海经固
 己迂怪诞妄而班固所载张骞穷河源事亦为臆说
  谨案欧阳忞盖承杜佑之说信吐蕃之河源而不
  信西域之河源故其言如此顾谓禹本纪山海经
钦定河源纪略 卷二十三 第 1b 页 WYG0579-0176b.png
  为迂怪诞妄则信然矣若谓班固张骞傅所载河
  源事为臆说乐闻创论而妄攻旧议无乃太过乎
  通志
 河水自西域来其大源有三正源出昆崙山东北陬
 而东行一源出天竺葱岭一源出于阗南山北行与
 葱岭河合而东入于昆崙河或云张骞穷河源至葱
 岭河尔故西域传云河有两源一出葱岭一出于阗
 而没其正源也三河合而东过蒲昌或云入蒲昌而
钦定河源纪略 卷二十三 第 2a 页 WYG0579-0177a.png
 复东出于理不然乃东至积石山下有石门河水冒
 以西南流是为中国河积石山属鄯州
  谨案汉书西域傅云西域以孝武时始通本三十六国
  南北有大山中央有河东西六千馀里南北千馀里东
  则接汉阨以玉门阳关西则限以葱岭其河有两源
  一出葱岭山一出于阗于阗在南山下其河北流与葱
  岭河合东注蒲昌海云云详考班氏之说證以今之
钦定舆地全图真可谓明若眉列指数不失尺寸者也
钦定河源纪略 卷二十三 第 2b 页 WYG0579-0177b.png
  史记大宛傅云汉使穷河源河源出于阗其山多
  玉石天子案古图书名河所出山曰昆崙云是昆
  崙之在于阗又显有可据者也今郑樵之说云河
  有三源一源出天竺葱岭一源出于阗南山北流
  与葱岭河合而东入于昆崙河是葱岭于阗之外
  复有一昆崙河矣既为西域傅之所无又非今地
  图之所有则所谓昆崙河者果安在乎又引或云
  张骞穷河源至葱岭河尔又讥西域传但知葱岭
钦定河源纪略 卷二十三 第 3a 页 WYG0579-0177c.png
  于阗之两源而没其正源若云张骞未至昆崙故
  作西域傅者但知有葱岭于阗河而不知有昆崙
  之正源也影响猜疑茫无所据其尤甚者则以捐
  毒葱岭为天竺葱岭河水注蒲昌为过蒲昌且以
  入蒲昌而复出为于理不然以大积石山为属鄯
  州种种差谬可一一为之指正也水经注云河水
  重源有三一源出捐毒葱岭郑氏之言盖本诸此
  捐毒旧本水经注讹作身毒身毒即天竺也故郑
钦定河源纪略 卷二十三 第 3b 页 WYG0579-0177d.png
  氏遂云一源出天竺葱岭考汉书西域傅云捐毒
  国南与葱岭属西上葱岭则休循也属者连也是
  捐毒国南与葱岭相连西与休循相近也西域傅
  又云休循国在葱岭西东至捐毒二百六十里则
  捐毒当在葱岭之东北西南去葱岭不过百馀里
  矣史记大宛傅云身毒国在大夏东南可数千里
  大夏即大月氏也大月氏在葱岭西南二千馀里
  身毒又在大夏东南数千里岂得以葱岭东北百
钦定河源纪略 卷二十三 第 4a 页 WYG0579-0178a.png
  馀里之捐毒为大夏东南数千里之身毒乎且水
  经注云一源出捐毒葱岭夫惟捐毒即在葱岭之
  下故称捐毒指其国称葱岭指其山两相比附故
  连称以著明之若身毒葱岭则相去悬绝何得连
  文并举乎然捐毒之讹为身毒尚有一字之可寻
  而身毒又转为天竺更无踪迹之能辨矣一讹再
  讹愈转愈甚亦何所底止乎又考汉书西域傅云
  河有两源一出葱岭山一出于阗于阗在南山下
钦定河源纪略 卷二十三 第 4b 页 WYG0579-0178b.png
  其河北流与葱岭河合东注蒲昌海蒲昌海去玉
  门阳关千三百馀里广袤三百里其水亭居冬夏
  不增减皆以为潜行地下南出为中国河云是蒲
  昌为河水之所注实伏流之始其下即潜行地下
  矣何得云三河合而东过蒲昌过者经流之谓非
  伏流之谓蒲昌既为河水之所经流其下又当入
  于何处则固未之闻也乃又引或云入蒲昌而复
  出直驳之云于理不然所谓或云者意盖指汉书
钦定河源纪略 卷二十三 第 5a 页 WYG0579-0178c.png
  西域传之所云也西域传之言至为足据今乃云
  于理不然其理果何理乎又考济水三伏三见见
  于禹贡而水经注所记诸川如漾水潜水涞水桑
  乾水之类皆有伏流何独至于河而疑之郑氏所
  云然乎否乎至谓积石山下有石门河水冒以西
  南流为中国河云云乃承山海经汉书水经之讹
  又以积石山为属鄯州乃承后汉书注之讹辨皆
  已见山海经汉书水经后汉书注条下
钦定河源纪略 卷二十三 第 5b 页 WYG0579-0178d.png
  文献通考
 古今言禹导河始于积石而河源出自昆崙其说皆
 荒诞惟通典及舆地广记所言辨析详明
  谨案马端临之说亦不过但信吐蕃之河源不信
  西域之河源耳因极力推崇通典及舆地广记二
  书而不觉其言之太过也夫禹导河积石之文载
  在尚书河出昆崙墟之说本于尔雅尚书宣圣之
  所删尔雅周公之所作今云说皆荒诞不已过乎
钦定河源纪略 卷二十三 第 6a 页 WYG0579-0179a.png
  潘昂霄河源志
 河源在吐蕃朵甘思西鄙有泉百馀泓沮如散涣方
 可七八十里履高山下视灿若列星故名火敦脑儿
 火敦译言星宿也群流奔凑近五七里汇二巨泽名
 阿剌脑儿自西徂东连属吞噬马行一日程迤逦东
 鹜成川号赤宾河二三日程水西南来合流入赤宾
 其流寖大始名黄河然水犹清人可涉又一二日岐
 裂八九股名也孙斡伦译言九度通广六七里马亦
钦定河源纪略 卷二十三 第 6b 页 WYG0579-0179b.png
 可度又四五日程水浑浊土人抱革囊乘骑过之民
 聚落紏木干象舟傅髦革以济仅容两人继是两山
 峡束广可一里二里或半里其深叵测矣朵甘思东
 北鄙有大雪山名亦耳麻不莫剌其山最高译言腾
 乞里塔即昆崙也山腹至顶皆雪冬夏不消土人言
 远年成冰时六月见之自八九股水至昆崙行二十
 日程河行昆崙南半日程又四五日程至地名阔及
 阔提二地相属又三日程地名哈剌别里赤儿四达
钦定河源纪略 卷二十三 第 7a 页 WYG0579-0179c.png
 之冲也多寇盗有官兵镇防昆崙迤西人简少多处
 山南山皆不穹峻水亦散漫兽有髦牛野马狼狍羱
 羊之类其东山益高地亦渐下岸狭隘有狐可一跃
 越之者行五六日程有水西南来名纳邻哈剌译言
 细黄河也又两日程有水南来名乞儿马出二水合
 流入河河北行转西至昆崙北二日程地水过之北
 流少东又北流约行半月程至贵德州地名必赤里
 始有州治官府州𨽻河州吐蕃等处宣慰司又四五
钦定河源纪略 卷二十三 第 7b 页 WYG0579-0179d.png
 日程至积石州即禹贡积石五日程至河州安乡关
  谨案潘昂霄所志吐蕃河源较唐书颇为详悉顾
  其间犹有未尽惬者则由穷源尚未得其源考古
  尚未合于古也如云吐蕃朵甘思西鄙有泉百馀
  泓沮洳散涣灿若列星故名火敦脑儿火敦译言
  星宿也自此以上更未云有一源出于何处者是
  即以星宿海为河水之真源矣恭考
钦定舆地全图河自回部于阗葱岭发源东流三千馀
钦定河源纪略 卷二十三 第 8a 页 WYG0579-0180a.png
  里注于罗布淖尔此罗布淖尔以上未伏流之河
  源也河自罗布淖尔伏流之后东南行沙碛中千
  五百里至巴彦哈拉乃出为阿勒坦郭勒此巴彦
  哈拉以下伏流始见之河源也此源去星宿海西
  南尚有三百馀里潘志既不知罗布淖尔以下伏
  流之河源又不知星宿海以上始发之河源故曰
  穷源尚未得其源也伏读
御制河源案语有云昆崙在今回部中回部诸水皆东
钦定河源纪略 卷二十三 第 8b 页 WYG0579-0180b.png
 注蒲昌海即盐泽也盐泽之水皆入地伏流至青海
 始出则星宿海诸水皆是也而大河之源独黄色为
 灵异更在星宿海之上非昆崙之水伏流至此以出
 而挟星宿海诸水为河渎而何济水三伏三见此亦
 一證矣蒲昌海即罗布淖尔青海即吐蕃地也是青
  海始出之黄河为回部再出之重源明矣又读
圣谕有云星宿海西南有一河名阿勒坦郭勒蒙古云
 阿勒坦即黄金郭勒即河也此河实系黄河上源其
钦定河源纪略 卷二十三 第 9a 页 WYG0579-0180c.png
 水色黄回旋三百馀里穿入星宿海又阿勒坦郭勒
 之西有巨石高数丈名阿勒坦噶达素齐老蒙古语
 噶达素北极星也齐老石也其崖壁黄赤色壁上为
 天池池中流泉喷涌酾为百道皆作金色入阿勒坦
 郭勒则真黄河之上源也是星宿海之上尚有三百
  馀里之真源矣此皆元使之所不至遂为潘志之
  所不详故曰穷源尚未得其源也至云朵甘思东
  北有大雪山名亦耳麻不莫剌其山最高译言腾
钦定河源纪略 卷二十三 第 9b 页 WYG0579-0180d.png
  乞里塔即昆崙也是以亦耳麻不莫剌为昆崙矣
  又云山腹至顶皆雪冬夏不消土人言远年成冰
  时六月见之恭考
钦定舆地全图巴彦哈拉之东北七百馀里有山曰阿
  木奈玛勒占木逊蒙古语谓祖阿木奈谓色班驳
  玛勒占谓冰木逊此即禹贡所谓导河积石山非
  古所谓昆崙山也今据潘志云其山最高雪冬夏
  不消土人言成冰时六月见之盖其山最高故谓
钦定河源纪略 卷二十三 第 10a 页 WYG0579-0181a.png
  之祖积雪不消远年成冰故色斑驳且以冰名也
  然则阿木奈玛勒占木逊即亦耳麻不莫剌或蒙
  古语古今异耳是为禹导河积石山非即昆崙山
  明矣恭读
御制读宋史河渠志有云昆崙在回部离此将万里谁
 能移于此乎故曰考古尚未合于古也又云河北行
  转西至昆崙北二日程北流少东又北流约行半
  日程至贵德州又四五日程至积石州即禹贡积
钦定河源纪略 卷二十三 第 10b 页 WYG0579-0181b.png
  石五日至河州安乡关是又以龙支唐述山一名
  积石为禹贡导河之积石矣龙支唐述山一名积
  石非禹贡之积石辨已详见后汉书注条下矣而
  此则既误以禹贡积石为昆崙自不得不以龙支
  唐述为积石矣故曰考古尚未合于古也