欽定四庫全書史部二

　竹書綂箋目録編年類

　　凡例

　　卷首上

　　　雜述

　　卷首下

　　　前編

　　卷一

　　　黄帝(在位一百年)少昊(附紀年不録)

　　　帝顓頊(在位九十八年)帝嚳(在位六十三年)

　　　帝摯(附在位九年)

　　卷二

　　　帝堯(元丙子在位一百年)帝舜(元己未在位五十年)

　　卷三

　　　夏后禹(元壬子在位八年)后啓(元癸亥在位十六年)

　　　太康(元癸未在位四年)

　　　帝相(元戊戌在位二十八年)仲康(元己丑在位九年明年丙寅少康生乙酉少康奔有虞甲辰少康使汝艾伐過殺澆伯杼㓕戈伯靡殺寒浞乙巳少康自綸歸于夏邑)

　　　帝少康(元丙午在位二十一年)帝杼(元乙巳在位十七年)

　　　帝芬(元戊子在位四十四年)帝芒(元壬申在位五十八年)

　　卷四

　　　帝泄(元辛未在位二十五年)帝不降(元己亥在位五十九年遜位于弟後十年陟)

　　　帝扄(元戊戌在位十八年)帝厪(元己未在位八年)

　　　帝孔甲(元己巳在位九年)帝昊(元庚辰在位三年)

　　　帝𤼵(元乙酉在位七年)帝癸(元壬辰在位三十一年自禹至桀十七世有王與無王用嵗四百七十一)

　　卷五

　　　商王湯(湯以諸侯十八年伐夏嵗在癸亥又十有一年而陟共二十九年)

　　　外丙(元己亥在位二年)仲壬(元丁丑在位四年)

　　　太甲(元辛巳在位十二年)沃丁(元癸巳在位十九年)

　　　小庚(元壬子在位五年)小甲(元丁巳在位十七年)

　　　雍己(元甲戌在位十二年)太戊(元丙辰在位七十五年)

　　　仲丁(元辛丑在位九年)外壬(元庚戌在位十年)

　　　河亶甲(元庚申在位九年)祖乙(元己巳在位十九年)

　　　祖辛(元戊子在位十四年)開甲(元壬寅在位九年)

　　　祖丁(元丁未在位九年)南庚(元丙辰在位六年)

　　　陽甲(元壬戌在位四年)盤庚(元丙寅在位二十八年)

　　　小辛(元甲午在位三年)小乙(元丁酉在位十年)

　　卷六

　　　武丁(元丁未在位五十九年)祖庚(元丙午在位十一年)

　　　祖甲(元丁巳在位三十三年)馮辛(元庚申在位四年)

　　　庚丁(元甲午在位八年)武乙(元壬寅在位三十五年)

　　　文丁(元丁丑在位十三年)帝乙(元庚寅在位九年)

　　　帝辛(元己亥在位五十二年湯至紂二十九王用嵗四百九十六年)

　　卷七

　　　周武王(以西伯十有二年伐殷有天下元辛卯又六年陟先後十七年)

　　　成王(元丁酉在位三十七年)

　　卷八

　　　康王(元甲戌在位二十六年)昭王(元庚子在位十九年)

　　　穆王(元己未在位五十五年)共王(元甲寅在位十三年)

　　　懿王(元丙寅在位二十五年)孝王(元辛卯在位九年)

　　　夷王(元庚子在位八年)厲王(元戊申在位十二年奔彘又十四年陟)

　　卷九

　　　宣王(元甲戌在位四十六年)幽王(元庚申在位十一年)

　　卷十

　　　平王(元辛未在位五十一年)桓王(元壬戌在位二十三年)

　　　莊王(元乙酉在位十五年)釐王(元庚子在位五年)

　　　恵王(元乙巳在位二十五年)襄王(元庚午在位三十三年)

　　　頃王(元癸卯在位六年)

　　卷十一

　　　匡王(元己酉在位六年)定王(元乙卯在位二十一年)

　　　簡王(元丙子在位十四年)靈王(元庚寅在位二十七年)

　　　景王(元丁巳在位二十五年)敬王(元壬午在位四十四年)

　　　元王(元丙寅在位七年)貞定王(元癸酉在位二十八年)

　　　哀王(三月附見考王下)思王(五月附見考王下)

　　　考王(元庚子在位十五年)威烈王(元丙辰在位二十四年)

　　　安王(元庚辰在位二十六年)烈王(元丙午在位七年)

　　卷十二

　　　顯王(元癸丑在位四十八年)慎靚王(元辛丑在位六年)

　　　隠王(元丁未竹書紀年終於隠王十六年臣)等謹案竹書統箋十二卷

　　　國朝徐文靖撰文靖即著山河兩戒考者是編作於孫之騄考定竹書以後亦因沈約註為之引證推闡首仿司馬貞補史記例作伏羲神農紀年題曰前編而自為之註多據毛漸偽三墳殊失考正又為雜述述竹書源流皆不入卷數其箋則仿諸經註疏之例發明於各條之下盖文靖誤以紀年為原書又誤以其註真出沈約故以箋自名如鄭康成之尊毛萇也然其引證諸書皆著出典較孫之騄為切實而考正地理訂正世系亦較之騄為詳晰如坊本誤於外丙元年後係以小庚五年小甲十七年雍已十二年太戊三十五年乃繼以二年陟盖舊本顛倒一頁重刻者因而仍之陳仁錫作四書考遂據以駁難異同文靖以殷本紀排比知其脱悞亦較之騄為宻也乾隆四十三年七月恭校上

　　　　　　　總纂官(臣)紀昀(臣)陸錫熊(臣)孫士毅總校官(臣)陸費墀

竹書綂箋凡例

一紀年一書自周隠王十七年瘞於梁襄王冢至晉武

　太康二年乃得此書凡五百七十九年其時考正者有和嶠束晳衛恒荀朂王庭堅王接潘滔摯虞謝衡諸人皆博物多聞之士晉隋唐諸志皆有是書梁沈約始為附注約好言符瑞於事實罕有𤼵明今特為綂箋逐事分載以紀其詳

一綂箋之下所引書傅辭義相同者則連書之其稍有

　不同則加又按其確有徵騐可辨析者則加据字例皆放此

一是書於紀年中逐字詳注而謂之箋者倣鄭氏詩箋

　之例所以别於注也謂之綂箋者不特於紀年箋之附注箋之諸凡所引書傅間有譌誤亦併箋之也

一紀年逐條之下間有細字皆休文附注故各於箋按

　之上加圈以别之至歴代某帝某王推原其先世𤼵祥之自亦皆大字僅低一字者世誤以為竹書之本文今並見宋書符瑞志中實亦休文所自撰採後世䜟緯諸書而成當時謂之附注以為竹書本文者由未讀宋書故也乃附注之外又有所為約按者以其非習聞而自為立説者也實亦附注之例也

一紀年初瘞之嵗下距始皇燔書之嵗八十六年則是

　書在未焚之前信而可徵也至今以經傅校之一一符合

一紀年始于黄帝蓋黄帝使大撓作甲子自是而後始

　得以甲子紀年故也周禮外史掌三皇五帝之書易大傅黄帝之前有神農伏羲孔安國書序伏羲神農黄帝為三皇温公稽古録亦始伏羲故特倣司馬承禎三皇補紀之例列之於前非好為蛇足也

一劉道原通鑑外紀金仁山前編皆依邵堯夫經世紀

　年以竹書較之多有不合如外丙仲壬經世所無胤征辰弗集于房經世以為在仲康元年唐一行大衍推合在仲康五年與竹書合小雅十月之交朔日辛卯孔仲達疏據王基之説謂在共和以前梁虞𠠎推合幽王六年乙丑與竹書合如此類不可枚舉近世耳學者每於通鑑編年下乃云据經世正之殊可嘆也

一紀年最可議者莫如太甲潛出自桐殺伊尹一事方

　是時齊田和遷康公于海上晉三卿徙桓公于屯留往往假伊尹放君之名以為解釋時作紀年者特設為潛出殺尹一案以見戰國諸君為臣所放皆可潛殺其臣也不然前言命尹為卿士後言祠保衡此獨言潛出殺尹不亦自相矛盾哉故沈約謂此文與前後不類葢後人所益

一劉知幾作史通不知殺季歴者為文丁誤以文丁為

　文王韋昭注國語杜預注左傅皆以攜王為伯服不知為王子余臣如此類者甚夥不有竹書烏從而證之此余之綂箋所由作也

一紀年雜述裒諸簡端無分先後亦容齋隨筆例也俗

　儒眇見寡聞多以紀年為齊東野語稗官脞録殊不知晉隋諸史列之中經取證經史毫無差謬古今來博物君子著書立説未有不取證於是書者觀之雜述了了可見而俗儒轉不之信束廣微校正竹書而外又有𤼵䝉一記者其亦有感而作者與

一紀年雜述之下凡有譌舛宜辨者只用按字不言箋

　按葢自述謏聞管見無與於箋注之例故也

一同里馬君晴川好古工詩蓄書甚富其令嗣長君葵

　齋績學精進廣讀父書以余為通家世好遇箋注所有紕謬一一是正無隠故是書或罕有譏彈者葵齋力也

一崔子郁岑英年嗜學沉静寡言嘗見余所纂山河兩

　戒考管城碩記披閲再四有疑必問余喜其篤志深造非徒以好古博虚名者因併以紀年屬之讎校其有匡余不逮者不敢以年少忽之故並録其姓字於前

一是刻非余意也余年八十有二始箋注此書閲三寒

　暑而後成不過以是書譌誤頗多俾稍拈出示兒輩讀史之法初何敢出以問世適馬崔二子來謁因出是編以就正二子以余為世好各受鉛黄悉加昰正力為慫恿以授梓或有誚之者曰彼既與位山有舊何不為位山藏拙余因辭之二子來復曰合河孫總憲奉新甘大司馬華亭張宮詹皆當代偉人也常以先生所著述達之天聽近撫憲衛公以先生經學特薦于

朝何必前工後拙且昔是而今非也余無以應遂聽之