钦定四库全书
　宋名臣奏议卷七十四
　　　　　　　　　　　　宋　赵汝愚　编
　　百官门
　　　致仕
　　　　上仁宗论以礼法待君子　　吴　奎
臣伏以国家谨礼法以维君子明威罚以御小人君子
所顾者礼法也小人所畏者威罚也繇文武二选为士

大夫是皆君子之地也傥不以礼法待之即是废名器
而轻爵禄也七十而致仕载之礼经臣下引年而自陈
分之常也君上推恩而固留权之至也自三代以来虽
衰微之世未有不谨斯礼以塞贪冒耸廉隅也近者光
禄卿勾希仲吏部郎中直昭文馆陆轸等并以年高特
与分司初欲风动群伦而在位殊未有引去者乞早以
臣前所奏施行(皇祐三年四月/上时知諌院)
　　　　上英宗乞许张昪程戡致仕　赵　瞻

臣伏闻国有大政必咨故老君所共事必任旧人是皆
书传据援历代所尚至若田千秋乘小车入殿蔡义用
两吏持行斯汉史所最著者焉然于武昭之朝遇臣诚
厚而若千秋及义则后世终不称此为贤盖于进退之
分有所阙然也陛下自即大位已再周星将相大臣无
不获礼如张昪程戡屡上章疏情皆恳到谏臣台司亦
尝论列陛下皆未听从此乃复见大汉之盛事矣然圣
君之恩遇为已厚矣二臣之诚礼为已备矣天下臣子

亦莫不知之矣今机务浩繁边防要重而陛下犹固留
之非欲用之盖欲用名位宠禄以荣之尔曩者戡昪扬
历事任幸著声迹帅府宪台风望甚壮国家得人足备
书录今乃于筋力衰朽之时当内外将相之任未即引
退岂无虚旷使天下士大夫之论不以为是本欲荣之
终为陷辱是陛下待贤者之意未深而为老成之惠非
至也今之臣僚上书求去或亦聊塞物议未能尽是本
心士论之疑谁可晓也然则陛下独有推恩之美而戡

昪难逃持禄之迹惟陛下全二臣始终之善辨天下指
目之谤遂其勤请成其令名实亦戡昪之幸莫大于此
(治平二年六月/上时为侍御史)
　　　　上神宗乞致仕官给四分俸钱　吕公著
臣窃以古之仕者七十而致仕虽有不得谢者然年至
而去实礼之常制盖当其壮也既竭勤瘁以任其事故
及其老也则使之优逸以终其身此君上之至恩而臣
下之极荣也然自本朝以来凡致仕者虽例改官资或

推恩子弟年及而愿退者常少议者以疲癃老疾之人
其精神筋力不足以任职则或至于蠹政而害民故著
令应年及而不退者自知州以下皆降为监当然比年
以来致仕者亦不加多矣昔为守倅而今釐务虽至愚
之人岂不以为辱然所以被辱而不去者亦由朝廷立
法有以致之何则古之为士者终身食其地今之致政
者即日夺其廪古之仕者不出乡里今则有奔走南北
之劳古之仕者常处其职今则有罢官待次之费故自

非贪吏及素有经产则其禄已常苦不足一日归老则
妻子不免冻馁是以虽廉洁之士犹或隐忍而不能去
议者不推其本则曰此皆无耻之人宜思所以重辱之
此朝廷之恩所以愈薄而臣下之节所以益坏也臣愚
欲乞应文武官致仕非因过犯及因体量者并依外任
官例与给四分俸钱岁时州郡量致酒粟之问如此则
自非无耻之甚者莫不感抱恩德而争自引去矣朝廷
优之如此而犹不能去则虽重辱之亦不为甚过也或

曰今国用方患不足吏禄岂宜有增臣窃以为今日所
议正为年及而不退者彼若年及而不退则其禄故未
尝绝如自此人多引去则今之去而受禄者乃向之不
去而居官者也臣所论者其实国无所费而足以全遇
下之恩臣无重辱而足以去瘝官之弊伏惟陛下方以
至仁厚德风化天下则于优养耆老固所先务伏乞详
酌施行(熙宁二年上时/为翰林学士)
　　　　上神宗乞致仕　　　　　　范　镇

臣请致仕已四上章历日弥旬未闻报可缘臣所怀有
可去者二不敢不陈臣言青苗不见听一可去荐苏轼
孔文仲不见用二可去负二可去重之以多病早衰其
可以已乎今有人言献忠与献佞孰是必曰献忠是纳
谏与拒谏孰是必曰纳谏是苏轼孔文仲可谓献忠矣
陛下拒而不纳必有献佞以误陛下者不可不察也若
李定避持服遂不认母是坏人伦逆天理者而欲以为
御史御史台为之罢陈荐舍人院为之罢宋敏求罢李

大临罢苏颂谏院罢胡宗愈王韶上书肆意欺罔以兴
造边事败则置而不问反为之罪帅臣李师中及御史
一言苏轼则下七路捃摭其过孔文仲则遣之归任以
此二人况彼二人以彼事理观此事理孰是孰非孰得
孰失陛下聪明之主其可以逃圣鉴乎惟审思而熟
计之朝廷所恃者赏罚而赏罚如此如天下何如宗
庙社稷何至于言青苗则曰有效矣夫所谓见效者
岂非岁得缗钱数十百万乎数十百万者非出于天

非出于地非出于建议者之家一出于民民出之而不
巳则数岁之后将如之何民犹鱼也财犹水也水深则
鱼活财裕则民有生意养民而尽其财譬犹养鱼而欲
竭其水也今之官但能多散青苗急其期会者则有自
知县擢为转运判官擢为提点刑狱急进侥倖之人岂
复顾陛下百姓乎但知趋赏尔臣恐陛下百姓相濡于
涸辙中矣陛下有纳諌之资大臣进拒諌之计陛下有
爱民之性大臣用残民之术臣职献替此时而无一言

则负陛下多矣臣知言入必触大臣怒则罪在不测虽
然臣尝以忠事仁皇帝仁皇帝不赐之死才听解言职
而巳以礼事英皇帝英皇帝不加之罪才令补畿郡而
巳不以所事二帝之心而事陛下是臣自弃于世也臣
为此章欲上而中止者数矣既而自谓曰今而后归伏
田闾虽有忠言嘉谋不复得闻朝廷矣所以上之决然
不疑惟陛下裁赦乞早赐除臣一致仕(熙宁三年十二月/上时为翰林学士)
　　　　上神宗乞致仕　　　　　　　吕　诲

臣本无宿疾偶值医者用术乖方殊不知脉候有虚有实
有逆顺诊察有标本治疗有后先妄投汤剂率任情意差
之指下祸延四支寖成风痹遂难行步非秖惮偏辟之
苦又将虞心腹之变势巳及此为之柰何虽臣一身之
微固未足惜其如九族之托良以为忧是思逃禄以偷
生不俟引年而还政(熙宁四年五月上时王安石方用/事更变祖宗法度诲屡諌不从病)
(中上此奏盖以身疾喻/朝政也后七日诲卒)
　　　　上神宗论旧臣多求退　　　　杨　绘

臣窃见唐尚书左丞孔戣年及七十致仕得请韩愈上
疏言自古以来及圣朝故事年虽高但视听心虑苟未
昏错尚可顾问委以事者虽求退罢无不留止优以禄
秩不听其去以明人君优贤贵老之道也礼曰大夫七
十而致仕若不得谢则必赐之几杖及引诗云虽无老
成人尚有典刑此言老成人重于典刑不可不惜而留
也臣窃谓孔戣年巳七十致仕得请愈犹以老成可惜
而留之则近日老旧之臣年未及七十而坚求休退者

巳听数人矣范镇始六十有三而致仕吕诲约六十而
致仕欧阳修六十有五而致仕富弼年六十有八被劾
后归养疾司马光王陶始踰五十虽皆未致仕而得闲
散地虽彼数臣自以知止足为高节臣所疑何独近来
高者之多乎唐大中时吏部侍郎孔温业求外迁宰相
白敏中顾同列曰吾等可少警孔吏部不乐居朝矣彼
白敏中一庸相也尚能以贤人不乐居朝自警而况陛
下以大圣之资孜孜求治而老旧之臣相继有不待年

而求去者乎老者退而少者进旧者远而新者众得不
微轸于圣怀哉但恐访于偏辞者则曰彼皆奸邪之人
畏陛下之神明而远遁矣否则曰彼皆沮止新法者今
新法既巳便故皆羞忸而退矣臣愿勿信于偏而少加
警于圣虑则天下幸甚矣为国任臣之道惟其用之当
而巳故无老少旧新之分也然而老而旧者常过于重
谨而难以与变法少而新者常喜于进取而易以与作
事臣以为二者之说宜参取之乃得其当若取之偏则

少而新者可与图其始之利而不肯虑其终之害老而
旧者能防其终之弊而不肯谋其始之变若能用易于
作事者俾图其始之利而裁之听难于变法者俾虑其
终之害而防之则事得其宜矣古有云老者之知少者
之决此之谓矣窃恐少而新者言其利则易从老而旧
者言其害则难入而或有利十而害百者但闻其利不
复闻其害焉民或被其害而无由上达矣(熙宁四年上时/为御史中丞)
　　　荫补

　　　　上仁宗乞定文武荫子弟人数
　　　　　　　　　　　　　　　　　孙　沔
臣伏睹国朝自景德祥符间屡行大礼旁流庆泽凡文
资自带职员外郎武职自诸司副使巳上每遇南郊及
知杂御史巳上逐年圣节并许奏荫子孙弟侄虽推恩
至深而永式未立今臣寮之家皇亲母后外族皆得奏
荐略无定数多至一二十人少不下五七人不限才愚
槩居禄仕未离襁褓已列簪绅或自田亩而来或从市

井而起官常之位巳著而仆𨽻之态犹存是则将国家
有数之品名给人臣无厌之私惠故使父兄不知教训
子弟不修艺业俾之从政只以害民若不急为更张巳
见积成弊倖欲乞今后带职员外郎正郎只许荫叙一
名子弟少卿给諌二人丞郎三人尚书四人仆射巳上
五人致仕及物故各更与一名武职等次比类官品皇
亲母后之族及两府大臣亦乞约立人数用分等级臣
叨司遗事合举大纲伏望圣慈特差近上臣寮定其久

制以为万世之法(庆历元年上/时为右正言)
　　　　上仁宗乞臣寮奏荫亲属以年月远近为限
　　　　　　　　　　　　　　　　何　郯
臣伏见朝廷以文武官入流无限审官三班院流内铨
皆除注不行故尝诏群臣博讲利害以求省官之荣今
选人改官巳增立年考胥史出职又议塞他岐唯贵势
奏荐子弟不加裁损则除弊之源有所未尽臣检会文
武臣寮奏荐亲属条制文臣自御史知杂巳上武臣自

閤门使巳上每岁遇乾元节得奏亲属一人诸路转运
使提点刑狱三司判官开封府判官推官郎中至带馆
职员外郎诸司使至副使遇郊禋得奏亲属一人揔计
员数上自公卿下至庶官子弟以荫得官及他横恩每
三年为率不减千馀人旧制须以服纪亲疏等降推恩
然未立年月远近为限所以恩例频数臣寮荫补近亲
外多及疏属遂致入仕之门不知纪极汉法保任唐制
资荫本止及子孙他亲无预又不著为常例今本朝沛

恩至广人臣多继世不绝恩固甚厚然事久则弊亦当
改张以救其失臣欲乞今后文武臣寮官序合每岁遇
乾元节得奏荐亲属之人除子孙依旧外期亲候遇郊
禋许奏一人其馀亲属再遇郊禋许奏一人其官序每
遇郊禋得奏荐亲属之人除子孙依旧外期亲候再遇
郊禋许奏一人其馀亲属候三次遇郊禋许奏一人如
此等级裁减一年内可省入官数十人积年而计所省
渐多则仕路之冗不澄汰而自清矣朝廷向来巳曾更

改资荫条制然而亲子孙亦以限年釐革是致人心怨
嗟遂即复故臣今所请以奏荐亲疏为等降皆缘人情
盖人情于近亲则恩甚厚于疏属则恩渐薄今既许近
亲依旧制其疏属止以年月远近为限不尽隔绝酌于
众心计亦无怨唯圣明断而行之则官滥之源庶或可
塞其边臣及路分合得恩例即乞依旧如许施行仍乞
候过今秋大享后为始(皇祐八年上时为/侍御史知杂事)
　　　　上仁宗论荫补旁亲之滥　　范　镇

臣谨按唐制五品以上荫孙三品以上荫曾孙而无荫
兄弟叔侄之文今文官自知杂御史以上岁奏一人自
带职员外郎以上三岁奏一人武官自横行以上岁奏
一人自诸司副使以上三岁奏一人又无兄弟叔侄曾
孙之品限而旁及疏从所以入流寖广仕路益杂臣欲
乞见任两府听荫兄弟叔侄见任学士正任团练使以
上比唐三品得荫曾孙知杂御史正刺史以上比唐五
品得荫孙带职员外郎诸司副使以上专得荫子兄弟

叔侄降曾孙一等曾孙降孙一等孙降子一等又岁奏
一人与三岁奏一人自有京官试御斋郎之别(武官亦/如此)
欲乞岁奏一人者亦令三岁奏一人于所得官上递加
一等或二等以优异之(若得奉礼郎大祝者与大/理评事诸寺监丞之类)议者
若曰今自学士而下舍兄弟叔侄而专任子孙非所以
广亲爱之道臣窃以为不然兄弟叔侄于公则刑不相
及于私则财不相及(著令因官置到资/产不及兄弟叔侄)至于朝廷爵赏
则轻加之为不可也臣欲乞除品合得荫外朝廷必欲

徇其私爱加惠旁宗且令依旧奏补无使入流如有才
艺自随科目贡举课试中科目者比类白身人优与推
恩其无子孙者特听奏旁亲一人入流如此则下不失
私亲之爱上无冗官滥赏之弊(嘉祐元年上/时知谏院)
　　　　上英宗乞罢进奏补外亲　　司马光
臣窃见诸路转运使提点刑狱知州军等各遣亲属进
奉至京师朝廷不问官职高下亲属远近一例推恩乃
至班行幕职权知州军或所遣之人不系亲属者亦应

斋郎及差使殿侍此盖国初承五代姑息藩镇之弊故
有此例后来人主嗣位之初大臣因循故事不能革正
然以理推之国家爵禄本待贤才及有功效之人今使
此等无故受官诚为太滥况近日官吏繁冗十倍于国
初之时朝廷深知其弊所以数年前别定条例减省诸
色奏荫之数若进奏之人皆得一官则并又增数百入
仕之人向来减省荫奏委为虚设今纵不能尽罢此等
恩泽其进奏人若系五服内亲者或乞等授一官其五

服外亲及不系亲属者并量赐金帛罢去庶几少救滥
官之失(嘉祐八年上/时知谏院)
　
　
　
　
　
　宋名臣奏议卷七十四