钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷三百八十六
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐元年八月乙巳六部言皇帝问皇太妃起居合用
笺皇太妃答皇帝用书今来明堂宿殿当用上仪从之
丙午诏将来明堂刑部留郎官一员免赴受誓戒专一
行遣断敕文字其支赐依例给今后准此　右司谏苏

辙言臣今年二月曾上言朝廷初行差役之法其间衙
前一役最为重难民间所苦宜以卖坊场钱及坊郭官
户寺观单丁女户所出役钱量行裁减雇募衙前以免
民间重役之害后来蒙朝廷差臣兄轼详定役法轼议
论与臣无异致与本局商量不合陈乞罢免寻蒙朝廷
依轼所乞臣以兄弟之嫌未敢再有论列今窃闻监察
御史陈次升奏以役法大要未定人情荧惑乞敕详定
役法所疾速议定合差合雇色额及官户寺观单丁女

户等合出役钱则例先次施行其州县事体不同难以
直行处分者候诸处申到相度裁定蒙圣旨批送详定
役法所臣看详次升所言役人合差合雇色额及官户
寺观单丁女户合出役钱则例实系役法要节当今所
宜先定其详定役法所并不公心定夺奏称准元祐元
年二月七日敕应天下免役钱一切并放其诸色役人
并依熙宁元年以前旧法定差及七月三日朝旨司马
相公申明指挥招差役人大要已定终不明言何役合

差何役合雇至于官户寺观单丁女户合出役钱只言
七月三日朝旨未得施行亦不明言合如何立为则例
据此奏陈但务求合取容虽言事官所陈更不讲论曲
直况司马光虽为宰相而君前臣名礼有定分今详定
役法所乃于奏状中谓光为司马相公苟申私敬不顾
上下之礼曲意推奉一至于此而朝廷望其能别白是
非立为成法亦已难矣臣恐此风一扇臣主之分自此
陵夷不惟朝廷之害亦非所以安光之道也谨按详定

役法官皆侍从儒臣不容不知朝廷仪式伏乞取问奏
状中不名宰相出何典法及勒令早定役人合差合雇
色额及坊郭官户寺观单丁女户合出役钱则例申奏
行下令民户早知定法不知惶惑(七月三日指挥不见/恐即是司马光六月)
(二十八日所奏至七月三日乃行出/也九月十八日始立坊郭等助役法)
丁未刑部郎中王振为大理少卿(二十六日王觌云云/二十七日刘摰上官)
(均云/云)擢赵普曾孙西京左藏库使思明为西上閤门副
使从刘摰等荐也　内侍省押班冯宗道梁惟简并添

差勾当皇城司　中书侍郎张璪以疾辞明堂仪仗使
诏知枢密院安焘代之尚书左丞李清臣卤簿使尚书
右丞吕大防桥道顿递使　诏今来明堂诸军素队乐
不作罢支赐　诏吏部今后选走马承受依旧条选无
过犯人仍令门下中书后省别立法以闻　礼部言太
常寺恊律郎荣咨道奏天子之乐合用玉磬先帝诏臣
制造请今后庙堂之上依旧用编钟玉磬登歌今年亲
祀明堂便可施用所贵章明盛典从之　户部言出卖

户绝田宅已有估覆定价欲依买扑坊场罢实封投状
从之(据刘安世言元年六月七日有敕罢实封买扑坊/场法而实录乃于十一月四日方载之今八月二)
(十二日已书依坊场罢实封则是实录先/后差误已取十一月四日事载六月七日)　诏应诸路
转运使副除河北河东路陜西京东京西淮南两浙成
都府路外其馀路分许差判官两员　户部言在京钱
榖文帐已发归本部外馀见系转运提刑司点磨文帐
请自今并上本部从长贰摘取选吏点磨从之(苏轼云/七月二)
(十四日请帐法一切如/旧此盖不从其言也)　诏温州团练副使沈起监南岳

庙(政目二十二日事/他书无之当考)　龙图阁待制知扬州杨景略卒
戊申荆湖北路都钤辖转运司言诚州大由杨溪古铁
地林吉狼等峒与西道胡耳塞溪事理不同廪给已依
沅州先定钱数勘给若非时官有改易即乞依奏请并
所统治事乞依诚州先招纳归明溪峒例其舒守疆等
二十一人著籍本州勾当各乞依元补名目并请受按
本处则例支给从之　诏外监事令太仆寺依元群牧
司法施行(此据王存目奏旧录在九/月十一日并月末可考)

己酉皇太妃兄东头供奉官守寄班祗候任瑜特差充
在京新城外北面同巡检不为例　诏编修会要所检
阅文字陈知彦特改次等官从邓温伯等荐也　诏近
降下陜西河东路巡绰探事赏格内获级人每三级升
一资改作两级重伤人及三次与转一资改二次(新本/无此)
　诏彊盗州县力不能制或凶恶臣蠹十人以上先选
募本州不系将兵收捕不足或无即牒将官选募军马
非将副驻劄处知州选募仍捕盗官统之若军马二百

人以上牒将副一员亲行并闻奏违者委安抚总管钤
辖司奏劾著为法　枢密院言将官兼都监缘兵马司
事务内有例合申逐将者恐于理未便及边要州军并
人使经由道路若一例差兼却减本处兵官亦虑阙事
欲除边要州军及人使经由道路更不差兼外京东青
州第四将郓州第五将齐州第六将曹州第八将京西
颖川府第二将河阳第三将陈州第四将邓州第六将
河东汾州第三将潞州第五将第六将晋州第七将第

八将岢岚军第十一将河北冀州第七将陜西河中府
鄜延第八将永兴军泾原第十一将淮南亳州第一将
荆南第七将并差副将一员兼本处都监遇全将差拨
令本路转运司相度如合差官权即选见任官一员兼
权都监或待阙合入亲民资序使臣权充候本将回日
依旧其晋潞州只令下番将一员兼都监从之(新本/削去)
辛亥宰臣司马光言先举孙准行义无阙堪充馆阁闻
准与妻党讼坐罚金举非其人请连坐上批还其奏曰

准缘私家小事罚金安有连罪光又言臣举状称准行
义无阙今准闺门不睦妻妾交争是行义有阙于臣为
举非其人臣不敢逃刑况臣近奏设十科或有不如所
举其举主从贡举非其人律科罪虽见为执政朝廷所
不可辍者亦须降官示罚臣备位宰相身自立法首先
犯之此而不行何以齐众乞如臣所奏从贡举非其人
律施行所贵率厉群臣审谨所举不从寻诏准更不召
试馆职　右司谏苏辙言臣三月中奏乞令汴口以东

州县各具水匮所占顷亩每岁有无除放二税仍具水
匮之可与不可废罢如决不可废即当如何给还民田
以免怨望寻蒙朝旨令都水监差官相度到中牟管城
等县水匮元旧浸压顷亩及见今积水所占及退出数
目应退出地皆拨还本主应水占地皆以官地对还如
无田可还即给还元估价直圣恩深厚弃利与民无所
靳惜所存甚远然臣访闻水所占地至今无官地可以
对还而退出之田亦以迫近水匮为雨水浸淫占压未

得耕凿知郑州岑象求近奏称自宋用臣兴置水匮以
来元未尝以此水灌注清汴清汴水流自足不废漕运
乞尽废水匮以便失业之民臣愚以为信如象求之言
则水匮诚可废罢欲乞朝廷体念二县近在畿甸民贫
无告特差无干碍水部官重行体量若信如象求所请
特赐施行不胜幸甚　又言臣窃闻监察御史上官均
上言极论官冗之弊已蒙朝上降付给舍左右司看详
施行臣伏见祖宗旧法凡荫补子弟皆限二十五岁然后

出官及进士诸科释褐合守选人并州县选人除司理
司法县尉外得替日皆合守选逢恩放选乃得注官所
从来久远仕者习以为常虽涉岁月不以为怪及见先
朝患天下官吏不习法令欲诱之读法乃令荫补子弟
不复限二十五岁出官应系选人皆不复守选并许令
试法通者注官自是天下官吏皆争诵律令于事不为
无益然人既习法则试无不中故荫补者例减五年而
选人无复选限遂令吏部员多阙少差注不行访闻见

今已使元祐四年夏秋季阙官冗之患亦云极矣臣愚
以为方人未习法诱以免选于理亦宜及其既习虽无
免选不患不习且为吏而责之读法本事之当然不为
过也谓宜追复祖宗守选之旧而选满之日兼行先朝
试法之科此亦今日之便也欲乞以臣所言付给舍左
右司一处看详立法均言朝廷设官分职所以治事才
者任用则职修而事治才者不用则事紊而职废才否
并用则政事之不治者常半今之士大夫列于版籍者

可谓至冗矣京官自承务郎至朝议大夫凡二千八百
馀人选人一万馀人大使臣二千五百馀人小使臣一
万三千馀人举天下之员阙不足以充入仕之人故吏
部左右选用阙京朝官及大小使臣大率一年以上选
人须及二年以上或三年而阙次之远者莫如选人大
抵一官之阙在任与夫已授而又拟之者凡三人故自
得替如不该移令待试法之中否须近一年而后拟差
必待阙三年而后就职七年之间方成一任京朝官待

次几一年而得差遣待阙一年然后就职五年之间方
成一任以常人言之三十而仕又十五年而改官至七
年而致政共成七任耳又况三十未必仕仕者未必皆
至七十而又有不幸私故陷于吏议年虽及之未必满
七任也故举天下之士大夫其才可以治事不至旷职
者未必及半就令及半居闲之日常多而治事之日常
少此天下之郡县所以不治闾井之民未纯被朝廷之
德泽者良以此也臣以为欲郡县之治在夫才者居职

欲才者居职在乎使其居闲之日少欲其居闲之日少
在乎清入仕之源窃观今之自文职入流者凡四进士
补荫与夫纳粟得官百司胥史是也自武职入流者凡
三武举补荫与夫百司胥史是也计其才行可以居官
治事者纳粟胥史不如补荫补荫不如进士武举何以
言之为进士者自十岁就学加之十年而后能治经阅
史缀缉文词又加之十年而后能问学通博成就其志
其学可谓劳矣及夫有司试之必择其明达义理而稍

工文词者方得荐送又求其尤者始预礼部之选又加
廷试而后赐第择之可谓详矣三年一举士举天下学
者群试于有司亡虑数万人而赐第者仅五百人取之
可谓至艰矣彼贵游子弟恃其父兄之荫补类多骄惰
不学但仅通经义稍成文词者则必中选就令屡试不
中年及三十亦得出仕其视进士笃志讲学趣操自立
宜有间矣百司胥史主行文书积年寡过例该禄仕又
豪右之家以赀授官其才品庸下素不知义又外台郡

守奖荐之所不及彼固分甘自处于卑贱之地岂复有
奋励之意其视荫补子弟闻父兄之教少壮就官有向
进之心宜有间矣由此观之计才量行可以居官治事
者纳粟胥史不如补荫补荫不如进士理之必然也又
进士科所谓特奏名者凡五例其最滥者但一次预荐
仅及三十年即该推恩其就廷试则试题平易字数减
少有司考校又加宽假但粗成文理不至甚纰缪者皆
置第四等以上年未满七十者即便不须保任便许出

官昨元丰八年特奏名系第四等以上者四百馀人可
谓冗矣夫进士自秋试至省殿三处考校于三千人中
仅取五百其间尚容幸得又况偶或一荐累试见黜年
高才耗学术忘废其比进士实固相远而又五路学者
鲜少取人数宽但获一荐虽不事学坐待及三十年便
该禄仕大率多年五六十以上既仕官谁肯荐保夫以
血气衰耗有苟得之心荐保不及无向进之意其能精
明治事廉洁自守者十无一二其智识才力方之进士

固有间矣夫以特奏得官与夫补荫流外之人学术才
行皆不足以方进士而入仕之数常多于及第之人并
趋吏部吏部按格不计入流清浊才行高下但以到部
先后注授差遣以此待次者常至七八百人注拟二年
以上员阙故负才可用之人率为特奏得官与夫资荫
胥史之流冗占壅滞比肩待阙居閒之日多而治事之
日少者常以此也不清其源欲官之不滥才者之获进
不可得也臣以为四者之冗有可罢者纳粟得官是也

有可以裁抑者特奏名资荫胥史是也窃闻嘉祐四年
以后系特奏名者才百十人自治平至熙宁三年止百
有三人自熙宁六年至今每次推恩入仕不减四五百
人臣欲乞参酌祖宗故事须实曾取到文解或经殿试
计若干举方许就省试实得文解及经殿试若干举方
许就殿试文理稍优者方得充四等以上每等限定人
数不过若干人其在四等以外者不理选限其曾预一
荐虽及三十年不在推恩之限盖累曾取到文解或经

殿试即须稍有文学不至空疏四等以上限以人数则
有司所取不至冗滥如此则稍可以革特奏之弊矣臣
又见广南摄官取本路曾预两荐者权作簿尉一任无
过遂得正授虽曰优假远方士人然侥倖太过若重加
举数即可以损入流之冗矣臣以为古之仕者世禄盖
使为之后者一人世焉禄廪之而已矣时人之所讥谓
弃贤者之后绝功臣之世今之寄禄官自大夫以上初
升大夫即奏补子弟一人其后两经郊恩与致仕之日

皆许奏荫其为大夫以上岁月深久往往奏荐多至数
人夫廉谨无过积日叙迁而为大夫者未必有功而贤
者也官其子弟一二人以宠其后固已厚矣臣欲乞自
两省两制以下至大夫奏补之数宜加裁减限以多少
则可以革资荫之滥矣百司胥史积勤累日大率须及
二十年方得出仕惟三省人吏最为优幸每以点检诸
处文书酬奖减年出官最速其不愿出官者坐理资任
至为郡守宜加裁抑使无过厚则可以损杂流之弊矣

四弊既损则入任之源清而才行可用者不久于待阙
不久于待阙则治事之日多而职业无不举矣臣闻张
官置吏所以为民今若损虚授之禄以养害民之吏姑
息不才之士以妨有才之进岂为民设官之意耶愿陛
下明诏有司讲求官冗之弊澄清入仕之源以幸天下
实非小补(十月六日王觌/云云可参照)　均又言臣闻官以治事不
闻事少而官多吏行文书不闻文书寡而吏众今京师
百司吏之冗者莫如六曹每岁出官不知几何而吏禄

之费多至四十万冗官费财月增岁积若有司姑息而
不敢议论朝廷因袭而不思裁损则将来之弊无时而
已也六曹冗吏臣不能遍举请陈其一二以推其馀窃
以六曹事之简者莫如兵曹四司自主事以下至贴司
共一百一十九人兵部每日承受生事大抵多止于四
五十件或六七十件少止于一二十件或三十件其承
受都省批付文字少止于一二件或三四件多止于十
馀件而兵部人吏自主事至贴司凡五十八人大略计

之每日所分事件逐人多止于十馀件少止于三五件
又所行之事止于民兵厢军街司及蕃夷属户授官等
数事而已职方每日承受生事大扺多止于十馀件少
止于三五件其承受都省文字一旬之内或四五日无
所承受或止于二三件而职方手分贴司凡八人逐人
所分事件不过一二件所行之事止于州县废复蕃夷
归明及天下地图等数事而已库部每日承受生事多
止于三四十件少止于一二十件其承受都省文字止

于二三件而库部手分贴司凡十八人逐人所分事不
过一二件所行之事止于军器仪仗防城件物等数事
而已以三曹言之所受文书既已简少又所行之事多
承袭故常不至费力钩考反复契勘由此推之吏史闲
冗兹可见矣旧日未行官制以前三司人吏止六百馀
人自行官制三司事务散入诸部十有三四而户部四
曹人吏通计四百八十七人则是事少而吏众矣由此
推之他曹吏冗盖可见矣臣窃以政有因革各沿其时

法有损益各因其事盖官制之初每事创立簿书纷紏
行移报应倍劳心力故不得不多置吏史以集其事今
官制之行已六七年纲纪张设庶务就绪又有事既减
省或归他司而吏额如故臣请以一二言之昔户部右
曹所以事冗者以总领常平一司故人吏之多至于八
十四人今则助役变为差役州县已有成法青苗罢而
不散水利因而不作苗役逋欠一切蠲除则右曹所主
事务十去七八矣昔之兵部所以事繁者以主义勇保

甲也故吏史之多至于五十八人比年以来义勇保甲
既归枢密院矣则兵部所主事务十去一二矣夫法随
事立事异则法从而变吏缘事置事省则吏从而损今
法改事省而吏额如故非所以汰冗官而节国用也且
吏之廪禄既不欲遽损而吏之冗占又不加裁损则耗
财妨贤之弊终不能去也臣以为知曹事之繁简难易
无亲于本部长属乞特诏六曹尚书侍郎将见今吏额
令逐部郎官亲自看详随事裁减务在吏与事称多少

适当俟其议上更令左右司及两省官同加参覆庶几
详尽既已裁损立定新额则见权者可罢而阙者可勿
补见行案者且令仍旧而移补它部之阙或无阙可补
则候将来出职更不拨填如此行之十年以后吏数大
减省官节用之利必见其效矣臣以为朝廷损益法度
以义为主若恤世俗之浮论而欲人人之便安则弊无
时而可去法无时而可立愿陛下审义度时断在必行
天下幸甚(此据均奏议第九卷增入二年三月末均又/奏疏元丰五年五月三日行官制云官制有)

(已六七年则此奏必是元祐二年或三年非元年也今/姑附言冗官后九月二十三日苏轼云云三年十月二)
(十六日翟思云云可并考官制虽以元丰五年五/月一日行其议改更则固前此矣只附此为允)　是
日苏辙又言臣访闻诸路所定役法限日已满近日夔
州等路文字相继申到旋已逐一进呈施行臣窃惟诸
路役法所系民间利害至深至广虽逐路事体各别条
目各有不同而朝廷变法从便措置大意所谓海行条
贯者不得不同也臣窃恐详定役法所急于行法每遇
逐路申到文字不候类聚参酌见得诸路体面即便逐

旋施行因此致诸路役法大体参差不齐使天下之民
不得均被圣泽欲乞指挥本所候诸路所申文字稍稍
齐集见得诸处役法不至大段相远然后行下　右正
言王觌言臣伏闻为治之要莫先于用人故书曰惟治
乱在庶官官不及私昵惟其能爵罔及恶德惟其贤夫
自古以来为国家者岂不欲皆得贤者能者而官爵之
惟其私有所自蔽则不能者有时而以为能恶有所难
知则不贤者有时而以为贤焉此官爵所以不得皆及

于贤者能者而治乱亦不得不异也臣窃见近日差除
多不恊于公议夫监司者一路生灵百城官吏休戚之
所系也可得而轻授耶然而阘冗不才如王公仪庸暗
无耻如盛南仲与贾青朋奸如程高为李宪奴使如孙
路者而皆得以为之则彼一路生灵百城官吏休戚之
所系者乃在此曹可不为之痛惜哉且陛下之用监司
不谓不谨矣既委执政以择之又命侍臣以荐之所用
宜皆得人也今犹公议不以为然者盖人之难知亦已

久矣非特今日也今侍臣虽荐之而于能不能之间岂
皆无惑哉执政加察而用之可也执政虽用之而于贤
不贤之间岂皆无惑哉言事官操公议而论之可也言
事官之言诚不妄则陛下行之何疑若以为侍臣既荐
之矣执政不当复察其人虽非亦用之执政既用之矣
言事官不当复论而其言虽是亦置之如此而欲任用
之得人不亦难乎方二圣临朝群臣辅政不应有此弊
臣但见比者除授既多失当及言事官论列又不施行

故窃疑之此非朝廷之福也臣前日伏闻除刑部郎中
王振为大理少卿自郎官为少卿虽非迁擢然振之为
大理官久矣当杨汲作卿之际因其满罢又荐以为大
理正振憸巧刻深最为杨汲崔台符所爱信汲台符锻
鍊之狱多振力也前日作郎官已骇物论今又使之治
狱不惟恐故态复作以害良善兼众论必以为朝廷复
用酷吏为廷尉矣非所以安人情也臣愚窃谓承崔台
符杨汲王孝先之后须用稍通经术性质忠厚之人为

之卿而使天下无冤民乃有补于圣政如振者当与台
符汲孝先同黜安可以复用也臣又闻执政所荐馆职
非免召试外议籍籍亦谓其人有不足以辱文馆者夫
执政大臣各举其所知以应诏岂不欲高才大德之士
以称陛下之任使哉盖洁其进者皆不保其往爱其才
者或不察其行故未免人言之多也臣亦望陛下宣谕
执政更加采听而去取之庶几召试之后人无异论臣
智识浅陋岂敢自谓知人然今所论列皆得之于公议

也惟圣慈详察(觌自注云八月二十六日苏辙云云在/八月二日王公仪七月二十二日程高)
(七月二日盛南仲六月二十八日政目九月十八日南/仲知衡州孙路二月十二日王振九月戊辰复自少卿)
(大理为/刑中)
壬子御史中丞刘挚言臣伏见刑部郎中王振除大理
少卿按振阘冗有馀人品极下前在大理为丞为正刻
害险酷著闻于人以此奉事崔台符杨汲多为其所荐
引向来冤滥之狱振皆预其事台符等既多以舞狱无
状次第黜逐振当连坐而典宪未伸公议愤之近乃无

故召自舒州以为刑部正郎众人莫不怪笑臣方欲弹
论今又无故进于卿列臣窃以陛下哀念斯人深患前
日狱吏之失其守故有所澄汰中外拭目以观陛下之
所选用谓必得持平知义至公不挠之人乃可以副圣
明矜恤庶狱之意今首乃用振臣恐刑狱之弊将有甚
于前日矣伏望速降指挥追振新命及罢刑部差遣依
台符等例特行降黜以副公论贴黄称昨者朝廷以苏
颂为刑部尚书鲜于侁为大理卿中外莫不晓然知陛

下于用刑法治狱之意矣侁虽以老癃辞免而继之者
遽复用如此何谓哉多士之中求一廷尉不至乏人愿
速罢振命早行黜责遴选其人以慰天下(元祐元年八/月二十七日)
　监察御史上官均言臣窃以刑部大理之官听讼折
狱死生轻重之所系所以为天下之平为之长贰者尤
在谨择刚明端良之士以充其选则刑罚当其罪而天
下无冤民矣臣窃见朝廷以昨来大理卿贰崔台符杨
汲王孝先等元丰以来承勘内降公事深刻锻鍊多陷

无罪皆夺官褫职出补外郡擢前吏部侍郎苏颂为刑
部尚书又除太常少卿鲜于侁为大理卿命出之日人
心厌服兹见朝廷恤刑任人之意鲜于侁既遂辞免前
日乃闻除刑部郎官王振为大理少卿中外之论深所
未谕臣窃闻王振人品猥冗天资刻薄往年用崔台符
杨汲荐引为大理丞勘鞫内降公事相为左右狂陷无
辜不可胜数原心论罪数人之恶未知轻重台符既已
夺官罢职而王振自外召为省官今既含容未正其罪

复于数月之间骤加进擢不惟赏罚不明不足以厌服
众心而王振天性刻深恐终不革舞法滥刑上负陛下
宽恤之意欲乞寝罢除命别加选择刚明端良之士以
恊公论
先是诏文彦博子贻庆居中可罢外任各与在京差遣
如未有阙即于员外添置三省欲特除贻庆都官员外
郎居中宗正寺主簿并员外添置诏贻庆先任都官员
外郎可升一省曹员外郎居中依奏癸丑贻庆改司封

员外郎既而贻庆辞新命乞依旧为白波辇运诏从所
乞仍特与理转运判官资序(九月十/五日)　御史中丞刘挚
言臣自待罪风宪屡曾以天下监司为言乞澄汰选择
诚以朝廷政令使监司得其人则推行宣布可以谕上
旨而究惠泽苟非其人则所谓徒善而已终于民不得
被其利夫上之所好下必有甚朝廷以名实为事行总
覈之政而下乃为刻急浅迫之行朝廷以教化为意行
宽厚之政而下乃为舒缓苟简之事皆习俗怀利迎意

而作故所为近似而非其意本然也今虽因革之政有
殊而观望之俗自在但所迎之意有不同耳其为患一
也昨差役之法初行监司已有迎合争先不量可否不
校利害一槩定差骚动一路者朝廷察其意固已黜之
矣推此以观人情大约类此且天下之事散在诸路总
制于监司其大者治财赋察官吏平狱讼考疾苦苟使
者皆务为和缓宽纵苟于安静则事之委靡不振世之
受弊不可胜言也向来黜责数人者皆以其非法掊敛

意在求进害民太甚者尔非欲使之漠然不省其职废
所宜治之事谓之宽厚也昩者不达故矫枉或过其正
则臣谓此俗不可滋长要须大为之禁伏乞圣慈诏执
事者申立监司考绩之制以常赋之登耗郡县之勤惰
刑狱之当否民俗之休戚为之殿最每岁终以诏诛赏
仍自今岁始焉庶几有所檃括裁制之使循良者不入
于弛肃谨者不入于薄然后上副圣明制治用中之意
夫察时之宽猛缓急观俗之过与不及而张弛其政正

今日事也又言臣先准朝旨看详诉理熙宁以来罪犯
并元丰后来探报断遣公事应事涉冤抑情可矜悯并
许上闻数内一件制勘太学公事龚原等二十二日已
具看详事理奏听指挥去讫伏缘事有未尽须至论列
臣谨按太学公事本因学生虞蕃就试不中狂妄躁忿
上书告论学官阴事自此起狱又因勘官何正臣迎合
傅会将赦前状外于法不该推治之事奏乞皆行推治
亲画特旨依奏自此狱遂大炽上自朝廷侍从下及州

县举子远至闽吴皆被追逮根株證佐无虑数百千人
无罪之人例遭箠掠号呼之声外皆股栗臣闻论者谓
近年惨酷冤滥无如此狱其所坐赃大率师弟子贽见
之礼茶药纸笔好用之物皆从来学校常事虽经有司
立法而人情踵故未能遽革尽以监临枉法当之终身
放废可谓已甚其间虽有实负罪犯之人终以下讦其
上事发不正狱官希合拷虐太过故虽得其罪论者犹
不以为直又况学士大夫不堪囚辱类多虚引自诬并

坐重责深可嗟悯臣所看详缘止是据案考事而狱吏
等从来锻鍊文案惟恐平反故首尾牢密曲直莫辨况
此狱出于正臣希功用意尤极巧诋今虽已具案内事
状奏闻然在于实情天下之所知者有所未尽若不旷
然加惠一切昭洗止用有司看详之文诚恐冤抑不申
不足上副圣仁矜恤之意臣愚不胜拳拳欲望陛下特
出睿断将太学制勘命官举人等优赐恩旨等第除落
罪名又言见今看详诉理所若于公案内见得冤抑或

可矜事状即本所自可陈奏其虽有冤抑可恤之情众
所共知而案内文致完密非看详所能见如此狱者若
有司不能以事实上闻则冤者无由可伸臣待罪言路
义不可以避嫌自默惟陛下酌情制事毋拘常法特与
优加除雪以示宽大仍乞作特旨施行(挚前章乞立监/司考绩之制后)
(章特宽太学狱奏议相属在乞召张方平陪祠前刘仿/等所次行实亦联书之新录挚傅盖因行实称用是罪)
(多减贷乃行实云尔不知监司考绩之法竟立与否傅/及行实俱不言也今并取二章附八月末徐更考也)
　宰臣司马光言故职方员外郎张述在仁宗朝尝议

建储今其家无人食禄诏述子申伯特与太庙斋郎故
殿中侍御史里行陈洙亦曾具奏乞建储忘身徇国继
之以死而天下莫知乞依述例特与洙一子官(录张述/后在五)
(月己未录陈洙后/在五年五月四日)