欽定古今圖書集成經濟彙編食貨典

　第三百五十三卷目錄

食貨典第三百五十三卷

錢鈔部彙考九

圖圖

右項梁錢，《楚漢春秋》曰：項梁陰養死士九十人，參木者，所欲計謀也。木徉疾，於室中鑄大錢也。

圖圖

右吳王濞錢，《前漢·吳王濞傳》曰：吳有豫章郡銅山，即招致天下亡命者盜鑄錢。《西京雜記》曰：吳有銅山鑄錢，錢微重，文字肉好，與漢錢不異。余按漢文帝時，更鑄錢，其文為半兩。吳鄧錢文字與漢錢同，則錢之半兩也。

圖圖

右鄧通錢，《前漢·鄧通傳》曰：文帝賜通蜀嚴道銅山，得自鑄錢。鄧氏錢布天下。景帝立，人有告通盜出徼外鑄錢。《西京雜記》曰：文帝賜鄧通蜀銅山，聽自鑄錢。文字肉好，皆與天子錢同。故富侔人主。

圖圖

右大錢，《漢書·食貨志》曰：王莽居攝，變漢制，更造大錢，徑寸二分，重十二銖，文曰大錢五十。荀悅《漢紀》曰：居攝二年夏四月，更造大錢，一直五十，與五銖並行。敦素曰：按今所見模狀不同，字體各異，小者不及二銖，又有面文重，外高內下，精妙可觀。殊不知莽之所鑄，復是後人倣傚，何不相同也如此。張台曰：此錢亦有數種，有對文者，有穿上一星者，有泉字諸畫並方者。

圖

,,

右小錢五等，《前漢·食貨志》曰：王莽作錢、布之品，名曰寶貨。小錢徑六分，重一銖，文曰小錢直一。次七分，三銖，曰么錢一十。〈顏師古曰：么，小也。

〉次八分，五銖，曰幼錢二十。次九分，七銖，曰中錢三十。次一寸，九銖，曰壯錢四十。因前大錢五十，是為錢貨六品，直各如其文。文質周郭倣漢五銖錢。百姓憒亂，其貨不行。民私以五銖錢市買。莽患之，下詔：有敢挾者為惑眾，投諸四裔以御魑。於是農商失業，食貨俱廢，民涕泣於市道。抵罪者，不可稱數。莽知民愁，迺但行小錢直一，與大錢五十，二品並行，龜貝布屬且寢。荀悅《漢紀》曰：王莽建國元年春，更作小錢，徑六分，文曰小錢與大錢一直，五十者為二品，並行。封氏么錢別種文曰：直十。張台曰：嘗見壯錢，薄於開元錢。李孝美曰：按莽大小錢，文無錢字，而皆曰泉，與《食貨志》所載不同。韋昭所謂古曰泉，而後轉之為錢者，豈非是耶。

圖圖

右貨泉錢，《前漢書·食貨志》曰：王莽，天鳳元年罷大小錢，改作貨泉。徑一寸，重五銖，文右曰貨，左曰泉，枚直一。又以大錢行久，恐民挾不止，迺令且行大錢，與新貨泉俱枚直一，並行盡六年，毋得挾大錢矣。《宋書·符瑞志》曰：莽忌漢，而錢文有金，乃鑄貨泉以易之。既而光武起於舂陵之白水鄉，貨泉之文為白水真人也。張台曰：此錢，今世所見，有徑寸四分，重二十四銖者。有徑六分，重二銖者。有玉著篆者，有傳形者，有肉郭重文者。穿面四角決文，穿背四角決文，穿上一星，穿下一星，闊緣細緣，不少於五銖。李孝美曰：此錢今世多見之，有徑寸五分至四分者，凡十餘品，而好郭或有或無，或作重文，種種不一。

圖圖

右鐵錢，《後漢書·公孫述傳》曰：述廢銅錢。置鐵官以鑄錢。《舊譜》曰：文字、輕重、大小未聞。

圖

右小錢，《後漢書·獻帝紀》曰：初平元年，董卓壞五銖錢，

更鑄小錢。《董卓傳》曰：卓壞五銖錢，更鑄小錢，悉取洛陽及長安銅人、鐘簴、飛廉、銅馬之屬，以充鑄。又錢無輪郭文章，不便人用。《魏志》曰：董卓悉推破銅人、鐘簴，及壞五銖錢。更鑄為小錢，大五分，無文章，肉好無輪郭，不磨鑢。於是貨輕物貴，穀一斛至數十萬。自後錢貨不行。

圖圖

右五銖錢，袁宏《後漢紀》曰：初平元年六月，董卓壞洛陽城中鍾簴，鑄以為錢，錢不成文，更鑄五銖錢。文章城郭不可把持，於是貨輕物貴，穀一斛至數百萬余。按《後漢書》、《魏志》、張璠《後漢紀》、《英雄記》皆載卓鑄小錢，獨袁有五銖之說，未詳。

圖圖

右沈郎錢，《晉書·食貨志》曰：吳興沈充又鑄小錢，謂之沈郎錢。《舊譜》曰：或言小於五銖，文字輕重未聞。李孝美曰：按此錢雖未之見，而《李賀集》有《殘絲曲》云：榆莢相催不知數，沈郎青錢夾城路。竊謂自古詩人比興，其則不遠，得非此錢大小，與漢興所鑄如榆莢者，不多較耶。

圖圖

右五銖錢，《晉書·張軌傳》曰：太府參軍索輔言：古以金貝皮幣為貨，息穀帛量度之耗。二漢制五銖錢，通易不滯。太始中，河西荒廢，遂不用錢，裂匹以為段數。縑布既壞，市易又難，徒壞女工，不任衣用，弊之甚也。今中州雖亂，此方安全，宜復用五銖以濟通變之會。軌納之，立制準布用錢，錢遂大行，人賴其利。

圖圖

右河陽錢，丘悅《三國典略》曰：王則除洛州刺史，舊太原佛像毀以鑄錢，世號河陽錢。

圖圖

右得壹錢，《唐書·食貨志》曰：史思明據東都，鑄得壹元寶錢，徑寸四分，以一當開元通寶之百。《舊譜》曰：得壹錢徑寸三分，重十三銖。余按此錢重十二銖六參。

圖圖

右順天錢，《唐書·食貨志》曰：史思明惡得壹非長久之兆，改其文曰順天元寶。《舊譜》曰：順天錢徑寸五分，重十五銖。張台曰：得壹順天錢，思明並銷洛陽佛銅所鑄。賊平之後，無所用焉。刀兵之家，還將鑄佛。今所餘伊洛間甚多。李孝美曰：二錢大小如一，但順天重而得壹輕耳。余按此錢重十三銖二參。

圖圖

右永通錢，《五代史·南唐世家》曰：李景困於用兵，鍾謨請鑄大錢以一當十，文曰永通泉貨。余按此錢有三品字，八分書者，徑寸五分，重八銖七參，背面肉好，皆有周郭。篆文者，徑寸三分，重五銖七參，輪郭重厚，銅色昏暗。又有面為篆文，背為龍鳳形者，〈此錢見奇品〉計皆李氏所鑄。李孝美獨載八分書者，遺此一種，豈未之見耶。

圖圖

右開元錢，《五代史·南唐世家》曰：鍾謨嘗得罪，而大錢廢。韓熙載又鑄鐵錢，以一當二。煜嗣立。乾德二年，始用鐵錢，民間多藏匿舊錢，舊錢益少，商賈多以十鐵錢易一銅錢出境，官不可禁，煜下令以一當十。錢若水曰：李氏據有江東之地，國用窘乏。建隆四年，其大臣韓熙載，請鑄錢，每十錢即以鐵錢六權銅錢四，而行至乾德開寶中，遂不用銅錢，民間但以鐵錢貨易。至末年，銅錢一直鐵錢十。及李煜歸朝，鐵錢益無用。陶岳《貨志錄》曰：元宗時，兵屢挫，帑藏虛竭。韓熙載上疏，請以鐵為錢，其錢之大小一如開元通寶，文亦如之。徐鉉篆其文，比於舊錢稍大，而輪郭深闊。既而是錢大行，公私以為便。余按此錢，史氏但云鐵錢，不載其文。岳，國初人，耳目所接，其言當不妄也。

圖

,,

右唐國錢，《十國紀年》、《唐史》曰：元宗以周師南伐，及割地，歲貢方物，府藏空竭，錢貨益少。遂鑄唐國通寶錢，二當開元錢一。馬令《南唐書》曰：烈祖且殂，謂元宗曰：德昌官布億萬緡，以給軍用。吾死，善修鄰好。北方有事，不可失也。及元宗即位，兵屢起。德昌泉布既竭，遂鑄唐國錢，其文曰唐國通寶。余按此五錢，制度大小各殊，有徑九分，重三銖者。有徑七分，重二銖二參者。字文並類大唐錢。有徑寸二分，重八銖，與徑九分，重三銖者。形製相肖，文皆篆字。有種八分，重二銖六參者，字含八分及隸體背文有圓點，於五錢中最少。又有小唐國鐵錢，重一銖八參，形製肖銅錢之小者。

圖圖

右大唐錢，馬令《南唐書》曰：元宗鑄大唐通寶錢，與唐國錢通用，數年漸弊，百姓盜鑄，極為輕小。余按此錢徑八分，重二銖四參，文曰大唐通寶。又有徑七分者，字文相類，豈當時盜鑄耶。

圖圖

右永平錢，《五代史·前蜀世家》曰：王建武成三年十二月，大赦，改明年元為永平。董逌曰〈闕六字〉也。殆王建所鑄。余按此錢大小輕重，〈闕五字〉以下五錢，皆前蜀所鑄，今世甚多，獨是錢未〈闕〉。

圖圖

右通正錢，《五代史·前蜀世家》曰：王建永平五年，改元通正。

圖圖

右天漢錢，《五代史·前蜀世家》曰：王建，通正元年十月，大赦。改明年元曰天漢，國號漢。

圖圖

右光天錢，《五代史·前蜀世家》曰：王建，天漢元年十二月，大赦，改明年元曰光天。

圖圖

右乾德錢《五代史·前蜀世家》曰：王建卒。子衍立明年，改元乾德。

圖圖

右咸康錢，《五代史·前蜀世家》曰：王衍乾德七年，改元曰咸康。李孝美曰：按此五錢，文皆王氏父子年號，計當時所鑄，並徑七分，重五銖，形製粗惡，今世所存甚多。余按通正、天漢、光天、乾德錢，皆重三銖，獨咸康錢重三銖三參。

圖圖

右廣政錢，《五代史·後蜀世家》曰：孟昶明德五年，改元曰廣政。《十國紀年》、《後蜀史》曰：蜀主昶，明德三年十二月丁亥，申嚴錢禁。明年，改元廣政。余按此錢計當時所鑄，徑九分，重三銖，銅質渾厚，字八分書。

圖圖

右鐵錢一，《十國紀年·後蜀史》：廣政二十五年，以屯戍既廣，調度不足，始鑄鐵錢。曾鞏《五朝隆平集》同。孟昶聞世宗下秦鳳，愈不自安，多積芻粟，以鐵為錢，禁民私用鐵，而自鬻器用以專利，民甚苦之。

圖圖

右乾亨錢，《五代史·南漢世家》曰：梁貞明三年，劉龑即位，國號大越，改元曰乾亨。李孝美曰：此錢文曰乾亨重寶，徑七分，重六銖。疑當時所鑄。余按此錢止重三銖六參。

圖圖

右鉛錢，《十國紀年·漢史》曰：劉龑以國用不足，鑄鉛錢，十當銅錢一。乾和後，多聚銅錢，城內用鉛，城外用銅，禁其出入，犯者抵死。俸祿非特恩，不給銅錢。余按鉛錢有二品，輪郭鍥薄，文曰乾亨重寶。大者徑寸，重三銖九參。重寶二字傳形。小者徑九分，重三銖六參。余扺嶺外，始獲此錢，若銅錢。今世所存至多。

圖缺

右乾封錢，《五代史·楚世家》曰：高郁諷馬殷鑄鉛鐵錢，以十當銅錢一。《十國紀年·楚史》曰：馬殷始鑄鉛錢，行城中。城外即用銅錢，賈人多銷鉛錢，持過江北。高郁請鑄鐵錢，圍六寸，文曰乾封泉寶，以一當十。錢既重厚，市肆以券契指垛交易。《湖南故事》曰：馬殷置鐵冶，鑄大錢，可六寸，圍重非銖兩，用九文為貫，文曰乾封泉寶，其文上乾，其數上九，遂通用焉。余按此錢徑寸七分，重十七銖，圍五寸半，文曰乾封泉寶，以銅為之。而《楚史》、《湖南故事》以為鐵錢，豈當時鑄銅鐵二種耶。

圖缺

右天策錢，《五代史·楚世家》曰：馬殷請依唐太宗故事，開天策府。梁太祖拜殷天策上將軍。張台曰：馬氏錢也。董逌曰：馬殷據湖南八州地，建天策府，因鑄天策府寶。余按此錢文曰天策府寶，徑寸七分，重三十銖二參，銅質渾重，字文明坦。史氏失其傳，張董之說當有所憑也。

圖圖

右吳越錢，《十國紀年·吳越史》曰：周顯德四年正月，忠懿王俶始議鑄錢。余按《十國紀年》云：晉開運三年，忠獻王弘佐嘗議鑄鐵錢。衙內都虞候弘億上疏，以為不可。王從之。至忠懿王，復議鑄錢。則是錢制行矣。

圖圖

右鉛錢，《十國紀年·閩史》曰：王審知為閩王，梁貞明元年，汀州寧化縣出鉛，置鉛場。二年，鑄鉛錢，與銅錢並行。

圖圖

右鐵錢，陶岳《貨泉錄》曰：王審知鑄大鐵錢，闊寸餘，甚麤重，亦以開元通寶為文，仍以五百文為貫，俗謂之銠〈賀〉。與銅錢並行。

圖圖

右永隆錢，《五代史·閩世家》曰：王延羲立，改元永隆。鑄大鐵錢，以一當十。《十國紀年·閩史》曰：王延羲永隆四年八月，鑄永隆通寶大鐵錢，一當鉛錢百。余按此錢徑寸四分，重十銖二參，文曰永隆通寶，字文夷漫，製作不精，以銅為之。《五代史》不載錢文，《十國史》又遺銅品，此錢計當時所鑄。

圖圖

右天德錢，《十國紀年·閩史》曰：王延政天德二年，鑄天德通寶大鐵錢，一當百。董逌曰：建州王氏錢面，文天德重寶，背文穿上有殷字。余按王延政以建州、建國稱殷，故幕文為殷字通寶，重寶之異，亦當時鑄此二品耳。

圖圖

右大興錢，董逌曰：張台云：馮洪所鑄。

圖圖

右土錢，《五代史·雜傳》曰：劉仁恭令燕人用土為錢，悉斂銅錢，鑿山而藏之，已而殺工以滅口，後人皆莫知其處。宋白《續通典》曰：劉仁恭造泥錢，號為山庫。陶岳《貨泉錄》曰：劉仁恭下令境內以泥為錢，以膠泥固濟而鍛之，大抵類瓷樣度麤鹵。

圖圖

右應天錢，董逌曰：幽州劉守光錢，而文曰應天元寶，背文曰萬。

不知年代品

圖圖

右平當錢，徑九分，重三銖，肉郭夷坦，當字湮漫，或云漢代所鑄。

圖圖

右四出錢，徑寸一分，重三銖六參，面背文皆四出，字盡漫昧。大泉五十本，王莽所鑄。初無四出之就，又有背文為北斗七星者。〈此錢見奇品〉

圖圖

右大泉五銖錢，顧烜曰：七種異錢，今世見有。張台曰：在顧氏所見七種異錢之內，大小輕重未聞，文皆五銖，外建龜茲疏勒，亦倣此制。諸譜載之甚備，獨此未之著。滕子濟樞密嗜古，嘗獲此錢，號曰左右五銖錢，計以意因之也。

圖圖

右太元貨泉錢，李孝美曰：此錢徑七分半，重四銖，其文上曰太，下曰元，右曰貨，左曰泉。太元則真書，貨泉則小篆，形製不至佳。

圖圖

右通行貨泉錢，余按此錢徑八分半，重二銖七參，銅質簡古，字含八分體，背文穿上有月形。

圖圖

右兩銖錢，顧烜曰：劉氏《錢志》所載，奇異稀有，原始未聞。

圖圖

右雙五五銖錢，徑八分，重二銖四參，五字連綴肉郭。

圖圖

右大泉錢。

圖圖

右左右五銖錢，余按此錢形製窳薄，面文曰五銖，肉漫好闊，僅有輪郭，背文亦曰五銖，肉郭夷坦，倒置其字，徑寸，重二銖三參。又一品，面文曰五銖，幕文以五銖，字上下之，徑七分，重二銖四參。按五銖，沿漢迄隋因革不一，品目尤夥。文四出，謂之角錢。去肉郭，謂之女錢。狹小其制，謂之稚錢。三面無郭，謂之白錢。有反其文名傳形者，有輪郭去盡名對文者，有上下其字名奇品者，以至赤側當兩鵝眼雞目，四柱兩柱之類。

圖圖

右續銖錢，《舊譜》曰：形製頗類五銖，面文無好郭，其文右曰續，左曰銖。

圖圖

右兩柱錢，《隋書·食貨志》曰：梁末又有兩柱錢及鵝眼錢，但兩柱重而鵝眼輕。余按《隋志》但云：梁末有是二錢，初不謂鑄於梁。如鵝眼錢，乃宋景和中所鑄。李孝美俱以為梁錢，非也。

圖圖

右女錢，《隋書·食貨志》曰：梁武帝鑄五銖錢。又別鑄，除其肉郭，謂之女錢。二品並行。百姓或私以古錢交易，有五銖、女錢、太平百錢、五銖稚錢、五銖對文等號。輕重不一。天子頻下詔書，非新鑄一種之錢，並不許用。顧烜曰：徑一寸，重五銖，文曰五銖，無輪郭。今京師及諸郡縣亦通用焉。余按此錢，謂之五銖女錢。梁武新鑄，亦曰女錢。蓋梁之前，已有女錢矣。

圖圖

右稚錢，《隋書·食貨志》曰：梁初，古錢有五銖稚錢。顧烜曰：徑八分半，重四銖，文曰五銖。源流出於五銖，但稍狹小。今東境謂為稚錢，三吳皆用之。小者至徑六分，重二銖半。世有射雉戲，用此錢也。

圖圖

右對文錢，《隋書·食貨志》曰：梁初，古錢有五銖對文等號。顧烜曰：對文錢剪五銖所成也。民利古錢，多銅剪鑿取其輪郭，所餘甚輕小。今世行之，其源始未聞也。

圖圖

右五朱錢，顧烜曰：徑七分半，重三銖半，文曰五朱，源出稚錢，但稍遷異，以銖為朱。三吳屬縣行之，亦差少。張台曰：今所見朱字錢，自有兩般，字狹者，有內郭。字闊者，狀如半兩。自徑七分至五分，無重三銖半者。其輕有至五黍者。近華山有人掘得數斗錢，皆徑四分，好亦二分。已上周迴皆無錯鑢處，其文只有半王字，仍未成就。此則五朱之漸也。余按此錢徑七分，重二銖一參，制作簡古，銅質純青，文坦平，外輪有緣。今世尚有之。

圖圖

右定平錢，《隋書·食貨志》曰：梁武帝時，百姓或私以古錢交易，有定平一百。顧烜曰：徑六分，重一銖半，文曰定平一百。三吳屬縣行之。余按此錢今世尚有之。

圖圖

右傳形半兩錢，字文坦明，背面皆無輪郭，徑八分，重二銖一參。

圖圖

右太平錢，《隋書·食貨志》曰：梁武帝時，百姓或私以古錢交易，有太平百錢。顧烜曰：太平四文錢三種，並徑一寸，重四銖，源流本一，但文字有今古之殊。並曰太平百錢。其小者，至徑七八分，重一銖半，文字不異。舊譜曰：錢有三種，大篆、小篆、隸書，文皆曰太平百錢。但字有古今，形有大小。又有水波文及龜背者。〈見奇品〉余按：此錢又有一種，其字含篆隸體，錢字漫滅，徑九分，重二銖七參。

圖圖

右兩嗇錢，敦素曰：此錢重四銖，徑一寸三分，微有外輪，背面無好郭，其文篆書，右曰兩，左曰嗇，形質大抵似半兩，制作古異，源流莫知。按《禮記》：鄭元注云：八兩為鉛，據其輕重，非如其文。然左邊之字，不當為，但未識耳。董逌曰：考字書無嗇字，又不與篆合。按《釋真觀書》曰：割愛辭親披剪髮，乃知此自梵書中出。其以為嗇，又省文也。此錢疑在南梁北齊間。余按此錢今世所見者，形質夷坦，字文著明，背面肉好，皆無輪郭，徑寸二分，重四銖三參。嗇字與諸譜不同，制度亦小。今兩存之。

圖圖

右一文錢，敦素曰：徑寸五分，重七銖，中穿正圓，內外並無輪郭，有如半兩之狀。一面有字，點畫甚纖利。李孝美曰：此錢銅色純赤，今世甚多。流俗號為鎖子錢。豈非以錢文類鎖形耶。《舊譜》謂之一文，審求其義，了不可得，然末知何所稽也。董逌曰：考古文，此字為巨泉蓋圜錢也。

圖圖

右四曲文錢，《舊譜》曰：形製類半兩，肉好，無輪郭，面有四曲，文外向有二字，右類文字，左不可識。

圖圖

右永光錢，徐氏曰：文曰永光。

圖圖

右五金錢，徐氏曰：文曰五金。余按此錢徑八分，重三銖六參，字文明澈，製作甚精。

圖圖

右大朝錢，李孝美曰：此錢徑寸五分，重十五銖，其文真書曰大朝金合，肉好背面皆有周郭。〈或云是外國鑄〉

圖圖

右天鎮錢，李孝美曰：此錢徑八分，重四銖六黍，文曰天鎮福寶。背文有一黎字，在穿上，字體形製，與石晉天福錢殊不相侔。今世所見至多。董逌曰：天福，石晉年號，當時所鑄，自有天福鎮寶錢，文見《晉氏舊史》。余按此錢面文湮沒，存於今甚多。董氏以為見之《晉史》，今無其書可考矣。

圖圖

右萬歲錢，李孝美曰：此錢徑寸二分，重十三銖，面文繆篆曰皇帝萬歲，背文繆篆曰忠孝傳家，肉好皆有。

圖圖

右大興錢，李孝美曰：此錢徑八分，重四銖，面文曰大興平寶，復有一丁字在背文穿上。余按此錢今世至多，背文丁字不常其處，或在穿上，或在穿下。

圖圖

右太千錢，余按此錢徑八分，重三銖六參，文曰太千通寶，倒置通寶字，千字疑當作平，歲久漫滅爾。背文有一丁字，在通字之背，製作字體，肖大興平寶錢。

圖圖

右天感錢，余按此錢文曰天感元寶，大小二品字畫遒勁，頃歲獲此尋逸之，大小輕重莫詳。〈疑外國所鑄〉

圖

右古錢，李孝美曰：此錢徑寸一分，重十銖，面有兩字，

不可識。肉好皆有周郭，皆夷漫如半兩狀。

圖圖

右古文錢，徑一寸，重四銖五參，背文夷漫，面肉坦平，微有輪郭，頗類圜法。

圖圖

右三字錢，徑寸一分，重三銖三參，面背肉形皆平，外無周郭，製作簡古，字畫夷漫叵辨，亦圜法別種也。

圖圖

右千字錢，李孝美曰：此錢徑寸六分，重十銖，面文右邊有一千字，體如遼錢，疑其同出而未得依據。肉好皆有周郭，背文亦如半兩。

圖圖

右太興錢，董逌曰：文曰太興平寶，疑五代僭偽之所鑄。

圖圖

右黃河錢，《舊唐書》曰：元和元年，靈武李欒奏，黃河岸塌處得古錢三千三百，其錢形小，方孔，三足。

《天品》圖《天品》圖

右天帝錢，宗懍《荊楚歲時記》曰：道書云牽牛娶織女天帝借二萬錢下禮久不還被驅在營室中。《晉書·天文志》曰：北落師門，西北有十星，曰天錢。

圖圖

右寶錢，《頂生經》曰：其王是漫陁多王，頂上而生後為輪王，以福力故，天雨寶錢，滿國皆富。

圖圖

右咸陽錢，任昉《述異記》曰：周成王時，咸陽雨錢，終日不絕。

圖圖

右金五銖錢，任昉《述異記》曰：漢世，潁川民家雨金五銖錢。

圖圖

右五銖錢，任昉《述異記》曰：王莽時，未央宮中雨五銖錢，既而至地，悉為龜兒。

《刀布品》圖《刀布品》圖

右白金三品，《前漢書·食貨志》曰：武帝又造銀錫白金。以為天用莫如龍，地用莫如馬，人用莫如龜，故白金三品：其一曰重八兩，其文龍，名曰撰，直三千；二曰以重羌小，方之，其馬，直五百；三曰復小，撱之，其文龜，直三百。後既盜鑄多，又鑄赤仄錢。白金稍賤，民弗寶用，縣官以令禁之，無益，歲餘終廢不行。《張湯傳》曰：山東水旱，貧民流徙，皆卬給縣官，縣官空虛。湯承上指，請造白金五銖錢，籠天下鹽鐵。《史記》：索隱曰：白金三品。其一龍文隱起，肉好皆圜，又作雲霞之象。其二肉好皆方，隱起馬形，在好之下。又有連珠文者。其三肉圜好方，皆為隱起龜甲文。

圖圖

右契刀，《前漢·食貨志》曰：王莽造契刀，其環如大錢，身形如刀，長二寸，文曰契刀五百。荀悅《漢紀》曰：居攝二年夏四月，更造契刀，一直五百，與五銖並行。張晏曰：其文左曰契，右曰刀，無五百字也。顧烜曰：契刀五百，非勒刀為，此四字刀上但有契刀二字，而直五百。張台曰：台有此錢，但薄於錯刀，柄上文曰五百。張顧二說並未見有柄者。其文鋪成若錯刀之陷金也。李孝美曰：嘗得此錢，其形製正如張台所說，但其文鑄成非陷金也。且《食貨志》白云：錯刀以黃金錯其文，則此非陷金明矣。

圖圖

右漢刀，《前漢·食貨志》曰：王莽以黃金錯其文，曰一刀直五千。荀悅《漢紀》曰：居攝二年夏四月，更造錯刀，一直五千，與五銖並行。張晏曰：刻之作字，以黃金填其文，上曰一，下曰刀。張台曰：台有此錢，如此圖樣。李孝美曰：此錢今世猶多，或有無刀者。

圖圖

右十布，《前漢書·食貨志》曰：王莽鑄大布、次布、第布、壯布、中布、差布、厚布、幼布、幺布、小布。小布長寸五分，重十五銖，文曰小布直一百。自小布以上，各相長一分，相重一銖，文各為其布名，直各加一百。上至大布，長二寸四分，重一兩，而直千錢矣。是為布貨十品。

圖圖

右貨布，《前漢·食貨志》曰：王莽天鳳元年，罷大小錢，改作貨布，長二寸五分，廣一寸，首長八分有奇，廣八分，其圜好徑二分半，足枝長八分，間廣二分，其文右曰貨，左曰布，重二十五銖，直貨泉二十五。與貨泉〈見偽品〉並行。張台曰：此布如今最多而易得。以今尺量之，得寸九分。顧烜曰：莽所作錢布，皆用銅淆以連錫。

圖圖

右大黃布刀，《舊譜》曰：重七銖，長二寸三分，文曰大黃布刀。張台曰：此亦王莽所鑄，文曰大黃布刀。莽自言黃虞之後，又改平帝定安大后為黃室主，即大黃莽之自稱也。意者豈非莽之初，謂刀布一物，後分為二耶。李孝美曰：按此製作切類貨布，但足外差廣銅，色稍赤耳。《食貨志》與《莽傳》皆所不載。余按此布今世所存尚多。

圖圖

右古刀布，《管子》曰：先王用珠玉為上幣，黃金為中幣，刀布為下幣。李孝美曰：按先王刀布文字制度，書所不載。然今世所有古刀，異布甚多。豈非當時所用者乎。《舊譜》別作品俱列於后。

圖圖

右蒙城古刀，宣和五年，郭僎為亳州蒙城令，村人得之田中，柄端有方寸十三字，彷彿隸書。背有方孔，不透，身形如刀，文曰貨布五百。疑王莽所鑄。

圖圖

右長平古刀，《舊譜》曰：天寶元年，西河郡別駕李幼奇，於長平溪澗中所得，狀如小刀，長二寸四分，闊五分，柄長二寸闊四分，柄端有孔，總長四寸七分，背面俱有字，不可識。

圖圖

右沂州銀刀，《嘉祐雜志》曰：王公和學士罷沂州，得銀刀一，有齊大公杏九字，九字中闕不相屬，刀上又有隱起圜形，疑是九府圜法也。

圖圖

右長平異布，《舊譜》曰：亦幼奇所得也。長寸一分，下廣九分者，長五寸，廣五分，向上漸闊，無好足，枝長四分，間廣三分，面文兩字，類科斗書，皆有三道，文不可識。

圖圖

右異布，《舊譜》曰：長四寸一分，上廣寸二分，下廣寸五分，首長六分，廣寸，好徑五分，足枝長寸二分，間廣四分，重十二銖，狀如貨布，面文四字，背文兩字，不可識。李孝美曰：按所見古布多矣，唯此一品極大，而形製特與大黃布刀相似。《舊譜》以謂狀如貨泉，有所未盡。

圖圖

右異布，《舊譜》曰：長二寸六分，首廣寸六分，內好無輪郭，其有亦訛，足間正圜面文六字，背文一字，不可識。

圖圖

右異布，《舊譜》曰：長二寸四分，上廣寸五分，下廣寸七分，首廣六分，足間廣八分，重八銖，四傍有郭訛，然亦無好，面文七字，縱橫不可識。

圖圖

右異布，《舊譜》曰：長二寸四分，上廣寸五分，下廣寸三分，首廣六分，足間廣五分，重八銖，無好及肉郭，面文六字不可識。李孝美曰：按此與已上二布文字，《舊譜》皆闕。

圖圖

右異布，《舊譜》曰：長寸八分，肩廣寸，下廣寸一分，足間廣五分，正圜無好及周郭，重十二銖，面文五字，不可識。

圖圖

右異布，《舊譜》曰：長寸七分，肩廣寸，足間廣六分，有好形製，與上布相類。面文三字，其左邊一字與中心一字亦類上布。右邊及中心字而倒正不同，亦有無好者。

圖圖

右異布二品，《舊譜》曰：長短廣狹與上二布相似。

圖圖

右異布，張台曰：長寸七分半，肩廣八分，足間二分，有肉郭面文兩字。

圖圖

右異布，張台曰：長寸六分，肩廣八分，首廣五分，足間廣二分，重六銖，背面然一字，面文如日，下安乂字，又兩畫長短不齊，背文如了傍加豎斜畫，與上布皆於寶鼎尉王鑄處見之。

圖圖

右異布，張台曰：長二寸一分，肩廣寸三分，首廣九分，足枝長六分，間廣四分半，重二十八銖，面文四字，有如二字者，全邊，安爪者山下，安中者兩口，相重者背文一字，與面文右邊向上者同形，質朴厚，不曾磨鑢。於檢校膳部李涿處見之。

圖圖

右異布，李孝美曰：按此布長短廣狹輕重，與上布相類，面文六字亦同，但倒正相異，復無背文耳。余按此布自柄端倒讀，其文曰安陽之吉貨。

圖圖

右異布，李孝美曰：按此布長二寸，上廣寸二分，下廣寸三分，首長七分，廣七分，足間廣五分，正圜背面肉好皆有周郭，面文六字，亦不可識。

圖圖

右異布，余按此布長二寸，肩廣四分，首廣六分半，足枝長五分，間廣四分半，重十三銖八參，正圜背面肉好皆有周郭，面文四字。

圖圖

右異布，余按此布長二寸二分，肩廣四分半，首廣八分，足枝長五分半，間廣如之。正圜重十六銖七參，面文不可識。

圖圖

右藕心錢，《舊譜》曰：世有此錢，其形四方，狀如博棋。長二寸，面闊三分，當四稜，皆上下通闕，若藕挺中破狀。其上有首，形如秤鎚，鼻有孔，號為藕心錢。

圖圖

右蟻鼻錢，《舊譜》曰：此錢其形上狹下廣，背平面凸起，長七分，下闊三分，上銳處可闊一分，重十二銖，面有文如刻鏤不類字，世謂之蟻鼻錢。

圖圖

右《舊譜》曰：咸通八年，兗海觀察鄭漢章奏，百姓於野內掘得古銅片四千九百五十五片。詔翰林驗，云：上有齊歸化三字。按其形製及文篆，外莫之睹，亦古布流也。