钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第六十六卷目录

祥刑典第六十六卷

律令部汇考五十二

皇清

康熙三十三年《吏部则例》：一、刑部为揭报劣员虚兵冒饷事，看得紫荆关革职参将陈英，揭报守备左钺，虚兵冒饷一案。据直隶巡抚郭世隆审，拟徒杖，具题前来。查陈英于三十二年八月二十二日到任，即向左钺索要家人名粮，加以苛饬。左钺即同千总吴芳春等议，将兵粮二十五名，同营马五匹，交陈英收受。陈英复索一月截日银。众弁目将给过饷银掣回二十八两四钱零，交路成志转送收受。至九月二十四日下操，因左钺同伊食粮家人不到，触怒，将伊所收饷银官马，即以为左钺行贿诬揭。该抚历审，各认情真。除陈英诬首左钺行贿等，轻罪不议外。陈英将兵丁给过饷银掣回，合依凡监临官，挟势求索部内财物，强者，准枉法论，二十五两，杖七十，徒一年半律，应徒一年半，至配所，不准折赎，责二十五板。系贪官，永不叙用。患病、仍领饷银之兵丁殷崇福，转递截日银两之路成志，俱合依不应重律，杖八十，各折责三十板，革退名粮。其容家人顶名食粮，及容病夫领饷之左钺，已经此案革职。并被陈英抑勒邀送兵名饷银之千总吴芳春等，俱无容议。官马已经发还，亦无容议。陈英等名下赃银，各照追入官。脱逃之陈照贵，严缉获日，另结等因。康熙三十三年十月二十四日题。二十六日，奉

旨：依议。
《兵部则例》：一、浙抚张准兵部咨，为报明叩剿事，据原任福浙总督兴疏称，李则登等船，于康熙三十二年五月二十二日夜，在宁波牛门洋地方被劫，同夥十三人，现获五名。疏防水师专汛把总、兼辖游击，陆路专汛千总、兼辖副将等，相应题参。但海洋内被盗，陆路营官无兼辖水汛之责，应否免其处分，相应声明，听候部议等因。前来。查此案同夥十三人，止获五名，获贼未及过半。应将水师专汛把总，照例住俸，限一年缉贼。如不获，题参另处。兼辖游击石之固，已升山西北楼营参将，应照离任官例，于新任内罚俸一年。未获贼犯，令接任官照案缉拿。至该督疏称，陆路营官无兼辖水汛之责等语，相应将陆路专汛，兼辖各官，应毋庸议。康熙三十三年十月初八日，奉

旨：依议。
又十月二十九日准部咨，一、兵部准庆丰司移称，查二十二年三月内，总管内务府，会同本司议得游牧地方，三旗牛羊之群，如有偷卖牛羊者，令张家、古北、喜峰、杀虎等口查挐。虽经令各口严行查挐，偷卖之人但边外苏鲁地方，周围相近者，有偷卖之人，亦未可定。相应通行晓谕苏鲁地方周围相近之蒙古王等大臣，牛羊之群，及庄村人等，不许偷卖，彼此贸易。如有违禁偷卖，彼此那换者，照例从重治罪。如傍人出首者，将偷卖彼此那换之人，照例治罪。将羊只追出入官。所卖价银，并那换物件，追出，与出首之人。如此可以壅塞内外偷卖，彼此那换之弊。庶

皇上牲口不致缺少，而稍裨益矣。等因具题。奉旨：依议。钦此。移咨贵部转行禁止在案。令总管内务
府，会同本司复议，得羊只所押印烙，若重者，羊腮浮肿。若轻者，不到数日，将印烙销去。相应照三旗马印式样，作为双刃，将羊耳砍穿为记，等因具题。奉

旨：依议。钦此。移咨贵部再为转行禁止等因，前来相
应通行遵照可也。
《刑部则例》：一、刑部为呈报事会，看得强贼姚四等，行劫广平府临洺镇通判张建策官衙一案。据直抚郭世隆审，拟斩流，具题前来。查逸贼张耀子，躧知建策公出，纠合姚四等同夥十五人，于康熙三十一年十二月初四日夜，各持刀棍等械行劫。内王条子等五人，因步行，半路先回。姚四等十人，劫得首饰银两等物，瓜分而散。迨
经挐获姚四等，该抚历审，各认情真。除张红嘴取供病故，不议外。姚四、张五轩，合依强盗打劫，干系城池衙门，不分曾否得财，均斩枭示律，均应立决，枭示。中途旋回之王条子，合依强盗已行而不得财者，杖一百，流三千里律，应佥妻流三千里，至配所责四十板。已获赃物，给还失主，未获赃物，将各盗家产变赔。逸贼张耀子、耿奎三、王三、雷明吾、张纯、张二青、牛得安、李傻子、顾择三、王以轩、刘小堂并问贼借银之刘三秃子、马三良，俱严缉获日，另结。买贼赃之柴三等，审不知情，均毋庸议，等因。康熙三十三年二月初十日题。十二日，奉

旨：姚四、张五轩俱著即处斩枭示。馀依议。
一、逃人在地方官前指名旗色、佐领，及至部中，供忘记主子者，照旧鞭刺，入官。
一、督捕等题通行沿边地方总兵官等处，严行责令管辖各守边口武官等，严查出边人，皆不许放过。逃人，令其挐解。若将逃人疏忽放出者，将看守之官兵，该部照例治罪。康熙三十三年四月三十日，奉

旨：依议。
一、督捕等题凡旗人出边口时，应令各该旗将某人带出之人数开写。若系所买之人，验看用印税契。若系旧人，令各佐领、骁骑校等作保，用印过部，部给出边口之票。边口官员，验票，照数详查放出。若所保之人内，有逃人者，将佐领、骁骑校等一并交与该部治罪。边汛官员，不时沿边巡查，将逃人不许放过，令其挐获。倘若边汛之官兵懈怠，将出边之人不严巡详查，以致逃人谎称出边，被获者，其边汛该班官兵，该部照例治罪。康熙三十三年四月三十日，奉

旨：依议。
一、督捕等题各旗伐木烧炭人等，领票出边口时，为首领之人，于各带往众人之内，十人放一头目，将所去之人年貌造册，令为首带往之人作保。其册籍，用该部印信，与出边之文，同发与边汛之官，照册内年貌，验数放出。倘若将逃人入于伐木烧炭人群之内带往，以至逃人被获者，将窝隐逃人带往之人，断作窝家。其为首带往之人，照邻佑例治罪。康熙三十三年四月三十日，奉

旨：依议。
一、督捕等题严查边外八旗游牧蒙古处所官员，凡游牧之处住有逃人者，务必令其不时挨查，缉挐解送。若将逃人隐匿不行举出，经傍人出首挐获者，将窝隐逃人之人，照例治罪。康熙三十三年四月三十日，奉

旨：依议。
一、督捕等题通行
盛京、宁古塔、乌喇、黑龙江将军等，于各所属之处，
按其专派官员，挨查庄屯，缉挐逃人。再交与驿站。以及边汛等官，令其于各地方村台处所，挨家严查逃人，务期必获。彼处土著之人，将逃人隐匿，不行举出，经傍人出首挐获者，将隐匿逃人之人，照例治罪。康熙三十三年四月三十日，奉

旨：依议。
一、刑部为钦奉

上谕事，三法司覆山东强盗罗三等，劫任溥等家一
案。查刘三瓜打子、刘二京游子，系另案，已经免死，减等，发黑龙江为奴之犯。后强盗罗三等，供出同夥行劫任溥等家，随经该抚具题提回质审，供认行劫任溥等家，且伊夥贼又经杀人，刘三瓜打子、刘二京游子亦应照律，拟斩立决，枭示。康熙三十三年五月十四日，奉

旨：罗三、张大英、刘三瓜打子、刘二京游子，俱著即处
斩，枭示。馀依议。
一、刑部会，看得席大州砍死缌麻服婶李氏母女二命一案。据直抚郭疏称，席大州欠李氏钱，未偿。于康熙三十二年十二月初七日，李氏索讨，大州诱氏进房，随行拉奸。李氏不从，情急喊救。大州持斧连砍李氏耳后等处，以致李氏当时殒命。氏有女在傍，恐事败露，并行砍死。席大州比照殴缌麻尊属至死者，斩监候律，应拟斩监候，秋后处决等因，具题前来。查席大州强奸李氏，不从，持斧砍死。又恐败露，将李氏之女复行砍死。揆此明系有心杀死，不系无心斗殴致死，不便依斗殴律，拟斩。查律内并无卑幼故杀尊属之条，又律载谋状显迹明白，虽一人，同二人之法等语。据此将席大州合改依谋杀缌麻以上尊长者律，应斩立决。席大秀审系无干，毋
庸议。至李氏青年失偶，贞节自持，允宜表扬。将李氏应否旌奖之处，交与礼部议可也。等因，康熙三十二年五月二十六日题。二十八日，奉

旨：席大州著即处决。馀依议。〈又〉原招内查律载，殴大
功以下尊属至死者，斩。注云：在本宗小功、大功兄姊及尊属，则决，似乎缌麻尊属不在立决之内。今席大州拟斩监候，似不为枉。
一、刑部覆台臣陈条奏，查定例内，官员将别案缉挐贼犯，作此案越狱之犯，谎称被获、被斩、缢死、溺死者，俱革职，等语。若将此县拿获之贼，作彼案未获之贼，影射销案者，将官员亦照此例革职。康熙三十三年八月内，奉

旨：依议。
一、直隶捕役刘三元买嘱张枝盛等，认盗诬首一案。查捕役买贼带销盗案，律无正条，比照诈伪条设计，用言教诱犯法，及和同令人犯法，与犯法之人同罪，照此问拟具题。
一、吏部为奴仆害主事，准刑部咨称，直隶巡抚郭咨称，检验梁三元身尸迟延一案，屡次牌催，迟延二月有馀，始行检验。申报蓟州知州杨天祐职名开送，交与吏部议等因前来。应将蓟州知州杨天祐，照此例降一级调用。查杨天祐已经丁忧，又经别案降调，应于补官日，降一级调用。有纪录四次，应销去纪录四次，抵降一级，免其降调等因。康熙三十三年八月二十五日，奉

旨：依议。
一、刑部为呈报事，广西清吏司案呈，奉本部送刑科抄出，直抚郭题前事，康熙三十三年九月二十三日题，十月初七日，奉

旨：三法司核拟具奏。钦此。抄出到部该本部会同都
察院、大理寺会，看得王宗仁殴死韩三偏子一案。据直抚郭审，拟绞杖，具题前来。查赵二麻子偷驴，被获，经武邑县知县许维梴究审，供出韩三偏子窝藏窃贼郭六等。该县差役王宗仁，将韩三偏子拿获。因郭六等未获，将韩三偏子交给王宗仁带回伊家。于康熙三十二年十一月十三日夜，偏子乘间扭锁越墙，当被宗仁知觉，追获，毒殴，受伤身死。该抚历审自认情真，王宗仁合依罪囚虽逃走，已就拘执，及不拒捕而杀之者，以斗杀伤论律，应拟绞监候，秋后处决。知情不举之衙役张自荣，合依不应重律，杖八十，折责三十板，革役。赵二麻子合依窃盗一两以下律，杖六十，折责二十板。照例面上刺字。逃走之郭六等，严缉获日，另结等因。康熙三十三年十月十五日题。十七日，奉

旨：依议。
一、刑部为恶僧不法等事，会看得僧人谈祥，强行鸡奸刘崇本一案。据直隶巡抚郭世隆审，拟斩罪，具题前来。查僧人谈祥，于康熙三十三年六月二十五日，见幼童刘崇本、赵炯等上学，道经寺后，诱入寺内，用带裍缚，将十三岁幼童刘崇本，强行鸡奸。复恐事泄，随将刘崇本等抱弃谷地，意图灭迹。适有赵学旃赴地取柴，闻声解救。该抚历审，自认情真。谈祥合依不肖恶徒，将良人子弟抢去强行鸡奸者，立斩例，应拟斩立决，等因。康熙三十三年十二月十二日题。十八日，奉

旨：谈祥著即处斩。
康熙三十四年
《吏部则例》：一、刑部为咨审事，四川清吏司案呈该本部等衙门，会看得夹讯吏部咨送顶替捐纳已故知县金永名之金兰芳供，我名金兰芳，是实。曾在阳城县做典史。三十一年革职，去年二月内到京来，遇见张宪祖。我说要捐米复还原任典史。张宪祖向我说，你捐纳原职，不如现今我朋友吴倍芳处，有一已死金永名的，即用知县实收。原系吴倍芳，因债准折的，金永名妻子俱无。如今要卖，将我带到吴倍芳家去，议定一千五百两银子，现给银五百两，买了顶替金永名名字是实。自行招认。张宪祖亦与金兰芳供同招认。查律内凡为伪劄，及将有故官员文凭，而假与人官者，斩监候。其知情受假官者，杖一百，流三千里，等语。据此金兰芳合依知情受假官律，杖一百，流三千里。张宪祖合依假与人官为从律，杖一百，流三千里。俱遇热审，减等，徒三年，至配所，各折责四十板。至金兰芳顶替情由，不行首告之沈八，替金兰芳央戴晋侯，转求印结之汪元庆，听金兰芳主唆，控告吴凤豋之李勇，俱合依不应重律，杖八十。遇热审，减等，杖七十，各折责二十五板。顺伊叔金兰芳谎供之金大成，亦应照不应重律，杖八十。金大成系金
兰芳小功堂侄，合依凡小功以下亲属，相容隐者，减凡人三等律，应减三等，笞五十。遇热审，减等，免罪。据金兰芳验到时，互结之候选理藩院知事娄文炳，候选知县蒋栋，虽供我们并不曾保结金永名等语，据金兰芳供，娄文炳、蒋栋候选吏目吴天麟，俱保结我是实等语。据文选司郎中阿哈礼、谈九乾供，娄文炳、蒋栋、吴天麟俱系亲身画押等语。且验看互结内，伊等名下，俱有花押。揆此，娄文炳等互结金永名之处是真。应将娄文炳、蒋栋、吴天麟俱革职。通州知州王光谟，虽保结真金永名，但将已死之处，未经查出出结，为此应降二级调用。查王光谟有加七级，纪录四次，应销去纪录四次，所加一级抵降二级，免其调用。其出保结之老人王思忠、邻佑阮天麟、王维周俱应照不应重律，杖八十。遇热审，减等，杖七十，各折责二十五板。据阿哈礼、谈九乾供，金永名取具行人闫中宽印结投递，我们看得印信甚明。其年月字迹改写之处，因有印信，我们未及看出，只据印信为凭，准其验到等语。但阿哈礼、谈九乾将印结后年日处，所写字迹增改之处，不行看出。查定例内不行详查遗漏册籍，司官罚俸两个月等语。据此阿哈礼、谈九乾应各罚俸两个月。其脱逃之吴倍芳、戴晋侯，应令浙江巡抚挐送到日，将卖实收，并寻给印结等处，一并另议。脱逃之金章，应令直隶巡抚拿送到日，另结等因。康熙三十四年六月十二日题。十六日，奉

旨：依议。阿哈礼、谈九乾皆文选司掌印之官，凡事详
加稽察，是其专职。顶替之处，不行查出，殊属不合。俱著革职。
《礼部则例》：康熙三十四年十二月十七日，因畿辅灾伤，叠告山西平阳地震，修省
赦款：一、国家设官置吏，原欲令其助流德化，爱养
小民。直省督抚以下大小各官，务期洁己奉公，革除陋弊，加意抚绥，以副朕子惠黎元至意。倘有贪残不法，扰累地方，事发，定行重治。
一、直隶各省兵丁，巡防汛地，供应差遣，终岁劳苦，深可悯恻。该管将弁，宜加意抚恤，勿致失所。应得饷银，照数给发。如有虚冒扣剋等弊，令各该督、抚、提、镇，不时纠察，分别治罪。
一、凡官吏兵民人等，有犯除谋反、叛逆、子孙杀祖父母、父母、内乱、妻妾杀夫、告夫、奴婢杀家长、杀一家非死罪三人、采生折割人、谋杀、故杀、蛊毒、魇魅、毒药杀人、强盗、妖言十恶等真正死罪不赦外，其谋反、谋叛犯人妻妾、子女、家产应入官，及父母、祖孙、兄弟牵连犯人应流徙，及修造
宫殿、

陵寝工程不固、失陷城池、行间获罪、受赃枉法、监守自
盗、叛逆财产人口侵蚀入己、发掘坟冢、光棍，亦俱不赦。其馀自康熙三十四年十二月十七日昧爽以前，死罪、军流以下、已发觉、未发觉、已结正、未结正，咸赦除之。有以赦前事告讦者，以其罪罪之。
《兵部则例》：一、凡人所得无主马匹，即行报明该管官。如隐匿私用变卖者，俱准窃盗治罪。
《刑部则例》：一、刑部为挐获向马等事，该本部会同院寺会，看得向贼李良佐等，截劫行客杨大行等一案。据直抚沈朝聘审，拟斩枭，具题前来。查李良佐因搬移家眷，无钱，遂与脱逃之陈四商谋，于康熙三十三年闰五月十四日，各骑马，带械，良佐令伊工人闫黑儿等，赶车随行。适因拉车之马断套，遂令黑儿骣骑同行。于肃宁县冯家村南，遇行客杨大行。良佐射伤大行，劫得布匹等物。又于王家村南，劫得陆进福被套清钱。良佐当经追获，该抚历审，各自认情真。李良佐合依向马强盗，执有弓矢军器，白日邀劫道路，赃证明白，不分人数多寡，曾否伤人，依律处决，于行劫处枭示律，应拟斩立决，枭首示众。闫黑儿两次截劫时，骑马随行，亦应斩枭。但李良佐供，并没有与闫黑儿商量等语。闫黑儿供，我是李良佐家做活人，因车上断了套，令小的骑了骣马跟著，去来截劫之处。并没有说与小的，小的并没动手等语。闫黑儿系雇工人，并未共谋，截劫时又未动手。闫黑儿合比照凡白昼抢夺人财物伤人者，首斩，为从减一等律，应拟流。今遇热审，减等，徒三年，至配所，折责四十板。李良佐之主刘三，应照例鞭五十，亦遇热审，免罪。逸贼陈四，严缉获日，另结。原赃给主，贼马腰刀等物入官。拿获强盗之张世琦，照例给赏等因。康熙三十四年四月二十六日，奉

旨：李良佐著即处斩，枭示。馀依议。
一、刑部为泣叩特

恩援例等事，湖广司奉本部准直抚沈咨称，流犯穆
应邦左腿瘫痪，已成废病，不能动履。照律收赎，免其发配，取具该县印结等因。咨送前来。查穆应邦系殴死梁大受，拟斩监候。于康熙三十三年秋审，可矜具题。奉

旨，免死，减等之流犯。今该抚既称瘫痪，已成废疾，相
应行令该抚，将穆应邦照例收赎可也。三十四年五月十六日准咨。
一、刑部为拿获大盗事，云南清吏司案呈，刑科抄出，直抚沈朝聘题前事，康熙三十四年五月十九日题，二十九日，奉

旨：三法司核拟具奏。钦此。钦遵抄出到部，查该抚疏
称，康熙三十一年二月二十七日夜，杨二麻子纠邀刘三秃子、白光棍、刘华山、卢四丁胡子、宋三、李二、李三、石自里、张麻子、张五共十二人，各持刀棍，行劫遵化州苍山庄住民秦珽家，烤死失主之侄秦之宇，得财瓜分。窝主王三亦分所劫之赃。三十二年正月二十八日夜，赵四邀大杨二、刘华山、卢四、胡假故儿、刘三秃子、吴二秃子，共七人，各持木棍等械，行劫来育地方住民秦乾菜家，因错登徐二道之门，未经得财而散。三十二年四月初三日夜，杨少峰辗转邀会胡假故儿、大杨二、宋三、赵四、刘华山、卢四、张麻子、张小宇、李二、李三、刘三秃子、刘大、陈四、谢大、吴二秃子，共十六人，各持刀棍等械，行劫滦州柏三庄住民晁化民家，烤死失主，劫得银衣等物，分赃而散。三十二年五月二十二日傍晚，李大纠邀赵九、卢四、刘华山、宋三、大杨二、刘三秃子、冯二胖子、谢大、张保子、陈四，共十一人，骑马带械，行劫三河县南庄居住正白旗杨寿佐领下王之翰家，劫得牲畜银衣，分赃而散。三十二年七月二十八日夜，汪世元纠同刘三秃子、赵二、卢四、大杨二、赵九、胡假故儿、赵四、陈四、李拉子、贾南瓜子、吴二秃子，内除贾南瓜子、吴二秃子临期不到，共十人，各持木棍等械，行劫霸州所属薛哥庄居住镶白旗下人王嘉祚家，将伊妻杨氏烤死，得财瓜分而散。三十二年十二月初三日夜，李大纠合卢四、汪世元、刘华山、杨少峰、大杨二、宋四、冯二胖子、李拉子、小杨四、陈四、史大，共十二人，各持柳棍，行劫三河县火哥庄居住镶黄旗下内务府钱粮庄头王之佐家，劫得银衣等物而散。三十二年十二月二十五日夜，窝主李三起意，纠邀杨少峰、宋三、大杨二、小杨二、张麻子、赵四、刘三秃子、冯二胖子，其李三未去，共八人，各持柳棍，强逼亢三、姜一虎领路，行劫凤河营园头唐文芳家，得财瓜分而散。亢三、姜一虎领至门首，逃回。内除白光棍并窝主李三，取供后病故，汪世元、宋四、张麻子、窝主王三，续据该抚疏称病故，俱不议外。其逸贼杨二麻子、张五、吴二秃子、刘大、陈四、谢大、李大、张保子、冯二胖子、李拉子、史二、小杨四、贾南瓜子，获日另结。外该本部会同院寺会，看得强贼刘三秃子等三十三人，于康熙三十三年二月二十七等日，行劫遵化州等州县所属秦珽等七家一案，据直抚沈朝聘审，拟斩杖，具题前来。查民人刘三秃子行劫六次，刘华山行劫五次，卢四行劫六次，丁胡子、石自里各行劫一次。正白旗株株佐领下五十巴家人宋三，行劫四次。民人李二、李三，各行劫二次。杨少峰行劫三次，赵四行劫四次，大杨二行劫六次，胡假故儿行劫三次，张小宇、赵二各行劫一次。正白旗孙得礼佐领下谔黑之子德星家人赵九，行劫二次。民人小杨二行劫一次。该抚历审，各认情真。内刘三秃子、刘华山、卢四、丁胡子、石自里、宋三、李二、李三、杨少峰、赵四、大杨二、胡假故儿、张小宇、赵二、赵九行劫秦珽等家三案内，将失主烤伤身死，均合依强盗杀人，斩枭示律，俱应斩立决，枭示。强盗已行得财，未伤人之小杨二，合依强盗已行而得财者，皆斩律，应斩立决。知情不行首告之亢三、姜一虎，合依凡知同伴人谋害他人之后，不首告者，杖一百律，应杖一百。遇热审，减等，各折责三十五板。盗后分银三两之小二哥，合依知强窃盗后而分赃者，计赃准窃盗为从论，免刺律，应免刺，杖六十。遇热审，减等，系旗人，解部鞭五十。吴鼎贤等审系无干，毋容议。失主王之佐被劫，不报，合依不应重律，杖八十。年未及岁，照律收赎。现获赃物，给还各失主。未获赃物，照例追赔。逸贼杨二麻子等，严缉获日，另结。赵九为盗情由，伊主德星应照例鞭五十。遇热审，免罪。宋三等之主五十巴，行查该旗五十巴家，并
无宋三、宋四之人等语，应仍咨该抚，将宋三再行讯明，到日再议等因。康熙三十四年七月初三日题。初五日，奉

旨：刘三秃子、刘华山、卢四、丁胡子、石自里、宋三、李二、
李三、杨少峰、赵四、大杨二、胡假故儿、张小宇、赵二、赵九，俱著即处斩枭示。小杨二从宽免死，照例减等，发与黑龙江新满洲披甲之人为奴。务期严押解到。馀依议。
又部覆刑部为前事，该本部议得，续获贼犯张耀子等，行劫广平府临洺镇通判张建策官衙一案。据直抚沈朝聘审，拟斩罪，具题前来。查张耀子，躧知建策公出，纠合姚四等，同夥十五人，于康熙三十一年十二月初四日夜，各持刀棍等械，行劫，得赃而散。先经该抚将姚四等拿获，审拟具题，经臣部等衙门议覆，除张红嘴病故，王条子拟流外。将姚四、张五轩拟斩枭示。逸贼张耀子等，严缉获日，另结。具题奉

旨：姚四、张五轩俱著即处斩，枭示。馀依议。钦遵在案。
今续获张耀子，该抚历审各认情真，除张纯、耿奎三、张二青，已于行劫山东德平县当铺吕玉和案内归结外。张耀子、牛得安俱合依强盗打劫，干系衙门，不分曾否得财，俱斩枭示律，均应斩立决，枭示。但该抚既称张耀子、牛得安又有行劫景州祖应元家之案，应俟彼案审明，从重归结。未获之赃，将各盗家产变赔。逸贼雷明吾、王三、李傻子、顾择三、王以轩、刘小堂仍严缉，获日另结等因。康熙三十四年七月初七日题。初九日，奉

旨：知道了。
一、刑部为特参贪酷等事，据浙抚王疏称，查海宁县革职知县罗铨，徵收粮米，衙役胡君明勒米二十三石四斗，王叔德勒米三十八石八斗零，罗铨并未分肥。又差衙役陈奇等四人，催讨钱粮，罗铨每石要银四两，共得银十六两。所差衙役陈奇、吴龙、储福并已死，吴德共婪众里银二十两。又佥点户粮兵工四房，掌收钱粮之四匮，罗铨每名得银四两，共银一十六两。书役马爵、潘德、陈凡、王美向交钱粮人勒索串票银，共九两七钱。又石士盛、陈有量相争讼，县书役董昌翼索骗陈有量银一十二两。该抚历审，各认情真。除罗铨失察，衙役犯赃，并吴德病故，俱不议外。罗铨合依监临官求索部内财物，强者准枉法论，三十两，杖八十，徒二年律，应徒二年，至配所，杖八十。系贪官，永不叙用。胡君明、王叔德合依官员多收斛面入已，以监守自盗论，不分首从，四十两律，斩。系杂犯，均刺字，准徒五年，至配所，折责四十板。又将书办董昌翼，依蠹役恐吓索诈银十两以上例，拟安插奉天地方，等语。查陈有量向石士盛索取欠银，角口，石士盛之母缢死。控县陈有量求董昌翼代伊打点，给银十二两，并无恐吓索诈之处。董昌翼合改依凡官吏，因事受财计赃科断，不枉法，赃一十两，杖七十。无禄人，减一等，杖六十。陈奇、吴龙、储福、马爵、潘德、陈凡、王美，俱合依枉法赃一两至五两，无禄人减一等律，应减一等，杖七十，俱革役。所得赃，照追入官。康熙三十四年九月初七日，奉

旨：依议。
一、刑部为慎刑奉有

恩纶等事，广西清吏司案呈，准直抚沈咨称，原任真
定营游击许泽，容留娼妓，得乐户刘自安等银两，拟绞，秋审案，内部覆奉

旨，免死减等，安插尚阳堡例，应佥妻并未分家之子，
解部发遣。但许泽监禁日久，已患半身不遂，确查，与废疾收赎之例相符。取具印甘各结，咨请前来。查许泽赃银已经全完，事犯已遇康熙三十四年十二月十七日

恩赦，相应免流。知照该抚，将许泽释放可也。
一、直隶巡道为打死父命等事，看得已死之杜棠，乃康熙二十四年间，为逆仆僭窃名器等事，案内杜良之子，嗣奉部议断归石氏之仆也。自从断归之后，拐马逃遁，潜住于
京师者，八九年矣。于康熙三十三年二月间，忽欲
索讨陈弘谟之旧逋浼情，投回伊主，石云等遂未之究，又不能循分守职，倏来倏去，终日游荡于外。是其目中固不复知有其主矣。迨八月二十八日，伊主石云，与高坐谈之间，而棠适值归家，云因诘其所之，追数其短，乃棠辄悻悻不服，出言无状，甚至互相诟詈。高在傍劝解，亦几为辱及。于是云心忿怒，持棍殴打，棠又跳叫乱嚷，以致乱棍之下，伤其心坎肋脊等处，延至九月初四日，身死。前据该州检审，由通永道详
报，蒙宪台以律有轻重，命无贵贱等因，批令提审，诚不欲使凶徒与恶党漏网，而俾死者免含冤于地下也。本道遵即行。据永平府将一干犯证，呈解前来，随逐一详加严审，乃不惟本犯与证佐，坚称是日石庆并未在家，王大委无其人而殴之，所由实系石云以其詈主无状，一时忿恨而殴，并无谋故别情，亦无加功馀党。即讯之尸子杜煜，亦称原系得之传闻，非真有所见知也。查其患病之时，虽有陈受曾为诊视，但既经验有伤痕，则其心疼，自是不足为据，而实死于殴，固难藉词于病也。但使果有谋故之心，即应立毙其命，乃不死于当时，而死于五六日之后，又似难过为吹求也。石云相应照依奴仆有罪，其家长不告官司，而殴杀之律，杖一百。特逢热审，减一等，杖九十。查该犯既系生员，例内官员殴杀奴仆，若非刃杀者，不过罚俸一年，并未有参革之条。则该犯亦不便咨革，相应照例纳赎，馀既无干，应请省释。至杜煜并不据实控告，本应律拟。但念父死是真，情亦可悯，从宽免议。应否仍著伊主领回，拟合呈详宪台，统候核夺。院驳为照律载，奴婢有罪，其家长不告官司，而私自殴杀者，杖一百。无罪而殴杀者，杖六十，徒一年等语。查杜棠虽称旷役多年，但业经来归，亦可已矣。有何重罪，乃石云、石庆借词逞凶，拳棍交击，伤痕鳞砌，越日殒命，断非一人所殴。且凶犯证佐，都是生员，或请教赓韵而来，或止宿探望而至，岂适逢其会，而有如是之巧合者。是以驳令严提确审。今据该道呈详，坚以此日石庆并未在家，王大委无其人，止将石云仍拟奴仆有罪之条，减等收赎发落。是凶徒恶党，均得漏网，而死者之幽魂，恐难免含冤于地下也。事关人命，未便草率。且杜煜父子，皆死仇手，何以泛称有罪。煜今既告，亦云有罪，将见游魂，更可勿论矣。仍断服役，是否符合。至于生员打死人命，纳赎之处，是否允协。合再严驳云云。顶详巡道覆，看得人命固无贵贱之分，而情罪则有轻重之别。如石云打死伊仆杜棠一案，前经历审，据石云、石庆坚称，是日庆在郑若峤家讨租，王大并无其人。而云之所以殴打，初虽诘其去来之无定，继实以其目无家长，交口污骂，是以忿怒棍击。迨延至九月初三日夜而身死，此乃出之意外，实非必欲致之死地也。再三究诘，始终不移。查棠之归家，乃在三十三年二月间，而云之殴打，则在八月二十八日。棠之尸伤，沿身上下，共止九处，皆系棍伤。夫使果因旷役之故，何不殴之于归家之时，而乃殴之于七八阅月之后。果有助殴之人，何以棍伤之外，并无别伤。则其所供各情，自是可信。况现有目击之高，与住居之若峤，质证甚确。若以为等都是生员，未足凭信，未有如是巧合，则是必欲舍眼见之生员，为不足证，而将谁为证乎。且与峤有何怨于杜棠，何德于云等，乃敢扶同附和，蹈曲徇之罪，甘以身徇他人乎。从来承审事件，皆以证供为据。无证佐者，难以吹求而悬断。今有证据者，岂反不足为信耶。查律载，奴仆骂家长者，应绞。今杜棠乃石氏之世仆，辄敢肆横辱骂其主，还系有罪之仆，而云之殴打致死，与律载家长不告官司而殴杀者，适相符合。夫
朝廷之法，虽以戢暴，亦有等分。应重者，固不能纵
之使轻。而应轻者，亦何敢入之使重。是以本道揆情准法，依律定拟，实以其罪一杖之外，无可复加。至于煜之所以请宽者，以情尚有可原耳。若夫生员纳赎之例，虽无正条，然生员的决，必须褫革，而律内举监生员，非犯赃私奸盗，行止有亏者，不至于为民。今云系家长，而殴杀奴仆，罪止一杖，非若打死他人，并有心故杀，行止有亏者比也。且历稽旧案生员，而犯满杖，皆准援赎。如三十年间，为诬质贼情等事，刘佩醇等殴死季仲银案内，生员李藩等，奉部议照例折赎。即其明验也。则石云亦自应一例科断。又查律内奴仆无罪而杀，始将当房人口悉放从良。若有罪而杀者，并未言及杜棠。乃奉

旨断给石姓之仆，似未便轻为断出。故本道前请应
否仍归伊主，总皆一本之于例，据实论断，原非敢漫为定拟，泛从末减，使凶徒漏网，冤魂夜泣也。兹蒙宪台檄驳，敢不祗遵。随即转檄永平府，覆审前来，无如凶犯证佐，坚供如故，剖辩益坚。而揆之情理，按之律例，翻覆细绎，前详所拟，实属情罪相符，无可再为推敲矣。拟合详请宪台核夺，仍照前拟发落，洵属允协。等因，于康熙三十四年十二月十七日，蒙抚院沈批，如详发落。
缴。
康熙三十五年
《户部则例》：康熙三十五年正月，一、户部为请
旨严禁私盐事。议覆两浙巡盐御史穆一疏内开，凡
附近场灶真正贫难小民，负盐易米者，仍令照旧，不必禁捕外。其远离场灶，行引地方奸民，冒称贫难小民，偷卖私盐，并越境偷卖者，该管各官严加禁缉。如有失察，即行指名题参可也。奉

旨：依议。
又十一月，一、户部为势恶大棍等事，福建清吏司案呈准，正白旗司付称，先经直抚郭咨称解，旗人田民望发该旗主收管，本司随传该阿罗桑格浑托和拨什库长寿领讫，追取银两，俱关销算，应将原咨付福建司议等因。查得直抚郭咨称，据满城县呈称，田民望续给彭昌龄、刘雷等入官房册，共应追田民望名下地价银三十二两三钱八分，清钱一百二十五文。现今贮称齐应龙等，卖与田民望地五亩，后伊等即往河南就食。至今多年，并无音信。又田进孝卖与田民望庄窠一处，清钱二千五百文。进孝但家贫如洗，乞丐为生，实难追比等情。除批令将进孝等应追价银，从宽豁免外，所有送到田房价值册，咨送前来。查田民望已据正白旗司，交与阿罗桑格浑托和拨什库长寿，伊主太监曹之芳等语，毋庸议。其田进孝应追钱二千五百文，该抚既称乞丐为生，批令豁免，亦无庸议。再查顺治十八年，题定顺治七年禁止以后，旗下买民间田房，将田房入官，所买价部里收拿等语。相应将彭昌龄等追完价银三十二两三钱八分，汇行解部。清钱一百二十五文，收贮候用。又齐应龙等地亩价银，应俟回日，照数追解。至满城县田房册，合算地亩共二十七亩三分，完县册内系五十二亩五分，数目不符。应令该抚查明报部可也。
《刑部则例》：康熙三十五年三月初五日准咨，一、刑部为持斧劈死三命事，广东清吏司案呈准直抚沈咨称已正法。徐仲然之妻傅氏，子贵生收赎一案，因徐仲然家产尽皆断给尸亲收领，现在一贫如洗，断难照有力收赎。止可照妇人幼小收赎等因。查该抚既称徐仲然家产尽皆断给尸亲，应将伊妻傅氏、子贵生，照妇人幼小例收赎可也。
一、刑部为呈报事会议，得刘通环等谋杀刘之茂一案。据江西巡抚马如龙审，拟斩绞徒杖，具题前来。查刘之茂因与缌麻服弟刘之海妻江氏通奸，之茂大功服兄刘通环恶其乱伦，顿起谋杀之心。妄以祖宗规条，于康熙三十四年六月二十六日，主使刘之海、刘曰能、刘曰佐、刘曰忠、刘曰祥，用绳捆缚之茂手足，复用磨石压背，投溺水滨，之茂立时殒命。该抚历审，俱各自认情真。据此，刘通环合依凡尊长谋杀卑幼者，依故杀法，尊长故杀大功堂弟者，绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。刘曰能、刘之海，俱系之茂缌麻卑幼，合依凡谋杀缌麻以上尊长者，不分首从，皆斩律，均应拟斩立决。刘曰祥、刘曰忠、刘曰佐，俱系刘之茂无服族侄，合依凡谋杀人，从而加功者，绞监候律，均应拟绞监候，秋后处决。江氏合依奸缌麻亲者，杖一百，徒三年律，应杖一百，徒三年。其写立文凭之刘孟哲、鸣锣送水之刘曰信、假捏报官之刘之万，俱合依不应重律，各杖八十。但江氏、刘孟哲、刘曰信、刘之万，事犯在康熙三十四年十二月十七日
赦前，应免罪。又该抚疏称孙居湜，竟不执法究拟，
而反巧称，与临时有意，非人所知有间。至于妄称祖宗规条，辄将磨石压背溺水，又云与谋杀不同，而强为故出，似此断狱，纵令杀人凶犯轻漏法网，将来谋杀之风愈昌愈炽。所当纠参。至建昌县知县吴中立、南康府另案题参，知府李元鼐，亦难辞咎等语。应将应拟斩绞人犯，故拟流徒等罪之，按察使孙居湜、南康府另案题参知府李元鼐、建昌县知县吴中立，俱交与吏部议可也，等因。康熙三十五年三月二十七日题。二十九日，奉

旨：人命关系重大。这案著九卿、詹事、科道会议具奏。
钦此。该本部会同九卿、詹事、科道会议，得据江西巡抚马如龙疏称，刘通环率领族侄刘曰能等，谋杀大功堂弟刘之茂一案。先经刑部等衙门议覆，刘通环谋杀大功堂弟，依故杀法，照律拟绞。刘曰能、刘之海谋杀缌麻以上尊长，不分首从，皆斩，俱拟斩立决。无服之刘曰祥、刘曰忠、刘曰佐，照谋杀人从而加功律，亦拟绞。与已死
之刘之茂、通奸之刘之海妻江氏，照律拟徒。听从刘通环主使之刘孟哲等，拟杖。其将斩绞罪犯故拟流徒等罪之按察使孙居湜等，交与该部议，等因具题。奉

旨：人命关系重大，这案著九卿、詹事、科道公议具奏。
钦此。查刘之茂因与刘之海妻江氏通奸，刘通环遂以祖宗遗留规条内开，族中有败坏人伦者，沉水致死等词，令写合同。主使刘曰能等，将刘之茂捆缚沉水殒命。应将起意之刘通环，仍照前拟尊长故杀大功堂弟者，绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。其刘曰能、刘之海、刘曰祥、刘曰忠、刘曰佐等，虽系谋杀刘之茂加功，但刘通环系刘曰能等尊长，刘曰能等又与已死之刘之茂素无雠恨，遵尊长主使，若俱照谋杀为从拟死，情有可原。应将刘曰能、刘之海、刘曰祥、刘曰忠、刘曰佐，俱免死，减等，应拟戍罪。但伊等罪犯在康熙三十四年十二月十七日
赦前，应免罪。江氏、刘孟哲、刘曰信、刘之万，仍照刑
部等衙门前议完结。再此案在江南、江西总督范承勋揭参案内，应将按察使孙居湜等，毋容在此案议可也。等因，康熙三十五年四月十八日题。二十日，奉

旨：刘通环依拟应绞，著监候，秋后处决。馀依议。
一、刑部为覈赎锾以收实用事，云南清吏司案呈，刑科抄出直抚沈朝聘题前事，康熙三十五年三月二十六日题，四月初七日，奉

旨：著察核该部知道。钦此。钦遵抄出到部该，本部议
得，据直隶巡抚沈朝聘，将康熙三十四年分所有自理赃赎变价银两数目，并犯人姓名造册，题报前来。查册内赵子玉等九起，俱情罪相符，毋庸议。其收赎事件，遇热审，从无减等之例。今该抚将翟文俊、石云俱减等收赎，与例不符。应将原册咨回该抚，照原拟之罪收赎。另造清册，送部到日再议可也。等因，康熙三十五年五月十五日题。十七日，奉

旨：知道了。钦此。抄部送司相应移咨，为此合咨前去
钦遵，查照施行。
又刑部为前事会，看得续获强贼牛得安等，行劫广平府临洺镇通判张建策官衙一案。据直抚沈朝聘审，拟斩流，分别援
赦，具题前来。查强贼张耀子、牛得安等共十五人，
于康熙三十一年十二月初四日夜，行劫通判张建策官衙内。王文轩等五人半路先回，姚四等十人劫得银两等物而散。后将姚四、张五轩拿获，该抚审拟具题，经臣部等衙门议覆，将姚四、张五轩拟斩立决枭示。逸贼张耀子等，获日另结等因，具题，奉

旨：姚四、张五轩俱著即处斩枭示。馀依议。续据该抚
将张耀子、牛得安拿获，审拟具题。又经臣部议覆，将张耀子、牛得安俱应拟斩立决，枭示。但伊等有行劫景州祖应元家之案，俟彼案审明，从重归结。具题。奉

旨：知道了。俱钦遵在案。今该抚疏称行劫祖应元家
之案，已经审明。牛得安应立决，其王文轩在景州出首时，未将行劫张建策官衙半路先回之处，并首相应拟流等语。据此，牛得安应仍照原拟应斩立决，枭示。王文轩合依强盗已行，而不得财律，拟流。但事犯在康熙三十四年十二月十七日
赦前，王文轩应免罪。再该抚疏称，张耀子虽在行
劫景州祖应元案内出首免罪，未将行劫通判张建策官衙之案并首。张耀子应改依自首，不实不尽律，拟流等语。查张耀子系行劫通判张建策官衙案内，拟斩之犯，被获之后，始央人代首行劫祖应元家之案。并未将行劫张建策官衙之案一并首出。不便改拟流罪。应行该抚再行确拟，具题到日再议。未获赃物，将各贼家产变赔。逸贼雷明吾、王三、李傻子、顾择三、刘小堂，严缉获日，另结，等因。康熙三十五年七月二十日题。二十二日，奉

旨：牛得安著即处斩，枭示。馀依议。
一、刑部为凶恶持刀刺死人命事，会看得杨三刺死彭子成一案，据直隶巡抚沈朝聘审，拟绞罪，具题前来。查杨三与彭子成素无嫌隙，因杨三曾欠子成饭钱一百五十文，日久未偿。于康熙三十五年四月二十五日，杨三带刀赴地，子成看见，索取前欠，因无偿还，即欲剥其衣履。杨三情急，持小刀刺伤子成左臀，透至腹内，当时殒命。该抚历审，自认情真。杨三合依斗殴杀人者，不问手足、他物、金刃，并绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。等因，康熙三十五年十一月十四
日题。十六日，奉

旨：杨三依拟应绞，著监候，秋后处决。
又十一月二十日准咨，一、刑部为前事云南清吏司案呈，先据直抚沈，将康熙三十四年分自理赎锾并变价等银，共一十九两五钱六分七釐五毫，造报前来本部，以收赎事件，遇热审，无减等之例，翟文俊、石云俱减等收赎，与例不符。移咨该抚，照原拟收赎。报部去后。今据该抚将翟文俊银七釐五毫，石云银五钱，俱照原拟补交收赎，造册咨送前来。应无庸议。其赃赎变价等银，共二十两七分五釐，汇行解部可也。等因，案呈拟合，就行为此合咨前去，烦为查照施行。一、刑部为刁拐妇女事，山东清吏司案呈奉本部送刑科抄出，直抚沈题前事。康熙三十五年十一月二十九日题。十二月初十日，奉

旨：三法司核拟具奏。钦此。该本部会同院寺会，看得
郭玉勒死张氏一案。据直抚沈审，拟斩罪枷责，分别援
赦，具题前来。查郭玉向与苗重洪之妻张氏通奸，
而氏又素与佣工之郭心敬通奸，情密，被苗重洪知觉，将心敬赶逐。氏嘱玉邀约心敬不前。康熙三十四年十一月二十五日夜，郭玉诱出张氏，至次日，张氏不见心敬，遂叫喊不从行。郭玉即用带，将张氏勒死，弃尸河内。该抚历审，自认情真。郭玉合依故杀者，斩监候律，应拟斩监候，秋后处决。郭心敬止是短雇，月日受值不多，应同凡论。合依军民人等与相等人妻通奸者，枷号一个月，鞭一百例，应治罪。但郭心敬事犯在康熙三十四年十二月十七日
赦前，相应免罪。其承审迟延之官，该抚已经题参，
应无庸议等因。康熙三十五年十二月十六日题。十八日，奉

旨：郭玉依拟应斩，著监候，秋后处决。馀依议。
一、刑部咨为报明事，会看得叛犯黄应进等越狱脱逃一案。据浙抚线审，拟斩绞徒杖，具题前来。查叛犯陶明庚等，收禁临海县狱，乃有书办陈嘉猷，欲救陶明庚，向黄楚珩借斧送监。于康熙三十五年五月二十八日夜，陶明庚等持斧砍开刑具，欲遁。因同案犯人蒋荣生不从，黄应进绳勒荣生之颈，徐叔可持钉钉荣生耳鼻，毕命。叔可又用斧砍死禁卒施华，各犯踰墙而遁。遂经拿获。该抚历审，各认情真。除陶明庚已经正法外，黄应进、黄德贵，俱合依罪囚反狱在逃者，斩监候律，俱应拟斩监候，秋后处决。陈嘉猷合比依狱卒与囚金刃，致囚反狱杀人者，绞监候。黄楚珩合依常人以可解逃之物与囚者，为从减一等律，应徒三年。至配所折责。林云合依狱卒不觉失囚，减囚罪二等。若囚自反狱，又减二等律，应徒一年，至配所折责。书办蒋鸣合依司狱官典，减狱卒罪三等律，应杖八十，均革役。失察之临海县知县邢方奕，交与吏部议。又该抚虽称典史孟维新，曾经点视，应邀免议等语。但孟维新失于防范，以致书办陈嘉猷送斧，反狱。据此典史孟维新，亦应交与吏部议。脱逃徐叔，可严缉获日，另结可也。康熙三十五年十二月二十一日，奉

旨：黄应进、黄德贵，依拟应斩。陈嘉猷依拟应绞，俱著
监候，秋后处决。馀依议。