欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

　第六十七卷目錄

祥刑典第六十七卷

律令部彙考五十三

康熙三十六年《戶部則例》：一、刑部覆直撫沈朝聘題旗人張二麻子違禁燒鍋一案。查張二麻子開燒鍋鋪，因東安縣知縣差役去查，衙役王傑等要封酒缸，張二麻子不許封，將封條扯碎。及至縣尹親臨，又不遵服，仍肆咆哮。知縣叫將酒缸打碎，燒酒流入煤爐，火起，燒著房屋。村人見火起，鳴鑼救火，並未聚眾毆打官役。其騾馬因火起驚散，並非搶奪。但恃強豪橫，違禁私賣燒酒之處，該撫歷審，自認情真。張二麻子合依違禁蒸酒，係旗下人，例應解部，枷號三個月，鞭一百等因。康熙三十六年三月二十六日題。閏三月初五日，奉

旨：依議。

一、刑部為特參貪劣等事。該本部看得天津衛革職守備李士謙侵欺一案。據直隸巡撫沈朝聘審，擬徒杖，分別援

赦，具題前來。查李士謙將供應過往行糧，令雜糧

店王忠等墊支。康熙二十九、三十兩年，奉部准銷銀一十一兩一錢零，不曾發與王忠等，士謙侵蝕入己。又指清查牙帖脫逃之經承徐爾敬，指官誆騙店主王忠等銀八十八兩，分給差役，李進義銀二十兩，又分給退役張魁吾銀二十兩。士謙毫無覺察。又將倉內黑豆二千四百六十石，擅發店家王忠等，至今尚未還倉。該撫歷審，各認情真。李士謙除枉法贓十一兩零等，輕罪不議外。李士謙並不詳報，擅將存倉黑豆，私自借給王忠等，合改依監臨主守，將官錢糧等物私自借用，或轉借與人者，並計贓以監守自盜論，四十兩，斬。係雜犯，准徒五年律，應杖一百，徒五年。遇熱審，減等，不准折贖，徒四年，至配所折責四十板。李進義合依凡在官人役取受有事人財者，以枉法計贓科罪，二十兩，杖六十，徒一年，無祿人減一等律，應杖一百。遇熱審，減等，杖九十，折責三十五板，革役。張魁吾合依凡詐欺取財者計贓，准竊盜論，免刺，二十兩，杖八十律，應杖八十，遇熱審，減等，杖七十，折責二十五板。但張魁吾事犯在康熙三十四年十二月十七日

赦前，應免罪。李士謙自借給王忠等黑豆，令士謙

向王忠等追取還倉。其李士謙、李進義等名下贓銀，照追，分別入官，給主。脫逃之徐爾敬，獲日，另結。王忠等審係無干，毋庸議等因。康熙三十六年五月二十二日題。二十四日，奉

旨：依議。

又九月十八日，准戶部咨為移咨事，福建清吏司案呈，先經本部以鄭尚義入官地租銀兩，行令該撫造入三十六年奏銷冊內。其除糧冊籍，作速造送。孫延慶賣地銀兩，有無追完，應令查明報部。去後，今准該撫咨稱入官地租，造入三十六年奏冊，其孫延慶地畝，賣與鄭尚義所得銀兩，已奉刑部據該旗都統保，咨准其豁免，在案。其入官地一頃六十一畝，每畝除銀三分一釐零，共除銀五兩一錢二分零。應於三十六年為始，造具除糧冊，咨送前來。查除糧科，則與奏冊相符，應於三十六年為始除糧。至孫延慶所得賣地銀兩，該撫既稱刑部准其豁免，毋庸議。再查召民承種地畝，應照題定加倍輸租，報部。前該撫所送輸租冊內，何得每畝止輸租銀五分八毫。應令該撫照科則加倍輸租，造冊報部可也。

《禮部則例》：康熙三十六年七月十九日，因厄魯特蕩平，適

太和殿告成，肆赦

詔款：一、凡官吏兵民人等，有犯除謀反、叛逆、子孫殺

祖父母、父母、內亂、妻妾殺夫、告夫、奴婢殺家長、殺一家非死罪三人、採生折割人、謀殺、故殺、蠱毒、魘魅、毒藥殺人、強盜、妖言十惡等真正死罪不赦外，及修造

宮殿、

陵寢工程不固、冒破錢糧、製造戰船軍器等項不堪用、糜費錢糧、軍機獲罪、貪官衙役犯贓、監守自盜、冒借官庫銀兩、拖欠錢糧、侵盜漕糧、騷擾驛遞、奸細、光棍誣告叛逆、放火、因姦致死人命罪犯，亦在不赦。別項死罪，俱減一等。此內有鬥毆殺人者，仍照例追銀四十兩，給付死者之家。其餘自康熙三十六年七月十九日昧爽以前，已發覺、未發覺、已結正、未結正，咸赦除之。有以赦前事告訐者，以其罪罪之。

一、督、撫題補各官，原從地方需才起見。或授任之後，有行事乖張，貪縱虐民者。該督、撫不時體訪，據實參奏，勿得以曾經保舉，瞻顧偏徇。如故為隱庇，別經發覺，將該督、撫一併從重治罪。一、各處關差，如有將不應納稅之物，額外橫徵，差役四出，分踞津隘，擾害商民者，該督、撫題參。若不行題參，事情發覺，一併從重治罪。

一、天下驛遞苦累，凡乘傳官役，騷擾驛遞者，著該督、撫立行參奏。如有容隱，一並治罪。

一、各地方有豪紳劣衿、衙胥積蠹，或免本身田地差徭，或包攬他人田地徭丁，代為規避，偏累窮民，莫此為甚。該督、撫行文各地方官，秉公嚴察。如有此等情弊，重加懲處。

《刑部則例》：康熙三十六年二月，一、兵部咨據通州知州吳存禮申稱：康熙三十五年十二月二十日，部發逃人李二等五名口到州。二十一日，轉解三河。即日轉遞薊州。該州以封印為辭，堅不收受。除將人犯收養，俟開印日轉遞外，申報到部，請免遲延之咎。等因前來。查凡解送人犯，自應隨到，即行轉解，並無中途封印停解人犯之例。應令該撫嚴行申飭可也。

一、刑部為活活打死父命事，刑科抄出江撫馬題前事。奉

旨：該部核議具奏。欽此。該臣等議得，吳丙收伊嫂王

氏一案，先經江西巡撫馬如龍，將吳丙依兄亡收嫂律，吳丙、王氏俱擬絞立決等因，具題前來。臣部等衙門議題，以律內雖載有兄亡收嫂，各絞，而律內又有主婚為首，男女為從，至死者減一等之語。事關人命，不便遽結。令該撫審明具題。去後，今據該撫疏稱，吳丙之兄吳甲物故，遺妻王氏，聽由已故族長吳唐樂氏兄王初主婚，與吳丙為妻，因此眾議罰丙租田入祠，賣與堂姪吳光會。三十四年九月內，光會欲令吳丙贖田，兩相口角。吳丙之子吳夏至，先拾棍擊光會頭顱，丙復擊傷光會右耳根，斃命。歷審，供証相符。吳丙收嫂，係族人主婚，照男女為從減等律，杖徒。王氏應擬收贖，但應從重論。吳丙依毆死小功堂姪律，擬流。吳夏至、吳冬至擬以流杖，援

赦，具題前來。據此，吳丙除收嫂輕重不議外，合依

尊長毆死小功堂姪律，杖流。吳夏至合依卑幼毆本宗小功兄，折傷以上，加凡鬥傷一等，杖流。王氏合依主婚為首，男女為從減等律，杖徒。不行勸止之吳冬至，應杖一百。事犯俱在

赦前，免罪。王氏離異，歸宗。吳唐樂王初已經病故，

毋庸再議。該撫疏稱，此案罪名已經改正，似可免議等語。查定例內，若正犯之罪應免，將承審錯擬各官免交該部等語。將此案承審錯擬，各官應免議可也。康熙三十六年二月內，奉

旨：依議。

又刑部為前事，該本部議得，續獲強賊張耀子行劫廣平府臨洺鎮通判張建策官衙一案。先經直撫郭世隆疏稱，強賊張耀子躧知建策公出，糾合姚四等，同夥共十五人，於康熙三十一年十二月初四日夜，劫得銀兩等物而散。後將姚四、張五軒拿獲，該撫定擬具題，經臣部等衙門議覆，將姚四、張五軒擬斬立決，梟示。逸賊張耀子等獲日另結，等因，具題。奉

旨：姚四、張五軒俱著即處斬，梟示。餘依議。欽遵在案。

續據該撫將張耀子、牛得安拿獲，審擬具題。經臣部議覆，將張耀子、牛得安俱應擬斬立決，梟示。但伊等有行劫景州祖應元家之案，俟彼案審明，從重歸結。具題。奉

旨：知道了。欽遵在案。後該撫疏稱，景州之案已經審

明，除牛得安仍照原擬，應斬立決，梟示。其張耀子被獲之後，曾倩夥賊馬之良，出首行劫祖應元家案，並未將通判張建策官衙之案一併首出。將張耀子改依自首不實不盡律，擬流援

赦，具題。臣部等衙門議覆，以張耀子係行劫通判

張建策官衙案內擬斬之犯，被獲之後，始央人首劫祖應元家之案，並未將行劫張建策官衙之案，一併首出，不便擬流。行令該撫，再行確議，具題到日再議，等因，具題。咨行去後，今據該撫

疏稱，張耀子于東省被獲之後，曾倩人代首行劫祖應元之案，已照自首律免罪，其在臨洺鎮行劫之案，並未首明，照不實不盡律杖流，實屬允協等因，具題前來。查律載，犯罪未發而自首者，免其罪。知人欲告而自首者，減罪二等，等語。並無有拿獲之後，准其自首免死之條。且張耀子已經在行劫張建策官衙，擬斬，具題在案之犯，不便改擬流罪，應仍令該撫再行確審，定擬，具題到日再議可也。等因，康熙三十六年二月二十日題。二十二日，奉

旨：依議。

頂詳永年縣查得行劫臨洺鎮張通判官衙案內賊犯張耀子，業經審明，請照自首不實不盡律，改擬流罪，援

赦，轉詳具題。部覆以張耀子一犯，先經在於行劫

臨洺鎮一案，擬斬具題之犯，不便改擬流罪。兩次駁審。茲蒙檄令，再行詳審明確，妥擬詳報等因。卑職敢不祇遵。隨細閱原卷，查張耀子等于康熙三十一年十二月初四日夜，行劫臨洺鎮之後，未經緝獲。于康熙三十三年八月初七日，復與劉庭才等，同劫景州祖應元當鋪。旋被東省德平縣拿獲羈禁。而張耀子原非行劫德平案內之夥賊也。乃因馬之良等有押赴景州緝賊之行，耀子遂央馬之良為其赴州代首。迨之良等甫及出首，而卑職旋將張耀子關提到案，審擬梟斬，轉詳具題，留與別案歸結。直至景州提審，始按自首免罪之法。蓋因卑職審訊在先，景州審訊在後。景州既審明，得同自首之律，則卑縣之案，自應照不實不盡定擬，似屬毫無疑義者矣。而部咨謂，律內並無拿獲之後，准其自首減免之條，誠為至詳至慎。然思拿獲之地有不同，則定罪之義有迥別。夫該犯當日被獲於德平之地，遣人代首行劫景州之案，是雖首於德平既獲之後，而實首於景州未獲之先。在景州之案既得邀恩而免罪，其臨洺之案，當出首之時，雖未首明，然該犯商謀囑首之際，原係並首，而代首者遺漏，未為一併首出，此正與名例所謂不實不盡，至死者聽減一等之律相符。如謂自首不實不盡，未便減等，擬流，而使之仍然就戮，是首與不首，均一死耳。似非慎刑之至意也。若使耀子果係獲後自首，不特臨洺案內法應斬梟，即景州案內，亦應決不待時。今景州之案既已照律免議，則臨洺之案，自應邀恩，一視同仁，毋庸另為置議。相應仍照不實不盡之律，減等杖流，援

赦免罪，誠屬允宜。擬合懇請轉詳巡道，查得行劫

臨洺鎮通判張建策官衙賊犯張耀子一案，復蒙憲准部咨，不便擬改流罪，應再行確審定擬，具題等因。遵即行，據廣平府呈據永年縣覆稱，查張耀子始劫臨洺鎮官衙，繼劫景州祖應元當鋪，被獲於東省之德平縣。審非行劫德平之賊，該犯與馬之良同繫獄內，因之良有押赴景州緝賊之行，遂央其赴州為伊代首。而該犯旋經永邑關提審擬斬罪，詳轉具題，留與別案歸結。蓋永邑提審在先，景州審訊在後耳。夫該犯當日央人代首之時，是雖首於德平既獲之後，而實首於景州未獲之前。在景州之案，既得邀免，而臨洺之案，當出首之時。雖未首明，然該犯商謀囑首之際，原係並首。而代首者遺漏，未為一併首明。此正與名例所謂，不實不盡至死者，聽減一等之律，相符。如張耀子果係獲後自首，不特臨洺鎮案內法應立斬，即景州案內，亦應決不待時。今景州之案既已免議，而臨洺之案使之仍然就戮，似覺情有可憫。應請一視同仁，仍照自首不實不盡之律，減等杖流，

赦免。由府詳道轉院題覆。

又三月，一、吏部為欽奉

恩詔事，議得原任廣撫高承爵疏稱，周振聲一犯侵

盜錢糧，照例擬斬，後限內全完，部覆免死，減等充軍。遇熱審，又減一等，杖一百，徒三年。於三十二年十一月十七日到北山驛擺站。乃係不應

赦免之犯。今於三十五年四月初四日釋放，等因。

查定例內，將不應援

赦之軍流等犯，仍行援

赦免議者，督、撫罰俸六個月，等語。其知縣按察司

等官員，無處分定例，不便照督、撫例議處。應查不行查明之按察司王國泰，罰俸一年。不行查明原案，據文率轉之惠來縣知縣張士昊，降一級留任。擅行釋放之署北山驛事大坡驛驛丞王杉，降一級調用。驛丞無級可降，相應革職。奉

旨：依議。

續獲張青，看得張青係行劫吳橋縣賈士計家案內之逸賊也。康熙三十三年九月初一日夜行劫之後，即行遁逃。其夥賊劉澤寬等，業經審明招解，蒙憲臺具題。奉

旨監候在案。今據張青之父張騰蛟，在縣出首，拘獲

張青，審擬招解前來。本道覆加嚴訊，該犯自認行劫情形，悉與原招脗合。雖據伊父出首，而射傷之齊二已經身死，仍依律斬梟，夫復何辭。張四全等，緝獲，另結。再查張青雖射傷齊二，若非張四全之持刀復砍，或未必即至於死。然自首之強盜，無後下手者，獨當重罪之律例，應否念該犯係伊父出首，情堪憫惻，恩賜題明。

敕部查議可否。照後下手重者，當其重罪律，定擬統

候審奪。刑部咨該本部議得，據直撫沈疏稱，康熙三十三年九月初一日夜，行劫吳橋縣居住賈士計家案內逸賊，今伊父張騰蛟出首，拏獲，歷審伊行劫之處，與原招符合。張青並無主謀，下手殺人，應援

赦免罪。但主謀殺人之逸賊張四全等，未經弋獲，

將張青監候，俟嚴緝逸賊張四全等，質審完結。等因，具題前來。查今續獲張青，雖伊父張騰蛟出首，但主謀殺人之張四全等，仍未弋獲。亦應將張青監候，俟逸賊張四全等獲日，一併審明，具題到日再議。等因，三十六年三月初四日題。初六日，奉

旨：依議。

一、刑部為稟報事，該本部會同院寺，會看得李大等因姦致死董興之妻朱氏一案。據直隸巡撫沈朝聘審，擬斬流，具題前來。查李大，於康熙三十五年六月二十四日夜，與賈進忠沽酒共飲。李大倡謀欲姦朱氏，遂與進忠同往敲門，氏即頂門拒罵，李大極力推倒其門，壓傷朱氏額顱，未及成姦，朱氏受傷。越二十四日，殞命。該撫歷審，各認情真。查律內雖無威逼情由，將門推倒，以致朱氏受傷身死，與威逼無異。據此李大應擬斬監候，秋後處決。賈進忠合依為從，減一等，杖一百，流三千里。遇熱審，又減一等，應徒三年，至配所，折責四十板。等因，康熙三十六年六月初二日題。初四日，奉

旨：李大依擬應斬，著監候，秋後處決。餘依議〈三十六年遇赦

亦不減等，跡似強姦，故不赦

〉一、刑部為特參貪酷等事，廣西清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直撫沈題前事。康熙三十六年四月二十一日題。五月十三日，奉

旨：該部核議具奏。欽此。該本部看得，曲陽縣革職知

縣唐愈靖貪婪一案。據直撫沈審，擬流杖，援

赦，具題前來。查唐愈靖因倉米浥爛短少，差衙役

趙沖祥，向程東江借米補倉。沖祥詐銀十八兩。後趙起秀以東江誣盜，懷挾具控，該縣將東江監禁病斃，愈靖又疑禁卒李秀實、王加友曾受東江之銀，究責。秀實情極自縊，王加友棒瘡發了身死。又愈靖差衙役郭漢吉等，向鄭大還等三人勒借銀一百二十五兩，劉策過付。又愈靖因迎春，令戲子演扮故事，派各社共錢十千二文。又愈靖因喂養遞馬，派各社共豆二百石，草二萬束，止給錢四十八千，短給二百五十二千。該撫歷審，各認情真。除唐愈靖失察衙役犯贓，監斃人命，輕罪，并趙沖祥已經病故，不議外。唐愈靖合依監臨官吏，挾借所部內財物，強者，准枉法論，八十兩，絞，至死減一等律，杖一百，流三千里。事犯在康熙三十四年十二月十七日

赦前，應免罪。查先經該撫疏參貪酷知縣案內，因

唐愈靖侵用康熙三十四年地丁銀二百五十九兩五錢零，應擬監臨主守之人自盜倉庫錢糧律，擬准徒五年。又唐愈靖原參貪酷各款，審結之日，從重歸結等因，具題在案。但監臨主守之人，自盜倉庫錢糧，不赦。唐愈靖仍以監臨主守之人自盜倉庫錢糧四十兩者，斬。係雜犯，准徒五年律，應杖一百，徒五年。遇熱審，減等，徒四年。至配所，折責四十板。係貪官，永不敘用。劉策合依說事過錢，與受財人同科例，杖一百，流三千里。不行稟阻之衙役郭漢吉、朱文秀，均合依不應重律，各杖八十。但劉策等事犯在康熙三十四年十二月十七日

赦前，均免罪。郭漢吉等仍革役。唐愈靖名下應追

銀錢，照數追取分別入官，給還原主。等因，康熙三十六年六月初四日題。初六日，奉

旨：依議。

一、康熙三十六年七月內，直隸真定府無極縣賊犯高二等四人，無計謀生，因見胡全福趕車經過，即持棍擊打全福仆地，奪取驢錢奔逸。業

將高二等，照依搶奪傷人律問擬，具題。已經具有部覆，遵行在案。

又部覆刑部為前事會，看得先據直撫沈朝聘疏稱，續獲強賊張耀子、牛得安，與已先具題正法之姚四、張五軒，並在逃之雷明吾等，同夥共一十五人，於康熙三十一年十二月初四日夜，各執木棍等械，行劫廣平府臨洺鎮通判張建策官衙，劫得銀兩等物而散。今將張耀子、牛得安續獲，歷審，各行招認。將牛得安擬斬立決，梟示。其張耀子被獲，央夥賊馬之良，代首行劫景州祖應元家之案，並未曾首出通判張建策官衙之案。應照自首不實不盡律，擬流等因，具題前來。經臣部等衙門議，將牛得安應斬立決，梟示。張耀子在東省被獲之後，央人代首，不便擬流完結。令該撫復行確擬，具題到日再議。等因，具題，行文去後。今據該撫疏稱，除牛得安正法外，其張耀子雖在東省拏獲之後，央人代首，而實出於景州未獲之先，但該犯囑央代首之際，原係並首，而代首者遺漏，未為一併首明行劫臨洺鎮官衙之處，正與不實不盡之律相符。將張耀子仍擬流。援

赦，免罪，前來。據此，張耀子照自首不實不盡者，杖

一百，流三千里律，應治罪。但罪犯在康熙三十四年十二月十七日

赦前，應免罪未獲之贓，將張耀子家產變賠。逸賊

雷明吾、王三、李傻子、顧擇三、劉小堂，嚴緝，獲日另結，等因。康熙三十六年八月初二日題。初六日，奉

旨：依議。

一、刑部為欽奉

恩詔事，浙江清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直撫

沈題前事，三十六年九月初九日題，二十日，奉

旨：該部議奏。欽此。該本部議得，直撫沈將通省監禁

重犯張二等，援

赦，具題前來。查陳開祿係唆眾妄動

龍亭，擬斬之犯。安金、裴惟乾、施承恩係強盜，俱不

准

赦免外，其張二、王發才、田四等三十八犯，俱係鬥

毆殺人等罪，擬以死罪監候。今伊等俱與康熙三十六年七月十九日

赦款相符，應將張二等俱免死，減等，僉妻流三千

里，至配所，各責四十板。仍於張二等名下，各追埋葬銀四十兩，給付死者之家。再毆死小功兄之史二存，該撫援

赦具題。查定例內，凡殺死本宗緦麻以上尊長，不

准援

赦等語。據此，史二存不准援

赦，仍行監候可也。康熙三十六年十月初九日題。

十一日，奉

旨：依議。

一、刑部為乞天查究事，福建清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直撫沈題前事，康熙三十五年十一月十九日題。十二月初四日，奉

旨：三法司核擬具奏。欽此。該本部會同院寺會看得

王發才等勒死王氏一案，據直撫沈審，擬斬罪，具題前來。查王發才素知王氏家有衣服，遂同田四商謀行竊。於康熙三十四年十二月二十六日夜，挖牆進院，被王氏知覺，啟門叫喊。田四恐其認識，即持棍毆擊仆地。又同發才用帶將王氏勒死，竊得衣錢而逸。次日，發才懼事敗露，復放火燒王氏身屍。該撫歷審，各認情真。王發才、田四合依竊盜，臨時拒捕殺傷人者，皆斬監候律，均應擬斬監候，秋後處決。現獲贓物給還失主，未獲贓錢，照例追賠。等因，康熙三十五年十二月初十日題。十二日，奉

旨：王發才、田四俱依議，應斬，著監候，秋後處決。餘依

議。

《戶部則例》：一、刑部為密拿私鑄事，會看得張六等鎔鑄私錢一案。據原任直隸巡撫沈朝聘審，擬斬絞徒杖，援

赦，具題前來。查脫逃之王二，探知劉二瞎子等有

鑄錢器具，糾同安自良等，共夥七人，於康熙三十五年六月十九日，至張六家，安爐鑄錢。因伊子張五勸諫，方行停止。將餘錢瓜分，各散。後於三十六年六月初十日，張六聽信匠人，復行私鑄。迨經衙役訪拿，人贓俱獲。該撫歷審，各認情真。張六合依私鑄為首者，處斬，家產入官例，應斬立決。安自良合依為從者，處絞例，應立決處絞。不知情之鄰佑阿住、張登、陳全、張向魁，俱係旗人，合改依照例，鞭一百。不知情買錢之鋪戶

張允恭、陳君弼，應照例責三十板。但伊等事犯在康熙三十六年七月十九日

赦前，張六、安自良應免死減等。張六係旗人，解部，

枷號兩個月，鞭一百。伊家產非其自置，應免入官。安自良係民，僉妻流三千里，至配所，折責四十板。阿住等均應免罪。脫逃之王二、蕭四、劉二瞎子、張二瞎子、周大并匠人高大等，嚴緝，獲日另結。私錢器皿等物，變價入官。等因，康熙三十七年三月二十七日題。二十九日，奉

旨：依議。

《刑部則例》：一、刑部為夤夜劫傷事。該本部會同院寺，會看得姚尚等行劫豐潤縣屬宋家營董瑤家當鋪一案。據原任直撫沈朝聘審，擬斬徒，分別援

赦，具題前來。查姚尚因鑄錢無本，素知董瑤當鋪

頗有餘資，遂糾同周六兒等，商謀行劫。同夥八人，於康熙三十五年三月二十七日夜，各持械行劫，得財，不分。姚長兒等所得之贓，皆存尚處，採買銅斤，於本年四七等月，開爐私鑄。康熙三十六年三月初十日，拏獲姚尚等語。該撫歷審，各認情真。姚尚等除私鑄，輕罪不議外，姚尚、姚長兒、周六兒、孫四，合依凡強盜已行，而但得財者，不分首從，皆斬律，均應斬立決。私鑄之姚長兒、姚尚，係姚欽之子與弟。姚尚等在姚欽家起意私鑄，姚欽並未在家。後知情不首，應治罪。但律，內大功已上親屬有罪，相為容隱者，勿論等語。姚欽之罪，毋庸議外。姚欽不能嚴束壯丁姚尚等，以致為盜情由，應照例鞭五十。不知私鑄之鄰佑李木匠、尹大，合改照例，各責四十板。伊等事犯康熙三十六年七月十九日

赦前，李木匠、尹大、姚欽均應免罪。現獲贓物，給還

失主。未獲贓物，各盜家產變賠。姚尚係私鑄為首之人，照例將伊家產入官。其私鑄之處，該縣既經查拏，應毋庸議。逸賊武侉子、姚二、牛侉子、崔英，嚴緝，獲日另結。等因，康熙三十七年三月二十七日題。四月初三日，奉

旨：姚尚著即處斬。姚長兒、周六兒、孫四俱從寬免死，

照例減等，發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴。務期嚴押解到。餘依議。

又續獲張四全，看得張四全係行劫吳橋縣賈士計家案內之逸賊也。康熙三十三年九月初一日夜，行劫之後，即行遁逃。其夥賊劉澤寬、張青等業經先後審明，招解，俱蒙憲臺具題，奉

旨監候在案。今張四全一犯，據該縣緝獲審擬，招解

前來，本道覆加研訊，該犯自認上盜行劫，持刀砍死救護之人齊二情形，歷歷不諱，合之原招，并監候待質之劉澤寬等供詞，悉皆脗合。張四全依律，斬梟，夫復何辭。丁四等緝獲另結。劉澤寬、劉光林、張二英、張青等四犯，應請一併題明援免釋放，仍祈咨覆山東撫院可也。伏候院裁。刑部咨會看得，先據原任直撫沈疏稱，張四全等前往興販私鹽，於三十三年九月初一日，到吳橋縣掌寧寺住宿。張四全、張青起意偷驢。是夜，劉光林、劉澤寬、張二英、丁四、劉小五、劉四毛、已故之劉小印、劉光懷，共十人，各執器械，至賈士計家，扒牆入院，拉驢。被失主知覺，喊叫，張四全、張青、丁四、劉光懷拒捕，致傷賈士計。張四全砍死出救鄰人齊二，劫驢而遁。劉澤寬、張二英投首，拏獲劉光林、劉光懷，審擬戍流等因，具題。經臣部等衙門議覆，以現獲之劉澤寬等，雖稱逸賊張青等主謀，致傷失主，砍死出救之齊二，但尚未將張青等拏獲審明。應將劉澤寬等監候，俟逸賊張青等獲日，審明，具題，到日再議。具題。續據直撫沈疏稱，逸賊張青之父張騰蛟，出首，將張青拏獲，審無主謀下手殺人，應將張青監候，俟嚴緝逸賊張四全等，質審完結。等因，具題。復經臣部題覆咨行在案。今據護理直撫印務守道于疏稱，於康熙三十六年九月初八日，續獲逸賊張四全，嚴審，供吐上盜拒捕傷人情真，將張四全擬立斬梟示。劉澤寬均應援

赦免罪釋放等因，前來。張四全合依強盜殺傷人，

不分曾否得財，斬梟律，應擬斬立決，梟示。自行投首之劉澤寬、聞拏自首之張二英、及伊父張騰蛟出首之張青，應照強盜未經下手殺人，自首者，審明，果無動手，與死者並無仇隙、主謀等情，照傷人不死，自首免死，發邊衛充軍例，應充軍。劉光林係劉澤寬無服族孫，應照得相容隱之親屬，為首，各聽如罪人身自首法律，亦應充軍。伊等事犯在康熙三十四年十二月十七日

赦前，劉澤寬、張二英、張青、劉光林均應免罪。已獲

贓物，給還失主。未獲之贓，照例將各盜家產變

賠逸。賊丁四、劉小五、劉四毛，嚴緝，獲日另結。等因，康熙三十七年五月十五日，奉

旨：張四全著即處斬梟示。餘依議。

一、刑部為呈報事，福建司案呈該本部，會看得李小三等行竊陳大經布船，拒捕毆傷失主一案。據直撫于審擬斬徒杖罪，援

赦，具題前來。查閆進山探知陳大經布船，宿於高

陽縣王博士莊河口。遂糾李小三等，同夥共七人，於康熙三十六年三月二十三日夜，齊至河船。王奎五、張金柱、二于、董可立在岸接布，李小三等潛行竊布。當被大經知覺，喊叫，而小三一人即持木篙拒毆，以致失主大經受傷逃避。山等遂攫其錢布，抬至小三家，分贓而散。該撫歷審，各認情真。李小三合依竊盜拒捕傷人者，斬監候律，應擬斬監候，秋後處決。閆進山等合依共盜之人，不曾助力，不知拒捕傷人，止依竊盜論，五十兩，杖六十，徒一年律。為首之閆進山，應杖六十，徒一年。為從之左瞎子、張金柱、二于、王奎五、董可立，應各減一等，杖一百。但伊等事犯在康熙三十六年七月十九日

赦前，李小三應免死，減等，僉妻流三千里，至配所

責四十板。閆進山均應免罪，仍刺字。現獲贓物，給還失主。未獲贓物，將各賊家產變賠。至此案承審遲延官員，已經題參，毋庸議。等因，康熙三十七年十月十一日題。十三日，奉

旨：依議。

一、刑部為請嚴鹽捕等事。該本部議得王連等致死劉九思等五命一案，先據直撫沈朝聘疏稱，巡查私鹽衙役王連等，於康熙三十五年七月十八日，前往北趙甫地方巡查私鹽。適張進才等九人，王連等以為販鹽之徒，持械追赶。進才等疑是強盜，奔河逃避。以致劉九思、白文信、蘇三道、高弘亮、王六等五人溺水身死。將王連、劉學禮均照威逼致死律，擬軍，援

赦，具題前來。臣部以張進才等，俱買賣營生，並非

販鹽之徒。王連等持械追赶，以致劉九思等五人過河溺死，其中恐有借查私鹽、截劫財物、致死人命，亦未可定。行令該撫確審定擬，具題到日再議，等因。具題。奉

旨：依議。欽遵咨行，去後。續據該撫于成龍覆審，無異，

將王連等仍照原擬，援

赦，具題。臣部正議覆彙題間，據吏科給事中陳詵

疏稱，劉九思等五人倉惶奔避，渡河溺死，夫貨既發賣，則擔負已空，何得疑為販徒。九思等實無私鹽，使無行兇截劫情形，即遇搜查，有何畏懼，遂至涉水。且王連等騎騾，九思等徒步，以騎追步，行至一里有餘，明明無鹽可知，而帶刀赶逼不休，非截劫而何。九思等鬻貨而歸，豈無些小錢財，問官何以概不根究，使當日五人不死，則安然劫取其財。惟溺死五人，故又捏出私鹽誣告，本縣豈可以藉此為脫卸之由。劉九思等徒以王連等兇惡追擠，奔迸入河而死，與受殺者何異。竟以援免釋放，五人怨氣，何由得伸。請將王連等提至法司衙門，逐一研訊，務期究出真情，按律法抵，等因具題。臣部查此案干連人犯甚多，若行提審，恐致拖累無辜。應移咨該撫，親加逐一嚴審，務期究出真情，按律定擬。具題到日，再議，等因具題。奉

旨：依議。欽遵咨行去後。今據該撫于疏稱，王連等原

係騎驢，並非騎騾。其吆喊追赶，因見張進才等背負口袋，疑為販鹽，原非知有錢財而行截劫。至王連等供，當日進才等俱從高糧地內奔竄，王連等騎驢，遵路而行，道途各異，未曾追及。進才等雖賣貨得錢，已買高糧等物，是以王連等見背負口袋，疑其販鹽，實屬情真。況進才等見王連騎驢、帶刀、吆喊，原未識為巡鹽捕役，則疑其為截劫盜賊，而倉惶奔竄。王連等果係截劫，知九思等溺死，此時避匿不暇，何敢反行首報。但王連等獲鹽三袋半之處，研訊堅供獲之路傍，是又難懸擬以入罪，將王連仍照原擬等，因援

赦具題前來。據此，除劉學禮病故，不議外。王連合

依凡因事威逼人致死三命以上者，發邊衛充軍。但王連事犯在康熙三十六年七月十九日

赦前，應免罪，仍革役，追埋葬銀兩給付死者之家。

所獲之鹽，變價入官。白東禮既經審，係無干，毋庸議，等因。康熙三十七年十一月三十日，奉

旨：依議。

《戶部則例》：一、刑部為特參貪劣衛弁等事。該本部會議得天津衛革職守備李士謙虧空一案，

據直撫李光地審擬徒杖，援

赦，具題前來。查李士謙虧空康熙三十四年地丁

等銀，共三千五百三十七兩四錢二分零，米三千八百三十二石六斗八升零，豆四千四十三石八斗零。其銀因做囤築堤，揭解馬騾等項那用。其米石因節年支放、盤折，浥爛無存，并發給鋪戶姚福易換好米，煮粥賑濟等項那用。其豆石因歷年支放、盤折，朽爛無存，并發給鋪戶王成龍、王忠等出陳易新，及添買滄州兵米價值等項那用。該撫歷審自認因公那用，情真。除李士謙給發王忠等豆石，已於原參案內議結外，李士謙合依監臨主守，不正支正收，那移出納，還充官用者，計贓，准監守自盜論，罪止杖一百，流三千里，免刺律。係雜犯，准徒四年。不行稟阻之經承蕭應登、金琪、繆之鼎，均合依不應重律，杖八十。但李士謙等俱事犯在康熙三十六年七月十九日

赦前，均免罪。蕭應登等仍革役，李士謙除參後，完

過銀八百三十五兩六錢零，米八百四十五石九升零，豆三千九十八石八斗八升零外，其未完銀米豆石，於李士謙名下照追還項。至此案承審遲延官員，已經題參議處，無庸議，等因。康熙三十八年七月十三日，奉

旨：依議。

一、吏部為前事，考功清吏司案呈，據直撫李咨稱，陶柱私鑄一案，於康熙三十八年八月十七日起爐，本月二十七日停止。陞任河間府知府陸曾，於三十八年八月初四日，奉院委查捕蝗蝻。至九月初二日回署，署河捕廳事理事同知亨特，於三十八年八月初一日，奉院調委永定河分司印務，至十月初八日回署。天津道范時崇，於三十八年八月初一日奉院查捕蝗蝻，於九月初五日回署。實係因公出境，擬合咨明等因前來。查陞任河間府知府陸曾、署河間府同知事理事同知亨特、天津道范時崇，該撫既稱實係因公出境等語，均毋庸議。仍咨該撫知照等因，案呈到部，相應移咨前去，查照施行。一、刑部為特參將弁不職等事。該本部議得革職王慶坨營都司曾孫達貪劣一案。據直撫李光地審擬徒杖，援

赦，具題前來。查曾孫達侵吞春夏二季汰革兵餉

銀八十八兩一錢零。因修衙門，那用。又逃革兵丁，隱匿不報，冒支餉銀四十九兩五錢零。因修儀門牌坊，那用。又侵蝕辭糧兵丁餉銀一十一兩一錢零，截曠銀一十九兩八錢零，因修鼓樓，那用。該撫歷審，自認因公那用，情真。除曾孫達收受糧船餽送米石等款，輕罪，不議外。曾孫達合依監臨主守，那移出納，還充官用者，計贓，准監守自盜論，罪止杖一百，流三千里，免刺。係雜犯，總徒四年。孫達家人王四，索米客王義真飯錢四百文。王四合依誆騙人財物者，計贓，准竊盜論，一兩以下，杖六十，免刺律，應杖六十。但曾孫達等俱事犯

赦前，均免罪，贓銀照追分別入官，給主。金陞嚴緝，

獲日另結。千總李自修既稱審無通同情弊，但不行力阻，亦難免咎。事在

赦前，應免罪，等因。康熙三十八年九月二十五日，

奉

旨：依議。

《禮部則例》：康熙三十八年三月二十一日，

上諭諭戶部：東南為財賦重地，朕時切軫念。頻歲以

來，雖在邊塞用兵之際，未嘗不早夜殷殷，惓懷寬恤。茲以中外昇平，特巡省並閱河工，至江南，親察民間磽瘠之狀。見兩淮南北地方，疊罹水患，深用惻然。已經屢蠲屢賑，仍命截留漕糧，減價平糶。其餘各州縣，因市肆安輯，耕鑿恬然，而額賦浩繁，民生拮据，歷年逋負，積算日增。命江蘇巡撫、安徽巡撫所屬舊欠帶徵錢糧，計及百萬，念小民方供新稅，復急舊逋，物力維艱，勢難兼辦。里井既多催科之擾，官吏復滋參罰之煩。應沛特恩，概行蠲免。除康熙三十三年恩詔已經赦免外，其三十四、五、六年奏銷未完，民欠一切地丁錢糧、豆麥、雜稅，爾行文該督、撫，查明，俱著免徵。務飭有司，悉心奉行，俾窮簷蔀屋，均沾實惠。如有已徵在官，詭稱民欠，希圖侵肥入己者，一經發覺，從重治罪。〈四月初六日又　上諭：免浙江民欠雜稅同〉

《刑部則例》：續首亦准，看得趙充實係行劫獻縣李進寶家案內之逸賊也。康熙二十九年八月初一日夜，劫財逃遁。茲據該犯自行投首，歷審，起意糾夥上盜分贓情由，合之原招夥賊供詞，無不脗合。審無放火情弊，趙充實聞拏自首。合

照知人欲告而自首者，減罪二等例，杖徒不枉。事犯在康熙三十四年十二月十七日

赦前，援

赦免罪，所分贓物，已追給主。逸賊楊四海、張培，嚴

緝，獲日，另結。伏候憲裁。該犯所首行劫山海衛撫寧縣劉守塋等，另審，招解。聽彼案從重歸結。部咨刑部咨，為叩天投首等事，〈云　　云〉康熙三十八年正月二十六日題。二十八日，奉

旨：知道了。

一、刑部為稟報事。該本部會同吏部院寺，會看得強賊余之才等，行劫安州所屬板橋屯地方生員劉朝柱家一案。據護理直隸巡撫印務守道高必弘審，擬斬流徒笞，分別援

赦，具題前來。查劉順卿知表姪劉朝柱家饒裕，與

余之才商謀行劫。之才遂與李三輾轉糾合張傻子等，同夥一十三人，於康熙三十六年閏三月二十五日夜，前往行劫。順卿因母病，未往。余之才等一十二人，各持棍械，齊赴事主之門，分佈把風，入室，劫得清錢等物，分贓而散。迨經余之才首出同夥姓名，於三十六年七月二十五等日，將李三等陸續拏獲。該撫歷審，各認情真。除白豆腐在家病故，張行哲、張三在監病故，不議外。李三、張傻子、王好兒、李景隆、李六，俱合依強盜已行而但得財者，不分首從，皆斬律，均應斬立決。造意不行而分贓之劉順卿，合依各居親屬行強盜者，尊長犯卑幼，減一等律，應減一等，杖一百，流三千里。自首之余之才，合依知人欲告而自首者，減罪二等律，應杖一百，徒三年。盜後分贓之劉起雲，合依計贓准竊盜為從論，一兩以下，杖六十，為從減一等律，應笞五十。但劉順卿等事犯在康熙三十六年七月十九日

赦前，均應免罪。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將

各盜家產變賠。逸賊黑次宇、張榮、張五，嚴緝，獲日另結。至此案承審遲延之員，已經題參，應無庸議。再查該撫疏稱，監斃張行哲、張三云云等因。康熙三十八年二月初四日題。初六日，奉

旨：李三、張傻子、王好兒、李景隆、李六，俱從寬免死，照

例減等，發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴，務期嚴押解到。餘依議。〈原招內劉朝柱之祖，係劉順卿之親母舅〉又二月二十三日准咨，一、吏部為欽奉

上諭事。考功清吏司案呈查得，直撫李咨稱，行客周

之弼等被劫一案。承緝各官既經援

赦免議，則該縣典史王錫命原參住俸之案，自應

准其開復，擬合咨達等因，前來。查此案，先據直隸陞任巡撫于咨稱，行客周之弼等，於康熙三十二年十二月十二日，至高陽縣邊渡口，被賊截劫一案，再限年滿，真賊尚未曾弋獲。擬合將高陽縣知縣卞三祝等咨議等因，到部。本部已經援

赦免議，未獲賊犯，照案緝拏，移付選司，在案。其開

復之處，毋庸議。仍咨該撫知照等因。案呈到部，相應移咨前去，查照施行。

一、吏部為報單事。該本部議得直撫李光地疏稱，王可立、吳大、陳二等三犯，係行劫周鎮家案內免死減等發遣之賊犯。於康熙三十七年九月初三日夜，越獄脫逃。將疏防撫寧縣知縣董隆祚等，相應咨參等因，前來。查王可立、吳大、陳二等三名，係奉

旨免死減等之犯，非尋常軍流人犯可比。應將撫寧

縣知縣董隆祚，仍照斬絞重罪人犯越獄之例，革職，戴罪，勒限一年督緝。典史張文昌，該撫既稱越獄之日，因公出境，應照例，免其處分。仍限一年督緝。等因，康熙三十八年四月初十日，奉

旨：依議。

一、刑部為呈報事，會看得王二等打死劉起祥一案。據巡撫李光地審擬絞戍，具題前來。查王二等所種高糧成熟，初刈，未收，於康熙三十七年八月初六日夜，分頭看守。起祥執棍往竊，被二知覺，喊叫。起祥持棍相擊，二以鐮迎，傷其偏左，起祥因二挾抱，欲持小刀相刺，被二踢中腎囊，奪棍毆傷右太陽等處。魏常吉聞聲赶至，持棍助毆後肋等處。次朝，王二同魏常吉，將起祥拉至廟中弔打，與地方吳顯成齊赴起祥之家，翻出所竊高糧。正欲送官，起祥即於是晚傷重殞命。該撫歷審各認情真。王二合依罪人，已就拘執而擅殺之，以鬥殺論。鬥殺者，絞監候律，應擬絞監候，秋後處決。魏常吉合依共毆人，執持兇器，亦有致命傷痕者，發邊衛充軍律，應僉妻發邊衛充軍，至配所，責四十板。崔浩然等審無助毆，應無庸議。等因，康熙三十八年四月十一日題。二十二日，奉

旨：王二依擬應絞，著監候，秋後處決。餘依議。一、刑部為呈報事。該本部會同吏部議得，據直隸巡撫李光地疏稱，賊犯萬矬子等，偷竊保定府束鹿縣生員李瑢庶母耿氏家一案。緣矬子躧知耿氏家蓄有銀兩，遂邀盧四，商謀行竊。同夥六人，於康熙三十六年四月二十四日夜，齊至失主之門，挖窟入室，偷得衣飾等物，至董家墳內分贓而遁。李瑢遽以被劫，具報。當經疏參疏防各官，在案。於本年五月初七日，據盧四出首，各賊陸續就獲。併萬矬子，亦事發投首到案。歷審，委係竊盜情真。將萬矬子等，擬以杖笞，援

赦具題前來。據此，除李三和尚取供後，在監病故。

盧四未發投首，均不議外。萬矬子合依竊盜二十兩，杖八十，知人欲告而自首者，減罪二等，免刺律，應杖六十。靳士英合依為從，減一等律，應杖七十，照例面上刺字。以竊報強之李瑢，合依不應重律，應杖八十。但伊等事犯在康熙三十六年七月十九日

赦前，均應免罪。將靳士英仍刺字。現獲贓物給還

失主，未獲之贓，照例追賠。逸賊萬在明、姓石嚴緝，獲日另結。至此案承審遲延之員，已經題參，毋庸議。再查該撫疏稱，監斃賊犯李三和尚之管獄官，係署清苑縣典史事、金臺驛驛丞高友說，合併指參，以聽部議等語。查定例內，州縣監獄係吏目、典史專管，獄內監斃一人者，罰俸三個月，等語。應將署清苑縣典史事金臺驛驛丞高友說，照例，於現任內罰俸三個月。等因，康熙三十八年四月二十日題。二十九日，奉

旨：知道了。

一、刑部為報單事。看得據直撫李光地咨稱，獄卒蕭二等，疏脫行劫周鎮家案內免死減等賊犯王可立、吳大、陳二一案，於康熙三十七年九月初三日夜，因禁卒蕭二睡熟，以致王可立等擰鎖踰牆而逃。歷審，蕭二並無賄縱情弊，應將蕭二擬徒。其刑書王洪奉文差遣，與管外封之獄卒吳自印，均應免議。等因，前來。據此蕭二合依獄卒不覺失囚，減囚罪二等律，應減二等，杖九十，徒二年半，至配所折責三十五板。該撫雖稱吳自印係管外封，免罪，但自印係專行巡邏之人，不便遽行免議，亦應照律徒二年半，至配所折責三十五板。王洪既稱奉公差遣，并此案疏防，已經題明，均無庸議。等因，康熙三十八年四月二十九日，奉

旨：知道了。

一、看得于化河乃愚昧之徒也，情緣已死。柴文高逞瘋無賴，伊祖柴金，每恐其貽禍是慮。於康熙三十八年四月初三日，文高又往李海家偷拔蒜苗，告知伊祖柴金，遂令化河等往拏，意欲儆責其非。乃文高不肯就執，奔往劉可亮家詈罵。柴金忿怒，即令化河毆打。是時，化河等遂用鐃鉤傷其頂囟、腿肚，文高仆地，逞瘋，愈罵。柴金復令化河毆打，化河等當思瘋者不可以力服，怒者亟宜曲為排解，則無今日之事矣。夫何計不出此，即聽其主使，復用鐃鉤柄傷其太陽、腦後致命等處，于五、李海龍者，亦執棍毆其肩甲等不致命之所，以致文高受傷深重，捆抬至家中，當即殞命。柴金時當盛怒，初不痛及承祧之無人，而反謂將來禍累之得免。迨令化河葬埋之後，而翻然追悔，遂以為于化河等毆打而死，是老悖者之自反悔無及，不得不轉咎他人也。但供証鑿鑿，柴金實難辭主使之咎矣。第查律內並無祖父主使他人毆打子孫致死之文，柴金應照子孫違犯教令，而非理毆死者律，杖一百。年逾古稀，照律收贖銀七分五釐。于化河等係無服之親，各照本律，于化河合依照威力主使下手之人，減主使一等，杖一百，流三千里。于文秀、李海龍、于五毆無致命，仍照餘人律，杖一百。于文秀年逾七十，亦照例收贖。餘審無干，應請省釋。〈查此案雖非題結，但收贖銀兩已奉撫院題報，贖鍰在案〉又五月初一日准咨，一、刑部為回明事。山東清吏司案呈，先准直撫于咨稱，邯鄲縣牛叫河地方行客徐狗綑等，被賊截殺一案。審據任一龍供稱，任四曾欠我銀，我向他索討，他說你跟我同去設處，銀子給你。我原同他走到牛叫河地方，聽的有人赶牲口走來。任四在前，打倒二人，我在後牽驢，不曾動手。將牲口通付與任四帶去。等語。又據任一龍改供，見任四打倒二人，我從小路跑了，並不曾與他截奪。等語。今任四無獲，應將任一龍取保釋放。如無的保，監禁，俟獲任四之日質審。等因。本部以任一龍如不係真賊，任四一人，如何打死二人，打傷一人，奪去二

騾九驢。此等情由，承審官員並不詳審，不便將任一龍取保釋放。等因，駁行去後。今據該撫咨稱，當任四截殺之時，一龍懼而先遁，實未下手。當口實係畏刑妄供，刑訊再四，始終不移。應將任一龍暫行監候，俟緝獲任四之日，質審定案。等因前來。據此，應將任一龍暫行監候，俟獲任四之日，質審，一并定擬報部可也。