欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

　第六十九卷目錄

祥刑典第六十九卷

律令部彙考五十五

康熙四十年《吏部則例》：一、吏部覆左副都御史勵疏：督、撫係封疆大吏，察吏安民，興利除害，是其專責。若止託辭鎮靜于地方事務，因循懈弛，殊負我

皇上委任至意。如有發覺，照例嚴加議處。康熙四十

年二月初七日，奉

旨：依議。

又二月，一、吏部覆直撫李疏，青縣巡鹽快手萬二同白役侯二，巡見李玉祥背鹽行走，侯二趕上，拴縛，兩相爭鬥，將玉祥刺死。查無本官失察衙役，借巡生事，因公害民之例，惟定例內，白役隨所差衙役嚇詐，未經查出之官，罰俸六個月，等語。青縣知縣黃志元，應照此例，罰俸六個月。一、直隸巡道劉德芳，查得獻縣樂城驛革職驛丞高彙劣蹟一案。蒙憲臺於四十年六月二十九日，准到吏部覆咨，自應扣至本年十月二十九日限滿。但查高彙款內，徒犯董明樓強姦民婦孫氏等，審屬情真，似應將董明樓分案擬絞，具題完結。是以照依重案，扣六個月，先行開揭送參。至於從前有無成案，查康熙二十八年獲鹿縣人犯李士科強姦幼女祁大姐一案，於二十八年六月初五日，據祁明印具告到官，蒙前院於本年十一月初九日具題，雖未參展，而去報官之日，已五個月零四日，則非四個月扣限可知。是以本道將董明樓強姦一案，照依重案扣限詳參。至高彙貪劣本案，業經本道會同守道審明招報，並將河間府知府許天馥承審遲延職名，遵照部限詳參，在案。緣奉批查事理，擬合詳覆憲臺核奪，俯賜分案題參，實為妥便。詳奉院批，仰候查照前詳，分案題參繳。

又十月初九日准咨，一、刑部為活活打死兄命事。江南司案呈，據直撫李咨稱，張士標打死馬九利一案。緣士標係年滿吏攢考授正八，難以定擬，咨革在案。第此案例限已滿，革銜之文，於四十年八月初二日，始准部咨，應於八月初二日扣限審結，相應咨明等因前來。據此應令該撫於准部咨之日扣限，作速審擬具題可也。

《戶部則例》：一、康熙四十年〈缺〉月，吏部議得貴州巡撫王疏稱，署普安州事安南縣知縣余光全，縱令家人書役，在捧鮓地方，科大寨派銀六十六兩，小寨派銀三十三兩，以致殺死二十七人。經臣訪聞，即行司道確查。據貴西道詳據，署州事安南縣知縣余光全稱，無殺傷之事，具詳到臣。該道府始而隱諱，迨行查，又為捏飾，大屬不合。又批司嚴查確覆，旋據該道府并藩臬二司，始將余光全縱令家人書役科派殃民，以致殺死二十七人情由，詳報。署普安州事安南縣陞任知縣余光全，所當糾參，革職究擬。至貴西道吳應麟等遲報之咎，亦所難辭。一併指參，除余光全奉

旨革職究擬之處，臣部行文該撫欽遵外。查余光全

縱令家人書役科泒殃民，以致殺死二十七人，彼時該管上司，漫無覺察。迨至該撫訪聞行查，而該道等猶以無殺傷之事具詳。又經該撫嚴查，明確通報，始將科派殃民以致殺死多人揭報。揆此從前明係朦隱不報。查定例內，州縣官私泒加徵，司道府官員朦隱不行申報者，革職拏問，等語。應將貴西道吳應麟、署理安順府事清鎮縣知縣李滋，均照例，革職挐問。其布按二司職名，行令該撫題參到日，再議。等因，具題。于康熙四十年五月十九日，奉

旨：依議。續據該撫疏稱，普安州捧鮓地方殺傷多人，

臣訪聞，即行司道確查。據貴西道吳應麟詳稱，查此事據署縣余光全，稱無殺傷之事。臣又批司嚴查。據貴西道吳應麟，將余光全家人私泒殺傷情由詳報布按二司，准貴西道關移，各將殺傷情由揭報布政司孟世泰、按察司何顯祖，情非朦隱，應否原免，伏乞

敕部議覆。臣部查該撫原疏內，稱知縣余光全縱令

家人書役科派殃民，以致殺死二十七人。巡撫訪聞行查，該道詳稱並無殺傷之事。又批司嚴查該道府併藩臬二司，始將科泒情由詳報，等語。今該撫雖稱布、按二司揭報情非朦隱等語，但定例內貪劣官員，督、撫察出後，雖具揭，亦不准，仍照例處分等語。是以臣部將布、按二司，均照例革職，交該撫拿問。奉

旨：孟世泰著革職。餘依議。

一、康熙四十年九月，安撫高承爵題看得黟縣知縣甘國璽虧空銀糧一案。據布政使詳稱，此案例限已滿，署縣猶以甘令未經革職，抗玩為諉，開列職名，詳參前來。臣覆查署黟縣事懷寧縣縣丞陳晉鍚，接署已經一載。此案是侵是那，並不審明。如果甘令抗不赴質，又不早詳請革，故意遲延，咎實難辭。相應指參，請照易結不結之例，嚴加議處，以儆怠玩。其前令甘并請革職，以便行令究擬可也。奉

旨：甘國璽著革職。該撫究擬，具奏。陳晉鍚著嚴加議

處，具奏。

一、康熙四十年九月，晉撫題看得嵐縣知縣王希旦虧空錢糧一案，准部咨令，將不行盤查之上司查明題參。行據布政司滿都詳稱，王希旦虧空錢糧，于三十六年年終，已經前任太原府知府孫毓璘盤查，實係民欠未完。迨至三十七年年終，又經前任知府李成龍盤查，委係民欠。其三十八年未及年終，李成龍已經丁憂離任。接任知府沙木哈到任，即值封印屆期，勢不能於歲內遍歷盤查。業于三十九年開印之後，親詣嵐縣，將王希旦三十八年徵完，三十六年民欠銀一千三百餘兩虧空，應存情由，揭報，參追。是從前各官，于每年年終，俱係親自盤查，並非不行盤查者可比等情。既據該司將前任太原府革職知府孫毓璘、丁憂知府李成龍，各已經先後盤查，及丁憂知府沙木哈，已經遵例揭參，究追。據實查明，詳請，免參。前來相應具題。奉

旨：該部知道。

一、康熙四十年十月，刑部覆福撫梅疏，看得署永福縣事，福清縣革職知縣鍾芝豫虧空銀穀一案。查芝豫因前任病故知縣翟容黻，帶徵康熙三十五年民欠錢糧限滿，慮干考成，將三十六七兩年地丁銀二百九十四兩，那移墊解。芝豫接署縣印，見有民欠可抵，即出結交代，未經揭報。今據見任知縣高克藩出結認徵，又翟容黻將倉穀不加謹收貯，浥爛一千四百餘石。交代時，翟令家屬照依時價賠銀四百十二兩，交與芝豫買補。因各處採買未經運到之前被參，今芝豫已經買足補倉。該撫歷審自認情真，查定例內，州縣官交代之時，如前官任內有侵欺那用等弊，署官新官徇隱不行揭報者，竟坐接任官名下議處，等語。據此，鍾芝豫合依監臨主守，不正收正支，那移出納，還充官用者，計贓，准監守自盜論，罪止杖一百，流三千里。係雜犯，准徒四年。但鍾已于特參貪酷案內擬流，應于彼案從重歸結。至年終盤查出結之福州府遲維城，已經病故，應無庸議。奉

旨：依議。

又十月，刑部覆川督席題梁山縣知縣張埏擅賣常平倉穀四百石，依監臨主守自盜倉庫錢糧併贓論罪，四十兩，斬，雜犯准徒五年。遇熱審，減等，杖一百，徒三年。奉

旨：依議。

一、康熙四十年十一月內，戶部覆楚督郭疏稱，錢糧五月完半，十月全完，成憲昭然。近准吏部等衙門，會覆科臣陳條奏，查虧空一疏，凡一應錢糧，遇完半、全完之期，解不及額者，即行參處。仍令核明侵那實據題參，不得含糊用是侵是那，審明具題等語。臣再四思維，除真正蕃庶之州縣，與錢糧甚少之州縣，方能按期而完。其餘錢糧繁多，催科維艱。所謂五月者，大約延至八月以後。十月者，大約延至次年奏銷以前。況五月之時，正屬農忙，留心民事之官，此時原在停徵，以盈千纍萬之錢糧，而取盈額數於一時。有司止顧考成，不顧民命，至查參虧空者，全憑司府之揭報，徵多解少，即為虧空，題參摘印。然後按籍而稽訊其根底，參以証佐，而為侵為那，始可定擬。今若以未經摘印之先，遽期查明，核定侵那，則印篆在手，何難改換冊籍，虛捏款項。或稱小民拖欠，勢必調停掩飾。莫若仍遵成例，凡州縣官有虧空等弊，一經查出，即行題參，不必定限五月、十月之期，而總稽完欠，務必奏銷之前。如有隱諱，治以通同之罪，彼亦無辭。其是否

侵那，必行嚴審，務得確據，以定爰書。等因，會同湖撫年偏撫金具題前來。查戶部定例內，州縣經徵錢糧，歲內全完者，議敘。次年奏銷前全完者，不議敘。議處如奏銷時不完，照分數議處。倘有虧空，該督、撫題參之日，戶部題覆行，令該督、撫照限，審明是侵是那，具題。若有違限，照例議處。今該督等既稱五月之時，正屬農忙，以盈千累萬之錢糧，而取盈額於一時，有司止顧考成，不顧民命，至查參虧空，全憑司府之揭報。若以未經摘印之先，遽期查明，核定侵那，則印篆在手，何難改換冊籍，虛捏款項。或稱小民拖欠，勢必調停掩飾。應如該督所題，仍照戶部原定例遵行可也。奉

旨：依議。

一、康熙四十年十二月，刑部覆江撫宋題，看得吳江縣知縣李淑楫虧空錢糧一案。先據該撫審擬流杖，援

赦具題。臣部會同吏部，以淑楫採買顏料等項，俱

有部定正項錢糧，從無令該縣賠補。竟自那動地丁銀兩，明係李淑楫侵蝕入己。既歷年遞那地丁銀兩，以前為何，將李淑楫保題三年錢糧全完，仍令該撫逐款嚴審定，擬將從前捏報三年錢糧全完，及年終不行盤查官員，一併題參，到日再議。去後，今據該撫疏稱，李淑楫虧空康熙三十六年地丁銀，一萬三千餘兩。因歷年採買顏料，解送顏料水腳，修理沙船，折解減存運船等米，部價不敷，白糧包索，修造號船、城學、倉廒及濬河築壩諸項公務，緊急遞那賠墊，並無侵冒。其減存伍米七百八十餘石內，除已完四十石外，尚未完米七百餘石，係經承周肇業失于曬颺，致黴爛折耗。至知府盧騰龍年終盤查，係李淑楫那補掩飾，無從摘報。將李淑楫等仍擬流杖徒罪，分別援

赦，具題前來。據此李淑楫合依那移銀五千兩以

上，不准折贖，杖一百，流三千里例，係旗人，應解部，枷號兩個月，不准折贖，鞭一百。經承周肇業，合依凡倉庫財物主守之人，曬晾不以時，致有損壞者，計所損壞之物坐贓論罪，止杖一百，徒三年，至配所，折責四十板。不行稟阻之經承楊文昌等，俱合依不應重律，杖八十。事在

赦前，均應免罪，仍革役。已完米石，報明戶部。未完

銀米，仍令該撫速追完報。其年終不行盤查之知府盧騰龍，既經事在

赦前等語，相應免議。奉

旨：依議。

《兵部則例》：一、兵部覆憲臣勵疏稱，引見將弁時，有騎射不堪、年老之員，提、鎮各官作何定例處分，庶提、鎮咸知謹凜，不敢瞻徇，將弁亦難尸素苟容等語。嗣後保題官員，務要弓馬嫺熟，才技優長之員保題。如有將騎射不堪之員保題者，即將保題之督、撫、提、鎮等，照濫行保題例議處。至陞轉調來引見官員內，有騎射不堪、年老有疾之員者，皆因該管官平日不行訓練考劾之故。查康熙三十八年六月內，奉

旨：直省自副將以下、把總以上官員，督、撫、提、鎮不時

嚴查。如有衰老庸劣、不諳騎射之員，即行題參。欽此。已經通行嚴飭，在案。相應再行嚴飭，直隸各省督、撫、提、鎮欽遵可也。康熙四十年正月三十日，奉

旨：依議。

一、兵部咨為知會事，准刑部咨稱，嗣後凡本部咨送貴部轉發人犯，煩飭知沿途文武官員，協同僉解，等因前來。查內外解送迯盜等項重犯，本部及直省將軍、督、撫給與兵牌遞解，牌內止填撥兵名數，原未令州縣官撥差妥役協解之處。今刑部既稱嗣後押解人犯，沿途文武官員，協同僉解等語，相應通行各省，嗣後押解人犯，于兵牌內填註兵丁的役各幾名，令文武官員，協同僉解。于兵牌尾單內，註明兵役名數，各用印信鈐蓋。倘有疏虞，一併參處。轉行所屬文武官弁，一體遵行可也。

《刑部則例》：一、刑部為中途截劫等事，該本部會看得，賊犯唐述等截劫王學文銀兩、拉車、騾驢一案。據直隸巡撫李光地審擬斬罪，具題前來。查唐述同王二等共七人，至開州順河集上。唐述見王學文車載口袋，諒有銀錢，遂起意截劫。同楊少宇、王成路、劉二并在迯之王二，于康熙三十八年十一月初二日，各騎馬騾，攜帶腰刀、鐵尺，尾車而行。更餘時候，至沙窩村漫地，截劫銀兩。馬文第、馬三赶驢帶刀後至，亦同卸車上騾驢而逸。于十二月初五等日，將唐述等陸續

拿獲。該撫歷審，各認情真。據此唐述、楊少宇、王成路、劉二俱合依嚮馬強盜，執有軍器，邀劫道路，贓証明白。俱不分人數多寡，曾否傷人，依律處決，於行劫去處，梟首示眾律，應擬斬立決，梟示。馬文第、馬三合依凡強盜已行而但得財者，不分首從，皆斬律，均應斬立決。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將各盜家產變賠。買賊騾之張大禿，該撫既稱，俟提到審明，應俟審明到日再議。逸賊王二，嚴緝，獲日另結。等因，康熙四十年正月二十九日題。二月初一日，奉

旨：唐述著即處斬梟示。楊少宇、王成路、劉二、馬文第、

馬三俱從寬免死，照例減等，發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴，務期嚴押解到。餘依議。一、刑部為呈報大盜事，四川清吏司案呈卷，查據直隸巡撫李疏稱，強賊潘來黃、趙金鍾同免死減等賊犯池有元等，行劫灤州孫賢當鋪，自首復逃一案，先經本部等衙門，因潘來黃脫逃，其中受賄故縱，亦未可定。將趙金鍾討保，俟潘來黃并衙役趙秀獲日，將疏防官員，一併再議，等因具題，移咨該撫。去後，今據該撫咨稱潘來黃，已于邯鄲縣地方拿獲，隨審，據來黃實因患病，保押在迯，解役趙秀委無受賄故縱情弊。除潘來黃又在行劫，宋加發等各案，從重歸結。趙金鍾仍照自首，免罪，釋放。趙秀應照律滿杖，革役，將免罪人犯發保之調任知州韓逢庥，似可免議。等因，前來。據此趙金鍾合依知人欲告而自首者，減罪二等律，應杖一百，徒三年，至配所，折責四十板。潘來黃亦應治罪，但該撫既稱潘來黃在行劫宋加發等家案內，審明從重歸結。再該撫既稱趙秀委無受賄故縱情弊，將趙秀合依押解人不覺失囚者一名，杖六十律，犯罪在逃，仍加逃罪二等律，應加二等，杖八十，折責三十板，革役。再該撫既稱潘來黃既經拿獲，將潘來黃發保疏脫之調任知州韓逢庥，似可免議，應無庸議。潘來黃既經拿獲，其父潘金棟亦應免緝可也。等因，康熙四十年二月初四日彙題。初六日，奉

旨：知道了。

又三月，一、刑部題為請援遞解之例等事，覆甘撫齊疏稱，州縣起解免死減等及軍流各犯，舊例正犯一名，差役二名管押，沿途撥兵護送長解。近見湖廣等省，爰照逃人之例，題請遞解。俱奉

旨：俞允遵行。在案。茲甘屬地方，邊末遼闊，自省至

京，往返動經數月，深屬苦累。自後甘屬地方，起解

免死減等各犯，俱照逃人之例遞解，庶窮役得免長途之苦，等因具題。奉

旨：依議。

一、刑部為淫婦結姦等事。湖廣清吏司案呈，奉本部送刑科抄出巡撫李題前事，四十年二月十二日題，二十二日，奉

旨：三法司核擬具奏。欽此。該本部會同吏部院寺，會

看得呂二謀殺林起芳一案，據直撫李審擬斬杖，具題前來。查呂二往來林起芳家，因起芳時常經營外出，二與起芳之妻李氏通姦。後氏有孕，呂二恐事敗露，遂起意謀殺起芳。于康熙三十八年十二月二十六日，知起芳往天津買貨，即暗藏鐵斧，詭言幇攜物件同行。迨至中途，起芳蹲地吃煙，二即持斧砍擊起芳頂心等處，當時畢命。復潛回，誆弟呂四，將起芳之屍納於遠年破棺之內。所有錢物，二盡取用。後起芳母陸氏往野拾柴，見棺內所露衣服，認獲子屍，始行控告。該撫歷審，各認情真。除李氏供後病故，不議外。呂二合依謀殺人，因而得財者，同強盜論律，應擬斬立決。呂四合依地界內有死人，不報官司，而輒移他處者，杖八十律，係為從，減一等，應杖七十，折責二十五板。現獲銀衣，給主。未獲錢米等物，照例追賠。又該撫疏稱，監斃李氏之清苑縣管獄官典史雷潤，相應指參。其林起芳係康熙三十八年十二月內被殺，於三十九年五月內始據告發。武清縣知縣章曾印，隨即通詳，並無隱諱，可否邀免，統聽部議。等語，查定例內官員，所屬地方有殺人之事，不知情，不行查出者，降一級留任，等語。應將武清縣知縣章曾印，照例降一級留任。又定例內外省獄內監斃一人者，罰俸三個月，等語。應將清苑縣典史雷潤，照例罰俸三個月，等因。康熙四十年三月二十六日題。四月初二日，奉

旨：呂二著即處斬。餘依議。

一、刑部為報明事，會議得續獲強賊潘來王一案。據直隸巡撫李光地審擬斬罪，具題前來。查

潘來王係強賊東其福等同夥十人，于康熙三十八年七月二十七日夜，縛梯執棍，越城而進，行劫邯鄲縣宋加發當鋪，砍傷失主，得財分贓。脫逃之盜犯，先經該撫將強賊東其福等擬斬，具題。經臣部等衙門，將東其福、李純、牛彬、牛少堂、孫士維、趙二起、田龍擬以立斬梟示。脫逃之潘來王等嚴緝，獲日另結。等因具題。奉

旨：東其福、李純、牛彬、牛少堂、孫士維、趙二起、田龍俱

著即處斬梟示。餘依議。欽遵在案。今潘來王于康熙三十九年八月初三日續獲，該撫歷審，自認情真。據此潘來王合依強盜打劫，干係城池，不分曾否得財，俱斬梟示律，應擬斬立決，梟示。但該撫又稱，潘來王更有行劫趙州李梅當鋪、及山東館陶縣閆恆茂當鋪，如解赴東省，恐有冒認疏脫情弊。止將該犯供詞移揭東撫，敘入本案完結，該犯俟趙州審明，從重歸結，于邯鄲縣案內正法。等語，應將潘來王取供，移揭東省，俟趙州李梅之案審明，仍在邯鄲縣案內正法。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將潘來王家產變賠。逸賊孫可進、趙不長，俟嚴緝獲日，另結。等因，康熙四十年三月二十六日題。四月初二日，奉

旨：潘來王著即處斬，梟示。餘依議。

一、刑部為報呈事。貴州清吏司案呈〈云　　云〉會看得天津衛賊犯王玉行竊殺死李小七、龐進科一案。據直撫李審擬斬杖，具題前來。查病故賊李文玉，見李騰鯤家畜有牛隻，起意糾合王玉，併伊子李應時，于康熙三十八年十二月初二日夜，各帶刀械前往，挖牆進院。因見無牛，文玉與子應時推門入室，當被騰鯤之子小七驚喊，文玉遂將小七殺死。與小七同宿之龐進科亦同被殺。該衛千總周舜臣親往查看，令合屯人俱至屍前察情，惟馮二里不往。捕役吳進成、佟茂、林練總、金如山又見二里面有二色，挐獲至衛，訊其同夥，供出張繼秋，因而轉展挐獲王玉、李文玉、李應時三犯。文玉等知犯事，皆由二里供出，繼秋所致，隨誣扳二里洩恨，以致二里畏刑妄認。迨後滄州審訊，二里始稱並未知情，辨冤甚力。王玉亦供原係讎扳。該撫歷審，各認情真。除李文玉、李應時病故不議外，王玉合依竊盜臨時拒捕殺人者，斬監候律，應擬斬監候，秋後處決。贓追給主。捕役吳進成、佟茂、林練總、金如山，均合依不應重律，杖八十，各折責三十板，革役。張繼秋合依知同伴人謀害他人，被害之後，不首告者，杖一百律，應杖一百，折責四十板。馮二里等審係無干，毋庸議。再該撫疏稱，改捏拿獲日期、并取供不實之天津衛守備劉世緒，及將李應時發店病斃、應禁不禁之滄州知州佟國瑞，其監斃李文玉之管獄官、滄州吏目宣魁，相應一併附參。但應時先經該衛取供，原係無辜。該州未經審明，因病發店身故，與已經定案發保重犯不同。合併敘明，統聽部議。查定例內，官員將斬絞人犯，不行羈禁，著人取保，以致脫逃者，革職。等語，應將滄州知州佟國瑞，照此例革職。又定例內州縣監獄，係吏目、典史專管，獄內監斃一人者，罰俸三個月。應將監斃李文玉之管獄官宣魁，照例罰俸三個月。又定例內，如將斬絞人犯，未經審出真情，後經別官審出者，將未經審出各官，降一級調用。等語，應將天津衛守備劉世緒，照例降一級調用。劉世緒有完糧紀錄七次，應銷去紀錄四次，抵降一級，免其調用。等因，康熙四十年三月二十八日題。四月初二日，奉

旨：王玉依擬應斬，著監候，秋後處決。餘依議。

一、康熙四十年五月間，東省長清縣馮二強姦良婦翁氏一案，不由縣成招，止據府招具題，後經吏科馬疏參部議，將東撫王炤事件，含糊具題，降一級留任。奉

旨：依議。在案。

一、刑部為回明事，該本部會同院寺，會看得任四等截奪炭客徐璋等致死一案。據直隸巡撫李光地審擬斬流，援

赦，具題前來。查任四曾欠任一龍布銀，未還。一龍

撞遇任四，索討銀兩。四向一龍說，至武安縣，借銀償還。于康熙三十五年十月十六日黎明，行至邯鄲縣牛叫河村南，任四聞有牲口鈴聲，起意搶奪，遂扳路傍桑木，暗中俟候炭客徐璋等五人經過，突出亂毆，以致徐璋、徐狗綑當時身死，徐福受傷，餘各奔竄。奪其騾驢，賣銀花費。該撫歷審，各認情真。據此任四合依搶奪傷人，為首者，斬監候律，應擬斬。任一龍合依為從，減一

等，刺字律，應減一等，流三千里。但伊等事犯在康熙三十六年七月十九日

赦前，任四應免死，僉妻流三千里。至配所，折責四

十板。任一龍應免罪，仍刺字。向任四名下追埋葬銀四十兩，並未獲驢騾，追還各失主之家。等因，康熙四十年五月二十三日題。二十五日，奉

旨：依議。

一、刑部為知會事，督捕清吏司案呈，據直隸玉田縣解劉進寶即長兒到部，供係正白旗石文貴佐領下金達子家用印買的人。于今年二月初八日迯走，有我民間姊夫林二，將我民間之母張氏並弟春兒，接到玉田縣蘿葡窩居住。我亦跟了去。於今年三月內，我母張氏向我姊夫說了，將我得錢六千五百文，央民人史明春作保，雇與口頭莊民人宋堯先家。有我原先賣身的保人高進忠找轉去，被雇主出首，解來。等語。據此，將劉進寶逃走情由，照左面刺字，鞭一百。遇熱審，減等，鞭九十，銷冊，交與伊主金達子。撥什庫王雙鼎查定例內，開引進之人、保人斷作窩家等語。其民人林二，將伊小舅劉進寶，雇在宋堯先家之處，應斷作窩家，例應發遣。又查本部于康熙三十九年六月初四日題定例內，凡有流徙人犯，遇熱審，減等，改徒。督捕司定例內，窩家並疏脫逃人之解役，每年遇熱審，不減等，照常發遣。今一部二例。據此，嗣後凡窩隱逃人應發遣之人犯，遇熱審時，亦減等。本日，奉

旨：依議。欽此。欽遵在案。應移咨直隸巡撫，將林二照

此例減等。其史明春、劉進寶之母張氏，照鄰佑例一併完結。劉進寶係原保賣身之高進忠，找尋到雇主宋堯先家，出首。地方官之功，無庸議，可也。等因，於康熙四十年六月十一日准咨。一、吏部覆直撫李疏稱，淶水縣申報楊氏、史氏、吳姐三人跳井身死一案，例限已滿，未據招解，將承審遲延淶水縣知縣廖之亮，照例罰俸三個月。再查此案該撫止，據地保魏一明等呈報，並未將楊氏等母女三人，于何月日，跳井身死，情由聲明。應行令該撫確查報部。嗣後如有人命重情，該撫務將致死月日緣由，詳細具題，以便臣部查核可也。等因，彙題康熙四十年六月十一日。奉

旨：依議。

一、康熙四十年六月，浙閩總督鄂為盜風日熾，叩詳，請敕沿途文武各官，嚴加防緝，弭盜安丁，以全漕務事。浙江糧道李法祖詳稱，嗣後凡糧船經過地方，嚴飭文武各官，加意防護。如聚眾執械，登舟行劫者，許該運官即時通報，責令該地方官督捕，嚴緝盜賊。至被劫旗丁，身有漕務，不能久離候質。如重運，呈報失盜，回空，質審認贓。回空，呈報失盜，重運，質審認贓。如此，則旗丁無守候之累，該地方各官，自靡不加意防護，不敢諉卸矣。

一、刑部為知會事，督捕清吏司案呈查，先據玉田縣解到劉進寶到部，審係正白旗石文貴佐領下金達子家用印買的人。逃出，雇與民人宋堯先家緣由。將逃人劉進寶，照例完結，交主外。其引進之人林二，斷作窩家。伊母張氏，並史明春，照鄰佑例治罪。遇熱審，照例各減等。移咨直隸巡撫，照例完結。去後，今准該撫咨稱林二併史明春，俱遵部議完結。其張氏係婦人，應收贖銀四錢五分，追完交守道貯庫。再林二一犯，既蒙大部遇熱審減等，改徒。其妻子人口，自應邀免。至房地入官之處，未蒙明示，應否免其入官，咨請部示遵行。等因前來。查得林二既已減等，免流，改徒，其房地入官之處，亦毋庸議。應移咨知會該撫可也。等因，于康熙四十年七月初七日准咨。

又七月十四日准咨，一、刑部為姦拐略賣事，福建清吏司案呈准，直撫李咨稱，完縣民張二小之妻曹氏，私歸母家，途遇張胖兒，將氏誘至蔡望月之家輪姦。恐事敗露，於康熙三十九年正月十二日，復同蔡福利立契，賣與旗人常姓為婢，得身價銀二十四兩，均分使用。歷審，情真，將張胖兒等擬以流杖，并監斃蔡福利之管獄官完縣典史徐懷治，咨請查議，等因前來。據此，除蔡福利取供後，在監病故，不議外。張胖兒、蔡望月、曹氏俱合依和同被誘，知情之人，一概發寧古塔，給與窮披甲之人為奴例。張胖兒、蔡望月應僉妻解部發遣。曹氏係婦人，應枷號兩個月，杖一百。張玉令張胖兒等，將無辜之蔡一富妄行扳指，張玉應照不應重律，杖八十。均遇熱審，減等，曹氏枷號四十日，責四十板。張玉杖七十，

折責二十五板。買主既不知情，毋容議。身價銀兩，應向張胖兒等照數追給。其監斃蔡福利一名之管獄官完縣典史徐懷治，應交與吏部議可也。〈巡道看內云：張胖兒等雖遇熱審，照例不准減等，等語〉又七月，一、刑部覆偏撫趙申喬疏，清浪衛屬生員毛天職家被盜劫殺一案，署沅州事州同陳憲縱捕誣良，亦且疊夾取供，溺職已甚。相應附參。等語，應將署沅州事州同陳憲革職。奉

旨：依議。

一、刑部為報知事，貴州清吏司案呈，該本部會看得崔三等毆死及澤浦一案。據直撫李光地審擬絞杖徒罪，具題前來。查及澤浦同趙國璧，于康熙三十九年六月二十一日，至崔勤家，飲酒而散。澤浦路由崔三瓜園，向崔三借錢五十文，與何連常、崔小冬、崔三頑牌賭瓜，因澤浦將錢輸盡，復向崔三借貸，以致彼此相謔，爭鬧。三即持棍毆澤浦仆地。澤浦欲起還毆，崔加印用拳助毆。因澤浦詈罵不休，崔三復用棍擊澤浦額顱，傷重，當時身死。旋即拿獲。該撫歷審，各認情真。除崔三、何連常等賭飲食，輕罪不議外，崔三合依凡鬥毆殺人者，不問手足、他物、金刃，並絞監候律，應擬絞監候，秋後處決。崔加印合依餘人律，杖一百。遇熱審，減等，杖九十，折責三十五板。李大教囚反异，合依凡司獄官典教令罪囚反异成案，以致出入人罪論，外人犯者，減等，若囚未決放，減一等律，應杖一百，徒三年。受囑改供之劉文升、何連常、崔小冬合依証佐，不言實情，致罪有出入者，減罪人罪二等律，應杖一百，徒三年。均遇熱審，減等，各徒二年半，至配所，各折責三十五板。供吐不實之趙國璧，合依不應重律，應杖八十。遇熱審，減等，折責二十五板。崔勤等審係無干，毋庸議。再失察頑牌係賭飲食，併解審遲延之官，已經題參，均毋庸議。等因，康熙四十年七月三十日題。八月十六日，奉

旨：崔三依擬應絞，著監候，秋後處決。餘依議。〈查罰俸，部咨，止

將解審遲延之獻縣，罰俸一年

〉又八月，一、刑部為稟報事，會看得福撫梅疏稱，營兵王晃之子王德項生瘰𤻤，於康熙三十九年八月初九日，延僧人百度至家醫治。方進一劑，王德痛楚不止。次早，王晃復尋百度，復用藥扶灌，王德旋即畢命。王晃痛子藥死，拳擊百度右肋等處。王晃族姪王捷，以錐連刺百度右脅。王晃復用錐刺其左脅，以致傷重，逾時殞命。歷審，不諱。王晃合依共毆人因而致死者，以致命傷為重下手者，絞監候律，應擬絞監候，秋後處決。王捷照案緝拿，獲日另結。再該撫疏稱，王晃之母陳氏，年逾八旬，家無次丁，應否存養，聽候

上裁，等語。查律載，凡犯死罪，非常赦所不原者，而祖

父母、父母老疾，家無以次成丁者，開具所犯罪名，併應侍緣由，取自

上裁。等語，據此應將王晃所犯罪名，應侍緣由，開明

奏聞。伏候

上裁。奉

旨：王晃從寬免死，存留養親。餘依議。

一、刑部為稟報事，會看得袁奉時謀殺無服族兄袁奉君一案。據直撫李光地審擬斬徒，具題前來。查袁奉時，曾典身與旗下，後來迯回，被袁奉君出首，拿送旗下，成讎。于康熙三十九年六月二十九日，袁奉時、袁朝先同病故之袁沖明，鋤地乘涼。奉時向朝先、沖明謀殺奉君。朝先、沖明允從。至七月十九日夜，奉時自持鐮刀先行，朝先、沖明後至，均畏怯不前。奉時令其在外巡看，奉時獨持鐮刀，踰垣入內，乘奉君鼾睡，砍其咽喉、囟門等處，即行殞命。朝先、沖明旋自投首，拿獲奉時。該撫歷審，各認情真。除袁沖明病故，不議外。袁奉時合依凡謀殺人造意者，斬監候律，應擬斬監候，秋後處決。袁朝先合依謀殺人，從而不加功者，杖一百，流三千里，應流三千里。但袁朝先自行投首，合依凡犯罪，知人欲告而自首者，減罪二等律，應杖九十，徒二年半。遇熱審，減等，徒二年。至配所，折責三十板。馮氏審係無干，毋容議。再該撫既稱袁沖明係中途病故，毋容指參，亦毋容議。等因，康熙四十年八月初十日題。二十三日，奉

旨：袁奉時依擬應斬，著監候，秋後處決。餘依議。

又九月十八日准咨，一、刑部覆直撫李咨稱，旗人投水自縊等項人命，例必報部，行文有司，始行相驗。則往返需時，一遇炎夏，必至潰爛，傷痕模糊，彼此爭執。應請大部通行申飭，嗣後如遇旗下人命，一面報部，一面呈報地方官，即行相驗，填註屍格，具文申送。等因前來。查例內旗下

自縊赴水身死，係各該佐領下撥什庫呈報，城外俱令五城兵馬司相驗，等語。今在屯居住旗下人命事件，若仍令報部，然後行令地方官相驗，往返日久，必至潰爛，傷痕模糊，彼此爭執。據此，嗣後凡在屯旗下人命，一面仍令報部，一面呈報地方官，即行相驗，填註屍格，具文申送。若有地方官掯勒，不即行相驗，無傷而謊稱有傷，有傷謊稱無傷，恐嚇行詐等項情弊。或被詐之人控告，或被科道糾參，將該地方官，照例交與吏部議處，知照該撫可也。

又九月二十六日准咨，一、刑部咨稱，劉成四雖無上盜分贓，但挾仇誣扳李天才為盜，發邊衛永遠充軍律，應僉妻發邊衛，永遠充軍。趙文學知謀竊情由，不行首告，合依知謀害他人，不即首告，杖一百律，應杖一百。〈附〉原詳看得鹽山縣盜犯孫秉恆行劫旗人劉蕭振一案，緣秉恆少欠趙文學銀兩，被其催逼，即令文學寄信，往喚未獲之張八，偷竊，給銀還償。張八仍轉糾現獲之劉貴，即趙貴，與已故之裴大偕往，豈秉恆以劉蕭振家道殷實，商謀行劫，在寄信之文學，未之與聞也。而文學復欠劉成四銀錢未清，成四向之追索，文學因以秉恆欠銀，現有作竊償還之約，令其往詢張八，因私自告以謀劫之事，誘之入夥。成四亦已允從。至期，適以母病，未及同行。秉恆等於三十八年八月初四日夜，各執刀械，踰房入室，威嚇婦女，劫取銀錢、首飾、布匹，仍至秉恆家內分贓，各散。秉恆因以文學有寄信之勞，給銀九錢。原非計贓分給也。迨該縣緝獲劉成四到案，因知行劫各盜姓名，當即逐一報明。又復畏懼刑訊，認有分贓上盜情形，并將挾仇之李天才，一併扳為同夥。及秉恆等各盜陸續拿獲，起有真贓，該縣嚴加究詰，成四未經上盜，而文學亦止知作竊。至李天才係為成四誣扳，由府招解前來。本道再加覆鞫，各犯供認不爽。併稱劉成四等，實非同夥。雖加刑訊，俱各不承認。除裴大取供病故，不議外。孫秉恆、劉貴合依強盜已行得財之律，各斬立決。劉成四除同謀為盜不行，又不分贓，輕罪不議外，合照將良民誣指為盜之律，充軍。趙文學除商謀作竊，并分贓輕重不議外，合依知謀害人，不阻當首告之律，滿杖不枉。二犯堅供賣當旗下，應請大部查明，照例發落。現贓給主，未獲之贓，照例追賠。逸賊張八，緝獲，另結。李天才審係仇扳，應請省釋。犯盜張大解審道斃，應毋庸議。解候院奪。又初參年限，扣除封印日期，道看巡道劉德芳，查得唐縣北嶺子行客王𤣱等，於康熙三十九年五月初三日被截一案。前將疏防各官，詳參在案。嗣蒙憲准吏部咨，限年緝賊。經該縣府審明，現獲席雲等，俱係雷九銀誣首，將九銀律擬杖流，咨明刑部，復奉咨查，併令勒緝真盜之日，審明具題在案。本道因查此案，自康熙三十九年十一月初七日，蒙憲准吏部限年緝賊之咨，扣起除去封印日期，至康熙四十年十二月初二日限滿。真賊未據報獲，催取該縣接緝現任知縣柯菁接緝，署巡檢事本縣典史王廷珍、現任巡檢張懷寶，并督緝保定府現任同知陳一朝，各職名開揭，呈送前來。擬合轉揭詳送核參。再查盜案接緝各官，例無處分。其該巡檢到任限滿之日，無庸補參，合併聲明。

又十二月，一、刑部為報明盜犯越獄事，議得長沙、善化二縣，監禁盜犯高占第等，越獄脫迯一案。今據該督郭疏稱，緣康熙三十九年十二月內，弔齊兩監人犯質對口供之時，長沙縣監內盜犯與善化縣監內盜犯呂雄智，彼此打鄉談，約定相會，委係事出倉猝，並非禁卒人等牢固不謹，受賄疏縱。至馮明祿等二十七人，雖燒焦無憑認識，然房主周坤生，供此內並無家口在內，亦未延燒別家。且據現獲盜犯潘貴章等所稱，燒死之二十七屍，俱係伊等夥盜，並無別人在內。則燒死之屍，即係馮明祿等屍骸無疑。此案盜犯已經全獲，疏防之長沙縣知縣王克莊等、長沙營把總劉榮等、與刑書禁卒，應否免議，等因具題前來。查三十年十月內，臣部題盜犯耿五等越獄脫逃，已經全獲。將專汛把總田壽等無庸議，將知縣喬弘德等交與吏部議，具題。奉

旨：知縣喬弘德等，俱免交吏部。說與刑部知道。嗣後

如此類事，即行免議。欽遵在案。今該督既稱高占第等各盜，係打鄉談會約，並非禁卒人等受賄疏縱。其燒死二十七屍，即係馮明祿等屍骸。此案盜已全獲，等語。其疏防各官，并刑書禁卒

人等，均毋庸議。已獲盜犯高占第等二十三名，應令該撫照原案審結。奉

旨：依議。

一、兵部為欽奉

上諭事，職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出該本

部彙題前事，內開一件，據直撫李咨稱，完縣西魏村邊志紀家被劫一案，再一年限內，夥賊十三人，已獲楊五等七人，實與獲賊過半之例相符。咨請免議，等因。臣部議應咨刑部，將越獄賊犯王大話等三人，是否行劫，此案真盜查明，到日再議。在案。今准刑部咨開此案，同夥十三人，已獲楊五等七人。內王大話等三人，後經越獄，尚未弋獲。其未獲六人，現在勒限嚴緝。等因，咨覆前來。查此案同夥十三人，已獲楊五等七名，內王大話等三人，雖經越獄，與獲賊過半之例相符。應將原參各官，照例免議。未獲賊犯，照案緝拿。等因，康熙四十年十二月二十日題。本月二十一日，奉

旨：依議。