光緒五年

　　　論爭琉球、宜固臺防(閏三月十六日)

　　鈞函商及日本廢琉球為縣辦法、並鈔示與日使面談節略，具審籌酌機宜，張弛互用，戶一味推諉，但既為公使，此等交涉大事，豈能不管？若竟不管，則和好既不能修，他事亦不能辦。鈞意一面仍與該使理論，一面知照子峨與該國外務爭辯，此誠有不得不爭之勢也。

　　查康熙六十年冊封琉球使徐葆光所著中山傳信錄內稱：明洪武五年、琉球始入貢中國，嗣後踰年朝貢，率為常例。然永樂年間尚巴志之亂，萬曆年間日本平秀吉威脅琉球奉貢，又使毋入貢中國。旋自薩摩島舉兵中山執其王及群臣以歸，留二年放還，遂停貢中國。十年事平，仍入貢。其時明祚未衰，一聽自然，未有興師問罪之舉，想亦以跨海遠徒諸多不便。今日本復師平秀吉故智，擅廢琉球為縣，正值我與立約派使駐紮之際，局勢固有不同，若任其廢滅而不問，誠如尊諭，如國體眾論何？邀集各國公評，自是一定辦法。

　　惟西使陸續來京，商議修約免釐等事，口舌正多，若以此事相告，非置之不理，即

藉端要求。即如初九日阿恩德先談琉球新聞，鴻章語以各國意見何如？彼謂是中國之事、亞洲之事，與歐洲各國無干。連日會晤德國巴使、義大里新使德路嘉及各國領事，並無一語提及，似皆袖手旁觀。其平日議論，則多以日本學西法自強為是。而以中國驁虛名令小邦入貢為非。筠僊前論萬國公法有保護小國之例，無必令臣事之禮。蓋因欲布告列邦須以免貢為言，始洽眾志。且若到彼此相持不下之時，更恐有倖災樂禍乘危徼利者，謂肯出而轉圜，恐其毫無把握。至現在東洋各使，子峨平素聯絡，似有交情，未知臨時果認真出力否？美使四月可回，法使熱夫來假歸，聞無東旋意，荷蘭則無常駐處所。子在彼或能相機結納設法與論耶。現所希冀者，其所派縣令尚未遽往，琉王未必甘受削奪，久之或有變態。鈞意彼若悍然不顧，即請將駐日公使領事，一概撤回，布告各國，暫不說到用兵一層，作彎弓不發之勢。將來萬不得已，儘可如此辦理。布告各國，自應一由駐京公使轉達，一由出使大臣轉達外部，並行文各口，勿與日本領事交接往來，屆時各國或慮開兵端，擾亂通商，出為理處，亦未可知。無論西國果否排解，而彼既併吞中山，臺灣之防尤應及早整頓。愚謂宜擇知兵有威略者任之，此則自固門戶之要計，兼有伐謀制敵之遠圖，尚希留意。

　　　南洋勸捐請獎摺(五月二十五日)

　　奏為遵保潮州、臺灣、香港及南洋各埠勸捐晉賑分濟豫賑，尤為出力員紳，酌擬獎敘，恭摺仰祈聖鑒事。

　　竊臣鴻章前於光緒三年，奉命兼籌晉賑捐務，當以災區既廣，時日又長，非廣勸捐輸不足以資接濟，函商臣日昌就近召集潮州、香港一帶紳董，諄屬設法勸辦，一面分致各地方官及臺灣官紳通力合作，又以南洋各埠如安南、暹羅、新加坡、小呂宋、新金山等處，寄居華商頗眾，疊派員紳前往會同領事頭目商董勸辦。嗣因豫省災荒亦重，各撫臣均商懇籌助，議將捐款分濟豫賑。其臺灣紳士林維源捐款則多半濟豫，統由海運解津，交臣鴻章酌核分撥，所有辦理情形，臣等已節次奏報。現在賑捐停止，捐生履歷冊籍亦均辦齊，該員紳等始終出力，實堪嘉獎。

　　竊維近年捐務已成弩末，又值潮州等處歲事未豐，勸辦本非易易。況潮、臺距晉、豫甚遠，南洋各埠皆屬海外異邦，尤難共喻解推，責以趨公濟急，乃該員紳等仰體朝廷不忍一夫失所至意，視國事如家事，以人飢若己飢，實力實心，分投勸勉，寒暑無間，瘴癘不辭，又遠赴海外安南、暹羅、新加坡、小呂宋、新金山各埠多方籌勸，重洋數萬里，疊次往返，風濤出沒，艱險備嘗，賠墊資斧，亦復不少。捐生感其至誠，因而聞風興起，統計集捐實銀至百數十萬之多。收繳轉運，均極迅速，並於各省未開捐之前，首先解濟數十萬，不特臣等始願所不及，實為賑案中未有之盛舉。若非該員紳勇於為善，誼切救災，不遺餘力，曷克臻此？其全活晉、豫兩省饑黎不下百萬，洵屬莫大功德，迥非內地尋常勸捐勞績可比。

　　查辦理晉賑出力人員，欽奉上諭准照河工海運章程請獎。又臣日昌上年兩次奏請將勸捐出力人員，從優酌保，並將各埠出力管事頭目酌獎，均奉旨准於事竣後知照李鴻章等請旨獎敘。又，臣鴻章奏報暹羅國王倡率臣庶、華商捐賑及勸捐委員陳占鼇等出力案內，奉旨陳占鼇等著俟事竣後准其從優請獎各在案。茲查照河工海運章程，擇其尤為出力者，開單恭呈御鑒。其南洋各埠領事、頭目、商董，本皆華人，各能深明大義，一併擇尤擬給虛銜頂戴等項，相應仰懇特恩俯准照擬給獎，庶足以昭激勸，而示羈縻。其次出力員紳分別酌給外獎，理合會同山西撫臣曾國荃、河南撫臣涂宗瀛，恭摺具奏，伏乞

皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　　未獎各員存記片(五月二十五日)

　　再，潮州、臺灣僻處海隅，相距晉、豫甚遠，至南洋各埠商民雖皆閩、粵兩籍，然如新金山則往返幾及八、九萬里，即安南、暹羅、小呂宋、新加坡等處，亦相距二、三萬里。此次一聞晉、豫奇荒，聖主宵旰焦勞，該紳民等無不激發天良，捐貲報效。其捐貲而不敢仰邀獎敘者，約計亦有三萬餘兩，急公好義，實屬出於至誠。現雖將在事出力人員，分別奏請獎勵，而集貲數逾百萬，出力人數較多，且因停捐限期較迫，凡相隔太遠之處，出力勸辦員紳一時查保不及，其中定多遺漏。若任其湮沒，似不足以鼓勵將來。因思各省府縣志書凡遇有樂善好施之士，無不采其軼事，載在冊籍，俾資觀感。臣等往返熟商，擬將此次急公好義、倡捐鉅款、漏未列獎之出力員紳，查其平日行誼足為一方表式者，即為咨行本籍督撫及地方官存記，俟將來修輯志書時，將該員紳姓名、事蹟列入，以資激勸。除查明姓名、事蹟分別咨行查照外，理合會同山西撫臣曾國荃、河南撫臣涂宗瀛，附片陳明，伏乞聖鑒。謹奏。

　　　福建晉賑請獎摺(五月二十五日)

　　奏為福建籌助晉賑尤為出力人員，酌擬獎敘，恭摺仰祈聖鑒事。

　　竊前因山西連年荒旱，需賑浩繁，奏准於東南各省分別協撥款項，勸捐接濟。捐案統由直隸請獎，所有福建省辦理情形，經臣璟等節次奏報在案。

　　查閩省地方瘠苦，又值頻歲歉收，本屬自顧不暇，今以晉災過重，朝廷宵旰焦勞，在事司道等仰體時艱，力籌補救，疊次撥給協款米石，又多方設法勸捐，源源解津，轉運接濟。除協款、米石及臺灣林維源捐款不計外，共收捐銀至二十餘萬兩。晉省災黎全活甚眾，實屬有裨大局。現已停捐，並將捐生履歷冊籍由直彙核咨部，所有尤為出力人員，自應欽遵前奉諭旨查照河工海運章程，酌擬獎敘，開單恭呈御覽，仰懇天恩俯准照擬給獎，以昭激勸。理合會同山西撫臣曾國荃，合詞恭摺具陳，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　　復李丹崖星使(六月初九日)

　　采購鐵甲船一事，曾面託閣下在英查訪，嗣因籌款維艱中止。日本恃有新購鐵甲，肆意妄為，先向琉球阻貢，旋即吞滅其國，改為沖繩縣。何子峨與總署屢與辯論，概置不理。議者恐其持強坐大，漸有窺伺臺灣、高麗之意。中國須亟購鐵甲數船，伐謀制敵。現奉旨飭購辦，惟各省關所撥海防經費為西邊洋債所擠，實難躉撥巨款，而此事又未可緩圖。執事久歷各國廠局，見聞較確，須購用何項鐵甲於中國海口相宜？能制日本之

船，每船約實銀若干？應分幾起匯付？又閩滬鐵廠修船均不合式，另造修理鐵甲船，至省須銀若干？何人可勝監工督造之任？務乞一一探討明確，詳晰飛示，以憑與幼、雨諸帥核辦。至要！至要！

　　春帆奏准赴常州就醫，無意回局。巡海快船以餉項無措，恐難起手。巴使回京後，病仍未愈，修約尚無端緒。昨因煙臺丕理約夾板船觸礁損壞，鄉民攫取零物，雖經該關方道拏犯十餘名，追繳贓物五百餘件，該使未厭所欲，仍索賠五千七百餘元。方道謂條約不能賠償，弟飭鄭道等從旁調停，允再減半追賠。該使謂已奉外部商定之數，無可核減。此事須執事便中向外部懇切言之，免該使藉端簸弄為幸。

　　　復沈幼丹制軍(六月二十四日)

　　惠示大疏鈔稿，佩服莫名。前次寄諭中語，多由雨生條陳惟移。住上海一節，出自內意，固亦無當事實也。尊論外海水師人才一條，品評精確，非深知甘苦者不能。將來即購有鐵甲，鐵甲管帶已難其人，統領更無其選。日本兵船之將，聞俱赴英、法學成，且由公使在西國水師部內選請好手來日教練。其武學院與練船規制，一仿西法，大有日進益上之機。中國辦法，似尚未臻美善。李、彭諸君皆所素稔，戰陣雖有閱歷，西法茫然不知。又未肯虛心求益。張成輩雖尚可造，而戰事未經，難遽大用。弟所以徘徊四顧，未敢力倡鐵甲之議，一無巨款，一無真才也。然使公與鄙人在位，此事終無端緒，負疚於國家者滋大。昨方緘屬李丹崖，在英、法、德各廠訪求船式價目寄閱，如有成議，至少鐵甲二隻，連新置修船，總須現銀三百萬兩以外，敝處存項若無他事挪用，僅有百萬可指，其餘應作何籌措？各省關海防經費停緩居多，即奏咨催索，斷不可靠。或謂宜仿公前在臺灣借洋債、左帥甘餉由部借撥、各省關於本款內分起解還之案，皆非中朝大官所願聞。儻經駁斥，又須中止。伏希卓裁明示，以定從違。

　　至管帶鐵甲船，專望出洋學生。惟慮學習日淺，尚不足當一面。頃曾劼侯五月朔來書，謂此舉無大益處。後有議蟬聯者，以阻止為是。彼在洋目情形，或與遠道所聞有

異。劼剛非全不解事，令人不能無惑矣。春帆退志既堅，無論何人接辦，一蟹不及一蟹，選將、練兵及重造船等事，孰與商量主持耶？筱帥來書，亦惓惓於穎叔、召民二人，渠固取其氣誼素合，呼應較靈，究之二公於此道實係門外漢。穎叔地位難處，召民恬退自高，猶其未也。婺源茶捐，承允復舊，寒士歡顏。江左計已得雨，此間霪霖不止，潦災又成，殊為焦悚。

　　　　　何子峨來函(六月二十四日到附)

　　　六月初一日接到外務覆文，所詢其封藩年月，一概不答，惟末云總署來文既飭戶公使辦覆

云云。初二日鄭永寧袖出外務核示戶覆稿，如璋檢其所云古事皆世遠年湮芒昧無據之談，惟萬曆三十七年，薩摩藩島津家久帥兵征球，擄其君，奪其國，後復君立國，遂為附庸，所稱立約十五條，並誓文二道，中山球陽志一字不之及，而日本史固粲然書之，自是以來，時時遣使，薩州大將軍嗣位，亦或遣使來江戶，徵納其米，多寡不定，康熙以後，每歲額納米七千六百餘石，相沿至今，此即文中所謂經其田、收其稅者也。

　　　　然考當時由球割去大島、德之島、喜界沖、永良部、與論五島直隸薩摩，則尚疑其所課徵者，此五島所出也。亦設一官駐於那霸，其職掌不過徵租稅、護商旅及刺探外事，以報明本國。當我使臣來臨時，則潛匿他處，從無干預琉球本國之政。而外務文中竟稱兵戍其土，吏理其民，布禁行令，等於內治，可謂無恥之甚。

　　　　夫球實兩屬之國，論其收稅一事，則琉球亦為薩摩之附庸；而論其名義，則琉球並未受日本封，直至壬申年始有封藩之舉，既在與我立約一年後矣。不由日本封，豈得徑由日本廢之耶？至文中竟謂臺灣生番之役，中國認為義舉，查當時會議憑單，一則曰日本從前被害難民之家，再則曰日本國屬民，並無預琉球，日本史書亦自言：有備後國小田縣民被害，而當日球人聞有是役，曾再四稟求，聲稱中國既飭臺灣道自行懲辦，此事與日本無與，則假借臺役以為張本，尤為狡詐無理也。總之，外務覆文，皆自言一面之詞，而琉球為我朝貢之國，固天下所共知。咸豐初年，與各國立約，用我年號歷朔文字，尤為確據。今美國公使尤為詳知其事也。現在美前主既游日光山，此事尚未開口，聞其數日歸來，乃再言之。本日見美使，彼言事且緩商，此案必有一結局，總

不令兩國有戰爭之事。至結局云何，此時難豫擬，亦不便言。又言日本現辦防疫之事，此事了，必與外務言。待統領歸，當來館面商，請一切放心。美前主之聲望如此，與日人言，必不能一概推卸，即不能就了，有平使繼之，大約準度此事美人第從中居間，所謂收場，未審何如。苟直謂與球有約，理應與聞，則復球殆亦不難，現在既託之，祗好看如何再作道理耳。

　　　　天津領事德呢其人，極欲效勞，而因一時未言，彼本局外，無從插入，故亦告歸。彼在此，如璋頗招呼之，外務覆文並覆總署稿，今鈔呈覽，彼既知美人調停，而所覆如此，蓋亟欲自陳其有理，所謂作論呈統領者，亦如此耳。德呢歸索函，即託帶呈。