清季申報臺灣紀事輯錄(三中)

　同治十三年(甲戌)

　　　五月二十七日(西曆七月初十日－－即禮拜五)

　　　　論臺灣用兵

　　　（夫國家之制立軍政也，設水師以保國而防不測；或數年、或數十年可以安坐食餉，無征戰之苦。乃警報一傳，而武士之丕責始啟；由逸驅勞、易安為危，務須勤王，而能忘死冒險而不顧身，斷不可仍安逸而懾大任也。此養兵於無事日者，一旦有事，而閭閻□無不仰望於武士也。見敵而直前、寧死而不退，此兵將之金科玉律也。果能如是，則黎庶皆無慮矣。昔者，英與法在海面交戰，英水師提督名「納孫」者為百戰百勝之將也，於水師內在自所駕戰船高懸一旗，大書曰「英國所望於水師之兵將，忘死以勤王而已」。此一語也，武士之責皆包括於其內。英兵至今，舉以為法。惟願各水師，亦皆當遵以為制也。本館興言及此，蓋因人言福建各水師船人不爭先而思後也。吁！是言也，吾亦不肯盡信矣。）

　　今中國、日本兩國釁隙已開，有三月矣。日本人既終不聽理撤兵，則決戰之言，似不日當下也。茲閭閻所望於握權諸大臣者，務須認真奉公從事。

　　余嘗見中國軍事，往往以虛為實，成為積習。此待亂民無精器者，雖掩飾以行軍，尚可取勝；乃與勁敵相支，而以是道從事，則恐取不利矣！福建先得信時，上官欲令少煤之兵船以出海；此雖小事也，亦以見大事之一斑。夫兵船無煤，不啻將此船付之風波、投之敵國而已。該船官本各有防衛自船之責，如有後失，罪不可辭；乃上官不足其煤，是亦上官之咎也。又如天津解來之二，原係西人所造成；以不愛惜管照，均多敝壞，不合於用。於此，則雖有良之名，實反不如他也。且聞福建所調之兵，多屬舊制、用舊器者；即所有洋器，亦多已敝爛矣。所願於上官者，須知精器若不善收，不復成其為精，惟剩有精式而亡其精用也。聞日本兵皆稱精兵，今欲以舊制之兵相敵，恐徒然也。夫冗兵之與精兵，其費餉同一也；與其多調冗兵，何如選調精兵乎！今臺灣一事，係通國大事也；國中不拘何處，若有精兵而即宜調用也。福建一省精兵既鮮，而天津李伯相之兵，聞其精銳甲於天下；閩浙總督何妨奏調！何以津門調兵之信，至今猶未聞乎？前雖傳有調兵之說，然調兵必須用火船；置船之音，亦至今未聞矣。

　　本館於上年將鳳凰山教習外國軍法營壘撤去一事，曾論其非，且陳說華兵不篤心以習學；當時已見惡於華官。今又論及臺灣各事，更不必言。然本館素性愚忠，凡有益於中國政治者，苟有所見，無不直陳；縱人言不恤也。惟望中國摻局者，亦以本館之心為心，共相勉勵而益勉勵焉可爾，勿致貽笑於敵人也！今兵事未啟，而尚可補救；若俟被

挫，則已為遲矣。

　　至於日本之兵雖稱為極精，而亦多虛隙之處；是在當敵者有以乘其敝而制其勝耳。昔年普、法之戰，是其前鑒矣。願當大局者少采芻蕘！

　　　　臺灣近日消息

　　西人頃得臺境郵信云：臺灣現有土番七社，已為日本所攻下。土番傾心輸服，誓不敢貳，為「此後南人不復反矣」；且踴躍詣營請於日本統帥大員，願為鄉導。惟言語啁啾，不甚可辨，而有漢人為之通事；其意若曰：倘日本懸軍深入，則各社之人無不倒戈棄甲，率眾歸誠；簞食壺漿，以迓日軍之至。現在沿海所居之生番，悉已與日本通聞問、結和好；請備前驅，執戈為日軍先。惟牡丹社番尚倔強其間，負固不服耳。且日本兵威亦盛也，艨艟巨艦前後調至者，絡繹不絕於道；幾於舳艫蔽海，舸艦迷津。初九日辰正，有火船駛至－－一曰「涉士北」、一曰「爹厘打」，泊於臺南海口；又有「毛新根」戰舶，不知從何處來。共計日本兵舶，凡有七艘。臺南現有中國兵船二，泊近於「涉士比」船之旁；託言巡閱，實無所動靜也。英國兵舶之舟帥前往見日本統兵官西鄉，賀其抵臺。後颱颶無驚，風濤克靖。火琯風輪，不虞險浪；馳電邁，咸慶安瀾：實行軍之一樂也。日本兵弁度都玖，素的武備聞；統兵登岸，施放鎗，有若雷轟霆震。土番聞

之，如駭獸驚禽，半竄伏於叢林密箐中。駐兵之地，有海灣，形如半月；兩灣相對，海波不興。日本兵船，多泊其中。日本水陸兵士雄壯威猛，皆以急於一戰而後快；結營山麓間，軍威整肅，刁斗嚴明。初十日，有中國之郵遞書信者由臺灣至廈門言：日本第十九營之兵分為左、右兩翼，無不力搏猛虎、氣吞全牛，跳蕩拍張，作餘勇可賈狀；皆曰：『不翦滅土番，不朝食矣。可殺而不辱，志士之心也；有進而無退，行軍之律也』。聽其所言，殊令人可驚可愕。日本現擬進攻牡丹社；以土番散漫之眾而御日本紀律之師，恐不旬日間，牡丹社之地必為日本所據矣。聞日本兵士所經之地，所有屋廬悉付一炬；沿海居民，蹂躪幾無完宇。其未遭殘破者，日本皆令其供給糗糧屝屨以重困之。

　　頃又得廈門消息云：有英國兵船「呵列由」，探察臺灣而回。言日本已占臺灣之東隅，盡驅生番入深山中。海濱境宇廣斥、土壤膏腴，可以屯田列戍、設官駐防，置守衛、築臺，藉以招徠商賈。日本自此，可以為久居計。至我中國欲令其一旦撤師，恐未能也；則勢必出於戰耳。至生番所居，類皆崇山峻嶺、巉巖峭壁，與平地相隔絕。若其不復來擾，則日本亦可以度外置之也。生番雖自食其力，長於耕播；而日用所需，半多仰給於臺民。今為日本守其巢穴、絕其門戶，則不能與漢人通市，恐其勢亦不能久耳。至於我國兵舶，一切無不具備。俟戰書朝下，而兵事夕興；特未知朝廷意旨何如耳！

　　嗚呼！日本侵我土疆、戕我黎庶，輕藐我官吏、蕩搖我邊圉；陰謀詭算，圖逞其私

。此薄海臣民，無不痛心而扼腕也！說者謂八閩遠在南嶠，與京師相隔數千餘里；疏牘往來，動需時日。簡將調師，非易集事。封疆大臣，例可以保境而衛民，一戰而驅之，未為不可。不知此說也，志雖勇矣，而實未免鹵莽以從事也。日本所恃者有四：鐵甲之堅也，火器之利也，戰士之猛也，謀主之計深而慮密也。一擊不中，豈不為自挫其鋒；而執法之吏，已握刀筆而隨其後矣。說者謂必待朝命之下以定行止，則民人已為其所摧殘、土地已為其所侵據，彼得以轉客而為主、轉勞而為逸；事機坐失，悔等噬臍。不知彼所占者，僅海濱片土耳，曠地荒蕪，人絕跡；而我臺境之一郡四邑固自若也。即生番之懾，亦不過迫於一時耳；一旦我軍雲集霧沛，刻期驅除，彼必為我聲援，互成犄角。彼攻其內，我攻其外，靡不蹶矣。故我緩之者，正以厚其毒也。此即兵法「姑以驕之」一法歟(選錄五月十四日「循環日報」！

　　　五月二十八日(西曆七月十一日－－即禮拜六)

　　　　東人在鎮江窺伺

　　京口來函云：

　　噫吁！人情之少見多怪，見駱駝而誤為馬腫背者，天下固同一轍哉！茲請以一端言之，殊足令人增噱也。本埠僻處江濱，惟保子口免釐一事，其外則鮮有聞問以動眾議；

此各處人民所早知也。乃日前忽有東洋好漢兩人，徐行於江岸之上。鎮江諸人心內，早惟有臺灣一役；所以見東洋人來，以為必與此役相繫也。於是皆屬目於二人，幾有看殺衛玠之象；俱走相告曰：『彼將窺視此土地乎？不然，何左顧而右盼也』。或又曰：『抑將窺視我沿江之臺乎』？眾論紛紛，人皆惶恐。卒而揚言曰：『東人本舊聞「揚州為富饒之地」，垂涎已久。今二人之來，大抵欲測探場州之進步，以為後圖之助耳』。斯言既出，各人益輾轉傳播；即領事官才高識遠，亦覺娓娓動聽，實獲我心。相傳領事即振筆疾書，移文於常鎮道憲。其書中作何言語，未得知悉，然大略如左也：

　　　（為急要照會事。探得茲有東洋二人潛來鎮江，手執畫圖小書數冊並鉛筆多枝，皆係英國干白蘭省之著名鉛筆也。又傳聞有鐵甲船一大艘，伏泊於口外。因請貴道即移書於總製局之西人馬君，囑其即將一切水雷暗伏於各要隘；水雷內之機關，務須整備妥貼，俾得隨意燃轟。又請以一袋，即遞於蒙古老將軍，以奮其心，而策其力。再請詳明兩江督憲大人：於此危急之時，須先靜鎮其心，勿為所亂。總以必救此國為要也。蓋永遠防備奸宄，西人不便乘隙抗倒釐金一舉，於此大相繫也。本領事所為，貴須諸事平安，欲度日如順流以下；故積成各習，不如不更改為美也。）

　　道憲接閱此書後，神色張惶，手足幾不知所措。迨稍平，始下令將城下所尚存之木一尊即行整頓，權以示威。正在遽之間，驚見東洋二人已搶步而入衙內；既無扈從，身上亦不佩軍器。然道憲素悉東人勇而且悍，不測其是何意旨，汗方涔涔下如雨；不

圖東人祇遞書一封。道憲迅即拆閱，則始知東洋二人不過至鎮江作遊目賞心計，無他意也。其所攜之書，係上海沈道憲之薦書耳。由是，人心始定。茲聞木，於此後大憲仍議定無庸急急整頓矣。

　　按此書係通聞館西友於興會淋漓時所撰，閱者毋為之噴飯否！

　　　　塗人誕言

　　通聞館新報今述及兩事，謂係得諸浦灘上行人所傳也。其一，則謂招商輪船局現議出銀□萬兩，欲全購某洋行中所往返於長江之各火船，以圖壟斷。其一，則謂東洋人之在臺灣者欲向中國索銀十兆，始肯撤兵歸國；且另須中國請罪焉。顧此二者，皆道聽塗說之辭，閱者姑置之可也。

　　　五月三十日(西曆七月十三日－－即禮拜一)

　　　　論日本侵犯臺灣事

　　日本之侵犯臺灣也，說者曰：此輕中國之柔弱也；或又曰：此日本之欲竊踞臺灣也。余則以為：其跡似而其實非也。此一役也，其殆殷憂以啟聖與孟子有言：「入則無法家拂士、出則無敵國外患者，國恆亡」。今日者中國之勢，內而老成碩德、正士端人，羅列朝右、充滿封疆；則法家拂士已有之矣。外而歐洲各國日敦睦和、高麗諸邦日效恭順；則敵國外患尚無也。茲則日本無故稱兵，犯我疆埸；殆孟子所謂「敵國外患」與？豈非皇天眷佑我大清、玉成我皇帝，以輔之為中興之聖主乎？

　　夫我國家龍興，一統中夏，至今二百三十餘年矣；其間聖聖相承，均尚仁慈，不言強武，其敝往往流於寬柔。故每遇無道之事，不欲急行報之；總期其人自悔，不復犯我王章。無論接待他國則然，即駕御本國亦復如此；以致有「髮逆」等之變也。然髮、捻、苗、回之變擾及天下，而未及二十年均已戡定，豈非仁聖之德格天者久、入人者深與！今雖各省復見昇平，我皇帝與在朝諸元老總以民間瘡痍未復，務求與民休息；仍以仁慈款馭中外，不欲以富國強兵之事擾及下民。法制之善，自來有國者莫能與京矣。第恐

相沿日久，仍然過於寬柔，遂至柔弱不振；故天誘日本之衷，擾我臺灣，正所以提撕警覺我中國君臣，謂文德武功之不可偏廢也。此彗星所以呈象於上，而日本所以搆兵於下也。我皇帝終以仁慈存心、寬柔為教，故雖日本之犯邊，中外皆言其無禮；而我皇帝仍不忍令兩國黎庶無辜而死於兵戎，猶欲日本悔禍、撤兵回國，庶可以不戰而屈人兵，故至今尚未下用兵之詔也。不然，以中國之兵力，無論區區日本犯臺之兵，可以誅之靡有孑遺；若命將出師，即日本一國亦可以滅之朝食矣，又況中外各國無不知曲在日本哉！然我皇帝不欲以此而耀武，遂生富強之念；但時會所趨，有迫之不得不然者。前以民變之故，遂致中國改用泰西槍，兼習其兵法；今以日本之故，又將迫中國改用泰西輪船以從戎事，且將制造電線以傳音、水雷以御侮。自今以往，如開礦、采煤、冶鐵、制造、鼓鑄與夫一切格致有用之學，無不迫之以效法者，非好騖新奇也，海禁一開，不如此不足以御敵國外患也。蓋天運循環，其勢有不得不然也。雖然，即令中國取法泰西，亦但取其可效者效之，其不必效者斷不效也。萬不至如日本盡廢先王、先聖之道，無不效法泰西；今且用西人、購西器先犯聲明文物之上國以逞其窮兵黷武之欲，不亦傎乎！

　　語曰：「多行不義，必自斃」；又曰：「佳兵者必亡」。日本內憂尚未盡除，而反欲為上國之外患，此真令人不能解也！吾故曰：日本之侵犯臺灣也，實天之所以厚日本之毒而玉成我中國也。

　　　　橫濱報論臺灣事

　　臺灣之事，近未復得新聞，想東兵近日無復有大動靜也。惟前悉福建西字報云：華兵自廣東、廈門二處，陸續調遣而至；觀於近勢，兩國之交戰而不能久延矣。自長崎，則復聞又有東船載兵餉、器械出海，前往臺灣；其繼之而行者，有兩船焉。

　　橫濱西字報論臺灣事云：東人素性喜新厭故，不耐恆久；今臺灣將士多有作回國狀，如已厭倦其事者。然臺灣生番之地俱荒墟僻壤，非有恆心以開闢，則亦無所資用於國。而承任鎮守者久，以其不甚利便，不及安居己國之樂焉；所以東人雖盤踞其地，想將厭而自棄，無待中國與問焉否也！

　　橫濱西報所論如是；然則橫濱報於此役先後之論，究竟未得東人之實意也。

　　　　中國兵船之數

　　日前本館臚列日本兵船之數；茲將上海目所親睹上海制造局新造兵船六號，詳細開列。至耳聞閩省本國自造兵船十六號及廣省購買西國所造兵船十餘號，僅列其數；不敢強言其詳也。

　　今將滬局自造兵船六號，詳列於後：第五號，螺輪兵船。長二百七十六尺、闊四十

五尺，深四十尺；實馬力一千八百匹，每點鐘行中里四十里。「克虜伯」一百四十磅彈之鋼一尊、八十磅彈之鋼三尊、四十磅彈之鋼十六尊；可載水師五百名。兼有後裝藥洋槍，其數足敷水師之用。第四號，螺輪兵船。長二百零九尺、闊三十四尺半，深二十六尺；實馬力六百匹，每點鐘行三十里。「克虜伯」八十磅彈之鋼一尊、四十磅彈之鋼一尊、二十四磅彈之鋼八尊；可容水師三百名。有前裝藥、後裝藥二種洋槍，足敷水師之用。第三號，螺輪兵船。長一百六十八尺、闊二十七尺四寸，深十六尺；實馬力四百三十匹，每點鐘行三十五里。「克虜伯」四十磅彈之鋼一尊、「胡里知」六十磅彈之熟鐵一尊、二十四磅彈之鋼六尊；可容水師一百六十名。有後裝藥、前裝藥兩種洋槍足用。第二號，螺輪兵船。長一百八十七尺、闊二十七尺七寸，深十六尺；實馬力四百二十五匹，每點鐘行三十八里。四十磅彈之鋼一尊、二十四磅彈之□一尊、八十磅彈之鋼一尊；可容水師二百名。亦有前裝藥、後裝藥洋鎗足用。第一號，明輪兵船。長一百七十六尺、闊二十七尺，深十六尺；實馬力四百匹，每點鐘行三十五里。鋼二尊、銅六尊；可容水師一百八十名。第六號，兵船。大小及位、器械、水師，均與第五號同。以上兵船六號，俱未延請西人，全係華人行駛。於放、列陳之法，久已操練精熟；聽候調遣，皆可出海交戰，足稱雄壯。

　　至福建所造之兵船，共有十六號。其大小約與滬局二、四兩號相若；位俱係英國

鋼，亦皆華人行駛。尚有廣省輪船十餘號購買於西國者，素係捕盜、護商所用。其鎗、兵勇俱皆齊備，亦稱精熟。

　　中國輪船共計三十餘號，雖不能大張兵威，亦均可用御外侮；較諸西國雖無奇，比諸日本似少優。所可喜者，數年前各處用兵之名將林立，皆是歷練既久，忠勇可用者。現任衝要者固多，而退居林下者更屬不少；素係身經百戰、氣雄萬夫之輩，正在閒居無事，設有外患，無不欲藉此奮發也。且聞上海、寧波、台州附近各處尚有數萬人，均係「髮逆」肆擾時召募為水陸之勇，經西人所訓練並管帶者；皆能步伐整齊、技藝精熟，身經百戰，勇往直前。倘復召募為勇，萬人可以立集。至各船所用鋼及熟鐵，皆能打穿鐵甲之船；各戰船雖無鐵甲，然木料堅固，亦頗可供戰陣。而且木船傷損，修理較易；鐵甲破碎，收拾更難也。中國有將如此，有兵如此，有船、有又如此；必至不得已而用兵，恐亦非日本之利也。但中國皇帝素性仁慈，不忍使兩國無辜百姓罹於鋒鏑，是以尚在躊躕。若能天心厭亂，使日本君臣悔禍，撤兵回國；俾兩國赤子同享承平，是則中國皇帝之本心耳。若云畏憚，日本則誤矣！

　　　六月初一日(西曆七月十四日－－即禮拜二)

　　　　論電線

　　電線之有益於國家也，本館前報已屢論之矣；中國之宜設電線也，本館前報亦屢言之矣。蓋電線者，其巧妙奪夫造化、其傳遞捷於影響；天下之事，固未有若是之速且便也。泰西各國之富強，雖不盡由於此，然未嘗不基於此。蓋朝廷之用兵也，賴電線以通達軍情，則有者多勝、無者多敗；是強之道，出乎此。商賈之貿易也，賴電線以通達市價，則有者常贏、無者常絀；是富之道，亦出乎此：此一定不易之理也。故泰西各國，未有不設電線者。即以英國而論，其電線實設於國家，並非民間私設也。民間之事欲藉電線以通達者，仍歸其信貲於國家；每年所入，實屬不少。除電線局開銷之外，其餘貲可以貼補國家之用者，亦不為鮮。

　　至於朝廷之有機密事務，須籍電線以通達者，更可以分文不費；其利豈不溥哉！此猶言國家承平時之利耳；若夫國家有故，彼此交兵，則電線更屬斷斷不可少者。昔年普、法用兵之時，普兵於兵臨之地，即設電線以傳報；而法人所設之電線，盡為普人所斷。故法人舉動，普人無不知之；普人舉動，法人毫不得知：所以普勝而法敗也。今者，日本兵犯臺灣。夫臺灣遠在海外，去京師數千餘里，去福建省垣數百餘里；一切緊要軍機，即用輪船遞信，至京師亦須數日、至省垣亦須一日。而日本設有電線，伊傳信至伊國，都可以隨發隨至。前聞閩浙總督李公欲設電線，亦可謂知用兵之先務矣。

　　然吾以為中國之宜設電線，不但此事也。蓋中國建都偏在北方，至極南之地，動輒

萬里；且多陸路，山川阻隔，音信非數十日不能達。其他離京師數千里者，指不勝屈。幅員既廣，傳遞常艱；非有電線，何能速達！故臺灣之事，日本兵已至臺者多日，京師始知；即月前傳說黔苗復叛，至今京師亦尚未得耗也。若有電線，何至濡滯如此！今若於鎮江一處設立電線以達京師，則東南之事易於傳達；其餘他處，仍著天下督、撫揆度地勢，次第舉行：則京師雖遠，如同咫尺矣。

　　或者曰：設電線，誠有益；第費用過大，何由措辦！不知海中之電線，費用誠大；若設於陸地，其費亦不過百中之一耳。若國家設有此舉而仍與民間傳信，收其信貲，則一、二年間所用之款，即可收回；豈不益國便民乎？不然，中國欲惜此費，若准西人電線公司代為設立，凡朝廷有事，即令代為傳遞，亦可分文不給；但許其收取民間信貲，而電線公司之西人亦無不願也。何也？西人欲傳此法於中國也久矣，故不計其貲之盈虧，但求其事之能行否耳。慎勿謂中國不尚奇巧，置此有益之事於不議、不論耳。

　　輪船槍等事，中國用之，已知其益矣；然彼尚損益參半也。至電線，則有益無損矣；何不一舉而試之哉！

　　　　「飛雲」船傳來消息

　　中國兵船名「飛雲」者，自臺灣於五月二十三日揚帆來滬，泊於吳淞口外。相傳東

兵與生番不復有事，東兵共五千人，分營屯駐於島內，在南境諸處；其兵船，亦皆已離島。西人謂：觀東兵近狀，如何撤兵，惟俟其各兵船之回耳。然撤兵而得賠項，亦仍所望於中國也。西人又云：揆其各情，勢尚似乎不出於兩國用兵。按「飛雲」已自吳淞直往天津，相傳帶有沈欽使公文。據(□)，此文係沈欽使自琅軿地方託東員齎至臺灣府者也。以是，知沈欽使在東洋營內與東中將商事，而文內之有要辭焉，必矣。

　　　　續述「飛雲」船傳來消息

　　茲有一西友謂：昨曾面見「飛雲」船主，據云東人之在臺灣者，計共五千五百名；其中為兵者四千名，尚有一千五百名大抵係隨營之人也。華兵則共有六千名，與東兵相距約僅十餘里。計營內執洋鎗者有三千人，其能習於西國兵法者亦不過得半之道耳；其餘兵士，則皆中國舊制之兵也。計除此六千名外，並別無華兵；或島內另有駐紮，則未可知也。又云沈欽使已請添兵萬人於李爵相，即囑「飛雲」火船先載四百名回閩也。

　　今又聞得：日本長崎島於前禮拜六日復有船加載兵士四百名往臺云。

　　　　購辦鐵甲船消息

　　前報稱中國朝廷已藉電報至歐洲，欲購買鐵甲船二艘。此言大抵非謬，在上海官商

亦皆以為是。且今觀於一西人自津門郵書來者，其辭亦相符合；且云：直督署內各委員曾向西國官商探問，是否於中國有現成者可購？不知鐵甲船工費浩繁，為水師之要物；豈如他貨，可隨意適時而購得之耶！

　　　六月初四日(西曆七月十七日－－即禮拜五)

　　　　日本欽使回國

　　東兵在臺，久無動靜；前經中國潘欽使傳集十五處番酋，取具切結：凡以後各國或船有遭風遇險事，永不再致殺害，並願護送云云。第東國陸軍中將以為奉命出師，未敢擅自撤隊；隨經咨商於駐滬之柳欽使。茲悉柳欽使於昨晚附輪舶言旋，或即因此事而欲面與朝廷酌商歟！抑別有公幹歟！軍情甚密，誠不能強作解人也。

　　　六月初五日(西曆七月十八日－－即禮拜六)

　　　　更正訛傳

　　「匯報」於五月二十三日曾述：東洋第二次發兵，有船一艘約載兵士五、六百名，駛至臺灣被風撞礁沈溺，得生者不過數十人而已。又於三十日報稱：臺灣所屯駐之華兵，內有二千餘係由天津調赴云。按東船被失、兵士沈溺者，本館細為探問，並未嘗有其

事。至於天津軍士調赴臺灣，亦係訛傳。蓋沈欽使請兵，傳聞已在天津雇定招商局船二艘，以供載往；「飛雲」船，或可載回數百人焉。然至今，亦未曾見有一兵前去。此兩事誠關重大，「匯報」未經檢及，故本館不憚齒及耳。

　　　　西人自打狗來函

　　有西人於五月十一日自打狗寄書於「字林」云：東人屯營於臺灣之南境扼險據要，殊見顯有謀略；華兵如欲進攻，恐亦難以制勝。然以此言核諸該西報另述之數事，未必全是也。東人雖已築營，亦未聞有深池高壘，多置鎗以自衛。即今日者壁壘一新，而提數千之兵孤立於臺灣，豈能久駐！如絕其外援、斷其來餉，不久而即當棄營遠遁也。來書又云：東人方盡力修和於土番。於此，足見東人大有遠謀矣。顧土番於彼，有東人接和；土番於此，又有中國修睦：則土番前為天下所唾棄者，今不幾迥然不同乎！此誠足供一笑已。

　　　六月初七日(西曆七月二十日－－即禮拜一)

　　　　東瀛雜聞(一則)

　　東洋朝廷前控萬昌公司既允雇船往臺而復背約事，現經美國官憲傳訊，定以「該公

司被勢所迫，不當賠銀」云。

　　　六月初八日(西曆七月二十一日－－即禮拜二)

　　　　東使入都

　　前日報列東洋柳公使回國；慈悉先行入都與總理衙門會議後，再行返棹。至所以北上，實因臺灣一事起見也。俟有確音，再行登錄。

　　　六月初九日(西曆七月二十二日－－即禮拜三)

　　　　王中丞過滬

　　福建撫臺王中丞凱泰陛見後，由京來滬赴閩；於昨(初八)日抵申，船泊珊記碼頭，並不登岸。隨帶長龍船六隻，知不日即須偕同總帶輪船之吳觀察大廷一同赴閩商辦臺灣兵事云。

　　　　臺灣軍務實錄

　　本館前曾專派友人赴臺郡記錄各事，茲接回信云：先是，於二月二十五日有東洋兵船名「春日」艦－－其管駕官為海軍少尉，泊舟於廈門。當即拜謁臺澎道憲，請借教場

閱兵；經道憲未如所請，遂止。繼詢來意？則稱東國內亂，元惡在逃；用敢以兵舶來貴國沿海各埠訪緝。又稱：向有民船兩艘，以遇險漂至臺灣，為生番所殘害；現擬查究云。越兩日，而陸軍中將等即統率師徒、載運餉糈向臺進發；其為主謀者，係美國人李央大也。按李本法蘭西人，長於美國；眇一目。在廈門，任美領事者八年。每歲必渡臺三、四次，故生番之土宜、風俗，罔不周知；兼能操番語，可自與番眾問答。至東兵偵諜之往來，必經打狗；其為東道主者，則為布國人某也。現在東兵之屯於琅軿沙漠中者，計營十座、兵士七百人。中軍之帳在四重溪側，約距琅軿里許、又距琅軿水程一日，其地曰龜山；中駐東兵千五百人。傍有石筍一枝，高插雲表；東人於逼近番社一帶，又有千五百人為之環守。然觀於琅軿之東兵，則漫無紀律，不足為訓練之師也。惟龜山地方，東人已建屋而居；且得茂樹深林，足堪避暑。若琅軿則潮汐澎湃，地既卑濕而又係平沙無垠，故東人往往有染暑疫而病逝者。惜華人只能防御府城，而未有一士、一兵與之對壘耳。打狗仔，與琅軿似較最近。第風濤險惡，灣泊為難；中國火船惟「海東雲」及「長盛」兩艘、英國「都窩夫」兵船一艘而已。若民船，則不滿十艘也。東國探諜之至臺灣城者，絡繹不絕，多有遣熟番為之者。然自四月十七日以後，未嘗與生番接仗也。而東國之統領西鄉中將，則謂支給兵餉已三百餘萬兩矣。

　　來信又云：鳳山縣鄉民，現乘臺郡有事，欲與法國之傳教人為仇；教師以打狗無法

領事，因就訴於英領事額君。經額君照會鳳山縣知縣，業經出示曉諭，度可無事矣。

　　　　香港傳聞

　　有香港西報廣東操筆人論華官曰：華官多通悉經史，達燭詩文；而大憲之外，每昧於不諳當今及各實在之事也。請以臺灣事言之：曾有官問我：臺灣居於何處？東洋究與中國為接界之鄰否乎？蓋不知尚為重洋所隔。至於東洋、中國已有肇釁之隙，則更茫然未聞。吾給以香港華文日報，則始得知悉。然則華官猶可望其能量敵國之虛實乎？吾向來每言：擇官但以制藝、試帖為尚，而不以博古通今為貴，宜乎不知臺灣居於何處、東洋在於何方、其肇釁是否屬實也！吾恐摻筆人雖示以華字日報，而此公仍疑信相參曰：此必海外奇波，非今日之事也。不然，何以京報尚無明文，而官場亦未言及也。

　　　六月初十日(西曆七月二十三日－－即禮拜四)

　　　　譯各西報事(一則)

　　「字林新報」云：相傳臺灣有中國兵船一隻被東洋兵船駛碰即沈，中國船一切水師人鮮有免死者。其細底，尚未得悉。然該報仍云：此事已有確據。吾聞此耗，不禁詫異！夫臺灣海面廣闊，則何至出有此事；且船既已碰沈，猶何為而不設法拯救乎？然此事

不知是否，亦不能為定論。

　　　六月十一日(西曆七月二十四日－－即禮拜五)

　　　　讀「循環日報」書後

　　連日讀「循環日報」所論中外水戰各宜數篇，不禁概然而嘆曰：於戲！今日之中國，豈猶是昔時之中國哉！昔時之中國，其邊患僅在於西北，而東南尚晏然無事也。漢、唐以後迄於元、明，交趾、緬甸雖屢叛屢服，然兩國皆與中國接壤，非有重洋之隔也。其前朝地隔重洋而為中國之患者，惟高麗與倭奴耳。但高麗之在隋、唐，尚無犯邊之舉；因負固不服，不肯朝貢，而隋、唐發兵以征之。惟遠隔重洋，諸多不便；故隋至於亡而唐亦幾於敝，高麗仍然如故耳。倭奴在元，不過偶而犯邊。至明時，則常為東南之患，幾乎歲以為常；東南海疆之地，竟至民不聊生矣。然西戎、北狄、交趾、緬甸均為陸路之患，而其所用之軍器不過弓箭、刀矛之屬，所用之亦不過木石之物，非如今之銅鐵火也；故中國亦尚易於抵御征服也。高麗，自守之國也；所用軍械，亦與各國等耳。故中國不伐，伊亦不叛耳。倭奴之為明患，所恃者刀與船耳；沿海擄掠，民皆畏其刀之鋒利。大兵一至，則颺帆而遁去耳。至戚南塘用，則沿海駐精兵，倭患少息；然亦未嘗出海勦捕也。前漢之樓船與王濬之樓船，皆濟師之船，非戰征之船也。孫、曹赤壁之

戰，為中國水戰之始；後則宋高祖之討孫恩、盧循，岳武穆之討水寇楊么，宋、元山之戰，均為中國水戰之事；然皆中國自相攻擊之舉。其法，或以火攻、或以計取，或以水寇攻水寇而從中取勝、或以互相攻擊而已，亦未聞有奇器、奇事也。至我朝之取臺灣也，亦未嘗海中接戰也，仍不過渡海至彼陸地而後戰也。惟李壯烈伯之討海寇蔡牽也，方為大戰於海之舉。但蔡牽一海寇耳，其船與均不過尋常之物而已；壯烈伯以自制極堅之霆船，載極精之巨與極練之水師，而且事必躬親、身先士卒，功雖克成，身猶因殞也。可見水戰之難，非數倍於陸路哉！又況今日各國水戰之船、，又百倍於蔡牽之難攻御哉！今且以海外各國言之，其前之戰船，亦不過夾板船耳；後又易之以火輪戰船，今復益之以鐵甲戰船。至槍以及冒彈、火藥等物，均亦精益求精。若今之後開門槍與夫開花炸彈並炸彈之重數百磅者、槍彈之藥彈合成者、火藥則用棉花制成者、放槍則用銅冒、放則用拉條，均能不畏風雨；火器之利，千古莫及矣。其駕戰船之舵工、水手，皆能上識天文、下知海道，又能施放槍。至所用之水師，在船則能風濤不懼、槍有準，登陸亦皆能步伐整齊、勇敢戰鬥也。夫以外國戰船如此其堅、戰器如此其利、戰士如此其精，豈易言敵哉、豈易言拒哉！今日海禁既開，非復昔日之僅須海防而已；必當籌可以守、可以戰之善策，而後可以相安於無事。否則，如目下日本無故之侵犯，必須臨時而設法，豈不晚哉！

　　至於戰守之策，管見亦有所及；再行續論。

　　　　譯香港西字報述臺灣事

　　香港西字日報登刊打狗友人於五月二十二日寄書來云：東人在琅軿，久無舉動；揆其情勢，亦似無甚妙計也。今牡丹社之地已皆盤踞，廬舍亦盡為燼餘；然牡丹社人依舊不能擒獲。蓋以處俱有設伏，深林茂箐之間時有持槍而暗伺者；故東人不敢獨行於各營之外，務須二、三人成，然後可以安步。於以見東人之懾服生番，猶不可謂蕆事也。至牡丹社之番人，隱於深山窮谷中，日候動靜；若東人撤兵回國，則番人必仍回舊地，重結廬舍以居－－蓋其築室，亦甚易也。而東兵反屯重兵以老之，無乃可笑乎！新簡欽使二員已自東營而回，計在東營共五日也。初至之日，中將以有事，未得面晤；次日，乃答拜互議。然所商如何，仍無確信；緣兩皆秘密不肯揚言於外耳。惟有風傳二說，係自中國小吏所得者。一則東將云：非得君命，不能退兵。欽使限以一月為期；苟不撤師，則亦當加以兵也。一謂東將已許以撤兵，然須賠興師之費；而欽使亦不置可否也。前數日，有一美國兵船至琅軿，以「不准美人以預此役」之示告於東軍內之美國人，且許以可即附船駛回；而美人皆不從。所以，是船即返輪而未帶一人也。

　　　六月十二日(西曆七月二十五日－－即禮拜六)

　　　　再書「循環日報」後

　　前論，言中國今昔之殊詳矣。夫時勢既殊，雖不能求自強之道，必當先求自立之法、自固之方。

　　古來之所以待敵國者，曰戰、曰守、曰和，不外此三端而已。能戰，而後能守；能守，而後能和：三者實相輔而行者也。今且不言戰，而先言守；斷不可因和而遂廢戰、守也。當今海禁既開，而沿海緊要之地，豈可以不設嚴防；設使臺灣駐有重兵，其海口又有臺與夫鐵甲等船，則日本豈敢妄生覬覦哉！故言海疆重地，萬不可不陸設臺、水有戰舶；雖不能如英國之鐵甲戰船、火輪戰船使之周圍林立，亦當如美、法諸國使之各口皆有，到處梭巡。至於臺之設，尤不可緩；蓋外可以御敵國、內亦可以靖寇氛也。臺既設，而護臺之槍不可不精、守臺之士卒不可不練；雖不能日日操演以致耗費火藥，然亦須每月數操，俾士卒不至手生、槍可免膛銹。一旦有事，亦不至心慌膽怯耳。今中國各省自行製造之火輪戰船已有三十餘艘矣，船上之槍亦不為不多而且精矣；惟聞駕船之人、水師之勇，尚非操練極熟者耳。然由此而精練之，則亦庶乎其可也。所惜者，尚無鐵甲戰船與火輪戰船尚為數不多耳！刻聞廣東瑞節相已託西人代購鐵甲戰

船矣。但以愚意論之，現購鐵甲戰船宜求其至堅、不必求其過大也。因中國初用此種戰船，不精駕駛之法，恐尚有疏虞也。俟駕駛之法既熟，而後小大攸宜；彼時再行添置，但求其數多、可以不計其大小也。各海口既已均設臺，臺之外又有鐵甲船一、二號，再有火輪戰船數艘，不徒可以守，而並可以戰矣。然此可謂有治法矣，尤不可以無治人也。若使有法無人，則臺雖固，誰為之守！戰船雖堅，誰為之行！槍雖利，誰為之用！此士卒之萬不可不精練也。夫士卒之精練，亦非甚難事也。若使駕船之人僅募商船所常用者，恐藝雖高而又膽不壯也；戰陣之人僅募綠營所常用者，恐習於陸而不習於海也。吾以為戰船所用之人，不若盡在水師各營中選擇而用之。聞江、浙、閩、廣之水師眾矣，其間亦多能識風沙、頗精技藝，常出重洋捕盜者；與其置諸舊式海船不能展布其才能，何如從中挑選精銳，使之駕駛鐵甲、火輪等船，俾得建立夫功勛！較之新募之人，更有駕輕就熟之效。倘能以募用之資添益其口糧，可免其內顧之憂。是既厚以廩糈，若再加以爵賞，人孰無良，有不感激而奮發報效者乎！其收功，當亦必倍矣。夫法如此其備、器如此其全、人如此其能，而尚畏他人者，未之有也。果能如此，是可以戰、可以守，而和亦可以永久而不敗。此至聖所謂「工欲善其事、必先利其器」，亞聖所謂「天時不如地利、地利不如人和」是也。

　　管見所陳，未識有當事機否？願高明教之！

　　　　臺灣近事

　　香港西報登刊打狗友人於本月初二日寄信云：打狗地方，現仍安堵如平素；若非見有火船懸東洋白旗內之「紅日」者不時駛往琅軿，則幾忘有東兵於島內也。查東人與華官交相酌議，依然迄無成論。而華官仍據理責言，示東人以全臺土地斷不能以一畝讓人，兼請其即行撤兵，毋再久駐；而又恐善言無效，因復多方為籌防計。近在臺灣西之澎湖海道，已築壘屯兵；其所以擇此處者，蓋因船可避風，足以為安泊之嶼也。又聞前總辦福建製造局之法士名「氣革」者，亦往臺灣府審察形勢，欲出一防御良策。再，海關內之英士白安，經在安平登岸。查此人，曾數年前在津門以西法訓練軍士者；以故可揆測其來意。又云：官憲謂已自臺灣鋪設電線至福建一路，以捷達軍音。據現在東人之駐琅軿者，皆寂靜並無舉動。近以其南營為總會之營，兵士皆安居木房營內，整潔可觀；自營門築一路至海濱，沿路植以樹木，勢如欲久踞也。然而營外概不衛以壘，既無兵士新至，且於生番不復加兵。先是，營外偏處不可以安步往來；今則有一道直達海島，足以備馳驅而無險阻，中將與隨員近曾無侍從而經過也。四方鄰社之酋長亦不時前來，示以和好敦睦之意。二十九日，臺澎道早至打狗，至晚而始駕船往澎湖島；將自澎湖而換船以赴雞籠也。蓋傳聞東人已在島北有侵犯之事，故有此行耳。

　　　　杭州雜聞(一則)

　　前數日，有彗星夜見。杭人好怪，本無端兆，猶且播為謠言；況彗主刀兵之說習聞於耳，有不猜疑而附和哉！近日竟以東洋伐生番之事當之，三五聚談，殊為可笑。即有以西人「彗星自有躔度、不關災異」之說告之者，而人之狂瞽如故；此真不可解矣。

　　　　書中外新報「論中國」後

　　昨見中外新報論中國舉事不能破除成見，往往空有其名而無其實，如軍中採辦洋鎗，仍沿舊式；西人久已唾棄不用，其為人棄而我取耶，抑欲以彼所不用而制其所用歟？近來諸國之新制者，如美之「廉明敦」、英之「摩甸尼」、日耳曼之針鎗、法之「薩士」，力省而功速，百中而無一失；泰西諸國用以摧堅陷銳，攻強敵、懾□鄰，恃之以保境衛民、啟疆御侮。中國既有志自強，何不倣而行之耶？且今日之急務，孰有如練兵法、整邊防、增水師、製戰艦；此四者，皆所以有備而無患者也。各省防兵，當先汰虛額、核實數，毋使以老弱冒充；俾隸麾下者，悉練為精兵。凡前時所用之弓矢、刀矛，悉易以鎗，毋使其所習非所用、所用非所長。今陸兵操演營規，未聞變通；而所謂洋鎗隊者，乃不過招募之勇耳。此所未解者，一也。

　　沿海疆圉無事之時，亦當保固；逮至倉卒事起，臨事講求，則無及矣。析津為畿輔之咽喉，既已宿重兵、築防城，以有恃而無恐；而此外如山東、江、浙、閩、粵，無一不當先備也。建臺、制水雷，講求精密，不憚工資；惟裕之於平日，乃能用之於臨事。今如燕臺為東省之險要，上海為蘇垣之門戶，福州、廈門為全閩之所繫，廣州、虎門為百粵之所關，俱無重險勁旅以資鎮守；一朝有事，弱於藩籬。此所未解者，二也。

　　各省設立水師之處，類□以海防、江防為重。即如粵省水師，向者已不下四、五萬；而去其虛伍計之，不及其半。汰其冗濫、補其精銳，要令毋恃虛聲以收實效。夫所謂水師者，皆能駕堅艦、涉洪濤以巡哨海疆，作為干城；故不如并岸上之水師，而盡為船上之水師。其次，則在練兵、養兵。蓋無其節制，雖有船，猶無有也；無其養贍，雖欲效其選練，亦不能也。贍之厚，故選之精；練之勤，故御之整。今欲選兵、練兵，先籌養兵。即以裁併老弱冒充之餉，以倍給壯強；使彼具兼人之食，而後得兼人之勇。顧欲練水師，不能舍船而空談韜略；欲修武備，不能舍船而專重弓馬。今各省水師其所演練揣摩者，一切仍循舊例，不知變通。此未解者，三也。

　　水師縱橫於江海之中，所恃者，戰艦耳。顧戰艦在今日，其法亦屢變矣。數十年前，見泰西人之夾板船，以為船堅利，誠無可敵；旋有火輪兵舶，則衝波涉浪，幾疑為夭矯神龍，不可方物。而不知英、法攻俄之役，則舶以興；美洲南北之戰，則鐵甲遂

出。自此，而往日火輪之製船高□者，悉無所用。新法迭更，奇妙日出。而我國所設於福州、上海之船廠，所製仍如舊式；以鐵甲之創非屬急務，置之不講，徒糜國帑數千萬，而為西人觀之，不值一噱。顧此猶為傚行西法之戰艦也，雖不能與西國敵，而巡防緝盜、馳遞驛文、運載糧米，亦為有裨實用；無事之日，亦足以豪。而此外各營水師坐駕之船，概未變更；數雖千百，而其實不足以當一艦之用。因循玩愒，坐誤事機。此所未解者，四也。

　　余友張君芝軒，嘗以為言。即余於二十年前，已為歷歷言之；著有成書，傳觀一時。無如人之憂、漆室之嘆，不足以動當事之見聞；惟有拔劍砍地，擊碎唾壺而已。嗚呼！當今之世，豈無才哉！邵陽魏君默深所著「海國圖志」百卷，其所陳議守、議戰、議款三篇，洞矚利弊，無有或遺。如能於議和之後而亟從其言，何至有津門之辱！如於自津立約之後從其言而盡行之，何至有今日臺灣之釁！漠不關心，裒如充耳；雖有大聲疾呼者，亦無如之何已(選錄「循環日報」)！

　　　六月十四日(西曆七月二十七日－－即禮拜一)

　　　　論臺灣事

　　中國與日本之事，果將用兵以討其罪乎？抑將罷兵以恤其民乎？此一事也，中國官

民無不常相擬議。

　　然揆之近日所傳各處消息，亦尚未決策定論。是中國雖有不欲戰之心，然事在御侮安邊，且曾宣言於天下曰：臺灣之地，皆我轄下也。故於國體，大有維繫；豈可使區區之日本來侵犯我大邦乎！是以戰與不戰，惟視日本之肯撤兵與否而已。乃日本亦經播告於天下，將據臺灣生番之地為己有；故日本亦不願虎頭蛇尾，遽行撤師以失伊國體面，至貽笑於地球之人，而又加怨於己國之民也。屢閱東洋各新報，似日本亦已悟其計左也。初以擴大版圖為榮利；繼而孰思，知生番之地味同雞肋，即能歸為己有，尚須勞心耗費至數十年之久而後有益，因而踞地之始願似已減折矣。雖然，日本畏貽人笑，故不肯退兵；而中國之將有舉動必矣。現據各處傳來音耗，中國準備諸事，已日臻妥善矣。在閩、廣各處，環甲厲兵，而候陸續調用；在上海，諸兵船皆整齊軍器、練習水師矣；在寧波，又傳聞已撥兵二千前往；在津門，亦有遣兵助勦之說。除此之外，又確聞福建大憲現尋訪前助官軍同勦「髮逆」之各西將，欲延請其復來勷贊戎事。又據日前來信，官兵另在澎湖海島屯營；蓋便於調撥之處也。觀上各情，則中國雖延緩以從事，尚有實心實力以驅逐敵人；恐不久，將有大舉也。說者曰：目下所以緩延者，一因中國皇帝仁慈，不忍兩國百姓無故死於兵戎；一因現在臺灣多發風暴，戰船行走、停泊，均不妥便。逾兩月後，則交戈轟之聲，定聞於海中也。

　　然此役也，或亦曾有輕笑日本無能者。本館雖惡其奸詐，然不欲輕之、笑之也。何也？日本，亦勁敵也。昔年西人與之搆兵，已稱其大有武勇；彼時，日本尚以舊器敵西人之精器，已能奮然不懼死而爭先，況今又有精器乎！論者曰：此蓋因日本之兵，皆歷代承襲行伍之任，故能蓄有勇氣，其立志寧死不辱也。倘中國藐視之，亦非計之得也。然吾以為大患者，蓋不免糜費國帑；即能捷音上報，不過南面受賀而已。日本撤兵回國，阻隔重洋，中國實難於索償兵費；其勢不類普兵先在法境收足賠銀，始行退兵也。

　　按日本於此役所藉口者，謂曾在北京議及生番，遽揚言曰：總理衙門言生番在版圖之外。故東洋及中國各西字日報初皆信之，以為日本此舉實無逆理之處；後見閩督李公兩次照覆，始皆反非其行。雖猶或信其有談及是事者，然以閒談之間而偶有誤言，究不足為憑；非如兩國互用公牘商議者也。先是，橫濱西報於論此事，謂曰：東使瑣意西馬於談間挑華官出此言，以圖為日後之藉口，其計狡獪至甚！信哉，該報之論乎。夫藉一失言以為興師之託辭，天下焉有是理哉！

　　茲察東洋各西報所述，日本雖興此役，實亦不料及中國與之抗御；明知中國雖縱不喜，亦以為尚不至於兵爭。今知至於如此，亦悔其行；但懼人貽笑，故不肯撤兵也。特是事勢如是，除搆兵外，亦尚另有排解計乎？查泰西諸國，雖以用兵為常事，然亦有別法以解紛；使兩國有商議不和，可託局外之國誠實大臣代為剖斷也。先，美國向英國討

亞拉巴嗎賠項，亦以此法處治；既定後，美國宣賀於天下曰：於今得此良法，各國久後可藉以免兵禍矣！今日本既曰「生番之地不屬中國」，中國又曰「實在疆內」，則兩國何不請局外之國考察各情，而從中判定！若日本不允，則更見其執謬之一斑；若可允從，則中國可免無益之戰，又可節省帑項也。然以理論之，中國實可不問，但以重兵驅逐之境外可也。倘尚恤日本，不更責以擅伐生番之罪，已為格外仁慈矣。