钦定四库全书
　唐宋八大家文钞卷一百五十四
　　　　　　　　　　　　明　茅坤　撰
颍滨文钞十
　历代论
　　知罃赵武论
　　　即五伯之议论
齐桓公存三亡国以属诸侯其义多于晋文然桓公殁

而齐乱其后不能复伯文公子孙世为盟主二百馀年
与春秋相终始其故何也虽襄公悼公之贤齐所无有
然其所以保伯业而不失者则有在也伯者之盛非能
用兵以服诸侯之难而能不用兵以服诸侯之为难耳
文公之后前有知罃后有赵武皆能不用兵以服诸侯
此晋之所以不失伯也悼公与楚争郑三合诸侯之师
其势足以举郑而郤楚晋之群臣中行偃栾黡之徒欲
一战以服楚者众矣惟知罃为中军将知用兵之难胜

负之不可必三与楚遇皆迁延稽故不与之战卒以敝
楚而服郑此则知罃不用兵之功也悼公死平公立平
公非悼公比也然能属任赵武武尝与楚屈建合诸侯
之大夫于宋以求弭兵赵武于此有仁人之心二焉方其
未盟也屈建衷甲将以袭武武与叔向谋之叔向曰以信
召人而以僭济之人谁与之安能害我武从其言卒事而
楚不敢动将盟晋楚争先叔向又曰诸侯归晋之德尔非
归其尸盟也子务德无争先武亦从而先之此二者非仁

人不能何也人将衷甲以袭我我亦衷甲以待之此势之
所必至也不幸不胜无可言者虽幸而胜晋楚之祸必自
是始晋为盟主常先诸侯矣晋未失诸侯而楚求先之若
与之争楚必不听晋楚之祸亦必自是始然此二者皆人
情之所不能忍也忍之近于弱不忍近于彊而武能忍之
晋楚不争而诸侯赖之故吾以为武有仁人之心二焉凡
晋之所以不失诸侯而赵氏之所以卒兴于晋者由此故
也春秋书宋之盟实先晋而后楚孔子亦许之欤

　　邓禹论
　　　或曰兵闻拙速未睹巧之久也禹与赤眉相持
　　　久而不决故遗之冯异代将而功成
邓禹初以兵入关乘胜独克关辅响震是时赤眉方入
长安诸将豪杰皆劝禹径乘其乱禹曰吾众虽多能战
者少前无可仰之积后无转馈之资赤眉新拔长安财
富兵锐未易当也盗贼群居无终日之计财榖虽多变
故万端非能坚守者也上郡北地安定三郡土广人稀

饶榖多畜吾且休兵北道就粮养士以观其变乃可图
也于是引兵北屯栒邑光武闻之敕禹以时进讨禹固
执前意盘桓不进明年赤眉西走扶风禹乃入长安谒
祠高庙收十一帝神主然卒不能定关中无功而归盖
赤眉之乱光武欲急攻之禹欲缓取之议者见禹之败
因以禹为失计吾以为不然赤眉方彊急之实难缓之
为得逮其自败西走扶风而禹乘之犹能还兵败禹而
况其未走也哉如光武之计盖不知赤眉方彊而禹兵

力不足若审知如此听禹坚守北道时出挠之而使别
将挟持其东东西蹙之磨以岁月而赤眉成擒矣禹之
败而西归也与冯异相遇要异共攻赤眉异曰异与贼
相遇且数十日虽屡获雄将馀众尚多可稍以恩信倾
诱难卒用兵破也上今使诸将屯渑池要其东而异击
其西一举取之此万全计也禹又不从而败由此观之
禹本计不失而帝不能用禹亦迫于君命不能自固耳
　　贾诩论

　　　子瞻以魏重于取蜀子由则以不取蜀为操之
　　　老于兵
曹公入荆州降刘琮欲顺江东下以取孙氏贾诩言于
公曰公昔破袁氏今收江南威名远闻兵势盛矣若因
旧楚之饶以飨吏士抚安百姓江东可以不劳众而定
也公不用其计以兵入吴境遂败于赤壁夫诩之所以
说曹公则李左车之所以说淮阴侯使乘破赵之势传
檄以下燕者也方是时孙氏之据江东已三世矣国险

而民附贤才为用诸葛孔明以为可与为援而不可图
而曹公以刘琮待之欲一举而下之难哉使公诚用诩
言端坐荆州使辨士持尺书结好于吴吴知公无并吞
之心虽未即降而其不以干戈相向者可必也方是时
刘玄德方以穷客借兵于吴吴既修好于公其势必不
助刘而玄德固可蹙矣惜乎谋之不善荆州既不能守
而孙刘皆奋孰谓曹公之智而不如淮阴侯哉其后公
既降张鲁下汉中刘晔劝公乘胜取蜀曰刘备人杰也

有度而迟得蜀日浅蜀人未附也今举汉中蜀人震骇
因其震而压之无不克也若稍缓之诸葛亮善治国而
为相云长益德勇冠三军而为将蜀人既定冯险守要
不可犯也公不从而反天下皆惜晔计之不用夫玄德
之贤过于仲谋贾诩欲以文告怀仲谋而晔欲以虚声
下玄德其愚智盖已远矣彼曹公不用晔计岂非以诩
言为戒也哉春秋之际楚子重伐郑晋栾武子救之遇
于绕角楚师还晋师遂侵蔡楚人以申息之师救蔡晋

群帅皆欲战智庄子范文子韩献子谓武子曰吾来救
郑楚师不战吾遂至于此既迁戮矣戮而不已又怒楚
师战必不克虽克不令若不能克为辱已甚不如还也
遂全师而归夫兵久于外狃于一胜而轻与敌遇我怠
彼奋败常十九古之习于兵者盖知之矣
　　羊祜论
　　　子由谓祜之灭吴不如范文子之释楚以为外
　　　惧愚窃谓范文子处春秋列国之间可为深虑

　　　也晋与吴为两大之国非此亡彼则彼必图此
　　　吴主皓方以妖童淫虐其国晋不以此时下之
　　　是所谓圈虎而遗之患也及吴灭之后祜已先
　　　晋武帝而死矣君子欲以其身没二十馀年之
　　　后而议功为罪不亦过乎予独爱其言足为后
　　　世人主持盈者之戒故录而识之
善为国者必度其君可与共患难可与同安乐而后有
为故功成而无后忧晋厉公与楚共王争郑晋人知楚

有可乘之隙栾武子为政欲出兵击之曰不可以当吾
世而失诸侯范文子不欲请释楚以为外惧武子不能
用夫文子非苟自安者也厉公侈而多嬖宠诸大夫富
而凌上国有大功则君臣不相安乱之所自生也既谋
之不从出而遇楚犹欲避楚而归既胜反国曰乱将作
矣吾不可以俟使其祝宗祈死逾年而厉公杀三郤立
胥童栾书杀胥童弑厉公文子虽死而免于大难子孙
与晋国相终始范蠡事越王勾践反自会稽抚人民厉

甲兵七年而杀吴王夫差归未及国知越王之难与同
安乐也扁舟去之卒免文种之戮若二子者可谓有先
见之明矣范文子至于自杀范蠡至于逃亡而不顾何
则所全者大也晋武帝既受魏禅中原富彊群臣用命
吴孙皓以淫虐失众有亡国之衅晋人习于长江之险
以为未可取也羊祜为襄阳守知其不能久陈可取之
计武帝纳之祜又进王浚杜预以成灭吴之功后世皆
称其贤吾尝论祜巧于策吴而拙于谋晋何以言之武

帝之为人好善而不择人苟安而无远虑虽贤人满朝
而贾充荀勖之流以为腹心使吴尚在相持而不敢肆
虽为贤君可也吴亡之后荒于女色蔽于庸子疏贤臣
近小人去武备崇藩国所以兆亡国之祸者不可胜数
此则灭吴之所从致也孟子曰入则无法家拂士出则
无敌国外患者国常亡故人常生于忧患而死于安乐
祜不虑此而锐于灭吴其不若范文子远矣或曰吴灭
而晋乱此天命非人事也而羊祜何罪焉吾应之曰为

国当论人事使祜不为灭吴之计孙皓穷凶而死吴更
立君则长江未可越也吴既不亡则晋之君臣厉精不
懈是吴不灭而晋不乱也不犹愈于吴灭而晋乱乎祜
之将死也武帝欲使卧护诸将祜曰灭吴不须臣自行
但吴平之后当劳圣虑耳推祜此言盖亦忧在平吴矣
忧在平吴而勇于灭吴其不若范文子远矣
　　王衍论
　　　其罪王衍甚确而其论东晋以来迄于唐似犹

　　　影响
圣人之所以御物者三道一也礼二也刑三也易曰形
而上者谓之道形而下者谓之器礼与刑皆器也孔子
生于周末内与门弟子言外与诸侯大夫言言及于道
者盖寡也非不能言谓道之不可以轻授人也盖尝言
之矣曰参乎吾道一以贯之夫道以无为体而入于群
有在仁而非仁在义而非义在礼而非礼在智而非智
惟其非形器也故目不可以视而见耳不可以听而知

惟君子得之于心以之御物应变无方而不失其政则
所谓时中也小人不知而窃其名与物相遇辄捐理而
徇欲则所谓无忌惮也故孔子不以道语人其所以语
人者必以礼礼者器也而孔子必以教人非吝之也盖
曰君子上达小人下达君子由礼以达其道而小人由
礼以达其器由礼以达道则自得而不眩由礼以达器
则有守而不狂此孔子之所以寡言道而言礼也若其
下者视之以礼而不格然后待之以刑辟三者具而圣

人之所以御物者尽矣三代已远汉之儒者虽不闻道
而犹能守礼故在朝廷则危言在乡党则危行皆不失
其正至魏武始好法术而天下贵刑名魏文始慕通达
而天下贱守节相乘不已而虚无放荡之论盈于朝野
何晏邓飏𨗳其源阮籍父子涨其流而王衍兄弟卒以
乱天下要其终皆以济邪佞成淫欲恶礼法之绳其奸
也故蔑弃礼法而以道自命天下小人便之君臣奢纵
于上男女淫泆于下风俗大坏至于中原为墟而不悟

王𨗳谢安江东之贤臣也王𨗳无礼于成帝而不知惧
谢安作乐于期丧而不受教则废礼慕道之俗然矣东
晋以来天下学者分而为南北南方简约得其精华北
方深芜穷其枝叶至唐始以义疏通南北之异虽未闻
圣人之大道而形器之说备矣上至郊庙朝廷之义下
至冠婚丧祭之法何所不取于此然以其不言道也故
学者小之于是舍之而求道冥冥而不可得也则至于
礼乐度数之间字书形声之际无不指以为道之极然

反而察其所以施于世者内则谗谀以求进外则聚敛
以求售废端良聚苟合杜忠言之门辟邪说之路而皆
以诗书文饰其伪要之与王衍无异呜呼世无孔孟使
杨墨塞路而莫之辟吾则罪人尔矣
　　　唐荆川曰有识见论处亦透
　　王导论
西晋之士借通达以济淫欲风俗既败夷狄乘之遂丧
中国相随渡江而此风不改贤者知厌之矣而不胜其

众俗乱于下政弊于上而莫能正也东晋之不竞由此
故耳是时王𨗳为相达于为国之体性本宽厚容众众
人安之然生于衍澄之间不能免习俗之累喜通而疾
介能弥缝一时之阙而无百年长久之计也更二大变
几至亡国元帝之世王敦拥兵上流有无君之心刘隗
刁协刚介狷浅见信于帝专以法绳公卿而深疾王氏
恣横敦遂起兵以诛君侧为词兵再犯阙幸而敦死元
明既没成帝幼弱庾亮辅政任法以裁物复失人心苏

峻擅兵历阳多纳亡命专用威刑亮知峻必为乱以大
司农召之众人皆知不可而亮不听遂与祖约连兵内
向涂炭京邑此二衅者皆𨗳之所不欲而隗亮不忍以
速其变以隗亮为是耶敦峻之祸发不旋踵以导为是
耶使人主终身含垢何以为国鲁自宣公政在季氏更
三世至昭公不能忍将攻之子家羁曰舍民数世求以
克事不可必也公不从而出隗亮之败则昭公之举也
齐景公以贪暴失民田氏以宽惠得众公问于晏婴求

所以救之婴曰惟礼可以已之在礼家施不及国民不
迁农不移工贾不变士不滥官不謟大夫不收公利公
叹曰善哉吾今而后知礼之可以为国婴曰礼之可以
为国也久矣与天地并晏子知之而景公不能用田氏
遂代吕氏盖大家世族为患于其国常若心腹之疾必
与人命相持为一攻之以毒药劫之以针石病若不去
命辄随尽非良医贤臣未易处也子产为郑国小而偪
族大多宠子产患之有事伯石赂以其邑子太叔曰国

皆其国也奚独赂焉子产曰无欲实难皆得其欲以从
其事而要其成非我有成其在人乎何爱于邑邑将焉
往子太叔曰若四国何子产曰非相违也而相从也四
国何尤焉郑书有之曰安定国家必大焉先姑先安大
以待其所归既伯石惧而归邑卒以予之又使为卿以
次已位郑乃少安及其久而政成大人之忠俭者从而
予之泰侈者因而毙之逐丰卷戮子晢郑乃大治如𨗳
所为知赂伯石以全其始矣未知予忠俭毙泰侈以成

其终也以为贤于隗亮则可以论晏子子产则远矣
　　狄仁杰论
　　　文不著意而篇中以缓得之四字诚名言也
母后临朝据人君之地而私其亲有志之士将欲正之
常患不克汉吕后欲王诸吕王陵以高帝旧约争之曰
非刘氏而王天下共击之背之不可言虽直不见省陵
幸而不死亦废不用唐武后废庐陵王立豫王豫王虽
在位未尝省天下事徐敬业为之起兵于外裴炎争之

于内皆不旋踵为戮何者位尊权重臣下无所奈何势
必至此也惠帝之亡也陈平听张辟彊计封王诸吕吕
后安之故平与周勃得执将相之柄以伺其间后复听
陆贾交欢周勃将相之权不分故周勃得入北军左袒
一呼而吕氏以亡豫王既立武后革命称帝追尊祖考
封王子弟戕杀天下豪俊志得气满以为武氏有泰
山之安矣狄仁杰虽为宰相而未尝一言及后欲以三
思为太子访之大臣仁杰乃曰臣观天人未厌唐德顷

匈奴犯边陛下使三思募士逾月不及千人及使庐陵
王不浃旬得五万人今欲立嗣非庐陵不可后怒罢议
久之复召问曰朕数梦双陆不胜何也对曰双陆不胜
无子也意者天以此儆陛下耶文皇帝身蹈锋刃百战
以有天下传之子孙先帝寝疾诏陛下监国陛下掩神
器而取之十馀年矣又欲以三思为后且母子与姑侄
孰亲陛下立庐陵王则千秋万岁血食于太庙三思立
庙无袝姑之礼后感悟即日遣徐彦伯迎庐陵王于房

州而立之盖王陵裴炎迎祸乱之锋欲以一言折之故
不废则死陈平狄仁杰待其已衰而徐正之故身与国
俱全惟吕后无子亲止于侄故没身而后变武后有子
母子之爱人情之所同故老而自复由此观之陈狄之
所以成功者皆以缓得之也然庐陵既立而张易之昌
宗未去仁杰犹置之不问复授之张柬之俟其恶稔而
后取岂以祸乱之根生于母子之间不如是则必至于
毁伤故耶老氏有言将欲歙之必固张之将欲弱之必

固彊之将欲废之必固兴之将欲夺之必固与之是谓
微明柔胜刚弱胜强鱼不可以脱于渊国之利器不可
以示人二公得之矣
　　姚崇论
　　　崇虽称名相而其顺适玄宗之欲以开末年骄
　　　侈之渐几致亡国崇所不能辞
唐史官称姚崇善应变以成天下之务宋璟善守文以
持天下之正斯言固二人之所长也然应变者要不失

正而后可孟子有言所恶于智者为其凿也如智者若
禹之行水则无恶于智矣禹之行水也行其所无事也
如智者亦行其所无事则智亦大矣唐玄宗豪俊之君
也而崇复以豪俊事之方其君臣遇合天下事迎刃而
解若无足为者虽然以水济水后将有不可食者开元
四年天下大蝗民祭且拜之坐视食苗而不敢捕崇奏
遣御史为捕蝗使分道杀蝗群臣多不以为然帝亦疑
之而崇行之愈力蝗亦为息捕蝗虽古之遗法然遇灾

而惧修德以答天变古之正道也崇置之不言而专以
捕为事巳可疑矣既而崇所亲吏赵诲以赇死崇惧还
政时帝将幸东都而太庙屋坏宰相宋璟苏颋皆言三
年丧未终不可巡幸坏压之变天戒也请罢东巡修德
以答至谴帝以问崇崇曰此符坚故殿也山有朽壤而
崩木蠹而折理无足怪但坏与行会非缘行而坏也今
关中无年馈饷劳弊出幸东都所以为人非为己也百
司已戒供拟已具请车驾即东而迁神主太极殿更作

新庙此大孝也帝用其言崇由此复相开元末帝在东
都欲还长安裴耀卿等皆言农人场圃未毕须冬可还
李林甫独曰二都本东西宫耳车驾往来何用待时假
令妨农独赦所过租赋可也帝大悦即驾而西崇建东
幸之计林甫献西还之议其意同耳孰谓崇独贤乎从
崇之议使人君上不畏天戒中不敬宗庙下不恤人言
三者皆忠臣之所讳而崇居之不疑何哉其后崇璟既
没玄宗愈老愈轻蔑群臣方任张九龄而废太子瑛用

牛仙客则听李林甫方嬖杨国忠而纵安禄山则用辅
璆琳专以适已为悦类崇有以启之也故吾谓开元之
治虽出于崇而天宝之乱亦崇之所自致此人臣之至
戒也
　　牛李论
　　　僧孺外托镇静而于持危济变处非其所能德
　　　裕内持果敢而藏器待时处亦其所闇要之均
　　　不知大臣之道者

唐自宪宗以来士大夫党附牛李好恶不本于义而从
人以喜愠虽一时公卿将相未有杰然自立者也牛党
出于僧孺李党出于德裕二人虽党人之首然其实则
当世之伟人也盖僧孺以德量高而德裕以才气胜德
与才不同虽古人鲜能兼之者使二人各任其所长而
不为党则唐末之贤相也僧孺相文宗幽州杨志诚逐
其将李载义帝召问计策僧孺曰是不足为朝廷忧也
范阳自安史后不复系国家休戚前日刘聪纳土朝廷

麋费且百万终不能得斗粟尺布以实天府俄复失之
今志诚犹向载义也第付以节使捍奚契丹彼且自力
不足以逆顺治也帝曰吾初不计此公言是也因遣使
慰抚之及武宗世陈行泰杀史元忠张绛复杀行泰以
求帅德裕以为河朔命帅失在太速使奸臣得计迁延
久之擢用张仲武而绛自毙僧孺以无事为安而德裕
以制胜为德此固二人之所以异较之德裕则优矣德
裕节度剑南西川吐蕃将悉怛谋以维州降维州西南

要地也是时方与吐蕃和亲僧孺不可曰吐蕃绵地万
里失一维州不害其强方今议和好而自违之中国禦
戎守信为上应变次之彼若来责失信赞普牧马蔚茄
川东袭汧陇不三日至咸阳虽得百维州何益帝从之
使德裕反降者吐蕃族诛之德裕深以为恨虽议者亦
不直僧孺然吐蕃自是不为边患几终唐世则僧孺之
言非为私也帝力用李训郑注欲求奇功一日延英谓
宰相公等亦有意于太平乎何道致之僧孺曰臣待罪

宰相不能康济天下然太平亦无象今四夷不内侵百
姓安生业私室无强家上不壅蔽下不怨讟虽未及全
盛亦足为治矣更求太平非臣所及也退谓诸宰相上
责成如此吾可久处此邪既罢未久李训为甘露之事
几至亡国帝初欲以训为諌官德裕固争言训小人咎
恶巳著决不可用德裕亦以此罢去二人所趣不同及
其临训注事所守若出于一人吾以是知其皆伟人也
然德裕代僧孺于淮南诉其乾没府钱四十万缗质之

非实及在朱崖作穷愁志论周秦行纪言僧孺有僭逆
意悻然小丈夫之心老而不衰也始僧孺南迁于循老
而获归二子蔚丛后皆为名卿德裕没于朱崖子孙无
闻后世深悲其穷岂德不足而才有馀固天之所不予
邪
　　陆贽论
　　　贽之事德宗本末甚详
昔吾先君博观古今议论而以陆贽为贤吾幼而读其

书其贤比汉贾谊而详练过之贽始以从官事唐德宗
老而为宰相从之出奔而与之反国弥缝其阙而济其
危亡比其老也功业定矣而卒毙于裴延龄之手其故
何也孔子曰南人有言曰人而无恒不可以作巫医善
夫不常其德或承之羞贽以有常之德而事德宗之无
常以巫医之明而治无常之疾是以承其羞耳帝即位
之初好名而贪功河朔三叛父子相袭三十年矣帝将
以天下之力胜之田悦惊疑而起朱滔王武俊和之帝

使马燧李抱真李芃三将往迎其锋胜负之势未决也
帝急于成功复使李晟出禁卫之兵李怀光举朔方之
众五将萃于魏郊而淮西李希烈乘间而起兵连祸结
常赋所不能赡于是为之抽贯算间假贷商贾空内以
事外关中已乱而帝不知也贽曰今两河淮西为祸乱
之首者独四五凶人而已臣料其间必有旁遭诖误内
畜危疑而计不能止者未必能处心积虑果于僭逆也
而况胁从之党乎陛下若能招怀以礼悔祸以诚使来

者必安安者必久人知获免则谁愿复为恶者纵有野
心难驯臣知从化者必过半矣帝犹意西师可以必克
忽其言不用未几而泾原叛卒之变起仓皇避寇半年
而归帝亦老而厌兵矣于是行一切之政专以姑息涵
养藩镇凡节度使死将佐之得士心者皆就命留后虽
以篡夺请命者亦如之宣武刘士宁以暴慢失众其将
李万荣因其出畋闭门逐之帝将命以其位贽曰如士
宁之恶万荣弃而违之可也讨而逐之可也惟伺隙而

篡取其位则不可何者方镇之臣事多专制欲加之罪
谁无辞者若使倾夺之徒辄得其处则四方诸将无复
安者矣且万荣搆乱之口诸郡守将固非其同谋也一
城士众亦未必皆其党也方成败逆顺之势交战于中
其肯捐躯与之同恶乎今若选命贤将降诏军中奖万
荣抚定之功别加宠任褒将士辑睦之义例赐恩赏使
众知保安则谁肯复助其乱万荣纵欲跋扈势亦无所
至矣帝方苟安无事竟亦不许由此观之帝常持无常

之心故前勇而后怯贽常持有常之心故勇怯各得其
当然其君臣之间异同至此虽欲上下相保不可得矣
会昌中卢龙诸将连害帅臣最后张绛杀陈行泰宰相
李德裕以为河朔请帅皆报下太速故军得以安若稍
缓之必且有变既而回鹘乌介可汗扰天德塞军使张
仲武请以本军击之德裕问知仲武可用言之武宗举
以为帅张绛既为其下所杀而仲武遂以功名终德裕
之谋则贽之故智也然帝之出也以陈京赵赞而贽之

逐也以程异裴延龄其祸皆出于聚敛之臣贽之贤非
不知也帝归自兴元贽因事言曰齐桓公自莒入齐伯
业既成而管仲以不忘在莒为戒卫献公自齐还卫诸
大夫逆诸境者执其手而与之言逆于门者颔之而巳
戒心之易忘而骄心之易生齐卫之君陛下之蓍龟也
贽言虽切而帝终不改吾以为使贽反国而为鸱夷子
皮浮舟而去则其君臣之间超然无后患然后可以言
智也哉

　　郭崇韬论
　　　所言亦有见
国无衅而后可以伐人冒衅以伐人敌无衅则已受其
灾敌有衅则我与敌皆毙楚灵王残民以逞举思乱之
民以伐吴吴不可动而弃疾攻之若升虚邑灵王遂死于
外齐湣王贪而好胜知桀宋之可攻而忘齐国之既病
燕师乘之遂以失国自古冒衅以攻人其祸如此矣唐
庄宗勇而善战与梁人夹河相攻十战九胜涉河取郓

不十日而克梁威震诸国五代用兵未有神速若此者
也然其克敌之后幸一日之安沉湎声色之虞宦官伶
人交乱其政府库之积罄于耳目之奉民怨兵怒国有
土崩之势而不知也一时功臣皆武夫倔起未有识安
危之几者惟枢密使郭崇韬智勇兼人知其不可力言
而不见听求去而不见许中外佞倖视之仄目崇韬深
病之矣时方欲伐蜀崇韬欲立大功为自安之计议以
魏王继岌为元帅而已为之副将兵六万以出兵不逾

时而克成都降王衍料敌制胜之功可谓盛矣然崇韬
知蜀之易与而不知唐之已乱挈其良将劲兵西行数
千里虽立大功而不免谗死于蜀征蜀之兵未还而赵
在礼为乱河朔明宗北征遂与在礼皆反帅兵南向克
汴入洛遂无一人能禦之者向使西师不出蜀虽未下
而京师有重兵崇韬不死河朔叛臣心有所畏不敢妄
动则庄宗不亡崇韬不死祸福未可知也嗟乎崇韬冒
衅以伐人蹈齐湣之祸而以为安惜其有智而未始

学也
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　唐宋八大家文钞卷一百五十四