钦定四库全书
　苏门六君子文粹卷四十二
　　后山文粹四　　　　　宋　陈师道　撰
　　策
　　　拟御试武举策
问汤武之兵无敌于天下然而或曰出其不意或曰天
命未也晋文公霸者尔然欲用其民则曰教之义示之
礼与信夫出其不意诡道也诸侯不期而会者八百矣

而犹曰天命未也其故何哉能用其民以礼义信然而
不曰王者之事何也昔之誓师者或曰孥戮汝或曰有
常刑或曰有大刑或曰无有馀刑非杀其不同何也司
马迁读司马兵法曰虽三代未能究其义如其文也今
其书尚在其义难尽其文难遵者何欤墨子之诎公输
九攻而九拒之诸葛之服孟获七擒而七纵之其智安
出哉诸羌犯汉辛武贤段纪明则谓当大击之赵充国
张奂则谓兵可罢以罢之为是而纪明之战克以击之

为便而充国之算胜或谋同而功异或论殊而效同何
以然也子大夫习于论兵造庭待问其以所学者具著
于篇臣惟陛下学以明王度德以善方俗材以成世务
不自贤圣询于寡昧延见田里之士究观文武之宜臣
愚无以奉明问广圣志顾常闻之薮宅善牧川居善渔
偏昧者听微右废者便左臣诚不佞顾无游居之习偏
左之能以成陛下好问之志而幸万一之得哉谨昧死
以对臣闻孔子曰俎豆之事尝闻之矣军旅之事未之

学也夫兵非圣人之学其所学者无事于兵虽然兵者
政之出也能尽俎豆之事则军旅得矣圣人虽不学盖
能之矣刑者政之馀兵者刑之末非圣人所优为也故
武未尽善不若舜禹之修文也古之为国者兵设而不
试战习而不用应而不倡服而不侮临敌而人不战得
国而市不乱此王政也若夫廉李之战斗事也孙吴之
书盗术也不足陈于王者之前尝以臣之所闻敬奉明
诏其有不称乃臣寡陋之罪非圣人之道有所不宜也

臣闻古之言无敌者非谓战胜守固天下不能敌也谓
其愿为之臣而莫与敌焉昔者商汤东征则西怨南征
则北怨可谓不敌矣若夏桀则其众曰时日曷丧子及
汝皆亡非商亡夏夏自亡也夫以不敌攻自亡以天下
当一夫安用诈三王之代行天讨也是故谋于蓍龟询
于臣民以定其论法以正名刑以正罪以成其词诏于
鬼神谕于公侯诰之于国誓之于军以致其众教之以
文惧之以武声之以钟鼓与天下共之惟公与义诈何

施焉故以汤为出不意以伐桀者盖不知义也臣闻命
者天之道视人则知矣天从人者也周文之时三分天
下而有其二天之去商旧矣不待盟津而知臣以为文
武后之非命后也君子之道同而各有行也如权之称
物惟其所重文王屈义而伸仁以同于天武王屈仁而
伸义以顺其命孔子以为文王至德也夫优为之与不
可已而为之者异矣此文王之为文武王之为武也盟
津之会臣无传焉其汉儒之说乎故以武王为还师以

待时者盖不知命也臣闻君子内德而外行有其德而
无其行者有矣有其行而无其德者有矣故君子贵其
全也易曰君子以成德为行君子之行出于德也德则
有化礼义信者德之行也是故王以安行霸以利动利
之者伪也君子耻之夫德形于身而加于民谓之化教
其可禁其不可谓之政无化则不革无政则不行本末
相用王者之事也晋文公则不然大蒐以示礼伐原以
示信勤王以示义夫上无化下无教造事举善以耸观

听此岂有意于成俗文之以为名尔然能用其民者盖
有政焉王者尚政行之以刑有行而无其德有政而无
其化此晋之所以不王也臣读征誓之书知后世之刑
重也虞之誓曰其克有勋刑盖未用也夏商之誓曰孥
戮汝周之誓曰有显戮尚刑也夏商之孥周之皂𨽻也
鲁之誓曰有常刑有大刑有无馀刑非杀越逐诱盗则
服常刑常刑者劓刖也材不足用则服无馀刑或奴或
戮犹未至于杀也无馀者尽之之词也刑尽而非杀犹

今之言辜止于流者也饷不足食则服大刑刑至于杀
则极矣传者以谓无馀之刑戮及妻子臣不知其说也
夫罚弗及嗣皋陶之善问也罪人以族武王之伐纣也
父子兄弟罪不相及周公之命康叔也而伯禽为之乎
先王之刑有至于杀而无相及者以非其罪也故刑至
于杀不以为暴而迁刑则暴也虽然誓师而至于杀不
亦甚乎夫三代异尚惟其时也周有三典施于五刑惟
其宜也军事尚威其用重典乎天下有道征伐出于天

子鲁之军刑盖周制也臣则知其为仁焉先之以誓期
于不悖示之以刑期于不犯未足为仁师克则鲜死为
负则多矣伸之以威以逭死也其仁至矣仁以济义义
以行信此其所以贤也臣闻齐威王使其大夫追论古
者司马兵法附以先齐大司马田穰苴之说号曰司马
穰苴兵法夫所谓古者司马兵法周之政典也所谓司
马穰苴兵法太史迁之所论今博士弟子之所诵说者
也昔周公作政典司马守之以佐天子平邦国而正百

官均万民故征伐出于天子及上废其典下失其职而
周衰矣故征伐出于诸侯典之用舍兴坏系焉迁徒见
七国楚汉之战以诈胜而身固未尝行道也遂以仁义
为虚名而疑三代以文具可谓不学矣史称迁博极群
书而其论如此所谓虽多奚为者也臣谨案传记所载
司马法之文今书皆无之则亦非齐之全书也然其书
曰礼与法表里文与武左右又曰杀人以安人杀之可
也攻其国爱其民攻之可也以战去战虽战可也又曰

冬夏不兴师所以兼爱民也此先王之政也何所难乎
至其说曰击其疑加其卒致其屈袭其规此穰苴之所
知秦汉之所行迁之所见而谓先王为之乎臣惟墨子
之拒公输匠之事也武侯之屈孟获将之事也此百官
群吏之能非王法也昔墨子为守屈其一世而不以守
名自惟其术有大者焉墨子之所不为臣愚敢一为陛
下道哉崇墉浚川完廪众民可以守矣然而不守者民
散故也故曰地利不如人和也封沟委积所以保民也

民固矣而后城郭可得而守也米粟可得而食也墨子
之术可得而用也不然寇将侵之巧何施焉夫武侯之
纵敌务胜其心以持久专意东方而无后忧可谓善画
矣虽然智以服人可以终侯之世不可继也此霸者之
术也君子制法中材守之所谓百世之道也书曰柔远
能迩惇德允元而难任人蛮夷率服又曰无怠无荒四
夷来王夫行法于身而效于四海之外臣谓王者之功
易也臣闻先汉西羌之叛辛武贤则欲攻赵充国则欲

守臣愚以谓充国之议是也后汉东羌之叛张奂则欲
广恩段颎则欲极武臣愚以谓皆非也臣谓武贤之议
非为国远计冒危徼幸以自利耳此边吏之常态国之
大患也臣谓充国之议有大焉其说曰帝王之兵以全
取胜是以贵谋而贱战战而百胜非善之善也故先为
不可胜以待敌之可胜夫虑胜而战度得而攻可谓善
矣非全师坐胜之道也不战而胜不攻而取此充国所
谓善之善者屯田是也敌所保者众所恃者地夺其田

里则人畜失职而众不保矣购之以利则有罪者可得
无罪者可致此折冲樽俎之道也逸以待劳久以待变
亡费而有备可谓善矣臣犹以谓未也兵久则顿役久
则怠内有盗贼乘间之虞外有夷狄相因之变防患于
未然收利于将来有先王之意焉夫治外与内异譬之
于家盗在内攻之可也在外备之可也千金之子不开
门穴垣与盗争死况于国乎臣故曰充国之议是也汉
居羌属于三辅与民杂处而武备不修将吏不选扰以

致怨利以启贪以故数叛夫御失其宜杀之则怨宽之
则侮张奂不推其本而袭儒者之弊以恩易武力穷则
服利而后动一切苟安非至计也段颎穷兵以尽敌此
蛮夷相攻非中国之政也王者之师务明善恶罪人得
则畏威善人伸则怀德二者各得其一臣故以谓皆非
也以臣之愚驱之度塞限以封略羁以恩信完聚缮守
皆以待其来则汉长无事矣臣闻王者之治夷狄自治
而己譬诸身焉气血外强精神内守则厉邪不干本虚

末弛则风湿寒暑乘间而作惟其所致疾何能焉其视
夷狄若鸟兽然不足计曲直较得失备禦之道因其盛
衰来则抚之去则巳之其来不怡其去不戚外之也昔
文王事昆夷武王通道九夷八蛮太王去邠宣王薄伐
至于太原因时之宜非异道也太王诸侯之事也上无
王下无霸既不能拒又不能去是危道也宣王王者事
也拯民以去乱武之经也逐之尽境以限内外天之制
也如鸟之攫如兽之抟驱之则已暴者为之则覆巢薰

穴戮及麛卵不可谓政强则事之文王是也弱则怀之
武王是也两强不相下则相伤故下之以保民也孟子
曰仁者能以大事小乐天者也智者能以小事大畏天
者也乐天者保天下畏天者保其国夫乐天者与天同
者也畏天者同于天也高而能降以无我也大而能覆
以无物也物我两忘君子之德也以身与人则身重以
身与天下则身轻屈小以伸大君子之事也以大事小
以贤事不肖先人后身所以为至德而贾谊以谓天子

贡夷狄为倒置此少年之气褊者之心也故其论内则
欲削诸侯外则欲事匈奴以尊天子其申韩之馀意乎
至于去国千里则忧寿不长一失其职则涕泣以卒无
以自容其能容匈奴乎诗云惟是褊心是以为刺谊之
谓也智有得失材有能否德则无不尽也充国可谓至
矣而内徙降羌令居循致后患务便于近而忘其远夫
料敌决胜诚非儒者之能见危虑远建万世之安亦非
武人文吏之所及也臣闻禹伐有苗三旬不克禹不以

为耻舜不以为罪盖德不怀则修刑刑不服则明德君
子固自反也德刑更用舜之政也自反而不责人舜之
所以贤也以舜之政以益佐禹不能得志于有苗而兵
家之书有必胜之术非臣所知也夫以禹益之智诸侯
之师岂不足以一战君子胜人不以力有化存焉化者
诚服之也故曰满招损谦受益至諴感神矧兹有苗然
则舞干羽于两阶又岂足以感人哉所以偃武而修文
也夫惟有德可以服人臣又闻柳下惠曰伐国不问仁

人问且不及而兵家之书奋然自任欲一试之幸而不
得则又以遗人是乐祸也故术不可不谨臣愿陛下循
大禹之事服下惠之言而却兵家之图书将不敌于天
下而威行万世区区一方何足留圣意哉陛下幸诏愚
臣敢有隐情不敏之诛惟陛下赦之
　　　拟学士院试馆职策
问传曰秦失之彊周失之弱昔周公治鲁亲亲而尊尊
至其后世有寖微之忧太公治齐举贤而上功而其末

流亦有争夺之祸夫亲亲而尊尊举贤而上功三代之
所共也而齐鲁行之不免于衰乱其故何哉国家承平
百年六圣相授为治不同同归于仁今朝廷欲师仁祖
之忠厚而患百官有司不举其职或至于媮欲法神考
之励精而恐监司守令不识其意流入于刻夫使忠厚
而不媮励精而不刻亦必有道矣昔汉文宽大长者至
于朝廷之间耻言人过而不闻其有怠废不举之病宣
帝综核名实至于文理之士咸精其能而不闻其有督

察过甚之失何修何营可以及此愿深明所以然之故
而条其所当行之事悉著于篇善言古者不知变习于
世故足以经物成务而不在于法义此士之所患也考
古之道御今之宜故明者不两失也夫明者自明也故
明于物君子之事而学者懋焉愿效其愚夫王者之政
远近异宜贵贱异制而其行之一也一者政也先王所
以开天下也昔周公之作周也典以经邦国则以驭都
鄙法以任官府内建六卿以导其治外建监牧以齐其

政掌交谕其好恶布宪逮其刑禁匡人察其反侧行人
书其逆顺恊于朝觐而考于巡狩小则讶士治焉大则
司马讨焉方是之时器不异量书不异文行习有常风
俗大同故曰夏尚忠商尚质周尚文是之谓治至于上
失其政而下擅命国殊治而家异俗故秦尚武晋尚俭
而曹尚奢卫失之淫陈失之荒齐鲁异变而鲁卫同归
故曰天下无道礼乐征伐自诸侯出是之谓乱夫亲亲
尊尊进贤保庸治典之八柄而太宰之职也废一不可

而齐鲁各有行焉非所闻也学者以谓齐鲁之于八柄
各有隆焉非异道也是不然王者革命易姓变古振弊
作为一代之法则隆杀有焉所以新天下也故虞氏贵
德夏氏贵爵商人贵富周人贵亲非诸侯之事也夫齐
之强自桓公始举贤上功管氏之政也逮晋之兴而齐
衰矣其事晋如小侯特屈强于鲁卫之间尔而鲁固暴
于邾莒矣此无他地有小大人有众寡非政得也隐桓
之际兵行中国则常强矣国无其人能不衰乎春秋之

际两君不葬诸桓之盛其不夺者幸也繇是言之齐未
尝不衰而鲁未尝不乱也世徒见其田氏代齐三桓弱
鲁以为亲尊之弊不亦陋乎盖汉之诸儒明不證理见
周之衰而未闻其盛也喜为异说而自智或者有所传
焉而不能明也遂以前知其然为二公之圣贤君子无
取焉夫事有其官官有其人上下相维刑赏并用可谓
备矣然而不举者不考法于先王也是以其弊居之不
知其任行之不知其分勇者自用懦者自弃久之则倦

远之则怨急之则诈缓之则偷赏而不劝刑而不变古
今之公患也先王之治有政焉而非其本也其所本者
化也政者治之具也为化以德为政以礼化以革之政
以行之譬之田焉化由天道也政由人力也人力至矣
而阴阳之和雷风之动雨露之润不时则不生天道顺
矣而种植之宜耕锄之功不勤则不丰天人相与而成
岁矣有化有政而不举者又有刑焉政以使君子而刑
以御小人刑者先王有之而不敢先也非所以待士大

夫也政化行而后刑可用也是故政以佐德刑以佐礼
而本末具矣虽然治之始也道德既明民俗既成则刑
设而不用矣治之终也夫不务德礼而用刑是以小人
使之也而责其治可乎先王明足以官人而有礼以使
之有度以则之隆之以恩谕之以义时考其绩而诛赏
焉可谓有其政矣而其所以治者盖有以先之也正心
以及身正身以及人先王之化也化以导其内政以齐
其外导之以德则勇者安焉懦者兴焉齐之以礼则智

者不敢先愚者不敢后此其所以宽而不苟察而不苛
之道古之人有之尧舜是也昔在唐虞明德以恊百姓
考绩以行黜陟戒之以休董之以威劝之以九歌申之
以四罪而庶绩熙矣此无难惟君与相懋之而已故书
曰元首明哉股肱良哉庶事康哉汉之宣文称号仁明
有纪于后世然未足以与此也夫有其志者有其事有
其事者有其功是以君子务大其志重其事而不有其
功文帝有可致之资而无欲治之意闻贾生之论则退

避而未遑闻释之之说则毋甚高论其所志亦苟矣是以
有仁心而非德也行其善而非法也好申韩而非学也
方内治安而非政也而一时之士又无其人此汉之所
以不振也贾生区区有慕古之心而大臣以谓纷乱诸
事其大者既已旷废矣盗吏出粟赋钱数以百万奸人
乘传周行郡国其小者又不恪矣君子之学以成其志
则志不可不先定也醉酒者乱操刀者杀则有以使之
也其学又不可不谨也宣帝不好儒而喜申韩之书则

其志可知矣故其治以察为明以刑为义以律为法以
赏罚为政而文俗之吏都公卿之位言足饰人之词文
足成人之辜故杨恽盖宽饶以语言成罪而赵广汉韩
延寿以怨祸致刑君臣如此可谓刻矣虽然方文帝之
时匈奴之强魏尚战胜有功矣以移书一言之误文吏
绳之以法则免官夺爵而罚作矣吏岂笃于厚乎地节
之间王成以伪蒙褒赏而俗吏习为虚名欺漫以避课
至以不禁奸邪为宽大纵释有罪为不苛黄龙之诏张

敞之议尚可考也吏岂称其职乎故曰未足以与此也
夫以文帝之仁宣帝之智而其治效如此盖刑政之不
足恃也世以文帝为宽宣帝为察而不知两君未尝定
其所向也文帝有仁人之心而学申韩则其所学害其
政也故其议刑未尝不重闻释之之论未尝不轻者以
其资之仁也宣帝好察而起于民间知民之苦汉吏也
而行之以宽故其为治以安民为本弃严延年而用黄
霸于定国然有时而刻深者以其资之察也是故德者

治之本也可不务乎
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　苏门六君子文粹卷四十二