钦定四库全书
　唐会要卷四十
　　　　　　　　　　　　　宋　王溥　撰
　　君上慎恤
武德二年二月武功人严甘罗行劫为吏所拘高祖谓
曰汝何为作贼甘罗言饥寒交切所以为盗高祖曰吾
为汝君使汝穷乏吾罪也因命舍之
贞观七年十月三日殿中监卢宽持私药入尚食厨所

司议当重刑上曰秖是错误遂赦之
三年三月五日大理少卿胡演进每月囚帐上览焉问
曰其间罪状亦或情有可矜何用皆以律断对曰原情
宥过非臣下所敢上谓侍臣古人曰鬻棺之家欲岁之
疫非恶于人而利于棺故今之法司覆理一狱必求深
文欲成其考今作何得使平允王圭奏曰但选良善平
恕人断狱允当者赏之即奸伪自息上曰古者断狱必
讯于三槐九棘之官今三公九卿即其职也自今天下

大辟罪皆令中书门下四品已上及尚书议之至三月
十七日大理引囚过次到岐州刺史郑善果上谓胡演
曰郑善果等官位不卑纵令犯罪不可与诸囚同列自
今三品已上犯罪不须将身过朝堂听进十四年十一
月十七日制决罪人不得鞭背初太宗以暇日阅明堂
见五脏之系咸附于背乃叹曰夫箠五刑之最轻者也
岂容以最轻之刑而或致戕之古帝王不悟不亦悲夫
即日遂下此诏

五年八月二十一日诏死刑虽令即决仍三覆奏在京
五覆奏遂以决前一日三覆奏决日三覆奏惟犯恶逆
者一覆奏著于令初河内人李好德风疾瞀乱妖妄之
言诏大兴丞张蕴古按其事蕴古奏好德颠病有徵法
不当坐治书侍御史权万纪劾蕴古贯属相州好德兄
厚为其刺史情在阿纵遂诛好德既而悔之故有此诏
上元元年闰四月十九日赦文自今已后其犯极刑宜
令本司依旧三覆

其年十一月九日敕前敕在京决死囚日进蔬食自今
已后决外州囚第三日亦进蔬食因谓三品已上曰今
曹司未能奉法在下仍多犯罪数行刑戮使朕数食空
饭公等岂不为愧宜各存心以尽匡救
六年十二月十日亲录囚徒放死罪三百九十人归于
家令明年来秋就刑其后应期毕至诏悉原之
七年十二月十二日诏三品已上犯公罪流私罪徒送
问毕日须进身

总章二年五月十一日上以常法外先决杖一百或致
殒毙乃下诏曰别于律外决杖一百者前后应五十九
条决杖既多或至于死其五十九条内有盗窃及蠹害
尤甚者今后量留一二条自馀四十七条并宜停
开元十二年四月敕比来犯盗先决一百虽非死刑大
半殒毙言念于此良用恻然今后抵罪人合满杖并从
宽决杖六十一房家口移𨽻碛西其岭南人移𨽻安南
江淮人移𨽻广府剑南人移𨽻姚巂州其碛西姚隽安

南人各依常式
天宝元年二月二十一日敕官吏准律应枉法赃十五
疋合绞者自今已后特宜加至二十匹仍即编诸律著
为不刋
四年八月十二日敕刑之所设将以闲邪法不在严贵
于知禁今后应犯徒罪者并量事宜于诸军效力
贞元八年十一月敕比来所司断罪拘守科条或至死
刑犹先决杖处之极法更此伤残恻隐之怀实所不忍

自今已后罪之死者先决杖宜停
十三年四月敕农事方兴时雨犹少言念囚系虑有滞
冤京城百司及畿内有禁囚李士政等六人合处极法
从宽典宜各决四十配流诸州其馀禁系者委御史台
与诸司计会敕到后五日内清理讫闻奏
元和四年二月敕自今已后在京诸司应决死囚不承
正敕并不得行决如事迹凶险须速决遣并有别处分
者亦令一度覆奏时右街功德使吐突承璀牒京兆府

称奏敕令杖死杀人僧惠寂府司都不覆奏故有是诏
八年九月诏书减死戍边前代美政量其远近宜有便
宜自今已后两京及关内河南河东河北淮南山西东
西两道州府犯罪系囚除大逆及手杀人外其馀应入
死罪并免死配流天德五城诸镇有妻儿者亦任自随
又缘顷年已来所有配𨽻或非重辟使至远迁有司上
陈又烦年限今后如有轻犯更不得配流五城
开成四年五月敕京城百司及府县禁囚动经岁月推

鞫未毕其有绝小事者亦数个月不速穷诘迁延时日
由官吏因循致兹留狱炎蒸在候冤滞难堪宜付御史
台委裴元裕选强明御史三两人各本司分阅文案清
理疏决闻奏如官吏稽慢亦具名衔闻奏其年十月敕
自今已后将敕决死囚不令覆奏者有司亦须准故事
覆奏太和二年二月刑部奏伏准今年正月三日制刑
狱之内官吏用情推断不平因成冤滥者无问有赃无
赃并不在原免之限又准律文出入人罪合当坐者不

言有赃无赃令请准律科本罪不得原免敕旨依
三年三月敕京畿之内万类聚居触刑章者多于天下
加以百役牵应由斯致咎若一一不恕则杀戮滋多应
京畿内见禁囚犯死者降一等从流当徙者以远近节
级递减一等处分
四年四月敕法寺用法或持巧诈分律两端遂成其罪
既奸吏得计则黎庶何安今后宜令每书罪定刑但直
指其事不得舞文妄有援引仍须颁示天下长吏严加

觉察不得辄用奸吏如有此色当令停解
八年四月敕朕比属暇日周览国史伏睹太宗因阅明
堂见五脏之系咸附于背乃制决罪人不得鞭背且人
之有生托于脏腑针炙失所尚致夭伤鞭扑苟施能无
枉横况五刑之内笞最为轻岂可以至轻之刑致重之
命朕恭承丕业思奉贻谋言念于兹载怀恻隐其天下
州府应犯轻罪人除罪伏巨蠹法所难原者其他过误
罪状及寻常公事违犯并宜准贞观四年十一月十七

日制敕处分不得用鞭背刑自今年以后每立夏至立
秋已前犯罪人就州府常条之中亦宜量与务减仍速
为疏理不得久令禁系仍并委御史台切加纠察永为
常式
咸通十四年五月敕慎恤刑狱大易格言语云如得其
情则哀矜而勿喜而狱吏苛刻务在舞文守臣因循罕
闻亲事以此械系之辈溢于狴牢逮捕之徒系于简牍
实伤和气用致沴氛况时属熇蒸化先茂育宜覃赦宥

以顺生成其诸州府罪人并委本道十日内速理或信
任人吏任情系留观察使判官本曹官必加惩谴
光化元年八月二十七日敕近日用刑皆隳旧例多黩
斧锧鲜行鞭笞今后应天下州县科断罪人切须明于
格律不得以军法戮人
　　臣下守法
武德四年王世充窦建德平大赦天下既而责其党与
并令迁配治书侍御史孙伏伽上表谏曰今年十三日

发云雨之制既云常赦不免皆赦除之非直赦其有罪
亦是于天下断当许以更新因何世充建德部下赦后
又欲迁之此是陛下自违本心欲遣下人若何取法如
臣愚见经赦合免责诸欲迁配者并请放之则天下幸
甚
贞观元年太宗欲正奸吏乃遣人以财物试之有司门
令史受馈绢一疋上怒将杀之民部尚书裴矩諌曰此
人受赂诚合受诛但陛下以物试之即行极法所谓陷

人于罪恐非道德齐礼之义上纳其言谓百寮曰矩能
廷折不肯面从每事如此天下何忧不理其年温州司
户参军柳雄于随资妄加阶级人有言之上令其自首
若不首与尔死罪因言是真竟不肯首大理推得其伪
处雄死罪少卿戴胄奏据法止合徒上曰我已与之断
当合与死罪胄曰陛下既不即杀付臣法司罪不至死
不可酷滥上作色遣杀胄言之不已至四五然后赦之
仍谓之曰曹司但能为我如此守法岂畏滥有诛夷也

七年贝州鄃县令裴仁轨私役门夫上欲斩之殿中侍
御史李乾佑奏曰法令者陛下制之于上率土遵之于
下与天下共之非陛下独有也仁轨犯轻罪而致极刑
便乖画一之理臣忝宪司不敢奉制
十四年尚书左丞韦悰勾司农木橦七十价百姓者四
十价奏其乾没上责有司召大理卿孙伏伽亟书司农
罪伏伽曰司农无罪上惊问之伏伽曰只为官木橦贵
所以百姓者贱倘官木橦贱百姓者无由贱矣但见司农

识大体而不知其过上悟谓悰曰卿识用不逮伏伽远矣
遂罢司农罪焉
永徽元年正月有洛阳人李弘泰诬告太尉长孙无忌
谋反上令不待时而斩之侍中于志宁上疏谏曰陛下
情笃功臣恩隆后戚以无忌横遭诬告事并是虚故戮
告人以明赏罚窃据左傅声子曰赏以春夏刑以秋冬
顺天时也又按礼记月令曰孟春之月无杀昆虫省囹
圄去桎梏无肆掠止狱讼又汉书董仲舒曰王者欲有

所为宜求端于天天道之大者在于阴阳阳为德阴为
刑刑主杀而德主生阳常居大夏以生育长养为事阴常
居大冬而积于虚空不用之处以此见天之任德不任
刑也臣伏愿陛下暂回圣虑察古人言傥蒙垂纳则生
灵幸甚疏奏从之
上元三年九月七日左威卫将军权善才右监门中郎
将范怀义并为斫昭陵柏木大理奏以官减外并除名
上特令杀之大理丞狄仁杰执奏称不当死上引入谓

曰善才斫陵上柏是我不孝必须杀之仁杰又执奏上
作色令出仁杰进曰臣闻逆龙鳞忤人主自古以为难
臣愚以为不然居桀纣时则难尧舜时则易臣今幸逢
尧舜不惧比干之诛昔汉文时有盗高庙玉环张释之
廷诤罪止弃市魏文将斩一人辛毗引𥚑而諌亦见纳
用且明主可以理夺忠臣不可以威惧今陛下不纳臣
言臣恐瞑目之后羞见释之辛毗于地下也陛下作法
县之于象魏徒罪死罪具有等差岂有犯非极刑即令

赐死法既无常则万姓何以措手足陛下必欲变法请
从今日为始古人云假使盗长陵一坏土陛下何以加
之今陛下以昭陵一株柏杀二军将千载之后谓陛下
为何主此臣所以不敢奉诏杀善才陷陛下于不道上
意乃解谓仁杰曰既能为善才正我岂不能为我正天
下也
神龙元年正月韦月将上变告武三思谋逆中宗大怒
命斩之大理卿尹思正以发生之月执奏以为不可行

刑竟决杖流岭南三思令所由因以非法害之思正又
固争之三年节悯之诛武三思事变之后其诖误守门
者并配流未行有韦氏党密奏请尽诛之上令鞫断大
理卿郑惟忠奏曰今大狱始决人心未宁若更改推必
递相惊恐则反侧之子无由自安遂依旧断
开元二年八月监察御史蒋挺有犯敕朝堂杖之黄门
侍郎张廷圭执奏曰御史宪司清望耳目之官有犯当
杀即杀当流即流不可决杖以士可杀不可辱也

十八年四月日冀州武强县令裴景仙犯乞取赃积五
千匹事发上大怒令集众杀之大理卿李朝隐奏曰景
仙缘是乞赃罪不至死又景仙曾祖故司空寂往属缔
构即首参元勋载初年中家陷非罪凡其兄弟皆被诛
夷唯景仙独存今见承嫡据赃未当死坐准犯犹入议
条十世宥贤功实宜录一门绝祀情或可哀愿宽暴市
之刑俾就投荒之役则旧勋不弃平典斯允手诏不许
朝隐又奏曰有命自天处之极法生杀之柄人主合专

轻重有条臣下当守枉法者枉理而取十五匹便抵死
刑乞取者因乞为赃数千匹止当流坐若今乞取得罪
便处斩刑后有枉法当科欲加何辟所以为国惜法期
守律文非敢以法随人曲矜仙命射兔魏苑惊马汉桥
初震皇赫竟从廷议岂威不能制而法贵有常又景仙
曾祖实为元勋恩倍常数若寂勋都弃仙罪特加则叔
向之贤何足称者若敖之鬼不其馁而舍罪念功乞垂
天听遂决杖一百配流

元和三年三月御史中丞卢坦奏前山南西道节度使
柳晟授任方隅所寄尤重至于敕令理合遵行一意归
朝固违明旨复修贡赋有紊典章伏请付法又奏前浙
东观察使阎济美到城亦有进献当时勘者称离越州
后方见敕文道路已遥付纳无处既经恩赦须为商量
将诫来者之心必举赎刑之典已书罚讫伏准今年正
月制自今已后诸道长吏有离任赴閤庭者并不得取
本道财物妄称进奉苟有违越必举宪章柳晟等既违

新令不敢不奏上曰山南所进与柳晟不相关先释放
讫阎济美制书颁下之时寻离本道身已在近物须有
归以此奏请进纳非敕文所革之意其罚亦宜释放坦
既奏晟济美二人皆当罪上召坦等褒慰久之曰晟等
所献皆是家财朕已许原不可失信坦奏曰敕令陛下
大信也天下皆知之今二臣违令是不畏法陛下奈何
受小利而失大信乎上曰朕已受之如何坦曰归之有
司不入内藏使四方知之以昭圣德上嘉纳之

六年九月富平县人梁悦为父报仇杀人自投县请罪
敕复雠杀人故有彝典以其申冤请罪视死如归自诣
公门发于天性志在殉节本无求生宁失不经特减死
宜决一百配流循州于是史官职方员外郎韩愈献复
雠议曰伏奉今月五日敕复雠据礼经则义不同天徵
法令则杀人者死礼法二事皆王教大端有此异同固
宜辨论宜令都省集议闻奏者伏以子复父雠见于春
秋见于礼记见于周官见于诸子史不可胜数未有非

而罪之者也最详于律而律无其条非阙文也盖以为
不许复雠则伤孝子之心而乖先王之训许复雠则人
将倚法专杀无以禁止其端矣夫律虽本于圣人然执而行
之有司也经之所明者制有司者也丁宁其义于经而深没
其文于律者其意将使法吏一断于法而经术之士得
引经而议也周官曰凡杀人而义者令勿雠雠之则死
义宜也明杀人而不得其宜者子得雠也如百姓相雠
者也公羊傅曰父不受诛子复雠可也不受诛者罪不

当诛也诛者上施于下之辞非百姓相杀者也又周官
曰凡报雠者书于士杀之无罪言将复雠必言于官则
无罪也今陛下垂意典章思立定制惜有司之守怜孝
子之心示不自专访议群下臣愚以为复雠之名虽同
而其事各异或百姓相雠如周官所称可议于今者或
为官吏所诛如公羊所称不可行于今者又周礼所称
将复雠先告于士则无罪者若孤稚羸弱抱微志而伺
敌人之便恐不能自言于官未可以为断于今也然则

杀之与赦不可一例宜定其制曰凡有复父雠者事发
具其事由下尚书省集议奏闻酌其宜而处之则经律
无失其旨矣
八年二月僧鉴虚付京兆府决重杖一顿处死仍籍其
财产鉴虚在贞元中以讲说丐敛用货利交权贵恣为
奸滥事发中外掌权者便欲摇动之有诏复命释其罪
时御史中丞师存诚不受诏翌日又宣旨吾要此僧面
诘其事非赦之也存诚又奏曰鉴虚陛下欲召之请先

贬臣然后取上嘉其有守遂令杖杀之
开元二年八月上御紫宸殿召御史中丞狄兼谟问李
伯展狱如何兼谟奏曰不知陛下疑何事李伯展卢行
简及和州知场官卢元度已结奏讫并合处极法臣是
法官只知有法陛下若欲原宥时降恩即得上叹曰卿
守法如此吾无忧矣
　　定赃估
开元十六年五月三日御史中丞李林甫奏天下定赃

估互有高下如山南绢贱贵不等贱处计赃三百即入
死刑贵处至七百已上方至死刑即轻重不侔刑典安
寄请天下定赃估绢每匹计五百五十价为限敕依其
应徵赃入公私依常式至上元二年正月二十八日敕
先准格例每犯五百五十价估当绢一匹自今已后应
定赃数宜约当时绢估并准实钱庶叶从宽俾在不易
(刑部尚书/卢正已奏)
天宝六年四月八日敕节文其赎铜如情愿纳钱每斤

一百二十文若欠官物应徵正赃及赎物无财以备官
役折庸其物虽多止限三年一人一日折绢四疋若会
恩其物合免者停役
上元二年正月敕名利律评赃者皆据犯处当时物价
及上绢估评功庸者计一人一日为绢三尺牛马驴骡
车亦同其船及碾硙邸店各依当时赁直庸虽多不得
过其本价自今已后应定赃数宜约当时绢估并准实
钱

元和三年正月敕今后应坐赃及他罪当赎者诸道委
观察判官一人专勾当及时申报如蔽匿不申者节级
科贬如罪不应奏官长量情处置者其赃但准前申送
御史台充本色给用仍差御史一人专知赃赎不得以
赃罚者其观察判官差定后先具名闻奏
太和九年十月大理丞周太元奏准旨条云杂物依工
估绢结赃所犯若干匹并无估定计折字者伏以监利
物与两税物好恶有殊一例科决虑犹有屈今请盗换

两税䌷绫绢等物请依元盗换匹数结罪科断更不估
定如盗换监利物杂麻布焦葛匹段丝线纸及诸色进
贡物不是两税匹段等请准法式估定数依上绢结赃
科断敕旨依奏
大中六年闰七月敕应犯赃人其平赃定估等取所犯
处及所犯月上绢之价假有蒲州盗监巂州事发监以
价使依令悬覈即蒲州中估之监准蒲州上绢之价于
巂州决断之类纵有卖价贵贱不同者亦宜依估为定

其年十月中书门下奏其犯赃人平赃定估等其外州
府比者虽准律文取当处上估绢或有不出土绢处纵
有出处亦虑结狱之时须为勘估因其贵贱便生异端
兼以州府绢价除果阆州外无贵于宋亳州上估绢者
则外州府不许有土绢及无土绢处并请一例取宋亳
州土绢估每匹九百丈结计如所取得绢已费使及不
记得色目即请取犯处市肆见货当处中估绢价平之
如不出绢处亦请以当处见货杂用中估绢价平之庶

推勘有准断覆无疑从之
　　论赦宥
贞观二年七月上谓侍臣曰凡赦唯及不轨之辈古言赦
者小人之幸君子不幸一岁再赦善人喑哑凡养稂莠
者伤禾稼惠奸宄者贼良人昔文王作罚刑兹无赦夫
小仁者大仁之贼故我有天下已来不甚放赦今四海
安静礼义兴行数赦即愚人常冀侥倖唯欲犯法不能
改过当须慎赦

證圣元年获嘉县主簿刘几道上表曰臣闻小不忍乱
大谋小仁者大仁之贼窃以赦之为用复何益于国哉
若乃皇业权舆天地初辟嗣君即位黎元更始则时藉
夫非常之庆申以再造之恩必求之政术犹为未允况
乃时非变革代属清平而辄降彼谬恩原兹罪罚者乎
是以历观夐古两汉旧事匡衡儒学之俊才吴汉弼谐
之良辅至于谠言规主惟愿勿赦刘先主亦尝谓诸葛
亮曰我周旋陈元方郑康成间每见启告理乱之道备矣

曾不语赦也若刘景叔季玉父子岁岁赦宥何益于理
及后主嗣业蜀赦渐多故孟卿于众中责费祎曰夫赦
者偏枯之物非明世所宜有也今主上仁贤百寮称职
有何旦夕之急而数惠奸宄之徒上违天时下违人理
岂具瞻之美所望于明德哉自是蜀政凌迟浸以彫弊
自皇家受命赦宥之泽可谓多矣近则一年再降远则
每岁无遗至若违法悖礼之徒无赖不仁之辈编户则
敚攘为业当官则赃贿是求莫不公然故犯了无疑惮

设使身婴桎梏迹窘狴牢而元日之朝指其天泽重阳
之节伫降皇恩如其忖度或果释免且下愚不移习性
难改虽频肆𤯝每放自新而见利忘义终焉不易用使
俗多顽悖时罕廉隅为善者不沐恩光作恶者独承徼
倖若乃方正直言之士守善嫉恶之夫每欲揽辔埋轮
效鹰鹯而报国褰帷露冕去蝥贼以安人而遇赦无以
效其功阅恩无所施其巧古语云小人之幸君子不幸
其斯之谓也伏望远览匡吴陈郑之说近寻刘葛费孟

之谈望今后颇莭于赦庶使黎民知警奸宄肃清
开成元年五月上御紫宸殿问宰臣曰为政之道自古
所难宰臣李石曰但朝廷法行即理上曰凡犯罪过人
不得赦宥
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　唐会要卷四十