世祖光武皇帝
光武皇帝，讳秀，[1]高祖九世孙也。承文、景之统，[2]出自长沙定王发，[3]王生舂陵节侯。[4]舂陵本在零陵郡，节侯孙考侯以土地下湿，[5]元帝时，求封南阳蔡阳白水乡，因故国名曰舂陵。[6]〈（《类聚》卷一二）〉
----
皇考初为济阳令，[7]有武帝行过宫，[8]常封闭。帝将生，皇考以令舍下湿，开宫后殿居之。[9]建平元年十二月甲子夜帝生，时有赤光，室中尽明如画。[10]皇考异之，使卜者王长卜之。长曰：[11]「此善事不可言。」是岁有嘉禾生，[12]一茎九穗，长大于凡禾，县界大丰熟，因名帝曰秀。先是，有凤凰集济阳，[13]故宫中皆画凤凰。[14]圣瑞萌兆，始形于此。帝为人隆准，日角，[15]大口，美须眉，[16]长七尺三寸。在舂陵时，[17]望气者言舂陵城中有喜气，曰：「美哉！王气郁郁葱葱。」仁智明远，[18]多权略，乐施爱人。在家重慎畏事，勤于稼穑。兄伯升好侠，非笑上事田作，比之高祖兄。[19]年九岁而南顿君卒，[20]随其叔父在萧，入小学，后之长安，受《尚书》于中大夫庐江许子威。[21]资用乏，[22]与同舍生韩子合钱买驴，令从者僦，以给诸公费。[23]大义略举，因学世事。朝政每下，必先闻知，具为同舍解说。高才好学，[24]然亦喜游侠，斗鸡走马，具知闾里奸邪，吏治得失。时会朝请，舍长安尚冠里，南阳大人，贤者往来长安，为之邸，闇稽疑议。尝为季父故舂陵侯诣大司马府，[25]讼地皇元年十二月壬寅前租二万六千斛、刍稿钱若干万。时宛人朱福亦为舅讼租于尤。尤止车独与上语，不视福。上归，戏福曰：「庄公宁视卿邪？」王莽时，[26]雒阳以东米石二千，莽遣三公将运关东诸仓赈贷穷乏，又分遣大夫谒者教民煮木为酪，酪不可食，重为烦扰，流民入关者数十万人。置养赡官以廪之，盗发其廪，民饿死者十七八，人民相食。末年，天下大旱，蝗虫蔽天，盗贼群起，四方溃畔。荆州下江平林兵起，[27]王匡、王凤为之渠率。时南阳旱饿，[28]而上田独收。宛大姓李伯玉从弟轶数遣客求上，[29]上欲避之。
先是时伯玉同母兄公孙臣为医，[30]伯升请呼难，伯升杀之。上恐其怨，故避之。使来者言李氏欲相见款诚无他意，上乃见之，怀刀自备，入见。固始侯兄弟为上言：[31]「天下扰乱饥饿，下江兵盛，南阳豪右云扰。」因具言谶文事。「刘氏当复起，李氏为辅。」[32]上殊不意，独内念李氏富厚，父为宗卿师，[33]语言谲诡，殊非次第，尝疾毒诸家子数犯法令，李氏家富厚，何为如是，不然诺其言。诸李遂与南阳府掾史张顺等连谋。上深念良久，天变已成，遂市兵弩，[34]绛衣赤帻。[35]时伯升在舂陵亦已聚会客矣。上归旧庐，望见庐南若火光，[36]以为人持火，呼之，光遂盛，赫然属天，[37]有顷不见，异之。[38]遂从南郭归宅，乃与伯升相见。初，伯升之起也，诸家子弟皆逃自匿，曰：「伯升杀我。」及闻上至，绛衣大冠，[39]将军服，[40]乃惊曰：「以为独伯升如此也，中谨厚亦如之。」[41]皆合会，共劳飨新市、平林兵王凤、王匡等，因率舂陵子弟随之，兵合七八千人。上骑牛与俱，杀新野尉后乃得马。[42]光武起义兵，[43]暮闻冢上有哭声，后有人著大冠绛单衣。使刘终诈称江夏吏，[44]诱杀湖阳尉。五威将军庄尤击下江兵，[45]上奉糗一斛，脯三十朐诣幕府营。进围宛城。[46]
王莽遣大司徒王寻、大司空王邑将兵来征，更始立，以上为太常偏将军。[47]时无印，得定武侯家丞印，佩之入朝。[48]二公兵到颍川，[49]庄尤、陈茂与合。[50]尤问城中出者，言上不敢取财物，但合会诸兵为之计策。尤笑言曰：「是美眉目者耶？[51]欲何为乃如此？」初，莽遣二公，[52]欲盛威武，以振山东，甲冲輣，[53]干戈旌旗，战攻之具甚盛。至驱虎豹犀象，[54]奇伟猛兽，以长人巨无霸为垒尉，[55]自秦、汉以来师出未曾有也。上邀之于阳关。二公兵盛，汉兵反走，上驰入昆阳，诸将惶恐，各欲散归。与诸将议：「城中兵谷少，宛城未拔，力不能相救。今昆阳即破，一日之间，诸将亦灭。不同力救之，反欲归守其妻子财物耶？」诸将怒曰：「刘将军何以敢如此！」上乃笑，且去，唯王常是上计。会候骑还，言大兵已来，长数百里，望不见其后尾，前已至城北矣。诸将遽请上，上到，为陈相救之势。诸将素轻上，及迫急，上为画成败，[56]皆从所言。时汉兵八九千人，[57]留王凤令守城，[58]夜出城南门。二公兵已五六万到，[59]遂环昆阳城作营，[60]围之数重，[61]云车十馀丈，瞰临城中，旗帜蔽野，尘熛连云，[62]金鼓之声数十里。或为地突，[63]或为冲车撞城，积弩射城中，矢下如雨，城中负户而汲。二公自以为功成漏刻。有流星坠寻营中，[64]正昼有云气如坏山，[65]直营而霣，不及地尺而散，吏士皆压伏。[66]时汉兵在定陵郾者，闻二公兵盛，皆怖。上历说其意，为陈大命，请为前行诸部坚阵。上将步骑千馀，前去大军四五里。[67]二公遣步骑数千乘合战，上奔之，斩首数十级。[68]诸部将喜曰：「刘将军平生见小敌怯，[69]今见大敌勇，甚奇怪也。」[70]上复进，二公兵却，诸部乘之，斩首数百千级，连胜。遂令轻足将书与城中诸将，言宛下兵复到，而阳坠其书。读之，恐。上遂选精兵三千人，从城西水上奔阵。二公兵于是大奔北，[71]杀司徒王寻，而昆阳城中兵亦出，中外并击。会天大雷风，暴雨下如注，水潦成川，滍水盛溢。二公大众遂溃乱，奔赴水溺死者以数万，滍水为之不流。[72]王邑、庄尤、陈茂轻骑乘死人渡滍水逃去。汉军尽获其珍宝辎重车甲，连月不尽。五月，齐武王拔宛城。[73]六月，上破二公于昆阳。破宛后数日，[74]收伯升部将刘稷，而伯升强争之。更始遂用谮诉，复收伯升，即日皆物故。上降颍阳，[75]虽得入，意不安。门下有击马著鼓者，[76]马惊硠磕。邓晨起走出视之，乃马也。上在父城，徵诣宛，拜上为破虏大将军，封武信侯。更始害齐武王，[77]光武饮食语笑如平常，独居辄不御酒肉，枕席有涕泣处。更始欲北之雒阳，以上为司隶校尉，先到雒阳整顿官府，文书移与属县，[78]三辅官府吏东迎雒阳者见更始诸将过者已数十辈，皆冠帻，衣妇人衣，诸于绣拥䘿，[79]大为长安所笑。知者或畏其衣，奔走入边郡。见司隶官属，皆相指视之，极望老吏或垂涕曰：「粲然复见汉官威仪。」[80]贤者蚁附。更始欲以近亲巡行河北，[81]大司徒赐言上第一可用。[82]更始以上为大司马，遣之河北。十月，上持节度孟津，镇抚河北，安集百姓。[83]上至邯郸，[84]赵王庶兄胡子进狗[月枼]马醢。故赵缪王子临说上灌赤眉。[85]赵王庶兄胡子立邯郸卜者王郎为天子，[86]移檄购求公十万户。
光武为王郎所追，[87]至饶阳，称邯郸使者，入传舍。厨吏方进食，官属从者饥，遮夺之。吏卒惊起聚语，乃椎鼓数十通，诈言邯郸将军至，官属皆惧失色。上临升车还坐，曰：「请邯郸将军入。」久乃升，后有传呼，寺门开之，是雒阳吏耳。上出，蒙犯霜雪。[88]光武大会真定，自击筑。[89]上率邓禹等击王郎横野将军刘奉，大破之，[90]还过邓禹营，禹进食炙鱼，上大餐啖。时百姓以上新破大敌，欣喜聚观，见上餐啖，[91]劳勉吏士，威严甚厉，于是皆窃言曰：「刘公真天人也。」[92]世祖引兵攻邯郸，连战，郎兵挫折。郎遣谏议大夫杜长威持节诣军门，[93]上遣棨戟迎，[94]延请入军，见公据地曰：「实成帝遗体子舆也。」公曰：「正使成帝复生，天下不可复得也。况诈子舆乎！」长威请降得万户侯。公曰：「一户不可得。」长威曰：「邯战虽鄙，君臣并力城守，尚可支一岁，终不君臣相率而降但得全身也。」辞去。而郎少傅李立反郎，开城门。汉兵破邯郸，诛郎。入王宫收文书，得吏民谤毁公言可击者数千章，[95]公会诸将烧之，[96]曰：「令反侧者自安也。」[97]上围邯郸未下，[98]彭宠遗米糒鱼盐以给军粮，由是破邯郸。更始遣使者即立公为萧王。[99]诸将议上尊号，上不许。又击破铜马，[100]受降适毕，封降贼渠率，[101]诸将未能信，贼亦两心。上敕降贼各归营勒兵待，[102]上轻骑入，按行贼营。[103]贼将曰：[104]「萧王推赤心置人腹中，安得不投死。」[105]由是皆自安。诏冯异军雁门，[106]卒万馀人降之。光武北击尤来、大抢、五幡于元氏，追至北平，[107]连破之。后反为所败，军中不见光武，或云已殁。上已乘王丰小马先到矣，营门不觉。上破贼，[108]入渔阳，诸将上尊号，上不许。议曹掾张祉言：「俗以为燕人愚，方定大事，反与愚人相守，非计也。」上大笑。光武发蓟还，[109]士众喜乐，师行鼓舞，[110]鼓声歌咏，[111]八荒震动。过范阳，命诸将收葬吏士。至中山，[112]诸将复请上尊号，曰：「帝王不可久旷。[113]大王社稷为计，万姓为心。」耿纯说上曰：[114]「天时人事，已可知矣。」初，王莽时，上与伯升及姊婿邓晨、穰人蔡少公燕语，[115]少公道谶言刘秀当为天子，或曰是国师刘子骏也。[116]上戏言：「何知非仆耶？」[117]坐者皆大笑。时传闻不见《赤伏符》文军中所，[118]上未信，到鄗，上所与在长安同舍诸生彊华自长安奉《赤伏符》诣鄗，与上会。群臣复固请，上奏世祖曰：[119]「符瑞之应，昭然著闻矣。」乃命有司设坛于鄗南千秋亭五成陌。[120]六月己未，即皇帝位。燔燎告天，禋于六宗。[121]改元为建武，改鄗为高邑。[122]十月，帝入雒阳，幸南宫，遂定都焉。[123]光武破圣公，与朱伯然书曰：[124]「交锋之日，神星昼见，太白清明。」
二年正月，[125]益吴汉、邓禹等封。上封功臣皆为列侯，[126]大国四县，馀各有差。博士丁恭等议：「古帝王封诸侯不过百里，[127]故利以建侯，取法于雷。」[128]上曰：「古之亡国，皆以无道，未尝闻封功臣地多而灭者也。」[129]乃遣谒者，即授印绶。自汉草创德运，正朔服色未有所定，高祖因秦，以十月为正，以汉水德，立北畤而祠黑帝。至孝文，贾谊、公孙臣以为秦水德，汉当为土德。至孝武，倪宽、司马迁犹从土德。自上即位，案图谶，推五运，汉为火德。周苍汉赤，水生火，赤代苍，故上都雒阳。制郊兆于城南七里，北郊四里，[130]为圆坛，[131]天地位其上，皆南面西上。行夏之时，时以平旦，服色、牺牲尚黑，[132]明火德之运，徽炽尚赤，四时随色，季夏黄色。[133]议者曰：「昔周公郊祀后稷以配天，宗祀文王以配上帝。图谶著伊尧赤帝之子，俱与后稷并受命而为王。汉刘祖尧，[134]宜令郊祀帝尧以配天，[135]宗祀高祖以配上帝。」有司奏议曰：「追迹先代，无郊其五运之祖者。故禹不郊白帝，周不郊帝喾。汉虽唐之苗，尧以历数命舜，高祖自感赤龙火德，承运而起，当以高祖配尧之后，还复于汉，宜脩奉济阳成阳县尧冢，云台致敬祭祀礼亦宜之。」上遣游击将军邓隆与幽州牧朱浮击彭宠，隆军潞，浮军雍奴，相去百馀里。遣吏上奏言：「宠破在旦暮。」上读檄未竟，怒曰：「兵必败，比汝归可知。」吏还，未至隆军，果为宠兵掩击破。浮军远，至不能救，[136]以兵走幽州。咸曰上神。[137]南越献白雉。[138]三年，光武征秦丰，幸旧宅。[139]十月，上幸舂陵，祠园庙，大置酒，[140]与舂陵父老故人为乐。以皇祖皇考墓为昌陵，[141]后改为章陵，因以舂陵为章陵县。[142]隗嚣上书，报以殊礼。[143]四年五月，上幸卢奴，为征彭宠故也。
自王莽末，天下旱霜连年，百谷不成。元年之初，耕作者少，民饥馑，黄金一斤易粟一石。[144]至二年秋，天下野谷旅生，麻菽尤盛，[145]或生瓜菜实，野蚕成茧被山，民收其絮，[146]采获谷果，以为蓄积。至是岁，野谷生者稀少，而南亩亦益辟矣。[147]建武五年，[148]初起太学，诸生吏子弟及民以义助作。[149]上自齐归，幸太学，赐博士弟子有差。野谷弥多。[150]六年二月，吴汉下朐城，[151]天下悉定，唯独公孙述、隗嚣未平。上曰：「取此两子置度外。」[152]乃休诸将，置酒，赏赐之。每幸郡国，下舆见吏辄问以数十百岁能吏次第，下至掾史。[153]简练臣下之行，[154]下无所隐其情，道数十岁事若案文书，吏民惊惶，[155]不知所以，人自以见识，家自以蒙恩。远臣受颜色之惠，坐席之间，以要其死力。当此之时，贼檄日以百数，忧不可胜，上犹以馀间讲经艺，[156]发图谶。制告公孙述，署曰「公孙皇帝」。[157]嚣虽遣子入侍，尚持两心。嚣故吏马援谓嚣曰；「到朝廷凡数十见，[158]自事主未常见明主如此也。材直惊人，其勇非人之敌。[159]开心见诚，与人语，好丑无所隐讳。图讲天下事，极尽下恩。兵事方略，量敌校胜。[160]阔达多大节，与高帝等。经学博览，政事文辩，前世无比。」嚣曰：「如卿言，胜高帝耶？」曰：「不如也。高帝大度，无可无不可。今上好吏事，动如节度，不饮酒。」嚣大笑曰：「如卿言，反复胜也。」[161]代郡太守刘兴将数百骑攻贾览，[162]上状檄至，光武知其必败，报书曰：「欲复进兵，恐失其头首也。」诏书到，兴已为览所杀。长史得檄，以为国家坐知千里也。
七年正月，诏群臣奏事无得言「圣人」。又旧制上书以青布囊素裹封书，[163]不中式不得上。既上，诣北军待报，[164]前后相尘，[165]连岁月乃决。上躬亲万机，急于下情，乃令上书启封则用，[166]不得刮玺书，[167]取具文字而已。奏诣阙，平旦上，其有当见及冤结者，常以日出时，[168]驺骑驰出召入，其馀以俟中使者出报，[169]即罢去，所见如神，[170]远近不偏，幽隐上达，民莫敢不用情。追念前世，园陵至盛，王侯外戚，葬埋僭侈，吏民相效，浸以无限，诏诰天下令薄葬。[171]八年闰月，[172]车驾西征，河西大将军窦融与五郡太守步骑三万迎上。[173]隗嚣士众震坏，皆降，嚣走入城。[174]吴汉、岑彭追守之。九年正月，隗嚣饿，出城餐糗糒，[175]腹胀死。[176]十二年，吴汉引兵击公孙述，入犍为界，[177]小县多城守未下。诏书告汉直拥兵到成都，[178]据其心腹，后城营自解散。汉意难前，独言朝廷以为我缚贼手足矣。[179]遣轻骑至成都，烧市桥，[180]武阳以东小城营皆奔走降，竟如诏书。汉兵乘胜追奔，述距守。诏书又戒汉曰：「成都十万人，不可轻也。[181]且坚据广都城，[182]去之五十里，待其即营攻城，罢倦引去，乃首尾击之，勿与争锋。述兵不敢来，转营即之，移徙辄自坚。」[183]十一月，众军至城门，述自将，背城而战。吴汉攻之，述军大破，刺伤述，扶舆入壁，其夜死。夷述妻子，传首于洛阳。纵兵大掠，举火燔烧。上闻之，下诏让吴汉副将刘禹曰：[184]「城降，婴儿老母，[185]口以万数，一旦放兵纵火，闻之可为酸鼻。家有弊帚，享之千金。[186]禹宗室子孙，故尝更职，何忍行此？仰视天，俯视地，观于放麑啜羹之义，[187]二者孰仁矣。[188]失斩将吊民之义。」又议汉杀述亲属太多。是时名都王国有献名马宝剑，[189]直百金。马以驾鼓车，剑以赐骑士。[190]苑囿池之官废，弋猎之事不御。雅性不喜听音乐，手不持珠玉，[191]衣服大绢，而不重䌽。征伐尝乘革舆羸马。公孙述故哀帝时，[192]即以数郡备天子用。述破，益州乃传送瞽师、郊庙乐、葆车、乘舆物，[193]是后乃稍备具焉。述伏诛之后，而事少闲，官曹文书减旧过半，下县吏无百里之繇，[194]民无出门之役。
十三年，[195]封殷绍嘉公为宋公，周承休公为卫公。[196]越裳献白兔。[197]十四年，封孔子后孔志为褒成侯。[198]十五年，诏曰：[199]「刺史太守多为诈巧，不务实核，苟以度田为名，聚人田中，并度庐屋里落，聚人遮道啼呼。」[200]十七年，[201]上以日食避正殿，[202]读图谶多，御坐庑下浅露，中风发疾，苦眩甚。左右有白大司马史，病苦如此，不能动摇。自强从公，出乘，以车行数里，病差。四月二日，车驾宿偃师。病差数日，入南阳界，到叶。以车骑省，留数日行，黎阳兵马千馀匹，遂到章陵，起居平愈。幸章陵，[203]修园庙旧宅田里舍。凤皇至，[204]高八九尺，[205]毛羽五彩，集颍川，群鸟并从，盖地数顷，[206]留十七日乃去。商贾重宝，[207]单车露宿，[208]牛马放牧，道无拾遗。
十九年，[209]光武下诏曰：「唯孝宣皇帝有功德，其上尊号曰中宗。」上幸南阳、汝南，至南顿，止令舍，大置酒，赐吏民，复南顿田租一岁。[210]吏民叩头言：「皇考居此日久，陛下识知寺舍，[211]每来辄加厚恩，但复一岁少薄，愿复十岁。」上曰：「天下重宝大器，常恐不任，日慎一日，安敢自远期十岁。」复增一岁。二十年六月，上风眴黄瘅病发甚，[212]以卫尉关内侯阴兴为侍中，兴受诏云台广室。[213]甘露降四十五日。[214]二十五年，[215]乌桓献貂豹皮，诣阙朝贺。二十六年正月，诏曰：「前以用度不足，吏禄薄少，乃自益其俸。」[216]自三公下至佐史各有差。初作寿陵，[217]始营陵地于临平亭南。将作大匠窦融上言：「园陵广袤，无虑所用。」帝曰：「古帝王之葬，皆陶人瓦器，木车茅马，使后世之人不知其处。临平望平阴，河水洋洋，舟船泛泛，善矣夫！周公、孔子犹不得存，安得松、乔与之而共游乎！[218]太宗识终始之义，景帝能遵孝道，遭天下反覆，而独完其福，岂不美哉！今所制地，不过二三顷，无为山陵，陂池裁令流水而已。[219]迭兴之后，[220]亦无丘垄，使合古法。今日月已逝，当豫自作。臣子奉承，不得有加。」乃令陶人作瓦器。上常自细书，[221]一札十行，报郡县。旦听朝，至日晏，夜讲经听诵。[222]坐则功臣特进在侧，论时政毕，道古行事，次说在家所识乡里能吏，次第比类。又道忠臣孝子义夫节士，坐者莫不激扬悽怆，欣然和悦。群臣争论上前，常连日。皇太子尝承间言：「陛下有禹、汤之明，而失黄、老养性之道。今天下大安，少省思虑，养精神。」上答曰：「我自乐此。」时城郭丘墟，扫地更为，上悔前徙之。[223]三十年，有司奏封襌。诏曰：「灾异连仍，日月薄食，百姓怨叹，而欲有事于太山，污七十二代编录，[224]以羊皮杂貂裘，何强颜耶？」三十二年，[225]群臣复奏言：「登封告成，为民报德，百王所同也。」遂登太山，勒石纪号。改元为中元。[226]
中元元年，[227]上幸长安，祠长陵，还洛阳宫。是时醴泉出于京师，郡国饮醴泉者，痼疾皆愈，独眇蹇者不差。[228]有赤草生于水涯。[229]郡国上甘露降。群臣上言：「地祇灵应而失草萌，宜命太史撰具郡国所上。」上遂不听，是以史官鲜记焉。冬十月甲申，[230]使司空冯鲂告祠高庙曰：「高皇吕太后不宜配食。薄太后慈仁，孝文皇帝贤明，子孙赖福，延至于今，宜配食地祇高庙。今上薄太后尊号为高皇后，迁吕太后于园，四时上祭。」是岁，起明堂、辟雍、灵台，及北郊兆域。[231]二年二月戊戌，帝崩于南宫前殿，在位三十三年，时年六十二。遗诏曰：「朕无益百姓，如孝文皇帝旧制，葬务从约省。刺史二千石长吏皆无离城郭，[232]无遣吏及因邮奏。」太子袭尊号为皇帝。群臣奏谥曰光武皇帝，庙曰世祖。三月，葬原陵。[233]〈（《御览》卷九〇）〉
序
汉以炎精布耀，或幽而光。[234]〈（《文选》卷一一王延寿〈鲁灵光殿赋〉李善注）〉
上东西赴难，以车上为家，传荣合战，[235]跨马操兵，身在行伍。[236]〈（《书钞》卷一三九）〉
帝即有仁圣之明，气势形体，天然之姿，[237]固非人之敌，翕然龙举云兴，[238]三雨而济天下，荡荡人无能名焉。[239]〈（《御览》卷九〇）〉
光武诏曰：「明设丹青之信，广开束手之路。」[240]〈（《文选》卷二三〈阮籍咏怀〉李善注）〉
光武功臣邓禹等二十八人皆为侯，封馀功臣一百八十九人。[241]〈（《御览》卷二〇〇）〉
帝以天下既定，思念欲完功臣爵土，不令以吏职为过，故皆以列侯就第，恩遇甚厚，远方贡甘珍，必先遍赐列侯，而大官无馀。有功辄增封邑，故皆保全。[242]〈（聚珍本）〉
光武封新野主子邓泛为吴侯，[243]伯父皇皇考姊子周均为富波侯，[244]追封外祖樊重为寿张侯，[245]重子丹为射阳侯，[246]孙茂为平望侯，[247]寻玄乡侯，[248]从子冲更父侯，[249]后父阴睦宣恩侯，[250]子识原鹿侯，[251]就为信阳侯，[252]皇考女弟子来歙征羌侯，[253]弟由宜西侯，[254]以宁平公主子李雄为新市侯，[255]后父郭昌为阳安侯，[256]子流绵曼侯，[257]兄子竟新郪侯，[258]匡发干侯，[259]以姨子冯邯为钟离侯。[260]〈（《类聚》卷五一）〉
光武皇帝虽发师旁县，人马席荐羁靽皆有成贾，而贵不侵民，乐与官市。〈（《御览》卷三五九）〉
注释
- ↑「世祖光武皇帝」，即刘秀，字文叔，事详范晔《后汉书》卷一〈光武帝纪〉、袁宏《后汉纪》卷一至卷八。汪文台辑谢承《后汉书》卷一、薛莹《后汉书》、司马彪《续汉书》卷一、谢沈《后汉书》、袁山松《后汉书》亦略载其事。
- ↑「承文、景之统」，此句原无，聚珍本有，《文选》卷四张衡〈南都赋〉李善注引亦有此句，今据增补。
- ↑「发」，此字原无，聚珍本有，《御览》卷九〇引亦有，今据增补。
- ↑「舂陵节侯」，名买。
- ↑「考侯」，原作「孝侯」，《后汉纪》卷一同，皆误。范晔《后汉书·城阳恭王祉传》云：「敞曾祖父节侯买，以长沙定王子封于零道之舂陵乡，为舂陵侯。买卒，子戴侯熊渠嗣。熊渠卒，子考侯仁嗣。」又《文选》卷四张衡〈南都赋〉李善注云：「《东观汉记》曰：『舂陵节侯，长沙定王中子买。节侯生戴侯，戴侯生考侯。』……『考』或为『孝』，非也。」今据校改。
- ↑「因故国名曰舂陵」，此条《御览》卷六三、《文选》卷一班固〈两都赋〉李善注亦引，字句简略。此句下尚有「上隆准日角」云云一段文字，因与下条重复，今删去。
- ↑「令」，原脱，聚珍本有，范晔《后汉书·光武帝纪》论亦云：『皇考南顿君初为济阳令。」今据增补「令」字。
- ↑「济阳有武帝行过宫」，原脱「济阳」二字。《文选》卷二〇谢瞻〈九日从宋公戏马台集送孔令诗〉李善注引云：「济阳有武帝行过宫。」《玉海》卷一五五引同，今据增补。
- ↑「开宫后殿居之」，范晔《后汉书·光武帝纪》论李贤注引蔡邕光武碑文云：「光武将生，皇考以令舍不显，开宫后殿居之而生。」与此相合。《御览》卷八七三，《合璧事类》卷一九、卷二二，《记纂渊海》卷四引云：「光武生于济阳县舍。」《类聚》卷八五、卷九九，《御览》卷八三九、卷九一五引云：「光武生于济阳。」
- ↑「有赤光，室中尽明」，此二句《类聚》卷一〇引同，《书钞》卷一引作「赤光照室」，《初学记》卷二四引作「有赤光，堂上尽明如昼」，范晔《后汉书·光武帝纪》论李贤注引作「光照室中，尽明如昼」。
- ↑「使卜者王长卜之，长曰」，「卜之长」三字原脱，不成文理。姚本、聚珍本有此三字，《类聚》卷一〇引同，今据增补。范晔《后汉书·光武帝纪》论云：「钦异焉，使卜者王长占之，长辟左右曰：『此兆吉不可言。』亦可證当有此三字。《论衡·吉验篇》云：「光武帝，建平元年十二月甲子生于济阳宫后殿第二内中。皇考为济阳令，时夜无火，室内自明，皇考怪之，即召功曹吏充兰使出问卜工。兰与马下卒苏永俱之卜王长孙所。长孙卜谓永、兰曰：『此吉事也，毋多言。』」蔡邕《蔡中郎文集》卷五光武济阳宫碑云：「世祖光武皇帝，考南顿君，初生济阳令，有武帝行过宫，常封闭。帝将生，考以令舍下湿，开空后殿居之。建平元年十二月甲子夜帝生时，赤光，室中有明，使卜者王长卜之。长曰：『此善事不可言。』岁月嘉禾一茎生九穗，长于凡禾，因为尊讳。」「初生」当作「初为」，「空」当作「宫」。
- ↑「是岁嘉禾生」，《水经注》卷七，《书钞》卷一，《文选》卷二〇应贞〈晋武帝华林园集诗〉李善注，晏元《献公类要》卷四、卷九亦引此事。
- ↑「是岁凤凰来集济阳」，「是岁」二字姚本、聚珍本作「先是」，《类聚》卷九九、《御览》卷九一五引同。「皇」字《玉海》卷一九九引同，《书钞》卷一引作「凰」，二字同。《论衡·吉验篇》云：「有凤凰下济阳宫，故讫今济阳有凤凰庐。」
- ↑「故宫皆画凤凰」，「宫」字下聚珍本有「中」字，《事类赋》卷一八引亦有「中」字，《类聚》卷九九、《御览》卷九一五引皆无「中」字。
- ↑「日角」，额上之骨隆起如日，古人以为帝者之象。《御览》卷三六七引云：「光武为人日角，大口，美须眉。」
- ↑「美须眉」，《书钞》卷一引作「美须髯」。
- ↑「在舂陵时」，此句至「王气郁郁葱葱」诸句原无。《书钞》卷一五一引「望气者苏伯阿望舂陵城曰」以下三句。聚珍本有此数句，作「在舂陵时，望气者言舂陵城中有喜气，曰：『美哉！王气郁郁葱葱。』」今据《书钞》卷一五一引辑录，并据聚珍本增补「在舂陵时」一句。
- ↑「远」，姚本、聚珍本作「达」，《书钞》卷六引亦作「达」。
- ↑「高祖兄」，「兄」字下聚珍本有「仲」字。仲为汉高祖刘邦兄，能治产业。《史记·高祖本纪》云：「未央宫成，……高祖奉玉卮，起为太上皇寿，曰：『始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力，今某之业所就孰与仲多？』」
- ↑「年九岁」，此上原有「伯升」二字，聚珍本无。按当无「伯升」二字，范晔《后汉书·光武帝纪》云：「回生南顿令钦，钦生光武。光武年九岁而孤，养于叔父良。」可證，今删去。
- ↑「受尚书于中大夫庐江许子威」，此句原作「受尚书经，师事庐江许子威」，今从范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注引校改。《书钞》卷一二仅引「师事子威」一句。
- ↑「资用乏」，此句至「以给诸公费」诸句原无，姚本、聚珍本和范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注引有，今据增补。《文选》卷三八任昉〈为范尚书让吏部封侯第一表〉李善注引亦有，「诸公」二字下有「之」字。
- ↑「以给诸公费」，《书钞》卷三引「僦驴给费」四字，即括引此文。
- ↑「高才好学」，此句至「舍长安尚冠里」七句原无，姚本、聚珍本有，今据增补。
- ↑「为季父故舂陵侯诣大司马府」，此句至「庄公宁视卿邪」诸句原无，而有「尝讼逋租于大司马庄尤，尤见而奇之」二句，今据范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注引增改。此段文字聚珍本作「尝为季父故舂陵侯讼逋租于大司马庄尤，尤止车独与帝语，不视祜。帝归戏福曰：『庄公宁视卿耶？』」朱祜即朱福。据范晔《后汉书·朱祜传》李贤注，《东观汉记》「祜」作「福」，避安帝讳改。光武帝为舂陵侯讼租事，《书钞》卷三亦引，字句甚简。
- ↑「王莽时」，此句至「四方溃畔」诸句原无，聚珍本有，今据增补。
- ↑「荆州下江平林兵起」，此下二句原无，聚珍本有，《文选》卷一班固〈两都赋〉李善注引亦有，今据增补。
- ↑「时南阳旱饿」，此下二句原无。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「地皇三年，南阳荒饿，诸家宾客多为小盗。光武避吏新野，因卖谷于宛。」李贤注引《东观汉记》云：「时南阳旱饥，而上田独收。」今据增补。聚珍本亦有此二句，「上」字作「帝」。
- ↑「李伯玉」，聚珍本注云：「以下文事迹推之，李伯玉盖即李通，而范书《李通传》止云字次元，不言其一名伯玉，是可补其阙略。」
- ↑「先是时伯玉同母兄公孙臣为医」，范晔《后汉书·李通传》李贤注引《续汉书》云「先是李通同母弟申徒臣能为医，难使，伯升杀之。」《后汉纪》卷一云：「初，通同母弟申屠臣善为医术，以其难使也，演杀之。」《书钞》卷一二三引《东观汉记》亦云李通同母弟为申徒臣，与此不同。
- ↑「固始侯」，原误作「因始侯」，聚珍本作「固始侯」，今据改正。范晔《后汉书·李通传》云：「建武二年，封固始侯。」
- ↑「刘氏当复起，李氏为辅」，此二句谶语原无，聚珍本有，《御览》卷八七二引亦有，今据增补。范晔《后汉书·光武帝纪》载此谶语，但无「当」字。
- ↑「父为宗卿师」，范晔《后汉书·李通传》云：通父守，「初事刘歆，好星历谶记，为王莽宗卿师」。李贤注云：「平帝五年，郡国置宗师以主宗室，盖特尊之，故曰宗卿师也。」
- ↑「市兵弩」，《书钞》卷三引「市弓弩」三字，即出于此。
- ↑「绛衣赤帻」，此四字上《书钞》卷一二七引有「皆著」二字，《御览》卷六八七、卷八一四、卷八七二引无。
- ↑「若火光」，此三字上《御览》卷八七二引有「有」字。
- ↑「赫然属天」，此句《御览》卷八七二引作「曈曈上属天」。
- ↑「异之」，此句姚本作「上异之」，《御览》卷八七二引同。
- ↑「大冠」，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注引董巴《舆服志》云：「大冠者，谓武冠，武官冠之。」
- ↑「将军服」，此三字上聚珍本有「服」字。范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注、《通鉴》卷三八胡三省注引云：「上时绛衣大冠，将军服也。」「将军服」上亦无「服」字。
- ↑「中」，聚珍本作「仲」。按「中」字读作「仲」。此指光武帝刘秀。《御览》卷六九〇引云：「光武起义，衣绛单衣，赤帻。初，伯升之起，诸家子弟皆曰：『伯升杀我。』及见上绛衣大冠，乃惊曰：『谨厚者亦复为之。』」《御览》卷六八七、《玉海》卷八一亦引，字句简略。
- ↑「杀新野尉」，「杀」字下原衍「进」字，姚本、聚珍本无，《类聚》卷九三、《御览》卷二六九引亦无，今据删。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「光武初骑牛，杀新野尉乃得马。」
- ↑「光武起义兵」，此句至「后有人著大冠绛单衣」三句原无，《书钞》卷一二八引此三句，今据增补。姚本作「光武起义兵，攻南阳，暮闻冢上有哭声，后有人著大冠绛单衣」。聚珍本同，惟「光武」二字改作「帝」。二本所辑皆有「攻南阳」一句，系出陈禹谟刻本书钞。聚珍本于「著大冠绛单衣」下注云：「此有阙文。考范书杀新野尉即在是时。」
- ↑「使刘终诈称江夏吏」，此下二句原无，姚本、聚珍本有，今据增补。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「光武初骑牛，杀新野尉乃得马。进屠唐子乡，又杀湖阳尉。」李贤注引《东观汉记》云：「刘终诈称江夏吏，诱杀之。」姚本、聚珍本即据此增改。
- ↑「五威将军庄尤击下江兵」，此下三句原无。《书钞》卷一四七引作「上擢谷相，五威将严尤当击江贼，上奉糗一斛，脯三十朐诣幕府营」。《御览》卷八六〇引作「严尤击江贼，世祖奉糗一斛，脯三十朐」。聚珍本亦有此三句，作「严尤击下江兵，帝奉糗一斛，脯三十朐」。今综合三处文字增补。《汉书·王莽传》地皇三年载：「是时下江兵盛，……莽遣司命大将军孔仁部豫州，纳言大将军严尤、秩宗大将军陈茂击荆州。……世祖与兄齐武王伯升、宛人李通等帅舂陵子弟数千人，招致新市平林朱鲔、陈牧等合攻拔棘阳。是时严尤、陈茂破下江兵。」
- ↑「进围宛城」，据范晔《后汉书·光武帝纪》，更始元年进围宛城。更始元年即王莽地皇四年。
- ↑「更始立，以上为太常偏将军」，《四库全书》考證云：「按前汉书《莽传》云：『莽地皇四年三月，汉立圣公为帝。四月，莽遣寻、邑发兵。』范书《光武纪》与《汉书》同，惟谓更始即位在是年二月，今寻绎本文，则似更始之立，又在王莽发兵之后，与班、范二书异。」
- ↑「入朝」，此二字原无，《御览》卷六八三引亦无此二字。姚本、聚珍本有，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注引亦有，今据增补。
- ↑「二公」，聚珍本作「寻、邑」。
- ↑「庄尤」，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注引桓谭《新论》云：「庄尤，字伯石，此言『严』，避明帝讳也。」
- ↑「美眉目」，聚珍本作「美须眉目」，范晔《后汉书·光武帝纪》作「美须眉」。
- ↑「二公」，聚珍本作「寻、邑」，以下皆同。《御览》卷三三六、卷三三九引作「王寻、王邑」。
- ↑「甲冲輣」，此下三句原无，聚珍本有，《御览》卷三三六引亦有，今据增补。《书钞》卷一三九引作「甲冲棚，战攻之具甚盛」。《御览》卷三三九引作「甲冲輣，干戈旌旗甚盛」。「冲」，橦车，是一种陷阵战车。「輣」，楼车。
- ↑「虎」，此字原脱，姚本、聚珍本有，《书钞》卷一一八、《类聚》卷一二引亦有，今据增补。
- ↑「巨无霸」，《汉书·王莽传》云：「夙夜连率韩博上言：『有奇士，长丈，大十围，来至臣府，曰欲奋击胡虏。自谓巨毋霸，出于蓬莱东南，五城西北昭如海濒，轺车不能载，三马不能胜。』」「垒尉」，即垒校尉，主军垒之事。姚本、聚珍本作「中垒校尉」，《书钞》卷一一八引同。《类聚》卷一二引作「垒校尉」，范晔《后汉书·光武帝纪》作「垒尉」。
- ↑「为画成败」，《书钞》卷一四引作「图画成败」。
- ↑「时汉兵八九千人」，此句原无，姚本、聚珍本有，《类聚》卷一二引亦有，今据据补。
- ↑「留王凤令守城」，此下二句原无，聚珍本有，《文选》卷一班固〈两都赋〉李善注引亦有，今据增补。
- ↑「五六万」，聚珍本同，《书钞》卷一一七引亦同。姚本作「五六十万」，《书钞》卷一二一、《类聚》卷一二引与姚本同。
- ↑「作」，原无此字，聚珍本有，《类聚》卷一二、《御览》卷三三六引亦有，今据增补。寻、邑围昆阳事，《文选》卷五七潘岳〈马汧督诔〉李善注亦引，字句较简。
- ↑「数重」，《御览》卷三三六引同，司马彪《续汉书·天文志》云寻、邑「围营数重」，《后汉纪》卷一亦云「围之数重」。姚本作「数百重」，《类聚》卷一二引亦作「数百重」。聚珍本作「数十重」，与范晔《后汉书·光武帝纪》同。聚珍本注云：「姚之骃本作『数百重』，参范书帝纪，则『百』字误。」
- ↑「尘熛连云」，此句《文选》卷七潘岳〈藉田赋〉李善注引作「埃尘连天」。
- ↑「地突」，范晔《后汉书·光武帝纪》作「地道」，《后汉纪》卷一作「地窟」。
- ↑「寻」，此字原无，姚本、聚珍本有，《类聚》卷一二引亦有，今据增补。
- ↑「正昼有云气如坏山」，司马彪《续汉书·天文志》云：「昼有云气如坏山，堕军上，军人皆厌，所谓营头之星也。占曰：『营头之所堕，其下覆军，流血三千里。』」刘昭注引袁山松书云：「怪星昼行，名曰营头，行振大诛也。」
- ↑「压」，聚珍本同，《御览》卷八七七引亦作「压」。姚本作「厌」，《类聚》卷一二引亦作「厌」。按二字通。
- ↑「前去大军四五里」，此句聚珍本作「前去寻、邑军四五里而阵」，范晔《后汉书·光武帝纪》作「前去大军四五里而陈」。
- ↑「数十」，原脱「十」字，姚本、聚珍本有，与范晔《后汉书·光武帝纪》相合，今据增补。《书钞》卷一一八引云「斩首千级」。
- ↑「刘将军平生见小敌怯」，《书钞》卷一四引此下二句，文字稍异。
- ↑「甚奇怪也」，此句姚本作「甚可怪也」，《书钞》卷一一八引同。
- ↑「二公兵于是大奔北」，此下二句聚珍本作「寻、邑兵大奔北，于是杀寻」。
- ↑「滍水为之不流」，《书钞》卷一三引「滍水不流」四字。
- ↑「齐武王」，即刘伯升，光武帝建武十五年，追谥伯升为齐武王。
- ↑「六月」，此句至「收伯升部将刘稷」四句聚珍本作「后数日，更始收齐武王部将刘稷」。
- ↑「上降颍阳」，此句至「乃马也」诸句原无，《御览》卷三九四引有此段文字。聚珍本把此段文字连缀于上文「即日皆物故」句下。按范晔《后汉书·光武帝纪》云：「光武因复徇下颍阳。会伯升为更始所害，光武自父城驰诣宛谢。」据此，聚珍本所做连缀基本可信，今从之。
- ↑「击」，聚珍本作「系」。
- ↑「更始害齐武王」，此句至「枕席有涕泣处」诸句原无，聚珍本有，《类聚》卷三五，《御览》卷三八七、卷四八八引亦有，今据增补。《文选》卷四〇任昉〈百辟劝进今上笺〉李善注引亦有此段文字，字句稍异。
- ↑「文书移与属县」，此句原无，聚珍本有，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注、《通鉴》卷三九胡三省注引亦有，今据增补。
- ↑「诸于」，《汉书·元后传》云：「是时政君坐近太子，又独衣绛缘诸于。」颜师古注：「诸于，大掖衣，即褂衣之类也。」「于」即「衧」之省。「绣拥䘿」，原「拥」字为空格，聚珍本有此字，今据增补。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「诸于绣镼。」李贤注云：「或『绣』下有『拥』字。」李贤又注云「字书无『镼』字，《续汉书》作『䘿』，音其物反。杨雄《方言》曰：『襜褕，其短者，自关西谓之䘪䘿。』郭璞注云：『俗名䘿掖。』据此，即是诸于上加绣䘿，如今之半臂也。」「拥䘿」即䘪䘿。
- ↑「粲然」，此二字原无，聚珍本有，《文选》卷三〇谢朓〈五言诗〉始出尚书省李善注引亦有，今据增补。「复见汉官威仪」，《书钞》卷一七引作「复见汉官仪」，《文选》卷三〇谢朓诗李善注引作「复见官府仪体」。
- ↑「更始欲以近亲巡行河北」，此下二句原无，《御览》卷二〇九引，今据增补。聚珍本亦有此二句，惟下句「上」字作「帝」。
- ↑「赐」，刘赐，光武帝族兄，事见范晔《后汉书·宗室四王三侯传》。
- ↑「安集百姓」，《文选》卷一班固〈两都赋〉李善注引云：「圣公为天子，以上为大司马，遣之河北，安集百姓。」
- ↑「上至邯郸」，此下二句原无，聚珍本有，《书钞》卷一四六引有此二句，今据增补。又《书钞》卷一四五亦引，惟「上」字作「光武」。
- ↑「故赵缪王子临说上灌赤眉」，原无此句。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「进至邯郸，故赵缪王子林说光武曰：『赤眉今在河东，但决水灌之，百万之众可使为鱼。』光武不答，去之真定。」李贤注云：「《东观记》『林』作『临』字。」是知《东观汉记》有临说光武帝事，今撮取范书大意增补此句。「赵缪王」，即刘元，以刃杀奴婢，谥曰缪。事见《汉书·景十三王传》。
- ↑「赵王庶兄胡子立邯战卜者王郎为天子」，范晔《后汉书·光武帝纪》云：光武帝「去之真定，林于是乃诈以卜者王郎为成帝子子舆，十二月，立郎为天子，都邯郸，遂遣使者降下郡国」。胡子与临是否为一人，无从确考。「天子」，原误作「太子」，聚珍本不误，今据改正。
- ↑「光武为王郎所追」，此句至「是雒阳吏耳」诸句原无，《书钞》卷一三九引，今据增补。《书钞》卷一三九所引无「光武为王郎所追」一句，此句系据《书钞》卷一四四引增补。又「至饶阳」句上《书钞》卷一三九引有「上发」二字，为使文义通顺，删此二字。此段文字聚珍本作「王郎追帝，帝自蓟东南驰至饶阳。官属皆乏食，帝乃自称邯郸使者，入传舍。传吏方进食，从者饥，争夺之。传吏疑其伪，乃椎数十通，绐言邯郸将军至，官属皆失色。帝升车欲驰，而惧不免，还坐，曰：『请邯郸将军入。』久乃驾去」。姚本作「光武至饶阳，官属皆乏食」，其下各句与聚珍本同，惟聚珍本「帝」字姚本作「光武」。此段文字《书钞》卷一四三引作「光武至饶阳，称邯郸使者，如传合。厨吏方进食，官属从者饥，遮夺之」。
- ↑「上出，蒙犯霜雪」，此二句原无。《文选》卷二〇应玚〈五言诗〉侍五官中郎将建章台李善注引「蒙犯霜雪」一句，今连缀于此。为使文理通顺，又增「上出」二字。聚珍本把「蒙犯霜雪」一句系于《光武帝纪》篇末，当作年代不可考者。据范晔《后汉书·光武帝纪》所载，光武帝离饶阳传舍后，「南出，晨夜兼行，蒙犯霜雪，天时寒，面皆破裂」。是《文选》李善注所引「蒙犯霜雪」一句当编次于此，聚珍本失考。
- ↑「光武大会真定，自击筑」，此二句原无，《书钞》卷一一〇引云：「光武大会真定，王制杨自击筑。」今据增补，删「王制杨」三字。「制杨」二字义不可解，必有舛误。此二句聚珍本作「大会真定，帝自击筑」，其上又有以下一段文字：「夜止芜蒌亭，大风雨，冯异进一笥麦饭兔肩。闻王郎兵至，复惊去。至南宫，天大雨，帝引车入道旁空舍，灶中有火，冯异抱薪，邓禹吹火，帝对灶炙衣。」考之范晔《后汉书》，此段文字当入《冯异传》。《御览》卷九〇未引此段文字，聚珍本辑者是据《书钞》卷一二九、卷一三五、卷一四四所引连缀。
- ↑「上率邓禹等击王郎横野将军刘奉」，此句至「刘公真天人也」诸句原无。《御览》卷九〇屡引《东观汉记》，有一处引云：「上破王郎，还，过邓禹营，禹进食炙鱼，上大餐啖。时百姓以上新破大敌，欣喜聚观，见上餐，劳勉吏士，威严甚厉，于是皆窃言曰：『刘公真天人也。』」又卷九三五引云：「世祖率邓禹等击王郎横野将军刘奉，大破之。上过禹营，禹进炙鱼，上餐啖，劳勉士吏，威严甚厉，众皆窃言：『刘公真天人也。』」今综合两处所引增补。聚珍本有此段文字，字句微异。又《书钞》卷一四五、《御览》卷八四七、范晔《后汉书·邓禹传》李贤注亦引，字句较简略。
- ↑「餐啖」，《书钞》卷一四五引作「食啖」。
- ↑「刘公真天人也」，杜工部《草堂诗笺补遗》卷二四赠太子太师汝阳郡王琎引云：「光武过邓禹营，劳勉吏士，众皆窃言：『刘公真天人也。』」节删颇多。
- ↑「杜长威」，范晔《后汉书·王郎传》、袁宏《后汉纪》卷二亦载杜长威诣光武帝营请降事，「杜长威」作「杜威」。「持节诣军门」，此五字及下二句原无，聚珍本有，今据增补。
- ↑「棨戟」，范晔《后汉书·杜诗传》云：「世祖召见，赐以棨戟。」李贤注：「《汉杂事》曰：『汉制假棨戟以代斧钺。』崔豹《古今注》曰：『棨戟，前驱之器也，以木为之。后代刻伪，无复典刑，以赤油韬之，亦谓之油戟，亦曰棨戟，王公已下通用之以前驱也。』」
- ↑「得吏民」，此三字上《类聚》卷一二引有「寻」字。
- ↑「公会诸将烧之」，《书钞》卷九引「烧吏民谤帝」一句，即系括引此文。
- ↑「令反侧者自安也」，上文「汉兵破邯郸」至此句，《四库全书》考證云：「按范书《光武纪》文与此同，《王郎传》则云：『郎夜亡走，道死，追斩之。』说复小异。又此数句，姚本有之，而文有异同，今从《永乐大典》本。」「反侧」，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注：「不安也。《诗·国风》曰：『展转反侧。』」「者」，姚本作「子」，《类聚》卷一二、《文选》卷四三丘迟〈与陈伯之书〉李善注引亦作「子」，与范书《光武帝纪》、《后汉纪》卷二同。
- ↑「上围邯郸未下」，此下三句原无，聚珍本有，《书钞》卷一四七引，今据增补。
- ↑「更始遣使者即立公为萧王」，《文选》卷四〇吴质〈答魏太子笺〉李善注引此一句，无「即」字，又「公」作「光武」。《初学记》卷九亦引更始立光武帝为萧王事，字句极疏略。
- ↑「又击破铜马」，此句至「由是皆自安」诸句原无，《类聚》卷一二引，今据增补。聚珍本亦有此段文字，字句微异。
- ↑「封降贼渠率」，此下二句《类聚》卷一二引无，今据《文选》卷四三丘迟《与陈伯之书》李善注引增补。
- ↑「营」，此字《类聚》卷一二引无，聚珍本有，《文选》卷四三丘迟与陈伯之书李善注引亦有，今据增补。
- ↑「按行贼营」，《书钞》卷一四引此一句。
- ↑「将」，此字《类聚》卷一二引无，今据《文选》卷四三丘迟与陈伯之书李善注引增补。
- ↑「投」，聚珍本同，《御览》卷三七一引亦同，又范晔《后汉书·光武帝纪》、《后汉纪》卷二也作「投」，惟《文选》卷四三丘迟与陈伯之书李善注引作「效」。
- ↑「诏冯异军雁门」，此下二句原无，聚珍本有，今据增补。姚本亦有此下二句，作「诏曰，冯异军雁门，囗卒万馀人降之」。聚珍本注云：「『诏』字下原本衍『曰』字，今删。考范书帝纪及冯异传俱不载此诏，惟异拒朱鲔、李轶时曾北攻天井关，拔上党两城，则军雁门当即在是时。」
- ↑「光武北击尤来、大抢、五幡于元氏，追至北平」，此二句至「营门不觉」诸句原无。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「光武北击尤来、大抢、五幡于元氏，追至右北平，连破之。又战于顺水北，乘胜轻进，反为所败。贼追急，短兵接，光武自投高岸，遇突骑王丰，下马授光武，光武抚其肩而上，顾笑谓耿弇曰：「几为虏嗤。」弇频射却贼，得免。士卒死者数千人，散兵归保范阳。军中不见光武，或云已殁，诸将不知所为。」李贤于「追至右北平」句下注云：「《东观记》、《续汉书》并无「右」字，此加「右」，误也。营州西南别有右北平郡故城，非此地。」由此可知，东观汉记原有光武击尤来、大抢、五幡事。今据范书酌补「光武北击尤来」至「或云已殁」诸句，以使上下文理通顺。李贤又于「或云已殁」句下引东观汉记云：「上已乘王丰小马先到矣，营门不觉。」今亦补入。
- ↑「上破贼」，此句至「上大笑」诸句原无，聚珍本有，《御览》卷四九九引，今据增补。
- ↑「光武发蓟还」，此句至「命诸将收葬吏士」诸句原无，今据《御览》卷五五三引增补。聚珍本有此诸句，文字微异。
- ↑「师行鼓舞」，此句原无，聚珍本有，《御览》卷四六八引亦有，今据增补。
- ↑「鼓声歌咏」，此句聚珍本作「歌咏雷声」，《御览》卷四六八引同。
- ↑「至中山」，原有「上发蓟」三字，为避免与上文重复，今删去。
- ↑「曰：帝王不可以久旷」，此二句至「万姓为心」诸句原无。《文选》卷三七刘琨劝进表李善注云：「《东观汉记》：「诸将上奏世祖曰：「帝王不可以久旷。」」」又注云：「《东观汉记》：『群臣上奏世祖曰：「大王社稷为计，万姓为心。」』」今综合两处所引增补。聚珍本未辑「帝王不可以久旷」句。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「光武从蓟还，过范阳，命收葬吏士。至中山，诸将复上奏曰：「……大王初征昆阳，王莽自溃。后拔邯郸，北州弭定。参分天下而有其二，跨州据土，带甲百万。言武力则莫之敢抗，论文德则无所与辞。臣闻帝王不可以久旷，天命不可以谦拒，惟大王以社稷为计，万姓为心。」光武又不听。」
- ↑「耿纯说上曰」，此下三句原无，聚珍本有，《文选》卷四九干宝《晋纪》总论李善注引亦有此三句，今据增补。
- ↑「伯升」，姚本、聚珍本作「伯叔」，《类聚》卷一二引同。按「伯升」二字是，范晔《后汉书·邓晨传》云：「光武尝与兄伯升及晨俱之宛，与穰人蔡少公等宴语。」
- ↑「刘子骏」，即刘歆。歆字子骏，哀帝建平元年改名秀，字颖叔。
- ↑「何知非仆耶」，此句《类聚》卷一二引作「何用知仆非也。」
- ↑「时传闻不见赤伏符文军中所」，此句姚本作「时传闻赤伏符不见文章军中所」，《类聚》卷一二引同。
- ↑「上奏世祖曰」，此下三句原无，聚珍本亦未辑录。《文选》卷三七刘琨《劝进表》李善注引，今据增补。
- ↑「乃命有司设坛于鄗南千秋亭五成陌」，原无「五成陌」三字，《文选》卷一班固两都赋李善注引云：「乃命有司设坛场于鄗之阳千秋亭五成陌。」今据增「五成陌」三字。
- ↑「燔燎告天，禋于六宗」，此二句原无，聚珍本有，《御览》卷五二八亦引，今据增补。范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注云：「精意以享谓之禋。续汉志：「平帝元始中，谓六宗为易卦六子之气，水、火、雷、风、山、泽也。光武中兴，遵而不改。至安帝即位，初改六宗为天地四方之宗，祠于洛阳之北，戌亥之地。」」
- ↑「改鄗为高邑」，此句原无，聚珍本有，《文选》卷一班固两都赋李善注亦引，今据增补。此句下聚珍本尚有以下一段文字：「诏曰：「故密令卓茂，束身自修，执节惇固，断断无他，其心休休焉。夫士诚能为人所不能为，则名冠天下，当受天下重赏。故武王诛纣，封比干之墓，表商容之闾。今以茂为太傅，封宣德侯，食邑二千户，赐安车一乘，衣一袭，金五斤。」」《御览》卷九〇未引此段文字。据范晔后汉书，光武帝此诏在卓茂传，今依范书编次。
- ↑「遂定都焉」，此句原无，聚珍本有，又《文选》卷一班固两都赋李善注引云：「建武元年十月，车驾入洛阳，遂定都焉。」今据补「遂定都焉」句。
- ↑「光武破圣公，与朱伯然书曰」，此二句至「太白清明」诸句原无，《御览》卷五引，姚本、聚珍本亦有此数句，今据增补。「朱伯然」，《御览》卷五引误作「伯叔」。《书钞》卷一五〇引云：「光武破二公，与朱伯然书曰：「交锋之月，神星昼见，太白清明。」」今据改作「朱伯然」。姚本、聚珍本作「朱然」。聚珍本注云：「范书帝纪，未即位前使冯异、寇恂破更始大司马朱鲔军，即位后使邓禹破更始定国公王匡军，此云交锋未知何时。又「朱然」太平御览作「伯叔」。本文似有讹脱。」按朱伯然，不见范晔《后汉书》、《后汉纪》，此段文字的前后内容无从考知。
- ↑「二年」，原误作「三年」，聚珍本作「二年」，与范晔《后汉书·光武帝纪》、《后汉纪》相合，今据改正。
- ↑「上封功臣皆为列侯」，此句至「即授印绶」诸句原无，《类聚》卷五一引，今据范晔《后汉书·光武帝纪》所载，将此段文字连缀于建武二年正月下。聚珍本把此段文字移入丁恭传内，无所依据。
- ↑「古帝王封诸侯不过百里」，《史记·汉兴以来诸侯王年表·序》云：「武王、成、康所封数百，而同姓五十五，地上不过百里，下三十里」。
- ↑「故利以建侯，取法于雷」，「雷」字《御览》卷一九八引同，《书钞》卷四七引作「周」。按「雷」字是，范晔《后汉书·光武帝纪》作「雷」。李贤注云：「易屯卦震下坎上，震为雷，初九曰「利建侯」，又曰「震惊百里」，故封诸侯地方百里，以法雷也。」
- ↑「闻」，《类聚》卷五一引无此字，聚珍本有，《御览》卷一九八引亦有，今据增补。
- ↑「制郊兆于城南七里，北郊四里」，此二句原作「制郊祀于城南」。《御览》卷五二七引云：「上都雒阳，制兆于城南七里，北郊四里。」今据增改。聚珍本与《御览》卷五二七引同，惟「上」字作「故帝」二字。
- ↑「为圆坛」，此下三句原无，《玉海》卷九四引云：「光武于雒阳城南为圆坛，天地位其上，皆南面西上。」今据增补。姚本、聚珍本皆未辑此段文字。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「立郊兆于城南，始正火德。」李贤注引《续汉书》云：「制郊兆于洛阳城南七里，为坛，八陛，中又为重坛，天地位皆在坛上。」
- ↑「时以平旦，服色、牺牲尚黑」，此二句原无「时以」六字，聚珍本有，《御览》卷五二七引亦有，今据增补。
- ↑「季夏黄色」，此句至「云台致敬祭祀礼亦宜之」诸句，原仅有「郊祀帝尧以配天，宗高祖以配上帝」二句，且「宗」下又脱「祀」字。今据《御览》卷五二七引增补。聚珍本亦有此段文字，末句作「云台致敬祭祀之礼仪亦如之」。
- ↑「汉刘祖尧」，原脱「尧」字，聚珍本有，今据增补。
- ↑「宜令」，此二字原误倒，今据聚珍本乙正。
- ↑「至不能救」，此句聚珍本作「不敢救」。《后汉纪》卷四云：「浮远，不能救。」四库全书考證云：「按是时浮为幽州牧，彭宠攻浮于蓟，则宠为客，浮为主，非浮远至也。范书云：「帝读檄，怒曰：「营相去百里，其势岂得相及。」宠果大破隆军，浮远，遂不能救。」最得其实，本书「至」字疑衍。」按「至」字与「不能救」三字作一句读，文义可通。考證误以「至」字与上文连读，遂疑「至」字为衍文。
- ↑「咸曰上神」，《后汉纪》卷四云：「吏还说上语，皆以为神也。」
- ↑「南越献白雉」，此句原无，稽瑞引云：「光武建武二年，南越献白雉。」今据增补。
- ↑「光武征秦丰，幸旧宅」，此二句原无，聚珍本有，《文选》卷四张衡南都赋李善注、《玉海》卷一七五亦引，今据增补。聚珍本注云：「范书帝纪及岑彭传，春三月，帝自将南征。夏四月，破斩邓奉。五月，还宫，令岑彭等南击秦丰。秋七月，大破于黎丘。至冬十月，乃幸舂陵。此牵连书之，殊未明晰。」
- ↑「上幸舂陵，祠园庙，大置酒」，此事《类聚》卷三九、《御览》卷五二六亦引，字句相同。《书钞》卷一六引「置酒旧宅」四字，当为同一事。
- ↑「以皇祖皇考墓为昌陵」，此下三句原无，聚珍本有，《御览》卷五五七亦引，今据增补。
- ↑「因以舂陵为章陵县」，范晔《后汉书·光武帝纪》云：「六年春正月丙辰，改舂陵乡为章陵县。世世复徭役，比丰、沛，无有所豫。」此盖牵连后事言之。《文选》卷四张衡南都赋李善注亦引此句，文字微异。
- ↑「隗嚣上书，报以殊礼」，此二句原无，聚珍本有，《书钞》卷九亦引，今据增补。《书钞》卷一一引「待以殊礼」四字，与此为同一事。范晔《后汉书·隗嚣传》云：「建武二年，大司徒邓禹西击赤眉，屯云阳。禹裨将冯愔引兵叛禹，西向天水，嚣逆击，破之于高平，尽获辎重。于是禹承制遣使节命嚣为西州大将军，得专制凉州、朔方事。及赤眉去长安，欲西上陇，嚣遣将军杨广迎击，破之，又追败之于乌氏、泾阳间。嚣既有功于汉，又受邓禹爵，署其腹心，议者多劝通使京师。三年，嚣乃上书诣阙。光武素闻其风声，报以殊礼，言称字，用敌国之仪，所以慰藉之良厚。」
- ↑「一石」，《书钞》卷一五六引作「一斗」。
- ↑「天下野谷旅生，麻菽尤盛」，编珠卷四、《类聚》卷八五亦引此文。「旅」，范晔《后汉书·光武帝纪》上李贤注云：「寄也。不因播种而生，故曰旅。」《类聚》卷八五引作「旋」，误。
- ↑「其」，聚珍本作「为」，《文选》卷三四枚乘七发李善注引亦作「为」。
- ↑「野谷生者稀少，而南亩亦益辟矣」，稽瑞引云：「光武建武二年，野蚕自茧，披于山阜，民收其利，其后耘蚕稍广，二物渐息。」与此文字出入较多。又引云：「光武建武二年，野谷橹生。五年弥多。」「橹」当作「稆」，与「旅」字古通。「五年弥多」句，诸书皆未引徵。
- ↑「建武五年」，此句至「赐博士弟子有差」诸句原无，聚珍本有，《御览》卷五三四引，今据增补。
- ↑「诸生吏子弟」，其上原有「宫」字，系衍文，聚珍本无，《书钞》卷八三、《类聚》卷三八引皆无此字，今据删。
- ↑「野谷弥多」，此句原无，稽瑞引云：「光武建武二年，野谷橹生，五年弥多。」今据增补。「橹」乃「稆」之讹，上文注已有说。
- ↑「吴汉下朐城」，平定董宪、庞萌，见范晔《后汉书·光武帝纪》、《后汉纪》卷五。
- ↑「取此两子置度外」，范晔《后汉书·隗嚣传》云：「六年，关东悉平。帝积苦兵间，以嚣子内侍，公孙述远据边陲，乃谓诸将曰：「且当置此两子于度外耳。」」
- ↑「至」，此字原脱，从文义来看，当有此字。聚珍本有，今据增补。
- ↑「简练臣下之行」，《书钞》卷七引「简练臣下」四字。
- ↑「吏民惊惶」，《后汉纪》卷五云：「每幸郡国，见父老掾吏，问数十年事，吏民皆惊喜。」
- ↑「上犹以馀间讲经艺」，「讲」字《书钞》卷一四引作「谋」，误。《书钞》卷一〇三、《类聚》卷五八引云：「光武数召诸将，置酒赏赐，坐席之间，以要其死力。当此之时，贼檄日以百数，忧不可胜，上犹以馀间讲经艺。」《御览》卷五九七、《永乐大典》卷二〇八五〇引同，惟脱「赏」字。
- ↑「署曰「公孙皇帝」」，范晔《后汉书·公孙述传》云：「述亦好为符命鬼神瑞应之事，妄引谶记。以为孔子作春秋，为赤制而断十二公，明汉至平帝十二代，历数尽也，一姓不得再受命。又引录运法曰：「废昌帝，立公孙。」括地象曰：「帝轩辕受命，公孙氏握。」援神契曰：「西太守，乙卯金。」谓西方太守而乙绝卯金也。……又自言手文有奇，及得龙兴之瑞。数移书中国，冀以感动众心。帝患之，乃与述书曰：「图谶言「公孙」，即宣帝也。代汉者当涂高，君岂高之身邪？乃复以掌文为瑞，王莽何足效乎！君非吾贼臣乱子，仓卒时人皆欲为君事耳，何足数也。君日月已逝，妻子弱小，当早为定计，可以无忧。天下神器，不可力争，宜留三思。」署曰「公孙皇帝」。述不答。」
- ↑「到朝廷凡数十见」，范晔《后汉书·马援传》云：「前到朝廷，上引见数十。」李贤注云：「《东观记》曰凡十四见。」《通鉴》卷四一胡三省注引同。
- ↑「材直惊人，其勇非人之敌」，此二句《书钞》卷一四引作「才直惊人，勇非人敌」。
- ↑「校」，《书钞》卷一四引作「受」。
- ↑「反复胜也」，据范晔《后汉书·马援传》，隗嚣听信马援之言，遂遣长子恂入质。而此记载隗嚣遣子入侍在马援之言以前，彼此歧异。
- ↑「代郡太守刘兴将数百骑攻贾览」，此句至「以为国家坐知千里」诸句原无，《文选》卷四〇任昉《奏弹曹景宗》李善注引有，今据增补。聚珍本亦有此段文字，字句微异。《书钞》卷七引，仅有「坐知千里」四字。范晔《后汉书·光武帝纪》建武六年六月载；「代郡太守刘兴击卢芳将贾览于高柳，战殁。」又〈卢芳传〉云：「建武六年，芳将军贾览将胡骑击杀代郡太守刘兴」。
- ↑「又旧制上书以青布囊素裹封书」，此句《书钞》卷一三六引作「上书以青布制囊素裹封书」。
- ↑「报」，原误作「执」，聚珍本作「报」，今据改。王先谦《后汉书集解》引亦作「报」。
- ↑「尘」，聚珍本同，注云：「太平御览作「属」。」是聚珍本辑者所用御览与影宋本御览字异。按作「尘」作「属」，于义均通，而以「尘」字义长。《文选》卷一五张衡思玄赋李善注；「尘，久也。」王先谦《后汉书集解》引作「尘」。
- ↑「上书」，聚珍本同，王先谦《后汉书集解》引作「尚书」。
- ↑「刮玺」，聚珍本同，注云：「《太平御览》作「引经」。」与影宋本御览字异。王先谦《后汉书集解》引作「刮玺」。
- ↑「常以日出时」，「日」字下原衍一「日」字，聚珍本无，王先谦《后汉书集解引》亦无，今据删。
- ↑「其馀以俟中使者出报」，此句聚珍本作「其馀禺中使者出报」，字有脱误，当以《御览》卷九〇所引为正。王先谦《后汉书集解》引作「其馀遇中使者出报」，亦有讹脱。
- ↑「所见」，聚珍本脱，王先谦《后汉书集解》引亦脱。
- ↑「诏诰天下令薄葬」，「诏」字下原衍「有」字，聚珍本无，王先谦《后汉书集解》引亦无，今据删。
- ↑「八年闰月」，此年闰四月。
- ↑「五郡」，原误作「五部」，聚珍本不误，今据改。范晔《后汉书·光武帝纪》：建武八年「闰月，帝自征嚣，河西大将军窦融率五郡太守与车驾会高平」。李贤注：「五郡谓陇西、金城、天水、酒泉、张掖。」《后汉纪》卷六云：建武闰四月，「窦融与五郡太守将步骑数万、辎重五千两与上会第一」。第一属高平县。
- ↑「入」，聚珍本同，注云：「太平御览作「西」。」聚珍本辑者所用御览与影宋本御览字异。
- ↑「出城餐糗糒」，「餐」字下原衍「粮」字，聚珍本无，今据删。范晔《后汉书·隗嚣传》云：建武「九年春，嚣病且饿，出城餐糗糒，恚愤而死」。李贤注云：「郑康成注周礼曰：「糗，熬大豆与米也。」说文曰：「糒，乾饭也。」」
- ↑「腹胀死」，此下聚珍本有以下一段文字：「十一年，幸章陵，修园庙旧宅田里舍。」注云：「文选李善注作「过章陵，祠园庙」。」按范晔《后汉书·光武帝纪》云：「十一年……三月己酉，幸南阳；还，幸章陵，祠园陵。」《后汉纪》卷六云：「十一年春三月己酉，上幸南阳，过章陵，祠园庙。」《通鉴》卷四二云：「十一年春三月己酉，帝幸南阳，还幸章陵，庚午，车驾还宫。」皆不言修园庙旧宅田里舍。初学记卷二四引东观汉记云：「建武十七年，幸章陵，修园庙旧宅田里舍。」显然，聚珍本所辑是据初学记，把十七年事误系于十一年。范书光武帝纪十七年载：冬十月「甲申，幸章陵，修园庙，祠旧宅，观田庐，置酒作乐，赏赐。……。乃悉为舂陵宗室起祠堂。……。十二月，至自章陵」。事又见《通鉴》卷四三。初学记所引与范书、通鉴完全相合。又光武帝在建武十一年幸章陵，来去匆匆，未能久停，不可能修园庙旧宅。而十七年幸章陵，停留两月之久，故有时间修园庙旧宅。聚珍本编次失误，可以肯定无疑。又按《文选》卷四张衡〈南都赋〉李善注引东观汉记云：「建武中，更名舂陵为章陵，光武过章陵，祠园庙。」此所引乃东观汉记光武帝纪建武三年文，已见前。聚珍本在此引李善注所引为注，舛乱失次。
- ↑「入犍为界」，聚珍本注云：「范书帝纪，吴汉伐公孙述，出师实在十一年十二月。下「入犍为界」云云，乃在次年正月，方是十二年事，此盖通始事言之。」
- ↑「诏书告汉直拥兵到成都」，此「成都」乃「广都」之误。《后汉纪》卷六云：「汉入犍为界，诸县多城守。诏令汉直到广都，据其心腹，诸城自下。汉意难之。既进兵广都，诸城皆降。」可为确證。
- ↑「独言朝廷以为我缚贼手足矣」，此句文义不明，必有脱文。
- ↑「遣轻骑至成都，烧市桥」，此为拔广都后事，上文叙事未完。范晔《后汉书·吴汉传》云：「入犍为界，诸县皆城守。汉乃进军攻广都，拔之。遣轻骑烧成都市桥，武阳以东诸小城皆降。」
- ↑「成都十万人，不可轻也」，原无下句。此二句聚珍本作「成都十万馀众，不可轻也」，今据补下句。范晔《后汉书·吴汉传》云：「帝戒汉曰：「成都十馀万众，不可轻也。」」
- ↑「且」，范晔《后汉书·吴汉传》作「但」。
- ↑「移徙辄自坚」，此叙事未完。据范晔《后汉书·吴汉传》、《后汉纪》卷六所载，此下有吴汉违诏兵败事，被引书者删去。
- ↑「下诏让吴汉副将刘禹曰」，此句《文选》卷五二魏文帝典论李善注引作「上诏让汉曰」。后汉记卷六作「诏让吴汉、刘尚曰」。按范晔《后汉书·吴汉传》云：汉「副将武威将军刘尚」。李贤注云：「《东观记》、《续汉书》「尚」字作「禹」。」
- ↑「婴」，《文选》卷五二魏文帝典论李善注作「孩」，与范晔《后汉书·公孙述传》同。
- ↑「家有弊帚，享之千金」，此二句原无，聚珍本有，《文选》卷五二魏文帝《典论》李善注、王应麟《急就篇补注》卷三亦引，今据增补。「家有弊帚，享之千金」，为民间习语，言人各自以其所有为善。
- ↑「放麑」，《韩非子说林》云：「孟孙猎得麑，使秦巴西持之归，其母随之而啼，秦巴西弗忍而与之。孟孙归，至而求麑，答曰：「余弗忍而与其母。」孟孙大怒，逐之。居三日，复召以为其子傅。其御曰：「曩将罪之，今召以为子傅，何也？」孟孙曰：「夫不忍麑，又且忍吾子乎？」」又载淮南子人间训、说苑贵德。「啜羹」，《战国策魏策》云：「乐羊为魏将而攻中山，其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹，乐羊坐于幕下而啜之，尽一杯。文侯谓师赞曰：「乐羊以我之故，食其子之肉。」赞对曰：「其子之肉尚食之，其谁不食？」乐羊既罢中山，文侯赏其功而疑其心。」
- ↑「矣」，聚珍本注云：「《太平御览》作「且」。」与影宋本御览字异。
- ↑「名都王国」，聚珍本同，《书钞》卷一三九、《类聚》卷九三、《文选》卷一四颜延之赭白马赋李善注、《玉海》卷一四八引亦同。《御览》卷三四二、事类赋卷一三引无「名都」二字。《书钞》卷三一两引，一引作「屠耆国」，一引作「屠耆」。
- ↑「马以驾鼓车，剑以赐骑士」，《书钞》卷一五、卷一二二亦引此事。
- ↑「手不持珠玉」，《书钞》卷八引「不持珠玉」四字，与此相合。
- ↑「公孙述故哀帝时」，此下有脱文。按范晔《后汉书·公孙述传》云：「公孙述，字子阳，扶风茂陵人也。哀帝时，以父任为郎。……述性苛细，察于小事。敢诛杀而不见大体，好改易郡县官名。然少为郎，习汉家制度，出入法驾，銮旗旄骑，陈置陛戟，然后辇出房闼。」由此可以推知下文大意是说述哀帝时为郎，习见汉家制度，据蜀时，以数郡之地备汉家威仪。
- ↑「益州乃传送瞽师、郊庙乐、葆车、乘舆物」，「郊」字原误作「交」，「乐」字下又脱「器」字。聚珍本作「郊」，亦脱「器」字。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「益州传送公孙述瞽师、郊庙乐器、葆车、舆辇，于是法物始备。」
- ↑「下县吏无百里之繇」，此下二句《书钞》卷一五亦引。
- ↑「十三年」，此句至「封孔子后孔志为褒成侯」诸句原无，聚珍本有，《御览》卷二〇一亦引，今据增补。「十三年」，御览引误作「建武二年」。
- ↑「殷绍嘉公为宋公，周承休公为卫公」，聚珍本注云：「范书帝纪，建武二年，封周后姬常为周承休公，五年，封殷后孔安为殷绍嘉公，至是改封。」
- ↑「越裳献白兔」，此句原无，稽瑞引云：「光武建武十三年，越裳献白兔。」今据增补。
- ↑「封孔子后孔志为褒成侯」，范晔《后汉书·光武帝纪》十四年载：「夏四月辛巳，封孔子后志为袖成侯。」李贤注：「平帝封孔均为褒成侯。志，均子。古今注曰志时为密令。」
- ↑「十五年，诏曰」，此二句至「聚人遮道啼呼」诸句原无，聚珍本有，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注亦引有此段文字，惟无「十五年，诏曰」五字，今据增补。
- ↑「聚人遮道啼呼」，聚珍本注云：「范书帝纪：十五年，「诏下州郡检核垦田顷亩及户口年纪」。十六年，「河南尹及诸郡守十馀人，坐度田不实，皆下狱死」。又刘隆传：「天下垦田多不以实，户口年纪互有增减。十五年，诏下州郡检覈其事，而刺史太守多不平均，或优饶豪右，侵刻羸弱，百姓嗟怨，遮道号呼。隆坐徵下狱。」此所载诏文未完。」
- ↑「十七年」，此句至「起居平愈」诸句原无，聚珍本有，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注亦引，仅无「十七年」三字，今据增补。《书钞》卷九六、卷一三九，《御览》卷七四一亦引此段文字，字句皆较简略。
- ↑「上以日食避正殿」，范晔《后汉书·光武帝纪》十七年载：「二月乙未晦，日有食之。」
- ↑「幸章陵」，此下二句原无，初学记卷二四引，今据增补。聚珍本误置于建武十一年。
- ↑「凤皇至」，此句至「留十七日乃去」诸句原无，初学记卷三〇引，今据增补。「至」，聚珍本作「五」，《御览》卷九一五引同，《类聚》卷九九引作「出」。范晔《后汉书·光武帝纪》十七年十月载：「甲申，幸章陵，修园庙，祠旧宅，观田庐，……有五凤凰见于颍川之郏县。」
- ↑「高八九尺」，《御览》卷九一五引同。姚本作「高八尺」，六帖卷九四、万花谷后集卷四〇、合璧事类别集卷六二、《玉海》卷一九九、范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注引亦作「高八尺」。聚珍本作「高八尺九寸」，《类聚》卷九九引同。
- ↑「盖地数顷」，此上范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注引有「行列」二字。
- ↑「商贾重宝」，此句至「道无拾遗」诸句原无，聚珍本有，《文选》卷四九干宝晋纪总论李善注亦引，今据增补。此句上李善注引又有「建武十七年」五字。
- ↑「单车露宿」，《书钞》卷一五引此一句。
- ↑「十九年」，此句至「其上尊号曰中宗」诸句原无，聚珍本有，惟「光武」二字作「帝」。《御览》卷八九引亦有此段文字，仅无「十九年」三字。范晔《后汉书·光武帝纪》云：「十九年春正月庚子，追尊孝宣皇帝曰中宗。」
- ↑「一岁」，《类聚》卷三九引作「一年」。
- ↑「陛下识知寺舍」，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注云：「《风俗通》曰：「寺，司也。诸官府所止皆曰寺。」光武尝从皇考至南顿，故识知官府舍宇。」
- ↑「眴」，原误作「」，聚珍本作「眩」，《御览》卷七四一引亦作「眩」，按「眴」与「眩」，二字通。
- ↑「广室」，《御览》卷七四一引作「庙室」。按当作「广室」。范晔《后汉书·阴兴传》李贤注云：「洛阳南宫有云台广德殿。」《通鉴》卷四三胡三省注云：「余谓广室者，寝殿也。据《晋书元帝纪》有司奏太极殿广室施绛帐，帝令夏施青练帷，冬施青布，则广室之为寝殿明矣。」
- ↑「甘露降四十五日」，此句原无，聚珍本有，今据增补。按《御览》卷一二引云：「光武帝时，甘露降四十五里。」又卷八七二引云：「光武时，甘露降四十五日。」合璧事类卷一九引同。所引皆未明言具体年代，范晔后汉书、后汉记、通鉴诸书亦未载降甘露事，聚珍本系于建武二十年，不知何据。
- ↑「二十五年」，此下三句原无，聚珍本有，《类聚》卷九五亦引，今据增补。《御览》卷九一二引作「建武二十五年，乌桓诣阙朝贺，献貂皮」。
- ↑「乃自益其俸」，此句聚珍本作「今益其俸」，王先谦后汉书光武帝纪集解引作「□今益其奉」。
- ↑「初作寿陵」，此句至「乃令陶人作瓦器」一段文字原引作「四月，始营陵地于临平亭南。诏曰：「无为山陵，陂池裁令流水而已。迭兴之后，亦无丘垄，使合古法。今日月已逝，当豫自作。臣子奉承，不得有加。」乃令陶人作瓦器」。而《御览》卷五五七引云：「二十六年春正月，初作寿陵，将作大匠宝融上言：「园陵广袤，无虑所用。」帝曰：「古帝王之葬，皆陶人瓦器，木车茅马，使后世之人不知其处。太宗识终始之义，景帝能遵孝道，遭天下反覆，而独完其福，岂不美哉！今所制地不过二三顷，无为陵地，裁令流水而已。」」卷九〇又引云：「临平望平阴，河水洋洋，舟船泛泛，善矣夫！周公、孔子犹不得存，安得松、乔与之而共游乎！文帝晓终始之义，景帝所谓孝子也，故遭反覆，霸陵独完，非成法耶？」今综合各处所引增订。聚珍本所辑重复窜乱。「寿陵」，范晔《后汉书·光武帝纪》李贤注云：「初作陵未有名，故号寿陵，盖取久长之义也。汉自文帝以后皆预作陵，今循旧制也。」
- ↑「松、乔」，赤松子、王子乔，皆仙人。
- ↑「陂池」，刊谬正俗卷五云：「陂池，东观汉记述光武初作寿陵，云「今所制地，不过二三顷，为山陵陂池，裁令流水而已」。按陂池读如吊二世赋「登陂陀之长阪」。凡陂陀者，犹言靡陀耳。光武言不须如前世诸帝高作山陵，但令小隆起陂陀然，裁得流泄水潦，不垫坏耳。今之读者谓为陂池，令得流水，此读非也。」
- ↑「迭兴」，《通鉴》卷四四胡三省注云：「谓易姓而王者。」
- ↑「上常自细书」，此为建武二十六年事。此句上原有「临平望平阴」至「霸陵独完，非成法耶」一段文字，详见注【217】。为避免与上文重出，今删去。
- ↑「夜讲经」，《书钞》卷一二仅引此三字。
- ↑「时城郭丘墟，扫地更为，上悔前徙之」，此三句原无，聚珍本有，范晔《后汉书·光武帝纪》二十六年李贤注亦引，今据增补。聚珍本注云：「范书帝纪，建武十五年，徙雁门、代郡、上谷三郡民置常山、居庸以东。二十年，省五原郡，徙其吏人置河东。二十五年，南单于奉蕃称臣。二十六年，遣中郎将段郴授南单于玺绶，令入居云中。于是云中、五原、朔方、北地、定襄、雁门、上谷、代八郡民归于本土。遣谒者分将弛刑补理城郭。所谓扫地更为者此也。」此三句下聚珍本有「草创苟合，未有还人」二句。按「草创」云云二句，范晔《后汉书·赵传》李贤注引，今归入赵传。
- ↑「污七十二代」，《书钞》卷八引此五字。《史记·封禅书》云：「管仲曰：「古者封泰山、禅梁父者七十二家，而夷吾所记者十有二焉。」正义引《韩诗外传》云：「孔子升泰山，观易姓而王可得而数者七十馀人，不得而数者万数也。」说文解字叙云：「封于泰山者，七十有二代。」初学记卷九引桓谭新论云：「太山之上，有石刻凡千八百馀处，而可识知者七十有二。」《论衡·书虚篇》云：「太山之上，封可见者七十有二。」是知封太山、禅梁父有七十二家，此为通行说法。
- ↑「三十二年」，此句至「勒石纪号」诸句原作「三十年，群臣复奏宜封禅。遂登太山，勒石纪号」。聚珍本同，惟「三十年」作「三十二年」。《书钞》卷九一引《东观汉记·光武纪》云：「中元元年，群臣复奏言：「登封告成，为民报德，百王所同也。」」今据聚珍本改「三十年」作「三十二年」，又据《书钞》卷九一所引光武纪增补「群臣复奏言」云云四句。此段文字《御览》卷五三六亦引，收入本书郊祀志。
- ↑「中元」，原误作「中平」，聚珍本不误，今据改。
- ↑「中元元年」，此句至「独眇蹇者不差」诸句原无，聚珍本有，《类聚》卷九八亦引，今据增补。又《御览》卷八七三亦引此段文字，字句较为简略。中元元年即建武三十二年，是年四月改元。
- ↑「差」，《御览》卷八七三引同，聚珍本作「瘥」。按二字通。
- ↑「有赤草生于水涯」，此句至「上遂不听，是以史官鲜记焉」诸句原无，《类聚》卷九八引，今据增补。聚珍本亦有此段文字，惟「上遂」二字作「帝」，「记」作「纪」，又无「焉」字。馀与《类聚》卷九八引同。稽瑞引云：「光武中元元年，有赤草生于水涯。」又引云：「光武中元元年，祀长陵，醴泉出京师，又赤草生于水涯。」所引皆甚简略。
- ↑「冬十月甲申」，此句至「四时上祭」诸句原无，《御览》卷一三六引云：「中元元年，告祠高庙曰：「高皇吕后不宜配食。薄太姬慈仁，孝文皇帝贤明，子孙赖福，延至于今，宜配食地祇高庙。今上薄太后尊号为高皇后，迁吕太后于园，四时上祭。」又卷五三一引云：「中元元年十月甲申，使司空冯鲂告祀高祖庙，吕太后不宜配食，以薄太后配。迁吕太后于园，四时上祭。」今综合两处所引增补。聚珍本有此段文字，仅个别字歧异。《书钞》卷二四仅引「太后慈仁，子孙赖福」二句。
- ↑「是岁，起明堂、辟雍、灵台，及北郊兆域」，此三句原无，聚珍本有，今据增补。初学记卷一三引云：「光武中元年，营造明堂、辟雍、灵台。」《类聚》卷三八引同。惟无「光武中」三字。《御览》卷五二七引云：「光武中元年，起明堂、辟雍、灵台及北郊。」三书所引皆有脱文。此三句下聚珍本尚有「宣布图谶于天下」一句，不知辑自何书。范晔《后汉书·光武帝纪》中元元年载：「是岁，初起明堂、灵台、辟雍，及北郊兆域。宣布图谶于天下。」
- ↑「长吏」，原脱「吏」字，聚珍本同，今据范晔《后汉书·光武帝纪》、《后汉纪》卷八所载光武帝遗诏增补。
- ↑「原陵」，《通鉴》卷四四胡三省注云：「帝王纪曰：「原陵，在临平亭东南，去雒阳十五里。」《水经注》：「光武葬临平亭南，西望平阴，大河径其北。」」
- ↑「或幽而光」，此条《文选》卷四三孙楚为石仲容与孙皓书李善注、卷四六王融三月三日曲水诗序李善注，《玉海》卷四六亦引，文字全同。《书钞》卷四引「炎精布耀」四字，《文选》卷五〇范晔《后汉书·光武纪》赞李善注引「汉以炎精布曜」六字，《书钞》卷三引「或幽而光」四字。按此条文字出自东观汉记光武帝纪序，《文选》卷一一、卷四六、卷五〇和《玉海》卷四六于此条文字前皆冠有「东观汉记序」五字。
- ↑「传荣」，此二字有误，无从校正。
- ↑「身在行伍」，此条文字从内容上看，似为光武帝纪序中语。
- ↑「天然之姿」，此四字《书钞》卷五亦引。
- ↑「龙举云兴」，此四字《书钞》卷一三亦引。
- ↑「荡荡人无能名焉」，此条文字从内容上看，当是光武帝纪序中语。
- ↑「广开束手之路」，此条文字不见范晔《后汉书》、《后汉纪》，年代不可确考，姑系于篇末。以下各条文字情况相同。
- ↑「封馀功臣一百八十九人」，聚珍本注云：「范书帝纪：「建武十三年，功臣增邑更封，凡三百六十五人。」与此异。」
- ↑「故皆保全」，此条文字聚珍本有，不知辑自何书。
- ↑「新野主」，原误作「新野王」，聚珍本不误，今据改。「吴侯」，当作「吴房侯」。范晔《后汉书·邓晨传》云：「晨初娶光武姊元。……汉兵败小长安，……元及三女皆遇害。……光武即位，封晨房子侯。帝又感悼姊没于乱兵，追封谥元为新野节义长公主，立庙于县西。封晨长子汎为吴房侯，以奉公主之祀。」李贤注：「吴房，今豫州县也。」
- ↑「周均为富波侯」，聚珍本注云：「封均事范书不载。」
- ↑「外祖樊重为寿张侯」，范晔《后汉书·樊宏传》云：「建武十八年，帝南祠章陵，过湖阳，祠重墓，追爵谥为寿张敬侯，立庙于湖阳」。
- ↑「重子丹为射阳侯」，封于建武十三年，见范晔《后汉书·樊宏传》。
- ↑「孙茂为平望侯」。封于建武二十七年，见范晔《后汉书·樊宏传》。
- ↑「寻玄乡侯」，原误作「彝乡侯」，今据聚珍本校改。据范晔《后汉书·樊宏传》，寻于建武十三年封玄乡侯。
- ↑「从子冲更父侯」，「冲」字范晔《后汉书·樊宏传》作「忠」。冲封更父侯在建武十三年，见范书。
- ↑「后父阴睦宣恩侯」，「睦」字原误作「隆」，「恩」字原误作「阳」，今据聚珍本改。《书钞》卷四七引东观汉记云：「建武三年，追尊贵人父睦为宣恩侯。睦，皇后父也。」聚珍本阴睦传「三年」作「二年」。范晔《后汉书·光烈阴皇后纪》载，建武九年，下诏「追爵谥贵人父陆为宣恩哀侯」。陆即睦。
- ↑「子识原鹿侯」，封于建武十五年，见范晔《后汉书·阴识传》。
- ↑「就为信阳侯」，范晔《后汉书·阴兴传》云：「兴弟就，嗣父封宣恩侯，后改封为新阳侯。」李贤注：「新阳，县，属汝南郡，故城在今豫州真阳县西南。」「信阳」与「新阳」，二者未知孰是。范书《虞延传》、《乐恢传》，《井丹传》、《吴良传》皆称「信阳侯阴就」，冯衍传、朱晖传称「新阳侯阴就」。
- ↑「来歙征羌侯」，范晔《后汉书·来歙传》云：建武十一年，歙遇刺亡，帝「使太中大夫赠歙中郎将、征羌侯印绶，谥曰节侯，……改汝南之当乡县为征羌国焉」。
- ↑「弟由宜西侯」，「西」字下聚珍本有「乡」字。范晔《后汉书·来歙传》云：「建武十三年，帝嘉歙忠节，复封歙弟由为宜西侯」。李贤注：「《东观记》曰：『宜西乡侯』。」
- ↑「宁平公主」，李通娶光武女弟伯姬，是为宁平公主。「李雄」，李通少子。范晔《后汉书·李通传》载雄封召陵侯，未言具体年月。
- ↑「后父郭昌为阳安侯」，追封于建武二十六年，见范晔《后汉书·光武郭皇后纪》。
- ↑「流绵曼侯」，范晔《后汉书·光武郭皇后纪》作「况绵蛮侯」。流之封在建武二年。
- ↑「兄子竟新郪侯」，范晔《后汉书·光武郭皇后纪》云：建武十七年，「后从兄竟，以骑都尉从征伐有功，封为新郪侯」。
- ↑「匡发干侯」，范晔《后汉书·光武郭皇后纪》云：建武十七年，「竟弟匡为发干侯」。
- ↑「冯邯为钟离侯」，不见范晔《后汉书》。