七經孟子考文補遺卷六十八

　　　　　　　　　　　　　日本山井鼎

　　　　　　　　　　　　　　　　物觀撰

春秋左傳註疏第十六

考異宋板傳公用享于天子之卦卦下有也字正嘉同謹按足利本永懐堂皆無有者似非足利本王饗醴命之宥饗作享註同晉於是始起南陽起作啟永懐堂林直解同謹按註疏諸本皆誤對曰㫺趙衰以壺餐從徑餐作飱宋板永懐堂同謹按字書飱䬸餐同註婦人越竟迎婦非禮永懐堂迎作逆不言遂時一事也時作明永懐堂同故能為王所宴饗永懐堂饗下有也字又加之以幣帛以助勸也勸作歡永同闕地通路曰隧謹按禮喪大記疏引此註闕作闢蒼葛樊陽人樊陽作陽樊永同謹按註疏諸本皆誤析楚邑一名曰羽正誤曰當作白釋文呼喚故反(五葉)元文喚作火俘芳扶反(同上)扶作夫餐音孫(六葉)餐作飱餒如罪反(同上)如作奴

補遺宋板註析楚邑一名曰羽曰作白足利本同釋文柩其九反(四葉)九作久疏舊鄀(五葉右六行)宋板鄀作都

釋文酅本又作巂戸圭反註同一音以轉反(七葉)元文上作巂正誤以當作似稱尺證反(八葉)無此四字恐立勇反(九葉)立作丘竄又千外反(十葉)千作于疏而書莒拏也(七葉右八行)宋板拏作挐凡乞者有求過理之辭(七葉左八行)有作深執謙以偪成其討(九行)討作計彼此合討同謀(八葉右一行)討作計故皆從與謀之例(同上)皆作不

立其弟熊廷(十葉左五行)廷作延

補遺釋文巂一音以轉反(七葉)以作似宋板同

考異永懐堂註弔贈之數不有廢有作可足利本取納以言觀其志也取作賦永同為明年戰城濮為作謂宋永同釋文責無禮本或作責禮也(十四葉)元文作責禮也本或作責無禮者非縠本又作穀(十六葉)上作穀將子匠反下將上將皆同(同上)皆上有下字疏諸侯相與唯有弔贈(十三葉左九行)宋板與作於

補遺宋板註三百乗二萬二作三足利本同疏隰鉅(十二葉左七行)鉅作鉏

考異足利本傳子玉使伯請戰作棼永懐堂同註

放此謹按宋板傳同崇禎本註釋文作棼註疏諸本皆誤子犯曰師直為壯曲為老豈在久矣矣作乎永懐堂林直解同弓矢千正誤當作玈註同及其

玄孫無有老幼其作而宋板永懐堂同叔武將沐聞公至喜捉髮走出公作君宋永同註子玉違其君命以取敗稱君以殺罪之君作名永同許比再㑹不至故因㑹共伐之無下㑹字晉感侯獳之言而復曹伯故從國逆例逆下有之字謂告楚人言子叢不終戍事而歸謂作詐永同報借齊秦使為宋請報作假永同晉侯生十七年而亡亡十九年而反凡二十六年二作三宋永同喻晉君美盛若原田之草每每然君作軍姬姓之國在漢北者楚盡滅之上之作諸叔興父大天也正誤天當作夫出入相去來也正誤相當作猶衛侯遂驅掩甯子未備掩作奄宋永同掌此三事而不修為奸軍令三作二永同故使叔鍼荘子為主無叔字永同謹按叔衍字可刪

　饘麋也麋作糜為是晉置上中下三軍合復増置三

行正誤合當作今釋文下與音預(十九葉)元文下作不土或一音柱(二十葉)正誤柱當作杜胥怒徐反(二十三葉)正誤怒當作思頡胡詰反(二十四葉)胡詰作戸結扶云反(二十六葉)

作棼音境(二十七葉)正誤當作竟音境亢若浪反(二十八葉)若作苦向或作嚮許亮反下同(二十九葉)作上嚮許亮反下同或作向為于偽反(三十一葉)無此四字俾本亦作畀必爾反(三十四葉)作畀必爾反本亦作俾使也弁本又作玣(三十五葉)上作玣一本音作佹(四十二葉)正誤音當作危

解戸買反(同上)買作賣疏羣吏東面如此訊之也(十八葉右八行)宋板如作於比令公子買戍衛(五行)謹按註疏諸本買下有楚字似衍字崇禎本除之為是召陵二㑹蔡在衛上時國次之(二十葉左三行)之作也其云誦者音韻如詩賦(二十四葉左一行)音作皆説文云躍退也(二十五葉右八行)退作迅為是素訓為上(二十八葉左七行)上作空王弓弧弓以服射甲革椹質者(三十三葉右三行)謹按按周禮服當作授

秬黒黍釋草云(三十三葉左五行)云作文上公九諸侯伯七(三十五葉右八行)無諸字為别失牛馬(三十八葉左一行)牛馬作馬牛為治獄吏尊者也(三十九葉左九行)作䙝鬻麋也(四十葉左二行)正誤麋當作糜下皆同志在尊崇天子故解舊史(四十二葉右四行)解作改

補遺宋板傳弓作足利本同註興父大天天作

夫足利本同出入相去來相作猶足利本同深室則則作别足利本同合復合作今足利本同釋文踐以淺反(二十葉)以作似土一音柱(同上)柱作杜胥怒徐反(二十三葉)怒作思説音悦(二十四葉)説下有如字王三字

音境(二十七葉)音上有竟字從例放此(三十四葉)從作後作極下是殛同(同上)是上有是糾二字疏乃長衛(二十葉右九行)宋板乃作及大小無序(左六行)無作為今君陷(二十一葉左六行)今作令今先本作謀(二十四葉左二行)先作定規過為以(三十八葉右七行)為以作以為亡左斾(左一行)斾作旃司馬註(三十九葉右四行)註作法

　七經孟子考文補遺卷六十八