书名或作者
正文关键词
声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷三十二
卷三十二 第 1a 页 WYG0197-0546a.png
  钦定四库全书

  四书或问卷三十二

  宋 朱子 撰

  孟子

  或问首章之说曰范氏详且明矣但其曰事善民法与
播恶于众及沓字之训为未安耳曰孟子告齐宣王
曰是心足以王矣则仁心者固王政之本也今曰有
仁心仁闻而不能行先王之道则是所谓仁心者初
卷三十二 第 1b 页 WYG0197-0546b.png
不足恃而所谓先王之道者又在此心之外也曰是
心足以王者言有是心而能扩充之以行先王之道
如首篇末所谓制民之产云者则可以王耳非谓专
恃此心而直可以王也先王之道固亦由是而推之
以为法耳但其尽心知性而无私意小智之累故其
为法也尽天理合人心虽圣人复起而有所不能易
者后之人君当因吾心而扩充之以尽夫法制之善而
充吾心之固有者非谓心外有法而俟于他事也后
卷三十二 第 2a 页 WYG0197-0547a.png
人虽有是心然或未能无私意小智之累苟不循是
而之焉则虽有仁心仁闻而未免于徇私妄作之失
譬之蔑去规矩而欲以手制方圆其器之不至于苦
窳也几希矣曰所谓陈善闭邪者奈何曰君有邪心
所当闭也然不知所以用之之道而逆闭之则动有
矫拂之患其言不可得而入矣故必为之开陈善道
使之晓然知善道之所在则所谓邪者亦不难乎闭
之矣孟子与时君论事多类此其自谓敬上者岂虚
卷三十二 第 2b 页 WYG0197-0547b.png
语哉

  或问二章之说曰人之生也均有是性均有是性故均
有是伦均有是伦故均有是道然惟圣人能尽其性
故为人伦之至而所由无不尽其道焉此尧舜之为
君臣所以各尽其道而为万世之法犹规矩之尽夫
方圆而天下之为方圆者莫不出乎此也故法尧舜
以尽君臣之道犹用规矩以尽方圆之极一有毫发
之私介乎其间则蔽于人欲而不得尽乎天理之全
卷三十二 第 3a 页 WYG0197-0547c.png
矣故仁与不仁其间不能以发一出乎此则入乎彼
不可以不审其几也曰程子道无无对之言奈何曰
此虽非正为孟子之言而发然其所言亦可深味与
所谓性善无对之云者异矣予尝与人论此而问之
曰棋局之中一路者孰为对乎其人曰是所以对夫
三百六十路者云尔其言深有会于予意知此则程
子之意可以推之而无穷矣

  或问七章之旨曰范氏论之详矣但小国师大国一句
卷三十二 第 3b 页 WYG0197-0547d.png
似失本意耳其末所论治天下莫大于仁一节甚善
所以告君者正当如此耳

  或问十章之说曰程子初说至深切矣第三说却自暴
自弃最为的当皆宜深味也且旷其安宅则必放僻
邪侈而安其所不可安之居矣舍其正路则必行险
侥倖而由其所不可由之涂矣安宅正路人皆有之
而自暴自弃以至于此是可哀也

  或问十二章之说曰诸说皆善择焉可也曰亦有未尽
卷三十二 第 4a 页 WYG0197-0548a.png
者乎曰获上信友悦亲诚身皆以有道言之则盖有
不由其道以求之者矣若谀说苟容以求获乎上便
佞诡随以求信乎友阿意曲从以求悦乎亲冥行助
长而求以诚其身者皆是也孟子之言固已开其所
入之涂矣而其交径别岐亦不可以弗之表也曰所
以择乎诸说者奈何曰如吕氏之论明善诚身皆有
所未尽其于明善直以为凡在我者皆明其情状而
知所从来殊不知天下事物之理皆有所谓善要当
卷三十二 第 4b 页 WYG0197-0548b.png
明其当然而识其所以然使吾心晓然真知善之为
善而不可不为是乃所谓明善者若曰知在我者之
所从来而已则恐其狭而未究于理也其于诚身直
以为知有是善于吾身而已是亦未知孟子所谓诚
身正谓心思言行之间能实践其所明之善而有诸
身也其以知至为非思勉之所及亦过高之失其论
诚者天道亦有未安者已于中庸论之矣杨氏身不
行道所厚者薄责善朋友之道三语发明文意有所
卷三十二 第 5a 页 WYG0197-0548c.png
未当其论诚身而以忘机言之似亦非孟子本意其
馀则固多可取也

  或问十四章之说曰范氏之说详明而所论重人命者
尤善杨氏之言学者亦宜思之而为之说尹氏分别
天理人欲于毫釐之间尤可深味也

  或问十八章之说曰杨氏得之矣徐氏引谷梁子曰羁
贯成童不就师傅父之罪也不以不孝为罪而以不
就师傅为罪亦善引据者

卷三十二 第 5b 页 WYG0197-0548d.png
  或问十九章之说曰程子至矣所论曾子周公事先儒
所不及也

  或问二十章之说曰程子张子范杨皆深得之可详味
也但范氏解章首两句非本文之意

  或问乐正子从子敖何也曰予尝考于孟子之书王驩
齐王之幸臣盖尝欲自托于孟子以取重故孟子使
滕则王必以驩为介未尝与言行事于乐正子之来
则又正言以折之至其吊于公行子之家又不与之
卷三十二 第 6a 页 WYG0197-0549a.png
言焉则所以绝之者深矣乐正子不察乎此而轻身
以从之意者特藉其资粮舆马以见孟子而已故孟
子以餔啜罪之而范尹皆以不能改于其德为乐正
子之罪恐非孟子之意也必若其言则孟子曷为不
与之言而使之改与孟子之所以去齐其事虽不可
考疑驩以是积憾而去之也

  或问二十六章之说曰范氏之说本孟子正意也程子
之说又推明其一说尤见圣人所处义理之精然以
卷三十二 第 6b 页 WYG0197-0549b.png
事理度之但其于未及告而受尧之命耳其后固不
容终不告而遂娶以归也

  或问二十七章之说曰诸说皆得之矣曰实之为精实
何也曰是有数义有以实对虚而言者有以实对伪
而言者有以实对华而言者此所谓实则以对华而
为言耳曰何也曰以实对虚而言者曰仁义理也孝
弟事也理虚而事实此孝弟所以为仁义之实也然
以事为实可矣谓理为虚则理岂虚而无物之谓乎
卷三十二 第 7a 页 WYG0197-0549c.png
以实对伪而言者曰莫非仁义也惟孝弟发于人心
之不伪此孝弟所以为仁义之实也然谓孝弟为不
伪可矣谓凡恻隐羞恶之发皆人之所伪为可乎惟
以实对华而言则以为凡仁义之见于日用者惟此
为本根精实之所在必先立乎此而后其光华枝叶
有以发见于事业之间此说为得之耳

  或问二十八章之说曰范吕皆得之而李氏说亦甚善

卷三十二 第 7b 页 WYG0197-0549d.png
















  四书或问卷三十二