钦定四库全书
　春秋阙疑卷二十五　　　　元　郑玉　撰
　　成公
　公名黑肱宣公之子定王十七年即位谥法安民立
　政曰成
元年春王正月公即位
二月辛酉葬我君宣公
无冰

　泰山孙氏曰周之二月夏之十二月也谢氏曰月建
　丑而无冰冬伤温也胡氏曰寒极而无冰者常燠也
　按洪范傅曰豫恒燠若此政事舒缓纪纲废弛之象
　成公幼弱政在三家公室不张其象己见故当涸阴
　冱寒而常燠应之
二月作丘甲
　为齐难故　谢氏曰作兴建之名成公初易旧制使
　丘出甲故书曰作财用不足初税亩军旅不足作丘

　甲书初书作皆以著其所起也杜氏曰周礼九夫为
　井四井为邑四邑为丘丘十六井出戎马一匹牛三
　头四丘为甸甸六十四井出长毂一乘戎马四匹牛
　十二头甲士三人步卒七十二人此甸所赋今鲁使
　丘出之讥重敛故书胡氏曰唐太宗问李靖楚广与
　周制如何靖曰周制一乘步卒七十二人甲士三人
　以二十五人为一甲凡三甲共七十五人然则一丘
　所出十有八人积四丘而具一乘耳今作丘甲者即

　丘出一甲是一甸之中共百人为兵矣则未知所作
　者三甸而增一乘乎每乘而增一甲乎鲁至昭公时
　尝蒐于红革车千乘则计甸而增乘未可知也楚人
　二广之法一乘至用百有五十人则鲁每乘而增一
　甲亦未可知也赋虽不同其实皆为益兵其数皆增
　三之一耳先儒或言甲非人人之所能为又以为丘
　出甸赋加四倍者误矣陈氏曰大司马之制上地家
　可三人中地二家五人下地家二人皆胜兵也必四

　丘之甸也而后备一卒出长毂一乘则是从征少而
　休多也作丘甲兵休少而从征多矣吕氏曰哀公问
　于有若曰年饥用不足如之何有若对曰盍彻乎曰
　二吾犹不足如之何其彻也对曰百姓足君孰与不
　足百姓不足君孰与足君子为政民力屈则用竭则
　亦反其本而已矣宣公初税亩成公作丘甲当是之
　时事其君者皆不知反本之为务而以取救目前为
　急下至战国皆用之而以反本之说为迂阔不切之

　论也而其国家亦从而颠覆矣有若之对哀公固世
　之急务而初税亩作丘甲则圣人所甚戒也
夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　闻齐将出楚师盟于赤棘臧宣叔令脩赋缮完具守
　备曰齐楚结好我新与晋盟晋楚争盟齐师必至晋
　人伐齐楚必救之是齐楚同我也知难而有备乃可
　以逞　高氏曰许曷为而及晋侯盟齐怨成矣晋援
　不可缓也何者宣公使公孙归父如晋欲因晋以去

　三桓俄而公薨臧孙许于是为三桓逐归父之族而
　归父遂奔齐是齐怨之所以成也故汲汲焉求为此
　盟然而晋为霸主不治其罪乃遽自屈而与之盟故
　书臧孙许及晋侯以讥之
秋王师败绩于茅戎
　文十七年秋周廿歜败狄于邥垂乘其饮酒也至是
　春晋侯使瑕嘉平戎于王单襄公如晋拜成刘康公
　徼戎将遂伐之叔服曰背盟而欺大国此必败背盟

　不祥欺大国不义神人弗助将何以胜不听遂伐茅
　戎三月癸未败绩于徐吾氏秋王人来告败　榖梁
　氏曰不言战莫之敢敌也胡氏曰程子曰王师于诸
　侯不言败诸侯不可敌王也于外域不言战外域不
　能抗王也不可敌不能抗者理也其敌其抗王之失
　道也桓王伐郑兵败身伤而经不书败存君臣之义
　立天下之防也刘康公徼戎伐之败绩于徐吾氏而
　经不书战辨内外之分立中国之防也是皆圣人笔

　削非鲁史旧文然笔于经者虽以尊君父惩僣乱为
　义而君父所以尊僣乱所以息则有道矣桓王不以
　讨贼兴师而急于伐郑康公不以惇信持国而轻于
　徼戎是失其所以君天下御四方之道也书败绩于
　茅戎言自败也其自反亦至矣刘氏意林曰不言战
　而言败此王术也以谓天下莫之敢亢故不可言战
　而有天下者一失其道则人能夺之故不耻言败是
　以王者修已而不责于人高氏曰一书王师败绩于

　茅戎而尊王之义与王自取之义及诸侯不勤王之
　义咸得而见矣
冬十月
二年春齐侯伐我北鄙
　齐侯伐我北鄙围龙顷公之嬖人卢蒲就魁门焉龙
　人囚之齐侯曰勿杀吾与而盟无入而封弗听杀而
　膊诸城上齐侯亲鼓士陵城三日取龙遂南侵及巢
　丘　胡氏曰初鲁事齐甚谨虽易世而聘会不绝也

　及与晋侯盟于断道而后怨隙成再盟于赤棘而后
　伐吾北鄙齐侯之兴是役非义矣鲁人为鞍之战岂
　义乎同曰愤兵务相报复不待贬而罪自见矣
夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败
绩
　卫侯使孙良夫石稷宁相向禽将侵齐与齐师遇石
　子欲还孙子曰不可以师伐人遇其师而还将谓君
　何若知不能则如无出今既遇矣不如战也夏有石

　成子曰师败矣子不少须众惧尽子丧师徒何以复
　命皆不对又曰子国卿也陨子辱矣子以众退我此
　乃止且告车来甚众齐师乃止次于鞫居新筑人仲
　孙于奚救孙桓子桓子是以免既卫人赏之以邑辞
　请曲县繁缨以朝许之　胡氏曰齐师侵虐而以卫
　主此战何也卫侯初与晋同盟于断道矣又使世子
　臧与晋同伐齐矣今又使孙良夫石稷将侵齐及与
　师遇石稷欲还良夫不可曰以师伐人遇其师而还

　将谓君何若知不能则如无出今既遇矣不如战也
　遂战于新筑故以卫主之也春秋善解纷贵远怨而
　恶以兵刃相接故书法如此
六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师
会晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞍齐师败
绩
　孙桓子还于新筑不入遂如晋乞师臧宣叔亦如晋
　乞师皆主郤献子晋侯许之七百乘献子曰此城濮

　之赋也有先君之明与先大夫之肃故捷克于先大
　夫无能为役请八百乘许之郤克将中军士燮佐上
　军栾书将下军韩厥为司马以救鲁卫臧宣叔逆晋
　师且道之季文子帅师会之及卫地韩献子将斩人
　郤献子驰将救之至则既斩之矣郤子使速以徇告
　其仆曰吾以分谤也师从齐师于莘六月壬申师至
　于靡笄之下齐侯使请战曰子以君师辱于敝邑不
　腆敝赋诘朝请见对曰晋与鲁卫兄弟也来告曰大

　国朝夕释憾于敝邑之地寡君不忍使群臣请于大
　国无令舆师淹于君地能进不能退君无所辱命齐
　侯曰大夫之许寡人之愿也若其不许亦将见也齐
　高固入晋师桀石以投人禽之而乘其车系桑本焉
　以徇齐垒曰欲勇者贾余馀勇癸酉师陈于鞍邴夏
　御齐侯逢丑父为右晋解张御郤克郑丘缓为右齐
　侯曰余姑剪灭此而后朝食不介马而驰之郤克伤
　于矢流血及屦未绝鼓音曰余病矣张侯曰自始合

　而矢贯余手及肘余折以御左轮朱殷岂敢言病吾
　子忍之缓曰自始合苟有险余必下推车子岂识之
　然子病矣张侯曰师之耳目在吾旗鼓进退从之此
　车一人殿之可以集事若之何其以病败君之大事
　也擐甲执兵固即死也病未及死吾子勉之左并辔
　右援枹而鼓马逸不能止师从之齐师败绩逐之三
　周华不注韩厥梦子舆谓己曰且辟左右故中御而
　从齐侯邴夏曰射其御者君子也公曰谓之君子而

　射之非礼也射其左越于车下射其右毙于车中綦
　毋张丧车从韩厥曰请寓乘从左右皆肘之使立于
　后韩厥俛定其右逢丑父与公易位将及华泉骖絓
　于木而止丑父寝于轏中蛇出于其下以肱击之伤
　而匿之故不能推车而及韩厥执絷马前再拜稽首
　奉觞加璧以进曰寡君使群臣为鲁卫请曰无令舆
　师陷入君地下臣不幸属当戎行无所逃隐且惧奔
　辟而忝两君臣辱戎士敢告不敏摄官承乏丑父使

　公下如华泉取饮郑周父御佐车宛茷为右载齐侯
　以免韩厥献丑父郤献子将戮之呼曰自今无有代
　其君任患者有一于此将为戮乎郤子曰人不难以
　死免其君我戮之不祥赦之以劝事君者乃免之
　胡氏曰大国三军次国二军鲁虽大国而四卿并将
　是四军也当此时旧制犹存尺地皆公室之土也一
　民皆公室之兵也上卿行父与侨如婴齐各帅一军
　会战而臧孙许如晋乞师又逆晋师为之道本不将

　兵特往来晋鲁两军之间预谋议耳成公初立主幼
　国危为季孙一怒扫境内兴师而四卿并出肆其忿
　欲虽无人乎成公之侧有不恤也然后政自季氏出
　矣将称元帅略其副属辞之体也四卿皆书岂特为
　详内录哉坚冰之戒亦明矣经之大例受伐者为主
　而以此四国及之者以一笑之微残民毒众几获其
　君而怒犹未怠故以四国主之为忿兵之大戒见诸
　行事深切著明矣

秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄
　晋师从齐师入自丘舆击马陉齐侯使宾媚人赂以
　纪甗玉磬与地不可则听客之所为宾媚人致赂晋
　人不可曰必以萧同叔子为质而使齐之封内尽东
　其亩对曰萧同叔子非他寡君之母也若以匹敌则
　亦晋君之母也吾子布大命于诸侯而曰必质其母
　以为信其若王命何且是以不孝令也诗曰孝子不
　匮永锡尔类若以不孝令于诸侯其无乃非德类也

　乎先王疆理天下物土之宜而布其利故诗曰我疆
　我理南东其亩今吾子疆理诸侯而曰尽东其亩而
　已唯吾子戎车是利无顾土宜其无乃非先王之命
　也乎反先王则不义何以为盟主其晋实有阙四王
　之王也树德而济同欲焉五霸之霸也勤而抚之以
　役王命今吾子求合诸侯以逞无疆之欲诗曰布政
　优优百禄是遒子实不优而弃百禄诸侯何害焉不
　然寡君之命使臣则有辞矣曰子以君师辱于敝邑

　不腆敝赋以犒从者畏君之震师徒挠败吾子惠徼
　齐国之福不泯其社稷使继旧好唯是先君之敝器
　土地不敢爱子又不许请收合馀烬背城借一敝邑
　之幸亦云从也况其不幸敢不唯命是听鲁卫谏曰
　齐疾我矣其死亡者皆亲昵也子若不许雠我必甚
　唯子则又何求子得其国宝我亦得地而纾于难其
　荣多矣齐晋亦唯天所授岂必晋晋人许之对曰群
　臣帅赋舆以为鲁卫请苟有以藉口而复于寡君君

　之惠也敢不唯命是听禽郑自师逆公秋七月晋师
　及齐国佐盟于袁娄使齐人归我汶阳之田公会晋
　师于上鄍赐三帅先路三命之服司马司空舆师侯
　正亚旅皆受一命之服晋师归范文子后入武子曰
　无为吾望尔也乎对曰师有功国人喜以逆之先入
　必属耳目焉是代帅受名也故不敢武子曰吾知免
　矣郤伯见公曰子之力也夫对曰君之训也二三子
　之力也臣何力之有焉范叔见劳之如郤伯对曰庚

　所命也克之制也燮何力之有焉栾伯见公亦如之
　对曰燮之诏也士用命也书何力之有焉晋侯使巩
　朔献齐捷于周王弗见使单襄公辞焉曰蛮夷戎狄
　不式王命淫湎毁常王命伐之则有献捷王亲受而
　劳之所以惩不敬劝有功也兄弟甥舅侵败王略王
　命伐之告事而己不献其功所以敬亲昵禁淫慝也
　今叔父克遂有功于齐而不使命卿镇抚王室所使
　来抚余一人而巩伯实来未有职司于王室又奸先

　王之礼余虽欲于巩伯其敢废旧典以忝叔父夫齐
　甥舅之国也而大师之后也宁不亦淫从其欲以怒
　叔父抑岂不可谏诲士庄伯不能对王使委于三吏
　礼之如侯伯克敌使大夫告庆之礼降于卿礼一等
　王以巩伯宴而私贿之使相告之曰非礼也勿籍三
　年十二月甲戌晋作六军韩厥赵括巩朔韩穿荀骓
　赵旃皆为卿赏鞍之功也齐侯朝于晋将授玉郤克
　趋进曰此行也君为妇人之笑辱也寡君未之敢任

　晋侯享齐侯齐侯视韩厥韩厥曰君知厥也乎齐侯
　曰服改矣韩厥登举爵曰臣之不敢爱死为两君之
　在此堂也　胡氏曰齐国佐如师与楚屈完来一也
　然陉之役则曰来盟于师盟于召陵鞍之战则曰及
　国佐盟于袁娄何也荆楚横暴凭陵诸夏齐桓公仗
　义声罪致讨威行江汉之上不待加兵而楚人帖服
　其书来盟于师者楚人自服而求盟也盟于召陵者
　桓公退舍礼与之盟也在春秋时斯为善矣若夫袁

　娄则异于是齐虽侵虐未若荆楚之暴也诸国大夫
　含忿积怒至于杀人盈野非有击强扶弱之心国佐
　如师特以赂免非服之也晋大夫又不以德命使齐
　人尽东其亩而以齐君之母为质则亦悖矣由是国
　子不可请合馀烬背城借一揖而去之郤克借鲁卫
　之使以其词为之请逮乎袁娄而与之盟则汲汲欲
　盟者晋也故反以晋人及之若此类见曲直之绳墨
　矣是故制敌莫如仗义天下莫大于理而强有力不

　与焉陈氏曰齐桓合九国之师以临楚屈完来盟于
　师桓不欲以临楚盟屈完也退而盟召陵齐侯使国
　佐如师进师于袁娄而后盟国佐且夫屈完不言使
　而国佐言使屈完不言使而退盟之于召陵以礼于
　楚子国佐言使而进盟之于袁娄以偪齐君桓公之
　所不敢而四国之臣敢为之甚矣鞍战之忿也　愚
　按齐侯竭一国之众而卒取鞍之败国佐以一言之
　善而退四国之师盖得受命不受辞之义故能以一

　言而使四国之大夫汲汲与之盟也惜其如师为齐
　行赂而非义服故不得如屈完之见美于春秋然自
　春秋中年以来吐情实以纾国难如宋华元仗大义
　以慑强御如齐国佐亦可谓临事善变不失其几能
　利社稷者矣
八月壬午宋公鲍卒
庚寅卫侯速卒
　晋三子自役吊焉哭于大门之外卫人逆之妇人哭

　于门内送亦如之遂常以葬
取汶阳田
　公羊曰汶阳田者何鞍之赂也胡氏曰汶阳之田本
　鲁田也取者得非其有之称不曰复而谓之取何也
　恃大国兵力一战胜齐得其故壤而不请于天王以
　正疆理则取之不以其道与得非其有奚异乎高氏
　曰春秋之义以治易乱不以乱易乱所正者本而已
　凡取人之有其恶易见而取已之旧不以其道者其

　恶难知圣人所书亦正名曰取所以显微也朴乡吕
　氏曰归者其意也取者我也非其志也于后齐复事
　晋故八年使韩穿来言归之于齐然此年齐归我田
　书曰取八年齐取我田乃曰归者取之自晋归之自
　晋以见鲁国之命制于晋而已故虽我田也而不得
　偃然有之其犹寄尔故齐归我田书曰取犹若取之
　于外也齐取我田书曰归犹若齐之所有也
冬楚师郑师侵卫

　胡氏曰鲁卫受盟于晋从于伐齐故楚为阳桥之役
　令尹子重曰师众而后可于是王卒尽行二国称师
　著其众也高氏曰郑伯背中国之盟反从楚人以入
　中国而首伐卫丧是授戈与寇而攻其亲戚也罪不
　胜诛矣春秋并楚称师而列郑于下所以深罪之也
　董仲舒曰伐丧无义叛盟无信无义无信故恶之
十有一月公会楚公子婴齐于蜀
　胡氏曰侵卫则书侵我师于蜀致赂纳质没而不书

　非讳也书其重者则莫重乎其以中国诸侯降班失
　列下与荆蛮之大夫会也季孙行父为国上卿当使
　其君尊荣其民免于侵陵之患而危辱至此特起于
　忿忮肆其褊心而不知制之以礼也高邮孙氏曰春
　秋之义公及大夫则没大夫而称人不与大夫而敌
　公也公之罪则书公书大夫之名言公之为彼敌者
　有以取之也婴齐荆楚之大夫而公亲与之会盖公
　将去中国而从荆蛮也书公会楚公子婴齐罪公也

　家氏曰晋以鲁卫之故大举伐齐以治其凭陵之罪
　晋可谓有德于鲁辙未及息遽为此行成公幼无所
　知凡皆季氏所为耳书公会楚公子婴齐著其弃晋
　即楚以望国之君而屈于楚之公子也卫犹以被兵
　而服鲁直为虚声所胁是故春秋责之深不复为之
　讳高氏曰公子婴齐荆蛮之种类僣称王子者也至
　是楚已强盛交政中国圣人从列国之例称公子陈
　氏曰自屈完以来楚大夫皆无氏族也而书公子自

　婴齐始
丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾
人薛人鄫人盟于蜀
　宣公使求好于楚庄王卒宣公薨不克作好公即位
　受盟于晋会晋伐齐卫人不行使于楚而亦受盟于
　晋从于伐齐故楚令尹子重为阳桥之役以救齐将
　起师子重曰君弱群臣不如先大夫师众而后可诗
　曰济济多士文王以宁夫文王犹用众况吾侪乎且

　先君庄王属之曰无德以及远方莫如惠恤其民而
　善用之乃大户已责逮鳏救乏赦罪悉师王卒尽行
　彭名御戎蔡景公为左许灵公为右二君弱皆强冠
　之冬楚师侵卫遂侵我师于蜀使臧孙往曰楚远而
　久固将退矣无功而受名臣不敢楚侵及阳桥孟孙
　请往赂之以执斲执针织纴皆百人公衡为质以请
　盟楚人许平十一月公及楚公子婴齐蔡侯许男秦
　右大夫说宋华元陈公孙宁卫孙良夫郑公子去疾

　及齐国之大夫盟于蜀于是乎畏晋而窃与楚盟楚
　师及宋公衡逃归臧宣叔曰衡父不忍数年之不宴
　以弃鲁国国将如之何谁居后之人必有任是夫国
　弃矣是行也晋辟楚畏其众也　程子曰楚为强盛
　陵轹中国诸侯苟能保固疆圉要结邻好岂有不能
　自存之理乃惧而服从与之盟约故皆称人责诸侯
　则鲁可知也胡氏曰盟而鲁与必先书公尊内也次
　书主盟者众所推也此书公及楚人则知主盟者楚

　也经于鲁君盟会不信则讳公而不书不臣则讳公
　而不书弃中国从僣乱则讳公而不书蜀之盟弃晋
　从楚书公不讳何也事同而既贬则从同同正始之
　义也从荆楚而与盟既讳公于僖十九年齐之盟矣
　是以于此不讳而人诸国之卿以见意谢氏曰蜀鲁
　地盟在鲁地虽外为主亦书及宾主之辞也家氏曰
　前此晋败于邲楚庄犹不得以号召诸侯今晋胜于
　鞍楚共乃能会十一国之君大夫而为蜀之盟何也

　夷狄之凭陵中国未有无衅而动者也晋以郤克季
　孙之怒大举伐齐败之鞍盟之袁娄少伸前日屈辱
　之憾而齐顷遂与楚合导之以为此来晋欲御楚惧
　齐人之议其后欲更伐齐惧楚人之乘其间坐是莫
　如之何楚既入中原侵卫胁鲁大会诸侯莫敢不至
　是以为此盟正由得齐故也春秋此会责鲁罪齐遍
　责中国之诸侯为其甘从僣乱而不以为悔也故鲁
　与于夷会而不为之讳责之深矣齐霸国也每序亚

　晋今降于卫郑之下罪之深矣高氏曰蔡许不列者
　先己属楚失位不君又不可人之于大夫之间故没
　而不书也苏氏曰楚自城濮之败不竞于晋庄王虽
　入陈围郑及宋而未尝合诸侯及蜀之盟诸侯从之
　者十一国晋不敢争然诸侯犹畏晋而窃与之盟耳
　其后四十三年晋赵武楚屈建合诸侯于宋然后晋
　楚之从得交相见又八年楚灵王求诸侯于晋晋人
　许之然后诸侯始得从楚皆蜀之盟启之也

三年春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
　诸侯伐郑次于伯牛讨邲之败也遂东侵郑郑公子
　偃帅师御之使东鄙覆诸鄤败诸丘舆皇戌如楚献
　捷　高氏曰宋鲁曹卫虽盟于蜀犹不敢背晋故罢
　盟而遂会晋伐郑以郑罪为当讨故春秋正诸国之
　爵以示义谢氏曰蜀盟之后晋侯伐郑而四国复从
　则晋力之犹足以合诸侯而用之也景公能明信义
　以怀服邦国则楚安有今日之暴哉蜀盟之后继书

　晋侯伐郑与之也先君未葬而宋共卫定以成君会
　伐书爵著其恶也家氏曰三国之大夫方盟楚于蜀
　而其君乃会晋伐郑盟楚伐郑事之不得兼者春秋
　不以为贬何哉存晋霸也春秋为盟国主不为楚人
　谋也楚横行中原胁从诸夏秦齐宋鲁皆与盟盛矣
　而非春秋之所与晋会诸侯三国仅从弱矣而春秋
　嘉之为中国喜也伐郑所以攘楚攘楚所以尊中国
　鲁宋卫去强盛之楚而从衰弱之晋以伐有罪之国

　是春秋所以嘉也观前之会十有一国之君大夫皆
　与一以人书此四国仅从而书爵见春秋之权衡矣
辛亥葬卫穆公
二月公至自伐郑
甲子新宫灾三日哭
　常山刘氏曰春秋宗庙之事得礼不书凡书著其失
　也庙灾而哭于礼合矣此何以书庙灾所以哭者为
　神灵之所止而遭变焉斯人情之所宜哀也新宫者

　宣公也不曰宣宫者神主未迁也知然者丹楹刻桷
　皆称桓宫此不举谥故知其未迁也宫成而主未入
　遇灾而哭何礼哉宣公薨至是二十八月缓于迁主
　可知矣言灾而不恭之意亦自见矣谢氏曰书新宫
　灾著其不敬也书三日而哭著其非礼也成公之不
　得于亲宣公之不祐于天其义皆见于此矣
乙亥葬宋文公
　始厚葬用蜃炭益车马始用殉重器备椁有四阿棺

　有翰桧君子谓华元乐举于是乎不臣臣治烦去惑
　者也是以伏死而争今二子者君生则纵其惑死又
　益其侈是弃君于恶也何臣之为　胡氏曰考于经
　未有以验其厚也数其葬之月则信然矣天子七月
　诸侯五月大夫三月士踰月以降杀迟速为礼之节
　不可乱也文公之卒国家安靖外无危难曷为越礼
　踰时逮乎七月而后克襄事哉故知华元乐举之弃
　君于恶而益其侈无疑矣夫礼之厚薄称人情而为

　之者也宋公在殡而离次出境从金革之事哀戚之
　情忘矣顾欲厚葬其君亲此非有所不忍于死者特
　欲誇耀无知之人耳世衰道微礼法既坏无以制其
　侈心至于秦汉之间穷竭民力以事丘垄其祸有不
　可胜言者春秋据事直书其失自见岂不为永戒哉
夏公如晋
　拜汶阳之田　高氏曰著鲁受田之重如此而晋轻
　夺之有以知晋之无以令天下亦见鲁之土地不能

　自保也
郑公子去疾帅师伐许
　许恃楚而不事郑郑子良伐许　陈氏曰郑初书大
　夫将也高氏曰郑自荀林父败绩之后不复与诸夏
　通然许亦事楚耳而郑反伐之者以其恃楚而弗附
　已也张氏曰晋方怒郑之不服其为国未有底止也
　乃怒许之不事已而使大夫动大众以伐之特书大
　夫专伐之罪所以见其兴兵之不度德量力也

公至自晋
　胡氏曰宣公薨至是三年之丧毕矣宜入朝京师见
　天子受王命然后归而即政可也不朝于周以拜汶
　阳田之故而往朝于晋其行事悖矣此春秋所为作
　也
秋叔孙侨如帅师围棘
　取汶阳之田棘不服故围之　胡氏曰复故地而民
　不听至于命上将用大师环其邑而攻之何也鲁于

　是时初税亩作丘甲税役日益重矣棘虽复归故国所
　以不愿为之民也欤成公不知薄税敛轻役力修德
　政以来之而肆其兵力虽得之亦必失之矣
大雩
晋郤克卫孙良夫伐廧咎如
　讨赤狄之馀焉廧咎如溃　家氏曰克与良夫得志
　于鞍不知自戢更为此举春秋书之诛善战也楚方
　躏藉中原晋人不务修明霸业图其远者大者既灭

　赤狄又伐留吁以为未快复兴此役春秋恶之屡书
　皆所以贬
冬十有一月晋侯使荀庚来聘　卫侯使孙良夫来聘
丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟
　十一月晋侯使荀庚来聘且寻盟卫侯使孙良夫来
　聘且寻盟公问诸臧宣叔曰中行伯之于晋也其位
　在三孙子之于卫也位为上卿将谁先对曰次国之
　上卿当大国之中中当其下下当其上大夫小国之

　上卿当大国之下卿中当其上大夫下当其下大夫
　上下如是古之制也卫在晋不得为次国晋为盟主
　其将先之丙午盟晋丁未盟卫　陈氏曰聘而遂盟
　之于是始谢氏曰公如晋故荀庚来聘公为卫伐郑
　故孙良夫来聘聘而后盟我及之盟也故二盟皆书
　及鲁与二卿各为盟故盟不同日盟在国则公为主
　可知故不书公家氏曰先书晋侯使荀庚来聘卫侯
　使孙良夫来聘其聘皆君命也继书丙午及荀庚盟

　丁未及孙良夫盟其盟者鲁人求与之为盟也高氏
　曰二国既以礼来聘宜相亲信乃反疑忌至于歃血
　盟誓此非讲信修睦之道刘氏意林曰荀庚良夫不
　务引其君当道而生事专命为非礼不信以干先王
　之典非人臣之操也朴乡吕氏曰明鲁不当要盟诸
　大夫不当自盟也何以知之桓十四年郑伯使弟语
　来盟宣七年卫侯使孙良夫来盟则是来盟者其君
　使之也今但曰使来聘则是其君之所使者来聘而

　已非来盟也鲁之为要盟可知矣
郑伐许
　程子曰郑附楚于一年而再伐许故夷之胡氏曰称
　国以伐外之也晋楚争郑郑两事焉及邲之役于是
　乎专意事楚不通中华晋虽加兵终莫之听至此一
　岁而再伐许甚矣利在中国则从中国利在荆蛮则
　从荆蛮而不择于义之可否以为去就其不同于异
　类者几希春秋之法知利而不知义者则外之所以

　惩恶也以为告辞略而从告乃实录耳一字为褒贬
　义安在也家氏曰郑襄怙楚人为己之覆以兵加许
　岁至于再是必欲覆其宗社而后己许卒为郑所并
　襄实启之春秋狄郑良以是故陈氏曰外秦而后外
　郑微秦郑中国无大乱矣
四年春宋公使华元来聘
　通嗣君也
三月壬申郑伯坚卒

杞伯来朝
　归叔姬故也
夏四月甲寅臧孙许卒
公如晋
　晋侯见公不敬季文子曰晋侯必不免　谢氏曰公
　此年如晋以会楚婴齐及楚人盟于蜀故也人君所
　举不可不谨
葬郑襄公

秋公至自晋
　公至自晋欲求成于楚而叛晋季文子曰不可晋虽
　无道未可叛也国大臣睦而迩于我诸侯听焉未可
　以贰史佚之志有之曰非我族类其心必异楚虽大
　非吾族也其肯字我乎公乃止　家氏曰鲁成始与
　晋人连兵伐齐以有鞍之胜谓当与晋为睦曾未几
　日率先诸侯受盟于楚犹幸晋人之无讨也去年如
　晋今年又如晋正所以救目前之过一不为所礼又

　将叛而即楚不能自治其国使在我者隐然可恃故
　楚之强足以动之晋之慢足以移之春秋于公从楚
　适晋备书而无所讳贬也
冬城郓
　家氏曰此为齐备春秋讥鲁人不务安静而轻于用
　民力郓虽城何益哉
郑伯伐许
　冬十一月郑公孙申帅师疆许田许人败诸展陂郑

　伯伐许取锄任泠敦之田晋栾书将中军荀首佐之
　士燮佐上军以救许伐郑取汜祭楚子反救郑郑伯
　与许男讼焉皇戌摄郑伯之辞子反不能决也曰君
　若辱在寡君寡君与其二三臣共听两君之所欲成
　其可知也不然侧不足以知二国之成　高氏曰郑
　伯丧未踰年而兴师伐许春秋以其薄恩于父失其
　子心有速成君之意故不复称子如其意称伯胡氏
　曰前此郑襄公伐许既外之矣今悼公又伐许乃复

　称爵何也丧未踰年称爵所以著其恶也薛氏曰去
　岁比郑于楚今岁新丧称爵为乱甚于楚也
五年春王正月杞叔姬来归
　谷梁氏曰妇人之义嫁曰归反曰来归胡氏曰前书
　杞伯来朝左氏以为归叔姬也此书杞叔姬来归则
　出矣家氏曰春秋之世伦分废缺夫妇之道乖矣然
　亦有归而未绝者见之经傅可考也圣人立教有以
　出而允于义者有以出而悖于礼者未尝不开其改

　过迁善之门夫岂以遂非而不复者为是乎杞伯来
　朝之明年而后叔姬乃归此与他悖义之出不可同
　日语矣必叔姬自不安于杞或以疾而求归非杞绝
　之也故其卒杞复逆丧以葬见同穴之义有以知其
　非悖义之绝故其归也卒也犹系之杞至其逆丧又
　许之以逆而无贬辞　愚按叔姬之归非绝于杞家
　氏说是矣然妇人既嫁非归宁父母无归道今叔姬
　非归宁而归鲁则归不以道矣以杞夫人而死于鲁

　则死非其所矣此春秋所以以为非常事而书之也
　欤
仲孙蔑如宋
　报华元也
夏叔孙侨如会晋荀首于榖
　晋荀首如齐逆女故宣伯餫诸谷　愚按谷齐地他
　国之大夫非过吾境而使大夫野馈以会之非礼也
　若侨如自以私情出境而会他国之大夫则尤专恣

　之甚者也故春秋谨而书之
梁山崩
　梁山崩晋侯以傅召伯宗伯宗辟重曰辟傅重人曰
　待我不如捷之速也问其所曰绛人也问绛事焉曰
　梁山崩将召伯宗谋之问将若之何曰山有朽壤而
　崩可若何国主山川故山崩川竭君为之不举降服
　乘缦彻乐出次祝币史辞以礼焉其如此而已虽伯
　宗若之何伯宗请见之不可遂以告而从之　公羊

　氏曰外异不书此何以书为天下记异也高邮孙氏
　曰春秋灾异及于天下者不以国书许氏曰山崩之
　岁定王崩周室日微又二年吴兵始犯中国卒与晋
　争盟于黄池王霸道尽家氏曰周自东迁赖二霸以
　存齐既衰独有晋在而比岁以来君庸臣贪坐隳霸
　业晋之削中国之忧也意旧史必书晋梁山崩春秋
　削之惟书梁山崩实为天下记异也胡氏曰绛人之
　语于礼文备矣而未及其实也夫降服乘缦彻乐出

　次祝币史辞六者礼之文也古之遭变而外为此文
　者必有恐惧修省之心主于内若成汤以六事检身
　高宗克正厥事宣王侧身修行欲销去之是也徒举
　其文而无实以先之何足以弭灾变乎夫国主山川
　至于崩竭当时诸侯未闻有戒心而修德也故自是
　而后六十年间弑君十有四亡国三十有二其应亦
　憯矣春秋不明著其事应而事应且存其可忽诸
秋大水

冬十有一月己酉天王崩
十有二月己丑公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾
子杞伯同盟于虫牢
　许灵公愬郑伯于楚六月郑悼公如楚讼不胜楚子
　执皇戌及子国故郑伯归使公子偃请成于晋秋八
　月郑伯及晋赵同盟于垂棘冬同盟于虫牢郑服也
　宋公子围龟为质于楚而归华元享之请鼓噪以出
　鼓噪以复入日习攻华氏宋公杀之诸侯谋复会宋

　公使向为人辞以子灵之难　程子曰天王崩而会
　盟不废书同见其皆不臣家氏曰于幽之盟喜其同
　也新城断道而书同幸其犹同乎中国也至是书同
　则例之变也天王崩告命已行于天下而诸侯不戚
　不奔相与为此盟无王之罪大矣春秋于王崩之后
　继书同盟贬也
六年春王正月公至自会
　郑伯如晋拜成

二月辛巳立武宫
　季文子以鞍之功立武宫　公羊氏曰武宫者武公
　之宫也立者不宜立也高氏曰武公伯禽之玄孙献
　公之子胡氏曰丧事即远有进而无退宫庙即远有
　毁而无立故二昭二穆与太祖之庙而五者诸侯之
　庙制也武公至是历十一世其毁已久而辄立焉非
　即远有终之意刘氏意林曰鲁诸侯也僭天子之礼
　虽欲尊其祖鬼神不享也而学者习于鲁之故明堂

　位更侈大而称之曰鲁公之庙文世室武公之庙武
　世室人之迷固久矣夫其以僭为典此春秋所为作
取鄟
　胡氏曰鄟微国也书取者灭之也灭而书取为君隐
　也项亦国也其书灭者以僖公在会季孙所为故直
　书其事而不隐此春秋尊君抑臣以辨上下谨于微
　之意也人伦之际差之毫釐谬以千里故仲尼特立
　此义以示后世臣子使以道事君而无朋附权臣之

　恶
卫孙良夫帅师侵宋
　三月晋伯宗夏阳说卫孙良夫宁相郑人伊雒之戎
　陆浑蛮氏侵宋以其辞会也师于针卫人不保说欲
　袭卫曰虽不可入多俘而归有罪不及死伯宗曰不
　可卫唯信晋故师在其郊而不设备若袭之是弃信
　也虽多卫俘而晋无信何以求诸侯乃止师还卫人
　登陴　愚按傅称晋卫郑人与伊雒陆浑之戎侵宋

　而经独书卫孙良夫者岂此举卫志也欤杜氏谓经
　唯书卫独卫告未知是否
夏六月邾子来朝
公孙婴齐如晋
　子叔声伯如晋命伐宋
壬申郑伯费卒
秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
　晋命也　胡氏曰鲁遣二卿为主将动大众有事于

　宋而以侵书者潜师侵掠无名之意盖陋之也于卫
　孙良夫亦然上三年尝会宋卫同伐郑矣次年宋使
　华元来聘通嗣君矣又次年鲁使仲孙蔑报华元矣
　是年冬郑伯背楚求成于晋而鲁卫与宋又同盟于
　虫牢矣今而有事于宋上卿授钺大众就行而师出
　无名可乎故特书侵以罪之后二年宋来纳币请伯
　姬焉则此师为晋而举非鲁志明矣兵戎有国之重
　事邦交人道之大伦听命于人不得已焉将能立乎

　春秋所以罪之也
楚公子婴齐帅师伐郑
　郑从晋故也　陈氏曰楚初书大夫将也自是必围
　灭也而后贬人之胡氏曰荆楚僭号称王圣人比诸
　叛乱而不赦者大一统以存周使明著于君臣之义
　也郑能弃逆效顺是迁善改过出幽谷而迁乔木也
　婴齐为是帅师因其丧而伐之不义甚矣经所以深
　恶之也书卿帅师伐郑于文无贬辞何以知其深恶

　楚也下书栾武子帅师救郑则知之矣凡书救者未
　有不善之也而伐者之罪著矣
冬季孙行父如晋
　晋人谋去故绛诸大夫皆曰必居郇瑕氏之地沃饶
　而近盬国利君乐不可失也韩献子将新中军且为
　仆大夫公揖而入献子从公立于寝庭谓献子曰何
　如对曰不可郇瑕氏土薄水浅其恶易觏易觏则民
　愁民愁则垫隘于是乎有沉溺重膇之疾不如新田

　土厚水深居之不疾有汾浍以流其恶且民从教十
　世之利也夫山泽林盬国之宝也国饶则民骄逸近
　宝公室乃贫不可谓乐公说从之夏四月丁丑晋迁
　于新田冬季文子如晋贺迁也　许氏曰仲孙蔑叔
　孙侨如公孙婴齐季孙行父有如必书相望于春秋
　大夫张也
晋栾书帅师救郑
　与楚师遇于绕角楚师还晋师遂侵蔡楚公子申公

　子成以申息之师救蔡御诸桑隧赵同赵括欲战请
　于武子武子将许之知庄子范文子韩献子諌曰不
　可吾来救郑楚师去我吾遂至于此是迁戮也戮而
　不已又怒楚师战必不克虽克不令成师以出而败
　楚之二县何荣之有焉若不能败为辱已甚不如还
　也乃遂还于是军帅之欲战者众或谓栾武子曰圣
　人与众同欲是以济事子盍从众子为大政将酌于
　民者也子之佐十一人其不欲战者三人而已欲战

　者可谓众矣商书曰三人占从二人众故也武子曰
　善钧从众夫善众之主也三卿为主可谓众矣从之
　不亦可乎　胡氏曰晋楚遇于桑隧军帅之欲战者
　八人武子遂还则无功也亦何善之有曰此栾书之
　所为善也两军相加兵刃既接折馘执俘计功受赏
　非仁人之心王者之事故次于陉而屈完服者齐桓
　也会于萧鱼而郑不叛者晋悼也武子之能不迁戮
　而知还亦庶几哉　愚按晋人救郑与楚遇于绕角

　楚师已还则郑无事于救矣晋又从而侵蔡是迁怒
　耳遇楚救而不战善改过也故春秋书救郑无贬辞
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋阙疑卷二十五