钦定四库全书
皇朝通志卷七十七
　刑法略(三/)
　　刑制(听断/)
　　凡听断刑狱立审结章程以专责守五城提督衙
　　门审理案件除笞杖等轻罪自行完结若情节介
　　在疑似及关系罪名出入者俱送刑部审拟不得
　　率行自结其直省徒罪案件如有关系人命者均

　　照军流人犯解按察使审转督抚专案咨部核覆
　　仍令年终汇题其寻常徒罪各督抚批结后即详
　　叙供招按季报部查核凡刑部现审事件如窃盗
　　三犯赃数不多改遣家奴吃酒行凶发遣及赌博
　　拟流贩私拟徒军民相奸拟以枷责等项寻常罪
　　犯于审结之日即行发落仍于汇题疏内声明遇
　　有
特交案件即审明无罪可科亦应覆奏如罪至斩绞仍

　　会同三法司核拟特题其他案件除杖罪竟行发
　　落外犯该发遣军流徒役及军流徒折枷鞭等罪
　　倘非寻常经见之事若犯罪文自监生以上武自
　　骁骑校以上或本身虽白丁系见任大臣子弟犯
　　该断决者仍照汇题之例详叙招供文移不拘件
　　数时日随结随题俟奉
旨之日发落其有酌轻酌重案件即非生监骁骑校及
　　大臣子弟亦视此仍于酌量改拟之处黏贴黄签

　　进呈
御览各省每年题结斩绞重案刑部于次年开印后分
　　类摘叙简明事由奏
闻又定鞫狱之法凡鞫狱须依所告本状推问若于本
　　状外别求他事摭拾被告人罪者以故入人罪论
　　同僚不署文案者不坐又鞫狱止将状内有名人
　　犯审拟如光棍案内夥党人多仍行严拿究审无
　　干牵连者即行释放凡诸衙门鞫问刑名等项必

　　据犯者招草以定其罪若吏典人等为人改写及
　　代写招草增减情节致官司断罪有出入者以故
　　出入人罪论若犯人果不识字许令在官不干碍
　　人依其亲具招情代写各有司谳狱时令招房书
　　吏照供录写当堂读与两造共听果与所供无异
　　方令该犯尽供该有司亲自定稿不得假手胥吏
　　致滋出入情弊狱囚徒流死罪鞫狱官司各唤本
　　囚及其家属到官具告所断罪名仍责取囚服辩

　　文状以服其心若不服者听其自行辩理更为详
　　审违者徒流罪笞四十死罪杖六十其囚家属远
　　在三百里之外不及唤告者止取本囚服辩文状
　　不在具告家属罪名之限如承审改造口供故行
　　出入者革职故入死罪已决者抵以死罪其草率
　　定案證据无凭枉入人罪者亦革职凡初次供招
　　不许擅自删改按察使亦不得借简招之名故为
　　删节倘有意义不明序次不顺与情罪并无干碍

　　者即就近核正申转将改本备案不得发换销毁
　　凡官司断罪皆须具引律例违者笞三十若律有
　　数事共一条止引所犯本罪者听其
特旨断罪临时处治不为定律者不得援引为比若辄
　　引比致罪有出入者以故失论承问各官审明定
　　案须援引一定律例若先引一条复云不便照此
　　例更引重例及加情罪可恶字样坐人罪者以故
　　入人罪论除正律正例而外凡属成案未经通行

　　著为定例者毋得混率牵引致罪有出入又立断
　　决之准凡盗公取窃取皆为盗器物钱帛之类须
　　移徙已离盗所方谓之盗珠玉宝货之类据入手
　　隐藏纵在盗所未将行亦是其木石重器非人力
　　所胜虽移本处未驮载间犹未成盗不得以盗论
　　马牛驼赢之类须出阑圈鹰犬之类须专制在已
　　乃为盗其未成盗而有显迹證见者依已行而未
　　得财科断凡勘问谋杀人犯果有诡计阴谋者方

　　以造意论斩助殴伤重者方以加功论绞谋而已
　　行人赃见获者方与强盗同辟毋得据一言为造
　　谋指助势为加功坐虚赃为得财一槩拟死若斗
　　殴及故杀人独殴曰殴有从为同谋共殴临时有
　　意欲杀非人所知曰故其共殴人伤皆致命当时
　　身死以后下手重者当其重罪若当时未死而过
　　后身死当究明何伤致死以伤重者坐罪若原谋
　　共殴亦有致命重伤以原谋为首至乱殴不知先

　　后轻重者有原谋则坐原谋为首无原谋则坐初
　　斗者为首以堪杀人之事为戏如比较拳棒之类
　　因而杀伤人者为戏杀戏伤因斗殴而误杀伤旁
　　人者为误杀误伤各以斗殴杀伤论若耳目所不
　　及思虑所不到初无害人之意而偶致杀伤人者
　　为过失杀伤依律收赎其斗殴伤而未死者验伤
　　官亲往不得舁伤者就验验明立限责令犯人保
　　辜以手足他物伤人者限二十日刃及汤火伤者

　　三十日打伤肢体及破骨坠胎者五十日正限二
　　十三十日者馀限十日正限五十日者馀限二十
　　日正限内因伤身死者拟抵馀限内因本伤死者
　　拟死罪奏请其原殴伤轻又非致命之处正限内
　　因风身死者将殴打之人拟流如当致命处而伤
　　轻或伤重而非致命处因风身死必在十日外方
　　准声请改流其致命重处及虽非致命伤至骨断
　　骨损即身死在十日之外仍拟绞抵若因患病身

　　死与本伤无涉者虽在正限内各依本殴伤法惟
　　僧人逞凶毙命有致命重伤者虽在限外十日之
　　内不得轻拟宽减又定治冤狱之法凡内外问刑
　　衙门辩明冤枉须开具所枉事迹实封奏
闻委官追问得实被诬之人依律改正罪坐原告原问
　　官吏以故失入罪论若罪囚事本无冤朦混辩明
　　者杖一百徒三年所诬罪重者以故出入人罪论
　　所辩之罪人知情与同罪如原犯重止从重论不

　　知者不坐法司凡遇一应称冤调问及各衙门奏
　　送人犯如有冤枉及情罪有可矜疑者即与辩理
　　具奏发落毋拘成案若明知冤枉不与辩理者以
　　故入人罪论遇有重囚称冤原问官辄难辩理者
　　许该衙门移文三法司堂上官辩理果有冤枉及
　　情可矜疑者奏请
上裁凡狱囚决问明白追勘完备军流徒罪各从府州
　　县决配至死罪者在内法司定议在外听督抚审

　　录无冤依律议拟法司覆勘定议奏
闻回报其公同审录之际若犯人自行翻异原招或家
　　人代诉亲冤审录官即便再与推鞫事果违枉同
　　原问原审官吏通问改正若囚犯明称冤抑审录
　　官不为申理改正者以入人罪故失论又严刑讯
　　之条凡强窃盗人命及情罪重大案件正犯及干
　　连有罪人犯或證据已明再三详究不吐实情或
　　先已成招后复翻异者方准夹讯其别项小事槩

　　不许滥用夹棍若将案内不应夹讯之人滥用夹
　　棍及虽应夹之人因夹致死并恣意叠夹致死者
　　将问刑官题参治罪若有别项情节从重论内而
　　法司外而督抚按察使正印官许酌用夹棍其馀
　　大小衙门槩不许擅用其应入八议之人及老幼
　　废疾者并不合用刑拷讯皆据众證定罪凡用刑
　　衙门一切刑具不照题定式样造用致有一二三
　　号不等者用刑官照酷刑例治罪上司各官不即

　　题参照徇庇例治罪又定承审限期以免拖累凡
　　在京衙门承审事件限一个月审结被證在外者
　　以到齐日为始内外移咨行查者以文到日为始
　　催文至三无覆者题参刑部行文八旗内务府五
　　城顺天府提人限文到三日内即行拘送或人犯
　　有他故不到即具情由报明违者将该管官参处
　　倘犯人已至而胥役勒索不行放入经司务厅察
　　出照例严加治罪如徇隐不究察出或被首告并

　　罪司务刑部见审事件应会三法司者限一个月
　　杖责等罪限十日发遣军流等罪限二十日完结
　　案内有应行提质及患病之犯以提到及病愈之
　　日为始仍将应行扣限及三法司会审日期并于
　　科道衙门注销内声明倘该司员任意因循或三
　　法司不即会审以致逾限书役得以乘机舞弊严
　　加治罪其承审司员及会审迟延之堂司官并分
　　别议处凡

钦部等事件直省督抚俱以文到日为始限四个月具
　　题总督辖两省者隔省事件限六个月具题陜西
　　总督所属之甘肃两广总督所属之琼州亦照隔
　　省例福建之台湾府限十个月其湖广衡州等府
　　所属有苗民之二十六州县距省写远者凡命盗
　　案件俱于定限外各展限两个月新任及署印官
　　原限内难于完结准分别展限原限四个月者展
　　两月原限六个月者展三月遇公事出境一切事

　　件准题请展限若监临科场按日扣限隔省提人
　　准到日扣限凡参审之案督抚于其题后即提人
　　犯要證赴省其无关𦂳要之證佐及被害人等止
　　令州县录供保候俟奉
旨到日率同在省司道审理限期视旧限减半总督则
　　限四个月具题如果案情繁重实有不能依限完
　　结者先期据实奏明请
旨展限若盗犯已获祗须关取隔省人證等口供定案

　　无犯可审者均照
钦部事件例州县分限两个月府司督抚共限两个月
　　完结不得照承审盗案全限例扣展其邻境关提
　　人犯照各省关查口供之例展限两个月又定羁
　　保之法以清囹圄凡刑部发城取保犯證原系五
　　城送部之案仍交原城司坊官取保其馀各衙门
　　移送之案则发该城司坊官其由外州县提到人
　　證令其自举亲识交城就近发保仍将保人姓名

　　报部查核其并无亲识者酌量交城看守又定检
　　验之法以雪沈冤遇告讼人命有自缢自戕及病
　　死而妄称身死不明意在图赖诈财者究问明确
　　不得一槩发检以启弊窦其果系斗杀故杀谋杀
　　者在京委刑部司官及五城兵马司京县知县在
　　外委州县正印官务须于未检验之先即详鞫尸
　　亲證佐凶犯人等令其实招以何物伤何致命之
　　处立为一案随亲诣尸所督令仵作如法报检定

　　执要害致命去处细验其圆长斜正青赤分寸果
　　否系某物所伤公同一干人众质对明白各情输
　　服然后成招或死久发变青赤色亦须详辨不得
　　听凭仵作混报拟抵其仵作受财增减伤痕扶同
　　尸状以成冤狱审实赃至满数者依律从重科罪
　　额设仵作大县三名中县二名小县一名仍于额
　　外再募一二人跟随学习每名发洗冤录一部选
　　委明白刑书一人与仵作逐细讲解(洗冤录凡四/卷除总论二)

　　(篇尸格尸图外共二十六/条并续增检骨图格二篇)又定审断出入之法以
　　儆官邪凡官司故出入人罪全出全入者以全罪
　　论若于罪不致全入但增轻作重于罪不致全出
　　但减重作轻以所增减论至死者坐以死罪若断
　　罪失于入者各减三等失于出者各减五等并以
　　吏典为首若囚未决放及放而还获若囚自死故
　　出入失出入各听减一等凡官吏怀挟私雠故禁
　　平人者杖八十因而致死者绞监候提牢及司狱

　　官典狱卒知而不举者与同罪至死减一等不知
　　者不坐若因该问公事干连平人在官误禁致死
　　者杖八十如所干连事方讯鞫有文案应系者虽
　　致死勿论若官吏怀挟私雠故勘平人虽无伤杖
　　八十折伤以上依凡斗伤论因而致死者斩监候
　　同僚官及狱卒知情共勘者与同罪至死减一等
　　不知情而共勘及虽共勘而但依法拷讯者虽致
　　死不坐若因公事干连平人在官事须鞫问及正

　　　犯罪人赃仗證佐明白而干连之人为之相助匿
　　　非不服招承明立文案依法拷讯邂逅致死者勿
　　　论
　　　天命元年
谕凡事一人独断必致生乱国人有事当诉于公所五日
　一听断之有私诉于诸臣之家者必当执送其私行听
　断者治罪二年
谕生杀之际不可不慎听断之官必详审始末而后定拟

　倘事有未协勿挟忿争竞庶能得情五年
谕凡有下情不得上达者书诉牒悬诸木朕据其辞之颠
　末以便审鞫其令竖二木于门外
　　　天聪五年定凡讦告诸贝勒者向例准其离主嗣
　　　后定之以条款一除八分外讦告私行采猎及告
　　　私行隐匿出征所获者一私杀人命者系原告及
　　　被害人近支兄弟一奸淫属下妇人者系原告及
　　　本夫近支兄弟一所属从征效力战士讦告隐匿

　　　不报乃以私人滥荐者一本旗人欲行互讦而贝
　　　勒控制不许申诉有告发者皆准离主仍罚贝勒
　　　银有差此外凡以细事讦诉者不准离主但视事
　　　之轻重审断至诸贝勒审事枉断人死罪者罚银
　　　六百两枉断人杖罪牍罪及私遣人出境交易怠
　　　忽职业擅取民间财物马匹将本旗女子不行报
　　　出短价私买者皆罚银二百两又奉
谕司刑诸臣审理民事于两造未陈当先拘见證同众面

　鞫庶有实据若不速问见證致两造知觉潜相嘱托支
　饰规避则审断安得公平自今以后不先取见證口供
　致事有冤抑者即按事之大小治以罪六年
谕凡讦告诸贝勒者断离本主与否悉照前议其馀彼此
　讦告者务皆从实如告二事以上重者审实轻者审虚
　免其坐诬仍准离主如告数款轻重相等审实一款亦
　免坐诬如所告多实及虚实相等者原告准其离主所
　告多虚者不准讦告两事以上而轻者实重者虚与告

　一事而情轻诉重者除实款应坐被告外其诬告之款
　反坐原告若子告父妻告夫同胞兄弟相告者果系反
　叛逃亡等罪许其讦告其馀有讦告者诬告照常拟外
　原告罪亦如之不准离主
　　　顺治十年
谕帝王化民以德齐民以礼因奸人为恶害及善良所以
　不得已而用刑然必情罪允孚斯加者无悔而受者无
　怨故法者天下之平朕亦不得任喜怒为轻重也凡官

　司犯事朕即有意见不肯遽自裁断必下部议者意以
　士师之任责在明允而膺斯任者又皆亲信大臣必能
　仰体朕心审察得情不致冤滥今该部私心揣度以为
　事经上发若从轻拟恐以情面生疑庇护为咎不如重
　拟以作自全之计甚至所犯事情不就事论事而反引
　已结旧案文致重法如此舛谬大不合理朕于政事最
　重刑狱奏谳本章必再三覆阅每有改正但恐日有万
　几或一时不及致详竟批依议死者不可复生误者不

　可复改此悔彼怨咎将谁归以后问刑衙门议事大臣
　问拟人罪务要详审真情引用本律一切钩索罗织悉
　宜痛革如情罪重大宪典具存又不得藉口故出以致
　漏网务平心守法使人不冤以几刑措之治
　　　康熙二十年
谕帝王以德化民以刑弼教所关最重近览法司章奏议
　决重犯甚多愚民无知或由教化未孚或为饥寒所迫
　以致身罹法网深可悯恻凡问刑各官审理重案有律

　例未诸定拟失当草率完结者有胶执成见改窜供招
　深文罗织者有偏私索贿受嘱徇情颠倒是非者有一
　于此民枉何由得伸兹特严加申饬务期持廉秉公痛
　改积习加意祥刑以副朕尚德好生之至意二十二年
谕刑部问刑衙门期于审鞫精详谳狱平允而后民情悦
　服冤抑毕伸近见尔部审理大小事件每多草率因循
　瞻徇舛错如听讼之时两造是非自应分别定案因意
　有偏私往往不问曲直勒令和息或逼撤原状含糊完

　结以致奸顽倖免良善含冤至于审员胶执已见听断
　不公或更改口词图遂私意或恐吓犯證不令直供或
　妄肆株连稽延月日或怠玩疏忽苟且告竣此等弊端
　难以枚举嗣后堂司各官俱著洗心涤虑一切刑名事
　务令情法允协无枉无纵以副委任之意二十五年
谕刑曹民命攸关国典所系必以中正之心行平恕之道
　使法蔽其辜毋纵毋枉必得真情始免冤抑若惟以深
　文为能事锻鍊为尽职及狱辞既具奏牍已成即反覆

　推详欲求其更生之路亦甚难矣朕于尔诸臣章疏有
　情可矜疑罪未允协者皆駮令覆审嗣后其各体朕怀
　殚心竭虑矢慎矢明以副祥刑之意三十九年
谕州县取原供时虽不得情亦必饰辞具详上司覆覈然
　后达部即有冤抑刑部何由周知凡承问官初审未得
　实情及上司批駮后果能审出不妨改正若明知已误
　又复隐讳则冤抑莫伸矣各宜虚衷详鞫务得实情
　　　雍正元年

谕朕惟直省大小狱讼民命所关国家各设按察司以专
　察之一切州县申详至尔司成狱督抚题达由尔司定
　案任岂不重欤国家定律所以弼教非以厉民故严立
　爰书防其或罹于法及于断狱又条分缕析思以曲全
　其生今或情例相违牵合文法以纳民于网或有两例
　并见辄上下其手以自遂其私安得无冤狱哉夫折狱
　凭口供而平反凭案卷今法吏不求得情惟求完结州
　县案卷之申详于尔司者多锻鍊口供附于律例冀免

　尔司之駮诘尔司之详督抚督抚之揭部院又加文致
　焉口供案卷如是冤抑何从平反咎在听断之初心原
　非欲必得其情也今宜釐剔宿弊归于明允毋得因循
　故事自堕奸欺至纳贿出入人罪于法尤重尔司其正
　已率下使法无枉挠庶几刑措之风二年
谕朕览命案奏牍如故杀谋杀尚少而以斗殴伤人者甚
　多或因口角相争或因微物起衅挥拳操戈一时殒命
　及至抵罪虽悔何及此皆愚民不知法律所致殊可悯

　恻古有月吉读法之典
圣祖仁皇帝上谕有讲法律以警愚顽一条盖欲使民知
　法不可犯律无可宽畏惧猛省迁善而远过也尔部可
　摘取殴杀人命数条疏解详明令各省地方官刊布晓
　谕俾知斗殴律尚如此则故杀谋杀罪更可知互相讲
　论时存警惕以化其好勇斗狠之习庶命案可以渐少
　矣六年
谕律例之设乃详察情理揆度至当而后定者也审拟罪

　案之时应引某条则引之断无轻重任意或介两可之
　理常见奏章内往往有先引一条复云不便照此治罪
　更引重罪以治之此乃臣下营私之陋习或欲以严刻
　之名归之于上或冀法外之恩巧于开脱均非明允之
　道以后外省本章有两引条例者駮回将情由参奏若
　当引轻律而故坐重罪亦难逃朕之洞鉴内外执法臣
　工各宜凛遵
　　　乾隆元年

　谕朕闻奸宄不锄不可以安善良风俗不正不可以兴
　　教化闾阎之大恶有四一曰盗贼三代圣主不待教
　　而诛者也二曰赌博干犯公令贻害父兄以视周官
　　之罢民未丽于法而系诸嘉石收之圜土者罪有甚
　　矣三曰打架即周官所谓乱民孟子所谓贼民也四
　　曰娼妓则自周以前人类中未尝有此此四恶者劫
　　人之财戕人之命伤人之肢体破人之家败人之德
　　为善良人之害者莫大于此是以我

皇考爱民之深忧民之切严申科禁积岁月之久然后道
　　路少响马老瓜贼而商旅已宁赌博及造赌具者渐
　　次改业而家室以安聚党打架者敛迹而城市乡镇
　　鲜闻斗嚣娼妓远藏不敢淹留客店此
皇考十有三年政教精神所贯注而海内臣民显见其功
　　效实享其乐利者也朕嗣位以来增广赦条惠保良
　　民使得从容休息而无识诸臣误谓朕一切宽容不
　　事稽察民间讹言诸禁已开风闻直省四恶皆微露

　　其端倪是守土之官敢悖
世宗宪皇帝之明旨堕十有三年之成功而戕贼善良伤
　　败风俗也自后州县官有政令废弛使四恶复行于
　　境内者该督抚即行严参督抚司道郡守有不能董
　　率州县殚心捕治者必以溺职治罪与通苞苴受贿
　　赂者等决不轻贷五年
　谕朕闻直𨽻山东江南河南等省颇有行客单少不能
　　禦侮被匪类邀截于路强取银钱行李而走者又假

　　作进香之人乞丐之类以肆其抢夺者在本人失物
　　无多未必尽行报官而地方希图省事或隐讳不发
　　或缉捕不力以致宵小无所惩儆此风不可渐长著
　　该省督抚等严行申饬不时稽察倘有仍蹈故辙者
　　必加以参处毋得宽纵又
　谕朕闻各省联界之处多有积窝巨匪久惯豢盗殃民
　　隔省往拿必须赴地方官挂号添差稽迟时日又或
　　地方官不能上𦂳协拿以致要犯风闻远遁盗案久

　　悬不结向蒙
世宗宪皇帝深悉其弊
特降谕旨凡地方失事探实赃盗之处无论隔县隔省一
　　面差役执持印票即行密拿一面移文关会
圣谕煌煌实为息盗安民之良法及近年各省督抚奉行
　　不力以致被盗之省办理掣肘嗣后凡有邻省联界
　　地方积窝逃盗访实之后或径行差捕或知会密拿
　　庶盗案易结盗源易清而邻境彼此均受其益如有

　　司等仍以为具文岐视怠忽经朕访闻必于该督抚
　　是问二十七年
　谕刑名案件情伪微暧变幻百出若事事曲为逆亿虽
　　日定一例岂能遍给乎惟在司刑宪者临事详察案
　　情参酌令典期于平允徒鳃鳃然各逞己见议改议
　　增适以变旧章而滋纷扰于谳狱之道有何裨益著
　　传谕中外问刑衙门知之
　皇朝通志卷七十七