钦定四库全书
皇朝通志卷七十八
　刑法略(四/)
　　刑制(秋/)　(朝审/)
　　凡秋审定例直省督抚将重犯审拟情实缓决可
　　矜三项具题每岁限五月内到部刑部将原案及
　　法司督抚各看语刋刷招册送九卿詹事科道各
　　一册八月在

　金水桥西(先是在准天安门外至康熙二十/三年覆 定于 金水桥西会审)合同详
　　核分拟具题请
旨裁定其
　盛京等处案件亦造入各省秋审案内具题俟
命下日先后咨行直省将情实人犯于霜降后冬至前
　　正法其文到限期云南贵州四川广东广西福建
　　限四十日江西浙江湖南甘肃限二十五日江南
　　陜西湖北限十八日河南限十二日山东山西限

　　九日直隶限四日
　盛京限十五日宁古塔限一个月限内迟延不到者
　　将迟延各地方官察明指参其刑部见监重犯每
　　岁一次
　朝审刑部于霜降后摘叙𦂳要情节刋刷招册送九
　　卿各官如秋审例霜降后十日在
　金水桥西会同详审分别情实缓决可矜具题请
旨其情实者俟

命下之日刑科三覆奏皆经
御定大学士承
旨用朱笔勾决其馀仍监固凡各省每年秋审臬司核
　　办招册先期定稿以次移咨在省司道会同虚衷
　　商𣙜联衔具详督抚覆核定拟至期会审司道各
　　官俱集每年应入秋审案犯于应勘时仍令各督
　　抚提解省城率同在省司道会勘其缓决人犯解
　　审二次之后情罪无可更定者祗令有司叙由详

　　报停其解审其曾拟情实未经勾决之犯及前拟
　　缓决后改情实并缓决人犯内情可矜者仍照例
　　解审凡在京每年秋审遇审某省即令某道御史
　　与掌道一体上班
　朝审令京畿道御史同掌道与审勾到时遇某省本
　　章即著某道御史承办
　朝审案件令京畿道专办行刑时著刑科给事中及
　　刑部侍郎一人监视(乾隆十四年定例如此今系/刑部满汉侍郎各一人刑科)

　　(给事中一人新资刑部员外郎一/人十八司满汉司员各一人监视)各省官犯于定
　　案时即在按察司衙门收禁秋审勾到本到省照
　　刑部决囚之例将情实官犯全数赴市曹即令
　　按察司监视行刑奉到
谕旨当埸开读按照予勾之犯验明处决秋审勾到后
　　大学士会同刑部将已勾未勾情节摘叙简明事
　　由奏
闻行知各督抚于处决时榜示通衢晓谕

　朝审由刑部发交该城榜示其各省官犯俱俟
　朝审勾到后奏
闻颁发又
　朝审勾到刑部将人犯绑出之日步军统领衙门𣲖
　　步军翼尉一员护送凡各省官犯如系贪酷败检
　　侵亏狼籍及有心巧诈不尽臣职罪应斩绞之员
　　其审题结案在行刑之日以前皆补疏题请情实
　　予勾者即行刑之日已过亦著行刑在行刑以后

　　审结者入下年新事册内刑部仍贴签声明其寻
　　常私罪案犯无前项情节者牢固监候以俟次年
　　秋审不得概请补入本年情实其常犯罪该斩绞
　　如连毙二命妖言惑众传集符咒等项定谳时已
　　在该省热审之后刑部即补入本年秋审情实册
　　内具题或遇停决之年其情实案内有纠众聚匪
　　劫夺辱官以及前项官常犯情罪重大之案刑部
　　仍开具事由清册专行奏

闻请
旨正法凡各省驻防旗人犯该斩绞者无庸解部即在
　　　理事同知衙门收禁有应入秋审人犯令将军都
　　　统等悉心确核分别情实缓决可矜造册题达刑
　　　部九卿会核具题至勾到时某省驻防即另册同
　　　各省应勾人犯一体办理新疆地方定拟死罪监
　　　侯人犯凡经秋审缓决五次及情实十二次未勾
　　　者准于新疆地方互相调发为奴秋

　　朝审情实官常犯有经十次未勾者刑部奏
闻下次入缓决不得擅改可矜官犯已改缓决后如遇
　　　查办缓决三次以上时不得与常犯一例减等其
　　　中或有应行宽宥者出自
特恩凡窃盗满贯及三犯窃赃至五十两以上拟绞之
　　　犯除情罪重大应拟情实外其馀应入缓决者秋
　　朝审一次之后改发云贵两广极边烟瘴充军其可
　　　矜人犯内如子妇不孝詈殴翁姑其夫忿激致毙

　　　或因该犯之母素有奸夫已经拒绝后复登门寻
　　　衅以致拒殴致毙者此等情切天伦一时义激与
　　　寻常斗狠者不同刑部会同九卿查核遇有似此
　　　罪犯案情既确俱量为区别照免死减等例再减
　　　一等发落仍逐案随本声明请
　旨凡罪干服制由立决改为监候者刑部于秋审时俱
　　　入情实汇为一册先期进
　　呈候勾俟经两次免勾之后大学士会同刑部堂官

　　　将此等人犯招册覆加详勘其有情节可宽者摘
　　　叙案情确加看语请
　旨改入缓决缌麻服属人犯于停勾二次之后亦照期
　　　功以上例大学士会同刑部一体省核改入缓决
　　　顺治二年
谕以后重辟如奉监候再审之旨地方毋得轻决著各
　巡按御史会同监司从公研审报部覆奏候旨处决其
　事有冤抑情可矜疑者径自奏闻十二年

谕三法司核拟罪必面同研审不得但用文移往复
　　　　康熙十二年
谕刑部向来朝审之例先期进呈招册然后九卿科道会
　审覆奏完结及各省秋审奏本内止有节略观览未能
　明晰又有续到者不及入覆奏案内以致留俟来年殊
　为不合以后各省秋审应照在京朝审例豫期造册进
　呈著九卿科道覆核奏请定夺四十四年
谕各省秋审尚无可议朝审则太宽书云罪疑惟轻以其

　罪有可疑之处而轻之也若无可疑则以公平为贵现
　在杀人之人情罪显然又何所疑而欲从宽乎执法之
　人但当详情据理以定罪一味从宽则恶人何所警戒
　可以此谕刑部五十三年
谕刑部秋审奏章繁复者甚多皆由府州县司道各官审
　录供招尽行全载所致该府司道果谳有别情自应叙
　入若无互异之处但注明该府司道与各州县等官原
　审皆同一语止将州县初招并督抚大吏审拟之处叙

　明足矣此非为朕便于观览案牍繁多则事务必致迟
　延矣
　　　雍正二年
谕明刑所以弼教君德期于好生诚以民命至重宁过乎
　仁毋过乎义也朕念朝审重囚其情实者刑科必三覆
　奏闻勾除者方行处决而外省情实重囚惟于秋审后
　法司具题即咨行该省无覆奏之例中外一体岂在京
　诸囚宜加详慎在外省者独可不用详慎乎自今年为

　始凡外省重囚经秋审具题情实应决者尔法司亦照
　朝审之例三覆奏闻以副朕钦恤之至意三年
谕人命至重须平心研究求其可生之路至万无可生然
　后勾决则国法所不容亦其自取耳从来法宽则愚民
　易犯非刑期无刑之意十一年
谕今年各省秋审人犯有不应缓决之案经九卿改为情
　实者甚多督抚通省大僚臬司刑名总汇录囚定狱何
　等重事岂可因循苟且如有司执法科罪而九卿奏请

　平法或九卿据法定议而朕酌夺从宽方合政体岂有
　执法之官而任意于法外徇纵者乎倘督抚臬司或谓
　九卿定议从刻稍存迎合之见遂于矜疑之案概以情
　实奏谳其弊尤不可言尔等将改正各案逐一覈明通
　行申饬之又
谕明刑所以弼教除暴所以安民朕临御万方不得一道
　同风俾我民免于刑戮每以自咎所望内外大臣抱刑
　期无刑之心执辟以止辟之法先使民不敢犯俾无漏

　网之奸凶继则导人不为非渐化向风之顽懦如此需
　之岁月庶几习俗可移朕十年以来一切刑狱莫不虚
　衷敛息详慎推研宽严本无成见惟其自取每见廷臣
　疆吏谆切开示谅已悉朕心矣今者秋审大典详览各
　册有法无可贷情无可原而各督抚概拟缓决并无勘
　语且有上次拟情实而今年自改缓决者有监候多年
　之犯而每年秋审忽拟情实忽拟缓决者有本定缓决
　因部改情实即照拟情实本定情实因部改缓决即照

　拟缓决者试问该督抚等岂竟漫不经心抑竟漫无定
　见耶夫疏纵之过甚于苛刻姑息之害等于残忍但本
　公诚之至意达仁义之通权方为平允若以为欲严是
　负朕心若以为欲宽亦辜朕训内外大臣务筹远大不
　枉法不弛刑由此类推庶政皆然其各身体而勤求之
　毋忽十三年
谕朕闻外省会审之时不论案件多寡悉于一日定议均
　听督抚主张司道守令不敢置喙究其实督抚亦未必

　了然不过凭幕宾略节贴于册上徒饰观瞻不察情罪
　之轻重率定爰书之出入以致谳狱不平冤情莫诉劝
　惩两失凶暴肆行所谓明刑弼教者安在朕临御以来
　法司所进立决本章必令三覆奏每年朝审秋审先期
　细览招册至勾到时复与廷臣往复讲论盖哀矜恻怛
　之意动于不得已而发于不自知并非欲博钦恤好生
　之名也
圣祖于当年勾到日皆著素服朕亦效法行之凡受封疆

之寄者应同此心乃刻期草率定局并不博采群议且
有结䌽设筵徵歌演剧者此则残忍性成不学无术者
之所为嗣后各宜谨慎周详殚心办理不妨多宽时日
毋得视为具文至于会集既久除常餐外倘有肆筵设
席仍蹈前习者经朕访闻必加严处
　　　乾隆十年
谕向来冬至既届一应秋审之犯例不行刑若远省地
　　方奉到文书在冬至以后者则留至次年冬至前正

　　法后因此等人犯尽属凶恶罪无可缓若迟至一年
　　之久未免别生事端仍于奉到部文时处决诸犯既
　　无可缓适值冬至亦须稍迟嗣后如有过期接到部
　　文者著于冬至七日以后照例处决该部行文各督
　　抚知之十四年
谕八旗满洲互相杀伤案件向例俱从斩决至雍正年
　　间乃按律以谋杀斗殴分别斩绞亦即行正法自朕
　　御极之后以旗民条例轻重悬殊特谕九卿八旗会

　同定议一切命案俱著监候至秋审时苟非谋故重
　情概为缓决但思立法之道与其狎而易犯不若使
　知所畏而不敢蹈向来立法从严具有深意惟是旗
　民事例既经画一今又改从斩决朕心有所不忍嗣
　后满洲与满洲殴杀案件著于秋审时俱入情实八
　旗都统通传知悉务使旗人各惜身畏法不罹罪谴
　　又
谕广东南海县民刘德满继妻关氏揢死前妻之子刘

　应周致令伊夫绝嗣一案朕因其情罪可恶于法司
　核拟时特为存记今经秋审拟入缓决据刑部查称
　乾隆十一年直隶省张心尧继妻张氏药死前妻之
　子依律拟绞监候每年于秋审时查明张心尧续娶
　有子将应否减等请旨定夺如终至绝嗣将张氏正
　法关氏案照此办理等语朕思继母如母名分甚尊
　其于前妻之子究无属毛离里之爱果其抚如已出
　则子自当事若所生然忿戾残刻非理淩虐者比比

　　而是皆由法虽设而不行人心无所儆畏故也夫谓
　　亲虽不慈子不可以不孝岂非扶持名教之言而从
　　古所谓闵损王祥者能有几人顾可以是责之庸众
　　之流乎律载故杀子孙者杖六十徒一年嫡继慈养
　　母杀者加一等致令绝嗣者绞律文之以加等科罪
　　正以其与亲生者有间当其残害躯命则母子之恩
　　已绝况致令绝嗣则得罪于其夫得罪于其夫之先
　　代原其初虽曰母子也夫妇也至于故杀而母子夫

　　妇天伦尽废执国法以绳之固杀人之凶犯耳揆之
　　天理人情毫无可恕朕意子果不孝经官验明有据
　　则虽继母亦不必治以加等及拟绞之罪如其无罪
　　致死则但当治以国法而不当复追论其名分其绝
　　嗣拟绞亦但当论其见在之有无子息而不必计其
　　后此之续娶另生凡情罪可恶者以情实定拟与谋
　　故人犯一并正法如此则惨毒之行有所畏惮而不
　　敢肆庶足以正刑章而厚伦理又

谕朝审情实人犯例由刑科三覆奏其后各省秋审亦
　皆三覆奏慎重民命即古三刺三宥遗制谓临刑之
　际必致详审不可稍有忽略耳非必以三为节也朕
　每当勾到之日置招册于旁反覆省览常至五六遍
　必令毫无疑义至临勾时犹必与大学士等斟酌再
　四然后予勾岂啻三复也哉若夫三覆奏本章科臣
　匆遽具题不无豕亥且阻于时日岂能逐本全览嗣
　后刑科覆奏各省皆令一次朝审仍令三覆又

谕朕因刑科三覆奏之例各省奏牍繁多迫于时日转
　致不能详览已命简去二覆以从务实今思勾决之
　时朕详阅招册反覆斟酌辩论大学士在朕前一面
　秉笔代勾一面听受谕旨虽殿庭咫尺自无舛错但
　多经一遍视览于勾决更为慎重嗣此著于勾到后
　将原本进呈覆阅再行批发著为例又
谕秋审为要囚重典轻重出入生死攸关直省督抚皆
　应详慎推勘准情酌法务协乎天理之至公方能无

　　枉无纵各得其平朕于情实招册皆反覆省览再三
　　究极情状毫不存从宽从严之成见所勾者必其情
　　之不可恕所原者必其情之有可原惟以一理为权
　　衡而于其人初无爱憎好恶之见者存也今年各省
　　招册经九卿改定之案甚多其中有缓决改入情实
　　者或谋杀或故杀或拒捕或诬良致死或威逼致死
　　或奸民聚众不法或邪术迷拐或强奸幼女或羞忿
　　自尽或连砍数人或殴死有服尊属皆情罪较重万

　　无可贷此等凶徒断不应拟以缓决设非九卿改正
　　经朕裁酌置之典刑则奸徒倖免死伤屈辱者冤无
　　可伸而刑罚于是乎失中岂所谓诘奸止辟之义耶
　　此于法纪伦常风化所系甚重所有审拟不当之各
　　督抚皆著严行申饬又
谕朕于侵贪各案谆谆垂戒前后所降谕旨不啻三令
　　五申此次勾到办理侵贪各案有督抚轻拟九卿改
　　入情实者有九卿溷入缓决经朕指示情节改入情

　　实者所有二年限满之犯完数如例者业经分别原
　　减其逾限未完营私入已确然有凭者予勾正法诚
　　以律不容弛法当共守与其失之宽而犯者众不如
　　显然示以无所假藉俾知所戒而不至更蹈覆辙所
　　全者实多也朕前降旨令刑部于秋朝审时将各省
　　官犯汇为一册得以详悉推勘以昭慎重之意此虽
　　不仅指侵贪而官犯内惟侵贪者常多以理论之洁
　　已奉公人臣之职分应尔仓库钱粮莫非小民脂膏

　　上以供军国经费人君且不得私有而乃漫无顾忌
　　如取如携婪正供而入私橐是闾里之输将转为若
　　辈填溪壑也夫取非其有谓之盗况取国家之所有
　　乎贪人之财犹谓之盗而况其贪国家之财乎此其
　　情可恕乎乃向来锢习以为宁盗毋贪此在为上者
　　为民之深权其轻重谓与其厉民毋宁损上以是重
　　言人臣之不可贪耳而岂忍以盗待臣子哉为臣子
　　者又岂甘以盗自处哉人徒知渔利于民者贪也蠹

　　食于官者侵也援律傅罪轻重判然不知贪者固有
　　害于下而侵者实无所畏于上以无畏之心而济之
　　以无穷之欲则𣲖累以肥橐者有之因事而勒索者
　　有之甚至枉法受赃者有之朝廷之府库且所不顾
　　更何民瘼之可矜民膏之足惜此侵则必贪势使然
　　也此等劣员多留一日则民多受一日之残国多受
　　一日之蠹既以劣迹败露尚可因循姑息系之囹圄
　　获全首领下愚不肖之辈其何所警惕而绝其行险

　　侥倖之心又安知其不转以身被刑辟之虚名而子
　　孙享富厚之实惠且自为得计耶是斧锧一日未加
　　则侵贪一日不止惟一犯侵贪即入情实且即予勾
　　决人人共知法在必行无可倖免身家既破子孙莫
　　保则饕餮之私心必能自禁何至甘心捍网冒法此
　　狂澜之必不可不回而膏肓之必不可不救旋转之
　　机断在于此用是再颁谕旨详悉开导俾共知洁己
　　奉公之大义凛服官典守之大防杜绝侵渔终远刑

　辟为良有司国家实嘉赖焉如其不知畏惧不知悛
　改则三尺具在断在必行前鉴昭然慎勿视为具文
　也此谕著刋刻颁发令内外文职衙门入于交盘册
　　内永远传示各宜凛遵十七年
谕各省由立决改为监候人犯皆系服制攸关其改拟
　监候已属原情酌减若秋审时入于缓决则减之又
　减殊非慎重伦常明刑弼教之道是以上年降旨令
　改入情实此其中情节多端如父母被殴致伤或势

　在危急救护乃其至情使父殴叔而子助父以毙叔
　亦得谓之救父则是长不友不睦之风非止辟之意
　但散在各省招册中有勾决者有未勾决者或未悉
　朕轻重权衡反滋拟议著该部将此等案犯汇为一
　册与官犯招册先期进呈候勾其有应宥者亦即予
　减等发落朕于各省招册反覆研究务协理法之大
　中人命至重大德好生何忍不以哀矜为念但骫法
　违道务在活人斯乃妇人之仁中外问刑者其共知

　　之十八年
谕各省由立决改监候人犯情罪本重累次秋审仍列
　　入情实上年四十起内未勾者二十三人此次已勾
　　一起但节次存留监禁将积而愈多是因缓死而屡
　　次绑赴市曹亦非所以重刑章也嗣后此项除本年
　　未勾人犯下次仍入情实外其馀著大学士会同刑
　　部堂官将招册覆加详勘其有实在情节可宽如弟
　　殴兄毙或果因其兄干犯父母迫于亲命或素有疯

　　疾一时病发凡似此类酌量分别叙述案情确加看
　　语请旨即入缓决盖伦常所系不厌周详朕于勾决
　　册内已再三审量更一番公同斟酌则情节益明庶
　　协明慎用刑矜恤民命之至意著为令二十七年
谕国家秋谳大典上系刑章下关民命虑囚时设情法
　　未衷于至当何以昭弼教之用心每岁刑部进呈各
　　省情实人犯招册朕必将逐案事由一一披览使狱
　　情毫无遗漏而各案适轻适重又详为称量比拟有

　其迹虽涉疑似而情尚一线可原者既于册内折角
　存记即情罪重大于法万无可贷不得已而予勾之
　案亦反覆推勘于犯事实款随其节目次第折角及
　勾到前一日与临勾之时必三经检核须俾毫发无
　疑然后予勾所谓求其生而不得则死者皆无憾也
　夫缓重犯须臾之命使被害者衔冤不得自申妇寺
　之仁刑官尚不应出此何况天下共主若以既严三
　尺均属应断之刑而不为铢量权衡将案内细微同

　异之由并归无憾则此轻掉之心已乖与众共弃之
　本义此朕自揣兢兢明慎固不肯稍存宽严之见即
　督抚九卿已数为拟议犹未敢稍缘因任者也第向
　来勾到事毕原阅招册祗存贮内阁其问刑衙门不
　过预闻临时商𣙜之言而先事全局折衷所以一再
　不释者未能尽喻又何以定司宪之准所有本年各
　省情实招册可于勾到后即发交刑部其近今二三
　年内阁所贮册一并检发俾详悉披绎因端领会庶

　几体朕意以求协中则成牍不为无助著为例四十
　　二年
谕调奸拒捕逞凶毙命之犯情罪固为可恶但按律拟
　以斩候于法已无可加乃声叙以为不足蔽辜请即
　正法恐无识者转疑为有意从严所办未免过当著
　传谕各督抚嗣后如遇此等案犯按律定拟后即夹
　片声明赶入本年秋审情实较之寻常案件归入下
　年秋审者已属从严毋庸将不足蔽辜字样声叙四

　　十四年
谕勾到湖广山东等省秋审人犯内王成冯文炜二犯
　俱砍杀一家六命其子应行缘坐王成之子王喜娃
　年仅十岁冯文炜之子冯大甫年仅六岁冯二甫年
　仅二岁刑部俱拟入情实应斩本属例所宜然王成
　冯文炜凶恶已极即将伊全家抵死仅足相偿实为
　情真罪当而刑部定例将杀六命之已绝嗣者其子
　均拟斩决若尚未绝嗣者拟斩监候而于缘坐者之

　　年岁未为区别因念二犯缘坐之子犯事时年仅数
　　岁尚在童稚无知若概予骈诛究觉不忍是以均未
　　予勾此即朕之姑息然仰体
上天好生之心毋宁失之厚耳惟是此等凶孽留其喘息
　　已属法外之仁若伊等长成后或遇赦减等释宥仍
　　听婚配俾有遗孽将何以昭示平允并何以慰死者
　　之心嗣后遇有此等凶犯缘坐之子年在十一岁以
　　上者仍照见行之例办理如在十岁以下者俱著问

　　拟斩候永远监禁虽遇赦不准减释令其老死囹圄
　　庶于准情之中仍不废法著为令四十八年钦遵
　谕旨奏准各省重犯于招解到省定案后即行留禁省
　　　城于臬司首府首县各监酌量均匀分拨禁固俟
　　　勾决部文到日即在省城处决其中或间有九卿
　　　改入情实者为数无多仍令各督抚饬令各州县
　　　照旧例办理或有九卿由情实改入缓决者即解
　　　回本州县监禁所奉

　圣谕榜示省城外仍行文各本州县张挂晓谕以儆人
　　　心又钦遵
谕旨奏准酌拟情重罪犯留省监禁者共三十四条其
　　　馀服制缘坐奸宿拐骗寻常斗殴共殴及妇女老
　　　幼之犯易于防范者俱仍于招解后发回各州县
　　　牢固监候
　
　

　
　
　
　
　
　
　
皇朝通志卷七十八