钦定四库全书　　　　　子部九
　提要
　　砚史一卷　　　　　　谱录类一(器物之属/)
　　　　(臣/)等谨案砚史宋米芾撰首冠以用品一条
　　　　论石之当以发墨为上后附性品一条论石
　　　　质之坚软样品一条则备列晋砚唐砚以迄
　　　　宋代形制之不同中纪诸砚自玉砚至蔡州
　　　　白砚凡二十六种而于端歙二石辨之尤详

　　　　自谓皆曾目击经用者非此则不录其用意
　　　　殊为矜慎末纪所收青翠叠石一正紫石一
　　　　皆指为历代之瑰宝而独不及所谓南唐砚
　　　　山者或当时尚未归宝晋斋中或已为薛绍
　　　　彭所易均未可知也芾本工书法凡石之良
　　　　楛皆出亲试故所论具得砚理视他家之耳
　　　　食者不同其论历代制作之变考据尤极精
　　　　确有足为文房鉴古之助者焉

　　歙州砚谱一卷　　　　谱录类一(器物之属/)
　　　　(臣/)等谨案歙州砚谱原本不著撰人名氏惟
　　　　卷末题有大宋治平丙午岁重九日十字考
　　　　之陈振孙书录解题载有歙砚图谱一卷称
　　　　太子中舍知婺源县唐积撰治平丙午岁云
　　　　云其年月与此相合然则此即积书矣中分
　　　　采发石坑攻取品目修斲名状石病道路匠
　　　　手攻器十门所志开凿成造之法甚为详晰

　　　　盖歙石显于南唐宋人以其发墨颇好用之
　　　　土人藉是为生往往多作形制以希售米芾
　　　　尝讥其好为端样以平直斗样为贵滞墨甚
　　　　可惜而此书名状门内实首列端样亦可以
　　　　考见一时风尚也书录解题作图谱米芾亦
　　　　称今之制见歙州砚图而此本有谱无图盖
　　　　左圭刋入百川学海时已有所删削今亦姑
　　　　仍之云

　　歙砚说一卷辨歙石说一卷　谱录类一(器物之/属)
　　　　(臣/)等谨案歙砚说辨歙石说原本不著撰人
　　　　名氏陈振孙书录解题载之亦云皆不著姓
　　　　名左圭百川学海刻之唐积谱后卷末有跋
　　　　称绍兴三十年十二月弟左承议郎尚书礼
　　　　部员外郎兼国史院编修官迈跋跋中称景
　　　　伯兄治歙既揭苏氏文房谱于四宝堂又别
　　　　刻砚说三种云云按景伯为洪迈兄洪适之

　　　　字则此二书似出于适然与迈跋三种之说
　　　　不合考适盘洲集有苏易简文房四谱跋称
　　　　说歙砚者凡三家品诸李者有墨苑以踵此
　　　　编然则此二种盖与唐积之谱共为三种皆
　　　　适所刻以附于文房谱之后者实非适所自
　　　　撰也砚说兼纪采石之地琢石之法及其品
　　　　质之高下歙石说则专论其纹理星晕凡二
　　　　十七种辨别颇为详细如唐询北海公砚录

　　　　见于郡斋读书志者今其本久已失传惟此
　　　　书引有两条及无名氏砚谱引有一条犹可
　　　　以考见什一云
　　端溪砚谱一卷　　　　谱录类一(器物之属/)
　　　　(臣/)等谨案端溪砚谱原本不著撰人名氏卷
　　　　未有淳熙十年东平荣芑跋曰右缙云叶
　　　　樾交叔传此谱稍异于众人之说不知何人
　　　　所撰称徽祖为太上皇必绍兴初人云云是

　　　　当时已不详其出自谁手矣其书前论石之
　　　　所出与石质石眼次论价次论形制而终以
　　　　石病唐柳公权论砚首青绛二州不言端石
　　　　苏易简文房四谱亦尚以青州红丝砚为首
　　　　自是以后端砚始独重于世而鉴别之法遂
　　　　愈以精密此谱所载于地产之优劣石品之
　　　　高下皆剖晰微至可以依据至如当时以子
　　　　石为贵而此独辨其妄故荣芑以为稍异于

　　　　众人之说盖指此类而言自米芾砚史已云
　　　　遍询石工未尝有子石芾为含光县尉尝亲
　　　　至端州得其详而其言正与此合亦足以知
　　　　其说之真确也
　　砚谱一卷　　　　　　谱录类一(器物之属/)
　　　　(臣/)等谨案砚谱原本不著撰人姓名晁陈二
　　　　家亦俱未著录惟左圭刻入百川学海中皆
　　　　杂录砚之出产与其故实中间载有欧阳修

　　　　苏轼唐询郑樵诸人之说盖南宋初人也其
　　　　书仅三十二条不为赡博采摭间有疏舛如
　　　　以端溪子石为在大石中生尚沿旧说未加
　　　　考正又如许汉阳以碧玉为砚其事出谷神
　　　　子博异记乃龙女之砚非汉阳砚亦为徵引
　　　　之误以其流传既久尚有一二条足资多识
　　　　者故附著于诸家砚谱之次以备检校焉乾
　　　　隆四十六年正月恭校上

　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀