声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷八 第 1a 页 WYG0169-1010c.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1010c.png)
春秋质疑卷八
明 杨于庭 撰
成公
公即位
公八年秋七月天子使召伯来赐公命则其即位也亦
何尝请命于天子哉隐庄闵僖何独以为上不请命也
新宫灾三日哭
卷八 第 1b 页 WYG0169-1010d.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1010d.png)
言也灾而三日哭礼也成公为无讥矣以为宫成而主
未入宣公薨二十八月而尚未迁主则胡氏之臆说也
立武宫
立武宫杜预以为鲁人旌鞍之功作先君武公宫以告
成事示后世是也邲之役潘党劝楚子立武军以无
忘武功楚子曰武有七德我无一焉何以示子孙其为
先君宫告成事而已今鲁之战于鞍也忿兵也计其功
卷八 第 2a 页 WYG0169-1011a.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1011a.png)
于大国而昭所获焉以怒之亡之道也胡氏以宫庙有
毁而无立而不著其旌鞍之功之不可则鹘突也
晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐
恶晋失信也春秋之法曲在内则讳曲在外则不讳晋
侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐曲不在我也
卫侯之弟黑背帅师侵陈
黑背称弟亦是因其事而书之耳仲尼以天自处胡氏
卷八 第 2b 页 WYG0169-1011b.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1011b.png)
卫侯衎而代之故圣人皆以为有宠爱之私而称弟然
其事在其子孙数十年之后而圣人逆探其事而贬其
父于数十年之前必不然矣
晋立太子州蒲为君
晋侯獳在也而子州蒲立为君以伐郑春秋书曰公会
晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑而其下又书曰晋侯獳
卒若二晋侯然者所谓父不父子不子而春秋所由作
卷八 第 3a 页 WYG0169-1011c.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1011c.png)
齐人来媵
伯姬虽贤卫人晋人媵之礼也齐人媵之非礼也礼诸
侯嫁女同姓媵之异姓则否又况二国来媵是一娶而
九女也礼也三国媵则一娶而十有二女矣乌乎礼
负刍杀太子而自立
负刍杀太子而自立则弑君也而春秋不书何也曰此
与陈佗杀太子免而自立同罪皆因其不告而不书者
卷八 第 3b 页 WYG0169-1011d.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1011d.png)
归之京师则予其为伯讨以是知春秋之诛乱臣贼子
者至矣岂因其不告而遂没之乎
仲婴齐卒
公榖胡氏曰婴齐者公子遂之子公孙归父之弟也归
父出奔齐鲁人徐伤其无后也于是使婴齐后之曰仲
婴齐乱昭穆也弟不可后兄也余曰何由知其非后襄
仲乎习胡氏者曰礼孙以王父字为氏子不可以父字
卷八 第 4a 页 WYG0169-1012a.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1012a.png)
以父字为氏此正所以讥鲁也何以明其然也季孙行
父公子友之子也于法当称公孙今称季孙者正以公
子友之为季友而生而赐氏也襄仲亦生而赐氏而俾
世其卿者故其卒曰仲遂其子归父既奔而鲁立其次
子婴齐以为遂后安得不称仲婴齐乎行父可以父字
为氏而称季孙婴齐独不可以父字为氏而称仲乎然
则何讥曰弑君之人而生赐之氏而世其卿则春秋之
卷八 第 4b 页 WYG0169-1012b.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1012b.png)
会吴于钟离
会吴于钟离于柤于向胡氏以为罪诸侯不敢与之敌
者非也晋君方明诸侯方睦吴虽崛强何至诸侯不敢
与之敌乎观向之会吴告败于晋晋士丐数吴之不德
也而退之则吴岂能有加于晋者圣人殊而外之以为
吴蛮夷也僣王也召而与之会是吴就中国也其志可
嘉也戚之会是也故进而称人即而与之会是中国就
卷八 第 5a 页 WYG0169-1012c.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1012c.png)
所以谨内外之防者至矣
曹伯归自京师
胡氏以为讥天王之释有罪者是也然当其时天王亦
虚位耳晋不许之归王敢归曹伯乎曰曹伯归自京师
以为不宜释而释必有任其责者矣
刺公子偃
杀无罪也穆姜之请逐二子而公不可也姜怒公子偃
卷八 第 5b 页 WYG0169-1012d.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1012d.png)
心于偃君子以为周官三刺之法不如是矣或曰偃与
谋也与谋之恶何如叔孙侨如之主谋乎逐侨如而不
诛而顾诛其与谋之公子偃何居
晋弑其君州蒲
称国以弑外之也书身为元帅执其君而弑之以车一
乘葬之于翼东门外而举国之人莫以为非也则天地
将灭亡矣圣人伤之故曰晋弑其君州蒲如莒弑其君
卷八 第 6a 页 WYG0169-1013a.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1013a.png)
附录
戎伐凡伯于楚丘以归经明言戎伐矣而公榖以为
卫伐之王师败绩于茅戎经明言茅戎矣而公榖以
为晋败之舛矣
鞍去齐五百里袁娄去齐五十里一战而绵地五百
里逼与之盟其不盟于城下者几希齐既求成朝而
授玉忿亦可以纾矣郤克趋而进曰是行也为妇人
卷八 第 6b 页 WYG0169-1013b.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1013b.png)
卫迁于帝丘则书晋迁于新田则不书者何也卫书
迁志狄围卫也不得已也晋之迁有所择而图之也
郯事吴晋士燮以诸侯之大夫伐郯以其事吴也是
时晋方使巫臣通吴以制楚而即与吴争郯尚谓之
好相识乎总之吴晋皆唯利是视者则亦不待黄池
之役而争为盟主矣
左传成十六年夏四月滕文公卒盖昭公之子成公
卷八 第 7a 页 WYG0169-1013c.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1013c.png)
及井地于孟子是滕有两文公矣卫州吁有宠于父
庄公左氏曰庄公娶于齐东宫得臣之妹曰庄姜美
而无子卫人所为赋硕人也距二百年而蒯瞆亦谥
曰庄公弑于髡发之已氏是卫有两庄公矣谥以易
名周制也今文武大臣父子同谥者必请而更之而
卫及滕以耳孙而同其远祖之谥而臣子不能改也
有是事乎不宁唯是齐孝公昭昭公潘皆桓公子也
卷八 第 7b 页 WYG0169-1013d.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR1e0087/WYG0169/WYG0169-1013d.png)
谥也楚康王名昭而楚子轸谥昭王是以康王之名
为谥也宋公王臣谥成公历四世而平公名成是又
以祖谥为名矣夫谥以易名名可讳谥不可讳也先
公先王名昭而嗣公嗣王谥昭将讳之乎抑不讳乎
先公谥成而四世之孙名成将不讳乎抑讳之乎凡
此皆传记之可疑而理之不可晓者吾姑存疑焉
春秋质疑卷八