钦定四库全书　　　　　集部五
　来鹤亭诗　　　　　　　别集类四(元/)
　　提要
　　　　(臣/)等谨案来鹤亭诗九卷补遗一卷元吕诚
　　　　撰诚字敬夫昆山人工于吟咏诗格清丽与
　　　　同里郭翼陆仁袁华相唱和尝于园林蓄一
　　　　鹤后有鹤自来为伍因筑来鹤亭并以名其
　　　　诗集考集中第一卷多岭南诗二卷有洪武

　　　　辛亥南归重渡梅关诗云去年窜逐下南溟
　　　　万里归来鬓已星辛亥为洪武四年是明初
　　　　尝谪迁广东已而赦归其缘何事获谴则不
　　　　可考第八卷诗内有洪武癸酉纪年癸酉为
　　　　洪武二十六年而杨维桢前序作于至正七
　　　　年丁亥至是已四十七年计其时诚亦耄矣
　　　　诸书皆称吕处士无言其尝仕于明者则仍
　　　　元遗老也集不知何人所编维桢序称尝和

　　　　其古乐府自上京至江南谣弄若干首今集
　　　　中皆无之则原序虽存诗已多所散佚非其
　　　　原本又顾嗣立原本百家诗选称其尚有既
　　　　白轩竹洲归田诸稿今所见者维此集或维
　　　　桢所言在于他集之内欤乾隆　十　年
　　　　月恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀

来鹤亭集原序
苏之邑凡六大率风浮俗淖大家尚气势交关贵人视
文艺蔑如也独昆山多才子魁出者往往称吕袁袁曰
子英吕曰敬夫也两人为诗风流俊采皆一时之选予
固未能优劣之予诗喜乐府古体子英虽多为予和之
敬夫又必争鸣于右自上京以下至宫闺江南谣弄凡
若干首敬夫作黄庭楷缮写成要予评且曰予诗非先
生弗能知弗能知能评者寡矣知而能评而引说于其

首舍先生谁人哉曰嘻诗有情有声有象有趣有法有
体而禅巫之提唱武士之叫呼文墨生之议论不在有
焉故予每评诗不有其有而有其不当有者皆非诗也
姑以商之又草野烟萝边塞台阁之不无异也谈诗者
以地异律焉易地则不能也予观敬夫未必不为朝廷
侍从才也敬夫在野而蔚然之言足以钟鼎一时侍从
焉于戏人之才也又何以地律哉虽然吾于敬夫不无
感者矣代有兰台芸阁之居而其言覆野俾诵敬夫之

言其不泚然在颡者敬夫可以予说出之矣至正七年三
月三日铁𥴦老人会稽杨维祯序

昆山为州并东南之海夷方之物坌集丛至卉服鸟言
之人贸焉杂处其间虽比屋能坐致富赢然其民不幸
不闻礼乐文物之懿亦日趋于愚而已彼秀民能读书
为士负文艺之奇往往见之于四方鸿儒老生交口相
许予虽旦暮出入廛中其冠服修好而民莫知察也余
尝昆山取友得四人焉郭羲仲陆良贵袁子英三人之
为诗或雄或雅或温厚或流丽跌宕虽或不同要皆能
去夫险阻僻陋之习其一人则敬夫敬夫成童时尝从

予受学既长益气夷色壮学端识敏自知奋厉且工为
诗其词多奇丽清婉出己意见不肯剽取古今人言是
皆盛世治平之气而使然耶不然何其声一出于和且
美也敬夫又能取友羲仲相与议论可否其资亦深矣
乃裒其为诗若干卷杨君廉夫叙之其言固足以取信
当世予可略矣然予以敬夫虽处而未仕而杨君亦因
其材质之美而许之亦何所不可也使他日诵敬夫之
诗而徵予言或者知其不诬矣至正戊子春上已日昆

阳郑东叙
　　此书先公壮年授徒时所抄自己丑至今藏之已
　　五十有一年矣惜其集中于吾昆往事故迹著录
　　颇少无以考见前辈嘉言善行之一二县志载公
　　为娄东钜族少力学淹贯经史于世利淡然无所
　　好所居有园圃若山林之胜尝蓄一鹤复有鹤自
　　来为伍因筑来鹤亭邑宰屡聘为训不就卒老于
　　乡噫视今大家子弟欲求如公又可多得哉天顺

　　三年夏五月望昆山后学郑文康记