钦定四库全书
　唐史论断卷中　　　　　　宋　孙甫　撰
　睿宗
　　景云年
论曰古之人君即位必踰年而改元者先君之年不可
不终也继大位不可无始也一年不可二君也先君之
年不终则后嗣急于为君而忘孝心矣继大位无始则
布政立事无以正本矣一年二君则国统不一而民听

惑矣典法如是之重人君可不谨其事欤睿宗于中宗
虽兄弟之序然继其位则同于先君安得不待踰年而
改元盖大臣昧于经义而然也今书景云年者不可分
中宗所终之一年为二又不可记睿宗之始年谓之二
年故变其例所以戒无礼而正不典也
　　传位皇太子使主细务
论曰睿宗以次子平王贤而有功取内外属望之意从
长子辞让之诚立为太子又以时多难上象示变知行

事不当天意遂传位于子实大公之心安宗社之计也
奈何为一妹所惑虽传位而不授以政使太子称帝而
主细务自称太上皇而断大事此体岂正乎故养成一
妹大恶致奸人党附从而逆谋赖太子英果先事诛之
不然内难可测乎盖睿宗虽大公之心而明断不至也
惜哉
　玄宗
　　相姚元崇

论曰天子任辅臣非知其忠推诚待之何以责成功辅
臣荷天子之知非素蕴策画通达时务尽节行之何以
称大用明皇之用相姚元崇之事君得其道矣初明皇
以崇可相将召之张说辈谗言交结一不能动遂以大
柄付之崇荷其信任之意力救时弊行之不疑数十年
纷乱之政旬日而变纪纲法令卓然振起非君臣相得
之诚至深至悉何以及此然为姚崇则易为明皇则难
自中宗复位承武后暴政之馀且为韦庶人所制用奸

贪去忠良官职无叙纪纲大乱重以太平暴横不改其
恶中外人心思治甚切崇有才智固能观时事之弊知
变之之术一日当国政顺人心行之不难耳明皇居藩
邸已愤时弊之甚即位之始锐意求治任崇固宜但张
说有辅翊旧勋素亲倚方居左右与崇不协崇虽才过
于说适在疏远不任说而任崇此所以为难也呜呼人
主知疏远之臣可用付以大柄推诚待之使尽其心以
成开元治平之业后之人主固宜以此为用贤之法也

　　开元神武皇帝尊号
论曰古天子之称曰皇曰帝曰王盖称其德也秦不顾德
之所称但自务尊极故称皇帝然亦未有尊号也至汉
哀帝始有圣刘太平之号此岂可为法乎高祖太宗各
有功德俱无尊号高宗跔武后之意始称天皇中宗从
韦庶人之欲乃号应天二宗并为妇人所制纲纪号令
不由于巳其行事纷乱果合天理乎而称曰天皇号曰
应天是妄自尊大但取千万世罪与笑耳明皇以贤继

位祖宗善恶之事闻见固熟何故忘高祖太宗之实德
袭高宗中宗之虚名盖臣下謟谀不守经义逢君之过
而然也故所上表明言何必稽古此人臣不忠之言耳
人君行事不可泥古之迹又不可不稽古之道泥古迹
则失于通变之机不稽古道无以成大中之法况明皇
英伟之主志气雄俊臣下常以古道讽之尚虑越逸可
得更言何必稽古以导其侈心耶
　　酸枣县尉袁楚客上疏谏娱乐

论曰开元二年明皇方勤政治用才杰百度共举内外
无事实有承平之风听政之暇颇事娱乐以人之常情
观之天子当承平之时稍自娱乐未为大过然深计远
虑之士已忧之矣盖人情大抵好逸惮劳志气稍充目
前无患鲜有不骄惰者骄惰不已忧患遂至此事势之
常也况万乘之贵为天下所奉又当内外无事恃此自
乐骄怠之志必从而生奸人窥其情益求美物作奇伎
以奉之心说意快以宠其人一宠之则奸人之徒争奋

其计矣奸人得计时政必坏日复一日乱亡自至此人
君好逸乐之常势也故楚客一窥明皇娱乐之意以太
康失道不听五弟所述禽荒色荒甘酒嗜音峻宇雕墙
之戒遂至失国秦穆公崇饰宫室由余讥其劳民能改
其过乃兴霸业之事上疏言之以止骄逸之渐明皇虽
容其言而娱乐不改其意自以大功即位方任贤才致
天下无事我娱乐何害哉所以忽其言不听盖明皇才
俊性英豪向在藩邸历知民间事观韦庶人之党势危

社稷遂起兵讨之能成大功兹乃感愤而为也及即位
励精政事委信贤佐命尽除前日之弊然英豪之性不
能纯入于道见时无事乃以娱乐为意殊不知娱乐浸
久志意渐昏奸邪乘间以进自致危乱也但明皇雄才
大略虽务娱乐犹倚任正人以了国事德泽之广入人
甚深故久而后致天宝之乱若中材之主不及明皇才
略复不能任贤致天下无事如开元时稍纵娱乐不待
久而乱矣或曰人主当天下无事时不可自乐乎曰天

下之大政务之广尧舜至治之世尚曰兢兢业业一日
二日万几戒慎若此后世之治望尧舜远矣一时无事
得不慎其微乎然人主听断之暇宴乐以节游幸以时
岂不乐乎况天下奉之意无不满何必从禽兽广声色
使奸人得以窥其欲耶后世必法尧舜常保俭德恐有
不能但或嗜好于物不可使有形或倦怠于事不可使
有迹外或有恩倖之臣权不可假内或有嬖宠之人言
不可惑嗜好一形则小人极新美之事曲奉其欲而有

所希矣倦怠一露则邪臣陈安逸之趣迎导其意而有
所要矣假恩泽之权则党附必众而擅恩威矣惑嬖宠
之言则私谒盛行而政令挠矣明皇在位既久四事皆
不能慎故起天宝之乱然则天宝之乱原于楚客上疏
之年矣
　　卢怀慎遗表荐宋璟卢从愿
论曰太宗尝赐魏徵手诏言晋何曾不忠之罪盖谓曾
窥见武帝奢逸之心不能切諌但退有后言也观怀慎

与宋璟等所言颇似何曾之意然怀慎与曾言同而意
则异矣曾自以奢纵为时所讥见主之过默而不言此
正保位尔其与子孙窃言又欲取名于后世也怀慎清
俭有节性复公正非怀固禄宠之人也其主方勤政治
未有深过但以高识见其萌芽不闻切諌此亦可责能
与璟等深言且力荐之是使諌正于后以此论之怀慎
与曾言同而意异也夫大臣德望有素无保位怀禄之
迹若观主微过而不言又能荐贤者谏正于后尚可掩

过如德望未著见主过而不言又不能力荐贤者使之
谏正此怀禄固位之人虽窃一时富贵千载万世识者
视之当为罪人矣
　　用李林甫平章事
论曰帝王之命辅相或自知其人或大臣所荐必名德
有素才能已试者始可协天下之望林甫先图即官源
乾曜薄其才行不许郎官不可为则其人不贤众所知
矣及宇文融引之为党历中丞侍郎无一善绩可称虽

为韩休所荐休之言亦未必能信于主但武妃力士
内为之助遂至大用尔假如明皇以林甫是韩休所荐
休有一时之名其言虽可信岂不思武妃力士吾之嬖
宠者也林甫为近臣能使嬖宠者为之言其人奸佞可
知矣假如惑嬖宠之言不辩其佞既相之后能议何事
况不知学术有何所长而任之也是林甫凡百奏请但
能希意旨以取恩宠耳人臣奏请之事若有合于主意
当考其经世济民理道明白始可无疑若事事合于主

意是明有所希而然也况本因嬖宠而用又奏请之事
皆合已意凡帝王稍明理道者岂不复虑哉明皇天资
不为不明一日昏惑都无念虑遂使奸臣擅权终乱天
下则嬖宠之为患也如此夫帝王荷宗社之重主生灵
之命不得贤辅何以兴起治道求贤辅无他术必取名
德有素才能累试者可矣若名德未著才能未彰但取
嬖宠之言而命之以迎意希旨而任之是上忘宗社之
重下轻生灵之命欲天下不乱不可得也林甫任用浸

久内则起大狱引杨国忠使倚贵妃势以害忠良致其
权力外则保任蕃将使专节制利其夷狄贱类无入相
之路养成禄山凶威则天宝之乱林甫致之也噫天子
一听嬖宠之言任奸人相国以其迎意希旨而宠之遂
起大乱已罹播迁之祸民陷死亡之难后世人主得不
戒之哉
　　张九龄请斩安禄山
论曰人君有忌心则贤者不能立事军国之务至众一

人之智固不能了必藉贤者谋议也贤者谋议多出众
人之见非英睿求治之君往往不谅其心或以忤意厌
之或以立异恶之奸邪希旨之臣摭疑似之事从而谗
毁则人君忌之矣既忌之不惟谋议难合且欲斗一时
怒气多方沮之虽理道明白亦不从也贤者为人君所
忌如此欲立事得乎九龄以高才直道居辅相之位值
明皇倦于政治厌闻谠言方且倚任李林甫奸臣谋议
固无所合及奏禄山逆状此先觉独断之论非常人可

明其以将校败衄请行军法此有何难明之理况禄山
素无贤名又无大功本以勇锐可用今战而败衄则勇
锐亦不过人不知以何功德可赎罪也是明皇特以九
龄议论坚正多所违忤又听奸言谗间久有忌心因不
从其言而沮之也噫贤者忠于国而君忌之谋议之事
虽理道明白不从其言在贤者无负于国矣但人主内
倚奸言外养大恶迁播之辱归咎何人哉
　　刑罚几措推功李林甫牛仙客

论曰或问开元二十五年明皇用奸人逐贤相戮直臣
杀三子此国事大失人道几丧也有何德化尚致天下
讼狱希少曰国政善恶皆有后效明皇即位之初励精
政事得姚崇宋璟张九龄之徒继为辅相尽心赞助故
德化被于人间风俗既厚狱讼几息及在位渐久怠于
政治虽奸邪乘间而进尚有忠贤任事未至大害于政
及罢免贤相专任奸人直臣言事遂遭杀戮三子无辜
俱以谗死其他流贬者不可胜道此固君之大过但恶

在于内而未及于民前日为善之效流风未改故狱讼
尚希也林甫自以专任经岁奸迹渐露取天下一善事
掠之为功将以掩罪徐峤辈小人得希其意妄托微物
用为灵异上以固主心下以愚民听明皇惑其事从而
赏之自此擅威权起大狱奸恶日甚无所不为天宝之
乱乃为恶之效也为君为相者勿以目前善迹便为己
功当顾己之行事如何耳善恶之事未有不效者也
　　册忠王为皇太子

论曰国之废立太子可容易哉其立之也非嫡不可非
长不可非贤不可开元初明皇立瑛为太子非嫡也非
长也但以母善歌舞宠之遂立其子立之固容易耳然
立之二十馀年名分久定虽不闻大善亦不闻有过又
可容易废之乎不惟废之复杀之矣此虽武妃妖惑林
甫贼计所致迹其本末亦由张说之过也明皇诸子皆
非中宫所生也慎择贤者立之可矣何必即位之初急
立太子盖方宠瑛母用悦其意耳立之岁久中外不闻

其过人心有奉矣开元十七年忠王领河北元帅与百
官相见张说退而言曰尝观太宗写真图忠王奇表寔
类圣祖社稷之福也太子在上而说称忠王奇表比之
圣祖事果便乎盖昭成方娠说侍读东宫知其异事谓
王当受天命故因事言之使众知耳亦或有结王之意
说事明皇不惟东宫之旧复赞先天监国之事情义至
密非他相可比故任用以来言必从计必行观忠王之
事岂无密谋潜议也若果以瑛之才不能任唐事忠王

贤足以代之何不定计退瑛于藩而立忠王使父子之
际无大过何得密称忠王之善而无所定计计虽不定
明皇意已移矣天子于太子有移意则嬖宠奸贼之言
入之易尔以此论之岂非张说之过也不然二十五年
张九龄以直被黜朝廷之士知明皇方恶直言林甫方
肆凶计谁复开口敢谋国事明皇于林甫之言无不听
纳惟立寿王瑁事不听而卒立忠王也然瑛之才远不
逮忠王无以辩之但以国有太子而说称忠王之美又

不赞定立子之计使处置得所终致明皇杀子之恶说
无以逃其罪矣
　　用聚敛臣王鉷
论曰贞观十年治书侍御史权万纪奏银坑事太宗恶
其言利遂斥之不令立朝详味当时致治之风尧舜何
以加焉天子富有天下惟患德义之不充不患财用之
不足贞观中天子勤劳政治敦尚俭德非贤者不厚礼
非功臣不宠赐内无嬖人专其恩外无奸臣窃其泽所

用固有节所敛固不厚但虑人才未尽用生民未尽苏
意常不足尔天子务德义如此所以言利之臣不能洽
也天宝之初天子厌倦万机日恣侈逸内有嬖人擅其
宠外有奸臣导其欲恩倖寖广用度日增常入之物不
足以充其费必诛剥生民而后已此所以言利之臣必
用于时也韦坚以渭运宠杨谨矜以积财进至王鉷任
用则剥割极矣民以戍死边追理旧课诏恩给复而广
收脚费冤痛之声遍于天下鉷方以所聚之物谓之羡

馀纳于内库以奉天子私费呜呼天子之费岂有私乎
且天子为生民主民勤力以奉之财赋之入固有常数
入既有常用得无节乎故行赏于人使内外称之曰宜
也施惠于人使内外称之曰宜也今乃恣奢逸广偏赐
嬖宠之家竞为僣侈权倖之辈各极其欲是明皇用聚
敛之臣割肌肤搥骨髓以快奸人女子之心尔快奸人
女子之心而取天下之怨欲天下不乱不可得也王鉷
聚敛极矣继以杨国忠用事尤恣无名之取故明皇私

费滋广而内库盈积季年之乱复资盗贼之用是明皇
宠奸巧之臣穷生民之力始则奉私欲终乃为贼资也
世之论治乱者多谓系之时数今以太宗明皇之事验
之太宗斥言利之臣而天下自治明皇用聚敛之臣而
天下自乱然则治乱果系于时数乎后之王者宜鉴于
此
　　中官辅璆琳称禄山不反
论曰人主信任中官无甚于明皇也禄山领三道兵权

势力至重又请蕃将以代旧将反计可知杨国忠以贵
妃之亲极公相之位明皇宠信言无不从及奏禄山逆
状流涕言之是必欲感悟主心也然而明皇竟未之信
潜使璆琳往察其状是信国忠之意未及于中官也其
意曰国忠我之宠丞相也但禄山有功不无忌嫉则其
言未必忠于我也璆琳日在左右我所亲信委之以事
必尽忠于我也以此待璆琳之意过于国忠及为璆琳
所误遂成大乱虽诛之何益后之人君信待中官者可

不慎哉
　肃宗
　　李光弼斩御史崔众
论曰将帅专阃外之事不行法不尚威固难以立功然
行法尚威止以制服部下将士使一听吾令尽力于事
也若天子遣使于军中有所违犯亦自戮之则置朝廷
于何地况灵武初基大乱未定为将帅者固当尽忠义
之心尊奉王室以起盛大之势尚虑威灵未张安得为

强横之态以轻朝廷即崔众奉诏交兵骄慢将帅此固
有罪奈奉朝命何不论奏其状乞行国法于时天子方
倚注将帅无不从之理天子从之而行法则将帅尊朝
廷威二事俱济矣何至忿其无礼遽行军法朝廷已任
其人坚拒王命至言宣敕则斩中丞拜宰相则斩宰相
此强横之甚矣且穰苴之斩监军以苴起卑下未为将
士信服故请君之宠臣监军因其有犯而行法立威以
济国事非已有所忿也光弼受将帅之任功效已著威

名已高不待戮众而三军信服矣况众为御史奉朝命
交兵又非监军之比以骄慢戮之是因忿而行法至有
斩宰相之语岂非强横之态也将帅之臣遇朝廷微弱
强横自恣此固跋扈者常事且光弼忠贤不当如是盖
暗于大体忿而不思也光弼将帅之才杰出于时平贼
之功高于诸将晚为谗人所间大节微亏盖不能去强
横之态也惜哉
　　贼陷睢阳害张巡

论曰宰相举事系天下利害常尽大公之心尚虑智谋
不周或至败事况挟不平之意乎房琯之为相也与贺
兰进明有私怨进明帅河南既兼御史大夫是假风宪
之威以重其任琯又用许叔冀为都将亦兼大夫均其
官使不为下此宰相乘不平之气举事尔遂使睢阳危
迫而进明不救忠贤数人为贼所害军民之众罹其荼
毒或曰贺兰进明好进之人巡远功名既高固有嫉之
之意虽无许叔冀争权未必出兵救援则睢阳陷贼实

进明之罪不系房琯之过也荅曰进明先授摄御史大
夫不满其意遂极言排琯交憾愈深此固好进之人及
帅河南权任甚重琯或虑其难制必用大将以分其权
则当择贤才任之使共力国事奈何叔冀一狡险人为
都将复重其官与节帅等是正使各尚气势不相下尔
岂宰相大公之意也不然进明虽好进于巡远功名不
无嫉意当南霁云求救忠义愤发言词哀切足以感激
于人稍异木石者必动心进明亦非全然凶狠不知情

义者安得绝无救意岂非有惮而然耶或曰韩愈作张
巡传后叙止言进明嫉巡远声威功绩出己之上不肯
出师不言叔冀事荅曰愈叙张巡事以李翰所作传尚
有遗落据汴徐间老人所言者书尔老人传当时事又
岂能窥进明之情况愈所书止曰遗事故不尽其本末
唐史高适传载移书许叔冀使释憾同援梁宋此事尤
足證明则房琯挟怨用人致睢阳陷没颇为得实嗟夫
琯以时名作相不能立大功辅大业已负肃宗倚任之

意又挟怨用人致败国事则琯之流落以没非不幸也
后为相者戒之
　　乌承恩为史思明所害
论曰李光弼谋史思明事何不度事机不顾国体之甚
思明为禄山逆党罪不容诛但能从耿仁智忠义之言
以范阳一道归于朝廷虽险诈之心未可全信已能斩
安庆绪之党表归顺之节天子命之节帅封之王爵恩
宠方厚未见复叛之迹何遽遣人图之也若以叛逆之

罪险诈之情必不可留亦须国威兵力足以制服其心
赫然命将诛之示天下去恶之法何至方降国命之际
乃遣人为之副介使潜结部曲图之此岂国体也况河
北残寇尚未平定叛逆之党方观国之恩信厚薄为向
背之计思明既以归顺被宠随而图之使叛者决其计
此又岂事机也使思明复叛大乱两河毒生民败王师
凶势之盛数年始平由兹失策矣噫光弼贤将谋乃如
是之失后之谋国事者得不深虑之

　　九节度使讨安庆绪
论曰用师不立统帅固鲜成功又况内臣监其事也庆
绪反于东都凶势已去虽有众数万尚据相州人心贼
气不同前日一子仪一光弼讨之沛然有馀力何必二
帅并命既以二帅俱元勋难于相统故不立元帅虽失
用帅之法别无维制犹可成功何至假鱼朝恩观军容
宣慰之名朝恩内臣天子所亲信者也天子亲信之臣
而观军容且复宣慰是主一时之事也既主其事必有

预谋画作恩威取功名之意然子仪光弼以元勋自任
必不曲从也诸镇之将观其势肯不附托乎肯无畏避
乎他将各自为谋子仪光弼尽力于事命令不能制于
众矣措置如是欲不败不可得也故数月间不能平定
残寇九镇之师卒溃而归河南之民大罹其毒由兹措
置之失也
　　李岘降蜀州刺史
论曰肃宗逐李岘不唯为内臣所制亦昏暗然也岘之

名德为时信重作相未踰月谋论风采已能耸动中外
及论毛若虚奸回致崔伯阳等无罪谴逐此固易明之
事一县尉捕捉杀马坊卒非凶暴之甚安敢行法李辅
国言卒之冤伯阳等按覆之具得其状独若虚附会辅
国力言其冤肃宗不信伯阳等公正之言但凭若虚奸
奏岂非为辅国所制既枉逐正人宰相辩之复以为累
且对侍臣言岘专权逐之远郡独为宽法是果不能辩
曲直察枉正昏暗之甚也辅国一阉人以护从微劳宠

用过分遂致强横挠乱国法公卿百官承附者众岘既
为相首论其状辅国寻让任用虽出忿意是亦知惧也
一阉人强横天子不能制大臣不敢忤贤者作相首挫
其锋若任之岁时必能制其奸恶不至于甚岘方尽心
国事无所畏避肃宗以为专权而逐之养成辅国之势
卒至大恶噫肃宗中兴之主也以过宠内臣遂昏懵至
此惜哉
　代宗

　　仆固怀恩留贼将分帅河北
论曰仆固怀恩留贼将之降者分帅河北以为巳援此
固不忠之罪然观其情有所惮而为之也肃宗宠信内
臣为将帅之患郭子仪讨平大乱收复二京元勋厚德
天下瞻望但不与鱼朝恩相协为其谗间遂罢兵权李
光弼战伐尽力动有奇功才谋忠勇冠于诸将亦为朝
恩所挠致有败衄怀恩前从子仪知其事矣后事光弼
惮其严而不附遂与朝恩协议以败其功又施其计矣

以李郭之功不能固其权任况他帅乎又观代宗即位
之始程元振辈用事于内甚于朝恩来瑱居将相之任
一不从元振请托无罪而杀此怀恩所以不肯尽忠也
若怀恩止虑贼平宠衰他无所惮则其父子力战不踰
年平定剧贼一门之内死王事者四十馀人此岂欲养
贼乎何已平大盗而存其馀蘖是必有所惮而然尔人
主任将帅使之尽忠有常道矣驾驭之术赏罚之典固
不可失机会能不容权倖之人间其恩沮其谋使内有

所惮外无所挠天下有事即当大任而无他忧天下无
事则荷眷宠而不衰替则尽忠者众矣肃代皆宠内臣
过厚待将相不至使怀恩猜贰自为身谋狡计一生河
北非天子有矣
　　颜真卿降硖州
论曰君之逐臣也或自见其过或为人所言自见其过
必无忌心可矣为人所言尤当观其状察其情也颜真
卿立朝议论风节时无伦比元载作相方引用私党恶

人之言遂请百官言事必先咨宰相而后上闻真卿极
论其事以谓蔽塞言路过于林甫国忠时中外传布称
真卿言为当故载深衔之因真卿摄祭太庙以祭器不
修言于朝遂诬以诽谤而逐之且祭器不修众所共见
况系有司之事言之岂为诽谤哉代宗虽非英睿之主
亦非昏庸真卿之贤理宜知之载怨真卿之情理宜察
之何不能辨其事而逐真卿岂非以载方擅权不能违
其意乎代宗行事素尚宽厚且容宰相擅权而逐贤臣

则尚宽之为害也如此夫君之为国也必有驾驭大臣
之术有主张贤人之力然后大臣不敢擅权贤人得以
立事代宗不通是道故元载积恶真卿不容于立朝大
历之政法废弛由此致也
　　李宝臣为马承倩所辱复叛
论曰天子遣使方镇所以礼将帅恩军民察事机也非
谨厚有识之人恶可充其任况方镇承朝廷姑息养成
跋扈之势久矣一日有奉诏立功者遣使抚劳尤在择

人天子但信任内臣不择而使可乎河北自天宝末为
贼所据至宝应中始平之仆固怀恩奏贼将之降者李
宝臣田承嗣辈分帅诸镇遂拥强兵署置将吏擅其土
地不贡不觐交相亲结势不可破凡十馀年间朝廷止
以目前未叛为安不能制驭也大历十年田承嗣叛会
李宝臣与之有隙表请讨之代宗遂命出师宝臣果能
与李正巳破承嗣之众擒其将归之京师是雠怨已深
功效已著此天赐之机使唐统制河北也于是时朝廷

当选贤明公勤之臣使劳其师恩其军以厚礼安之正
言谕之则前日桀黠之心必尽变今日已成之效必尽
力乘胜破灭承嗣魏博自归朝廷命贤帅守之宝臣正
己自以有功于国各荷恩奖欲不效顺不可得也苟复
跋扈必有一先动者别帅讨之尤易为力岂非天使唐
统制河北之机耶今乃使中官刘清潭劳赐将士所至
高会不时进发故恩赏失时已沮三军之气矣又遣中
官马承倩宣劳宝臣无见贪愚之人不知廉耻不识事

宜宝臣遗之百缣承倩诟骂掷于道中宝臣惭怒复与
承嗣相结正己窥之亦不尽力于是玩养承嗣朝廷不
能制不数年河北叛乱遂成横流之势则天子任使内
臣可不鉴哉
　　李栖筠卒
论曰天子择宰相患不能知其人故所用或不贤贤者
或不用代宗于元载知其不贤也于李栖筠知其贤也
知不贤而久用之知其贤而不大用何哉大历六年代

宗察载奸贪故任栖筠为御史大夫使制之自是数年
栖筠虽尽公忠之节而载奸贪日甚卒不能制盖宰相
任天下事御史大夫主风宪权固不侔况载内结倖臣
外植奸党使栖筠并相守道寡援尚虑未胜一风宪职
诚难制之也代宗既知其贤胡不罢载而相栖筠何至
使忧愤而终也必以载有内外之助未易可罢则内外
之党能惑人主始为之助代宗知载奸贪既已不惑其
党安能为助既不能助又何惮而不罢也至十二年发

载罪诛之内援者戮外党者逐又何难哉岂非稔载之
恶俟其极而去之也殊不知稔其恶数年间乱国事害
生民多矣盖代宗优柔虽察载之恶而断之不蚤遂使
奸臣大害于国贤者忧愤而终惜哉
　德宗
　　开陵阳渠城原州
论曰杨炎为宰相论内库之弊使财赋一归有司言租
庸之害定两税以便天下才力颇称其任矣及建议浚

陵阳渠不从严郢之言以起民怨城原州不纳段秀实
之计以致兵叛何其自败功业也宰相之任固当竭才
力以兴国事苟谋议未至安得不从人之善况浚渠之
事严郢引内围种稻之费以明之利害甚显何故不从
其言也原州之议秀实请俟农隙兴功是将安众而立事
又何故不纳其计也不惟不从且仇其人矣盖炎自恃
才力方持大权不欲天下之人一违其议故树威如此
殊不思宰相之议系天下利害必在于是尔未至于是

有违之者安得不从也从于善人称贤矣已有贤名则
何损才力何害大权乎兹至公之道也炎虽有才而心
不公故不能成就功业卒至祸败后之为相者戒之
　　杨炎贬崖州司马赐死
论曰杨炎怀元载私恩仇刘晏而害之此固大罪正名
诛之宜矣然炎之害晏本出私怨德宗杀炎又非公法
始炎谮晏言尝托附独孤妃欲立韩王德宗不察虚实
便以晏不利于巳至遣使先杀晏后诏以忠州叛罪之

此君与相俱以私心杀害勋贤仍诬其罪用掩己过是
上欺于天下欺于人中外冤惜固不能已也炎惧人言
之多奏遣腹心使于四方言杀晏之事本由君怒以解
己罪德宗闻之又恶杀勋贤之事在己乃怒炎有意诛
之若下诏述巳听谗杀贤之过深自责雪晏之枉优加
赠典正炎之事肆诸市朝犹可戒巳失道明国常宪使
奸险者知惧忠愤者快心反擢用卢把奸恶益甚于炎
乃加炎他罪杀之此岂公也为君为相逞私欲如是相

欲无祸君欲不危难哉
　　陆贽论吐蕃疾疫退军
论曰观陆贽论吐蕃情状不足助国讨贼适足为患此
贤者远识也中国有事藉夷狄之力未有不为大患者
服荒远贫苦之俗习争斗贼杀之事一日引之中国彼
窥其利必当动心也且高祖初起义兵得突厥数百人
为助遂恃微功贪求不已后连岁入寇为关中患近十
年高祖至欲迁都避之肃宗以庆绪之乱藉回纥助兵

虽与将帅同收二都至许之害生民取货贿兹固中国
之丑又岁许赂遗及以帝女下嫁仅得一二年无事及
遣兵助攻相州诸镇军溃回纥亦奔此岂能必胜也代
宗以朝义未平复藉回纥兵力虽得数千人来助骄横
凶悖元帅僚属皆朝廷近臣多所鞭挞而死所过剽劫
尤甚于贼赖仆固怀恩尽力始能同灭朝义代宗恩赏姑
息无所不至曾未数年已入寇畿甸矣中国藉夷狄之
力其患如此非特古事为验乃唐事实然德宗熟闻而

亲见也闻见而不能鉴又欲藉吐蕃之力盖当贼泚之
乱车驾播迁艰危之中复行误计尔吐蕃桀黠甚于诸
戎结赞好谋尤多奸诈德宗虽遣使赂遗促其发兵已
与贼泚交通为观变之计赖天祐唐祚使遘疾疫而退
不然陆贽所虑进兵畿郊不却不前外奉国家内连凶
逆两受赂遗且恣剽劫王师不得伐叛庶民不得保生
贼虽耗亡我亦困竭其势至此唐祚危矣则中国虽衰
不可假夷狄明矣不幸有事惟推至诚任人以激忠义

天下之大臣民之众必能尽力于国苟藉夷狄之力未
有不为大患也
　　卢把奸邪
论曰李勉以卢杞奸邪天下皆知独德宗不知所以为
奸邪此勉知其一未知其二杞奸邪惑主固有其术其
始未能辩也及以大罪贬窜德宗复念之此由性所合
尔盖德宗性忌卢杞性险人臣希主所忌之意而行其
险计此固易合也当李怀光赴难奉天杞惧言巳之罪

故沮其朝见致怀光怨望以叛德宗悟其事已逐杞矣
悟其事是辩其奸邪矣既辩而复念之盖当危难则不
敢徇己之情惧臣下不尽力于平贼也贼既平复归京
师又欲肆己所为顾朝廷之臣未有如杞能希其意者
故念之念之必将用之岂非性有所合也赖忠贤力谏
其事杞复早死不然把必再用用则天下再乱矣人主
性忌者宜戒之
　　李晟论张延赏过恶

论曰初德宗用延赏相旧史言李晟与延赏不协表论
其过故改授仆射初疑以为晟恃功挟怨以沮延赏及
详其本末乃晟忠于德宗非恃功挟怨也晟虽一代元
勋位崇官极常慕魏郑公之为人思致君如贞观之治
事有当言犯而无隐至德宗相延赏表论其过者知延
赏非宰相器也但德宗注意延赏必欲大用乃谕晟与
之释憾会刘元佐韩滉入朝以德宗意劝晟表荐延赏
晟不得已言之此又见晟不敢恃功固拒主意为强臣

之态也延赏既相为德宗宠待言无不从齐映居相位
虽无显赫才业言事荐贤颇称纯直延赏尝与不足逐
之远郡怒晟不解以谗言罢其兵权又忌柳浑忠直挤
之罢相本嫉晟社稷大功欲用刘元佐李抱真辈收复
河陇以高之遂建议减官收俸料以助军既罢晟兵权
抱真辈不平遂辞边任又减官诏下众言不便延赏复
请量留员数以解谤讥作相数月锐意报冤举事轻脱
如此固非宰相器则晟之表论其过岂非忠于德宗乎

但德宗好奸人必使延赏作相尚以早卒未能大害天
下不然时政乱矣或曰李晟言延赏不可大用于主诚
忠矣然将帅方成大功领兵权进退宰相可乎荅曰将
帅贤如晟名德为下信服如晟者见天子命相非其人
言之可矣不及晟者言之未免为强横也
　　疑忌李晟
论曰李晟自偏将至节度使谋无不成战无不胜威名
忠义为众信服天子有将帅如此固可久任也况平大

乱为一代元勋仁明之德忠直之节无贤不肖知之矣
天子得不久任之乎德宗既委晟西北之任吐蕃畏之
收河陇制诸戎必矣遂因入寇扬言以间晟且曰召我
来何不具牛酒晟寻遣将出击授以节制大破之以晟
之元勋复有是功效稍有识者可辨吐蕃之情矣张延
赏怀怨于晟承间谗之德宗遂惑罢晟兵权使奉朝请
盖德宗之性疑忌之甚也若止惑延赏谗言何故贞元
三年罢晟兵权是年延赏死至九年晟死其间七年吐

蕃数为寇竟不任晟兵权但使奉朝请终身焉岂非忌
晟之甚也晟之元勋令德时无与比尚疑不任他帅窥
之肯尽力乎他帅不尽力不惟边患不弭据方镇而复
为跋扈计者往往有焉知天子疏忌贤臣少畏惮也听
谗忌贤其患如此后代观之宜为深戒
　　宰相崔损便辟固位
论曰天子置宰相所以助治国事安社稷泰生民也德
宗用宰相但说奉己尔崔损历官清要无善可称一奸

人裴延龄荐之遂用为相居位八年略无能效惟过为
恭逊兼事便辟以中天子意德宗虽知众议不容宠之
终身焉是不求助国但悦奉己者明矣助国之相非无
其人德宗未尝久用也如萧复清洁守正才识高远论
张鉴必祸言宦者干政识卢把奸邪莫非深切姜公辅
博学纯正好论时事奏拘贼泚几止其乱柳浑方直慷
慨敢言忧平凉之会为戎所诈寻如其言陆贽善文辞
识事机奉天作诏使武夫感激使怀光军定李晟移军

致专力平贼之议凡论天下事无不得其体要顾此数
人者才能谋议咸有先觉至忠之效诚助国之相也德
宗用之不越一年俱以罢免复加谴逐盖忌其言直又
为奸人所间也贤者既逐小人任用故藩臣跋扈于外
宦官专权于内法令不整朝纲日紊但容容然务行姑
息之政以苟目前无事殊不知宗社辱矣生民病矣万
乘之体屈矣然人主多悦恭逊便辟之人者以其循嘿
不忤于巳为退静耳殊不知此类无才能无绩效果退

静何由得至左右也是必密为邪佞之计干进于时奸
雄得志者以其附己趋向相合引而进之矣人主悦此
类何不思国之设官自宰相至百执事皆取其称职苟
不称职但为恭逊便辟何补于事哉人主何不察人之
本末而用之所用者有何才力立事有何勋劳济物有
何谋议助国有何风节著时由贤者所荐耶由权倖所
引耶以事验之贤不肖分矣若不验以事但曰其人恭
逊也人臣于天子岂有不恭之理但观所为何如苟以

循嘿为恭此正不恭之大者盖循嘿之人见君之过不
言也见事之失不救也时之安常保其宠时之危不预
其事奸人之意则曰我以不忤意得位君失道国不治
我之宠不衰何必忤意而自令失位也庸人之意则曰
我无才能君以循嘿而贵我君失道国不治岂我能救
哉姑嘿以固其宠尔此岂非不恭之大者乎忠贤则不
然见君过必言见事失必救其意曰我之君岂下古之
明王哉我赞助之必至于圣而后已君之圣则时安而

民泰我居位无愧矣若不言其过不救其失陷君于不
明则时不安而民不泰我窃位之罪人也故尽心于国
知无不为其意如是岂非恭之大者乎人君以忤巳反
谓之不恭多疏弃之此不思之甚也虽然人臣固有美
节可贵者如李靖在贞观中任仆射功名盛大恂恂退
逊似不能言李鄘在元和中风绩甚高自淮南帅召为
宰相知倖臣所荐竟辞不拜韦澳在大中间任京兆尹
才望甚著宣宗欲命判户部澳嫉缙绅贪位败教坚辞

其任此可谓之退静矣若无才无力过事恭逊何足谓
之退静此正奸雄固宠之术尔
　
　
　
　
　
　唐史论断卷中