钦定四库全书
　唐史论断卷下　　　　　　宋　孙甫　撰
　宪宗
　　李绛料魏博事势
论曰李绛料魏博事势请宪宗不用兵遂收其地此真
庙堂之谋与之同列者得不推其贤赞其谋以济国事
安可异议邪河北自天宝之乱陷贼广德初虽平之寻
为强臣所据传付其家各为子孙业至元和中六十年

矣德宗常以魏博叛逆遣将讨之反致大乱宪宗又以
镇定拒命出兵伐之卒不能平盖三镇相为势援复结
河南叛臣胶固其力不可卒破也及田季安死怀谏一
稚子领军府事李吉甫利其幼弱建议用兵以取魏博
此固常人之见殊不知三镇相结正为子孙计一稚子
虽可取奈它镇救援何必又如前日伐镇州之失策也
李绛独以先觉之明论河北诸将用部将之计令均管
军马不偏任一将故力敌权均为变不得又当主帅威

权能制死命此策在贼中固便今魏博之势一童子为
帅不能领事必偏任一将所任者权重众心不服则六
十年均任之计为贼中患矣众既起变必归军中一宽
厚之人部将忽起主兵权惧它镇攻讨非纳疆土归朝
则存立不得此必然之势也绛料千里未形之事如见
宪宗英明从之不两月魏博军中有变如绛所料部将
田兴以六州版籍请命于朝是绛之算如神真庙堂之
谋也初吉甫请用兵讨伐绛料其势坚止用兵当论未

形之事以平常之见尚可异议及田兴请命事已效矣
犹请遣中使宣劳以观其变待回日处置赖绛力争不
已宪宗颇有英断不待使回授田兴节度之命使诸镇
畏威知恩平定两河自兹而始以绛之贤明忠亮视吉
甫为何人然吉甫亦忠智可称非庸常奸回之人也但
耻智略不逮于绛故有横议以挠其谋至使内臣援助
几败国事遂成奸回所为也夫宰相谋谟系天下休戚
已有不逮理当博采同列嘉谟固当赞助若宋璟与苏

许公同相明皇璟删正多所裁断苏顺其美奏对则为
之助故璟得尽其才为开元贤相苏亦获美名于时若
绛与吉甫权德舆同列绛吉甫屡于宪宗前论事形于
言也其诣理者德舆亦不能为之发明故时论以循默
贬之然则宰相之任能了军国大事此固大才上也若
智谋不至能从同列之议而赞助焉亦其次也若不能
发明同列议论循默不言斯为下矣若吉甫挠绛正论
又与内臣相结几败国事虽有他节可观此一事不得

不为奸回也后之为相者切戒之
　　用裴度相
论曰前代以来天子有兴治平乱之志而或功不成事
不立者明断不足也以天子之尊有明断之才何为而
不可盖当兴治平乱之时必究事机详利害任贤者去
时弊数者之类君不能独计必谋之臣臣未必皆贤必
有异同之论若辩之不至则惑惑则其事不行虽或行
之一奸人沮之则半道而止矣此明断不足之患也宪

宗用裴度为相使平寇乱可谓明断至矣宪宗以河北
藩臣不奉朝命方有平定之志吴元济于河南近镇擅
袭父位且放兵肆劫命将讨之镇郓二贼同恶相援乞
赦元济之罪宪宗不许但委武元衡经画其事又得裴
度赞其大计镇郓二贼乘凶忿恣行逆计至遣其党于
都下害武元衡及伤裴度中外惶骇日虞不测有献计
者请罢裴度官以安贼心宪宗大怒曰若罢度官是奸
计得行朝纲何以振举朕用裴度一人足以破贼此真

英主之言也夫能知裴度之贤足以破贼明之至也京
师凶贼窃发杀害宰相不挠用兵之计断之至也宜乎
不数年诛除宿盗平定两河尽复高祖太宗之土向非
明断之才何以至此夫用兵固难事加六十年叛涣之
地朝廷恬于姑息一日决计征讨止由明断遂果有功
若军国之事不至如此之难者天子以明断行之岂有
不成乎
　　李鄘辞平章事

论曰李鄘辞平章旧史谓鄘虽出入显重素不以公辅
自许此记事者不能知贤人心迹也鄘初为李怀光从
事不顾凶逆气燄而奋其忠义以郎官使徐州谕叛兵
祸福使之帖息任京兆著刚严之名鄘之风节如此元
和初拜凤翔节度使是镇旧用武将有神策行营之称
初受命必诣军修谒鄘奏罢之其不附宦者有素矣及
镇淮南会吐突承璀监军承璀方贵宠鄘亦刚严自处
差相畏重未尝相失承璀归朝荐鄘宪宗用其言乃命

作相鄘与承璀不相失者与天子贵宠臣共事不可下
不可慢百事及礼而已我谨于礼彼亦不能骄彼不骄
则不能挠我事矣鄘之意止于此岂欲其荐已哉君子
进用于时不可失其正况宰相之任安可由宦者引用
此所以恳辞其任正与前不受神策行营之称同尔若
谓鄘素不以公辅自许则凡仕者非至懦之品谁不欲
至贵位大者思行其道小者思济其欲况鄘之贤巳位
方镇何不自许为宰相也鄘耻为宦者所荐不顾宰相

之贵以全名节史官不能发明其事以戒世之奸邪卑
猥附权倖以进而不知耻者乃谓鄘素不以公辅自许
其不知贤人之心迹甚矣
　　注意相
论曰古人谓天下安注意相天下危注意将此非通论
夫天下安固注意于相天下危亦宜注意于相也相得
人则将自出矣今观唐事大可验德宗建中时以两河
乱锐意平定得马燧李抱真李晟辈数名将任之竟不

能平魏博淄青之乱反致大变者相不得人也所相者
卢杞无公忠之心无经营处置之才虽有名将功不克
成也宪宗自即位有兴复大业之志首得杜黄裳陈安
危之本启其机断继得武元衡裴垍李绛裴度谋议国
事数人皆公忠至明之人故能选任将帅平定寇乱累
年叛涣之地得为王土四方之人再见太平者相得人也
则所谓天下危亦当注意于相相得人将自出矣非其
验欤或曰建中之间叛者李希烈田悦朱滔皆剧贼非

元和中刘辟李锜卢从史王承宗吴元济李师道之比
也故马燧辈不能平希烈等数贼高崇文辈能平辟等
数叛臣也此由贼之强弱将之用力难易何系于相之
事焉荅曰希烈等虽剧贼过于辟等然马燧李抱真李
晟之将亦过于高崇文李光颜李愬之徒矣将才贼势
正两相等前后成功异者实系于相也建中元和之事
难以疏举今举一二显者證之马燧辈败田悦于洹水
悦奔魏州城中败卒无三二千人皆夷伤未起日夕俟

降燧等若乘胜进取获田悦收魏博反掌间耳时河北
剧贼惟悦悦既平李纳势孤望风自降况朱滔等未叛
河北既无事河南诸贼无党援何能为哉但燧与抱真
不和迁延不进致悦婴城固守且诱朱滔等同叛遂成
横流之势盖燧窥朝廷之事卢把所为险薄专招怨雠
必无公平之法故少所畏惮敢乘私忿之心不了国事
也杜黄裳荐高崇文讨刘辟崇文固尽心国事黄裳尚
虑未果成功以其所惮者制之谕之曰若不用命当以

刘澭代汝黄裳既荐名将复以能者制之崇文不得不
速于立功也裴度续督战淮西诸将闻之无不用命知
度必能赏功罚罪也以此證之天下安危皆系于相岂
不章章乎然相之贤非天子之明不能任此又见宪宗
之明也宪宗之明能任贤相则德宗以政柄付之奸人
果何如主哉元和之治建中之乱后之君天下者宜鉴
之
　　裴度罢相位

论曰宪宗用数贤相故能平治天下然数相中裴度功
尤大惜乎以成大功遽为奸人所挤罢去相位何前日
用度之明后罢度之昏也当淮西之乱镇郓连谋变起
都城宰辅被害时不用度贼势莫遏天下乱矣宪宗既
以明断用度度得尽其才经营国事故朝政日修国威
日振平淮西服镇州收淄青四方欣欣再见平世度之
大功如是若久任之贞观之治可复也但宪宗以世难
渐平有侈乐之态奸人皇甫镈本以聚敛进用至为宰

相度极陈镈奸恶之状一不听纳镈自知公议不容益
以狡计固宠会内出陈朽库物付度支镈以善价贾之
用给边军将士大怒焚其所赐度入言之镈于人主前
引足指靴曰此乃内库物也臣以二千得之其坚如此
此真奴仆之态宪宗宠奴仆之人不顾忠臣之奏竟以
镈言罢度相位何昏暗如此盖宪宗中智可上可下之
主也当患难则能用忠良稍无事则必说奸佞用忠良
所以成己之事说奸佞又以济己之欲故前之用度其

明出中智之上惧患难之大也后日宠镈其昏在中智
之下见世事之平也又素宠内臣吐突承璀承璀方用
事镈以赂结之奸计日行度不得不罢也度既罢镈得
专养君欲自固恩势宪宗方荡然自得谓天下无事唯
虑年寿之不长侈乐之不极镈进方士以长生惑之宦
官众多日益亲宠不数月为金丹所误忿怒不常宦官
遂起逆谋矣前日用贤能平天下后日宠奸不保其身
以宪宗中智以上之主功业已成威福甚盛一日昏惑

尚取大祸后之人君功业威福不逮者得不为戒
　穆宗
　　失河北
论曰长庆失河北穆宗昏主崔植杜元颖辈庸才皆不
足议迹其本由宪宗失之也元和十年宪宗用裴度相
至十四年两河平定天下藩镇无跋扈之臣时方治平
宪宗遂有骄逸之意以奸人皇甫镈为相逐度出镇宪
宗既逐度穆宗止得用崔植元颖辈矣逐贤相任常才

欲天下无事不可得尔所以复失河北也一贤者相凡
四年平定天下数常才相不二年河北复乱所谓天下
安危皆系于相事岂不明乎或曰宪宗用裴度相虽平
定两河然镇之受代在萧俛段文昌崔植作相之时幽
之纳土在元颖作相之后二镇虽复失之本亦由数相
得之何关裴度事耶荅曰长庆初得幽镇虽在植辈作
相之时然本由裴度能定两河故国威大振镇州睹诸
贼伏诛无所援助纳德棣质爱子朝忧夕惧不敢保首

领镇既惧幽自慑伏矣致国威如是非度而谁植辈相
穆宗得镇得幽乘时得之耳有何施为乎亦犹李林甫
牛仙客初相明皇尚致天下狱讼稀少也况萧俛段文
昌建议销兵先以失策则植辈常才可知也兼不止失
幽冀镇魏博亦为贼臣所据矣若宪宗既平天下深念
安危之本不纵骄逸不任奸人使度久于其位经制国
事以固本业穆宗虽中常之主顾大勋德为辅必不至
荒僻奸邪倖臣惮宰相刚正必不敢肆其所为藩镇惧

宰相威略必不敢跋扈若是天下岂有事乎宪宗既已
逐贤相穆宗为君仅及中智数常才相之众邪倖惑之
朝政不修法度废弛藩臣何惮而不乱也长庆君臣之
事不足议其本由宪宗失之也
　　韦处厚乞相裴度
论曰韦处厚不顾李逢吉凶威而斥其党不念裴度旧
隙而言其贤此公忠之性过人而益之以至明也当昭
悯即位以童年方倚大臣大臣李逢吉凶人也欺天子

幼弱大植朋党专报私怨有所贬逐者百僚贺于中书
以明快意其奸凶气燄至此在朝之人孰敢犯之处厚
一侍臣孤直自立任郎官日常为裴度因事贬官逢吉
于度亦所深怨也处厚犯权臣之威称其所怨复不念
己之隙力言其贤盖以逢吉所为乃凶狂之态我公直
无过何畏彼哉度虽尝逐我未知我耳河北之乱非度
不能平定当天子忧愤之时度方为逢吉所抑不得大
用我近臣也安得以有隙而不言其贤哉是公忠之性

过人而益之以至明也夫公忠则专计国事而不为身
谋至明则深辨事理之归处厚尽是道宜乎位至宰相
才业名德重于天下也
　　昭悯遇害
论曰昭悯年十六即位非上智之性不无童心然能纳
韦处厚忠言辨李逢吉奸党知裴度大贤而召之复相
从李程之谏辍土木之后得李德裕奏令罢进缭绫听
裴度陈论止东都巡幸复数视朝勤于听政以此观之

本非荒暗之主若忠贤久于辅导亦庶几汉昭之比也
但为内臣惑乱极其荒僻而崩原其事迹不止昭悯之
过乃近臣积习之患也何以验之缘内臣仇士良致仕
戒其党曰今日为诸君言久远计天子莫教闲闲则读
书读书则近文臣重文臣则广纳规谏减玩好省游幸
如此则吾辈恩泽渐薄权力不重诸君常以毬猎声乐
惑乱之游幸之所极奢侈尽奇伎使一处盛于一处如
此则不暇读书不亲万机不知外事吾辈恩泽永无疏

间观士良之言则内臣奸巧惑乱人主之术尽见矣夫
功业之君在位岁久如宪宗者不能免内臣之惑况冲
年之君即位之初乎虽忠贤辅导于外间数日一见率
不过数刻接对所言者多逆意之事奸巧内臣穷日夜
惑乱所言者多徇欲之事在冲年之君中人之性何理
胜之哉既惑乱之又虑冲年之性喜怒无定或责罚之
祸及乃行弑逆之谋凡七年之间弑逆再矣后之人主
得不凛凛乎

　文宗
　　贬杜元颖
论曰杜元颖事宪宗为翰林学士穆宗即位自司勋员
外郎加中书舍人不周岁用为宰相时议词臣进用之
速未有其比宜罄所学尽忠节以辅时治苟谋议有失
但竭心于事亦可见大臣报国之节何得略无能效著
闻于时已负国矣及出镇于蜀遇昭悯冲年即位首进
罨画打毬衣五百事自后广求珍异玩好之具贡奉相

继用图恩宠以至纤息倍敛大取军民之怨不忠无识
一至于此人臣已为将相矣若守正获宠此固至荣然
于将相之位又何以加若守正自固而为主所疏矣已
必无过亦不为辱至于名亦未必失何乃遇人君冲年
专导侈欲以图恩宠恩宠果深欲何为哉如李德裕在
浙西昭悯凡有宣索再三论奏罢其贡献此以生民为
意不奉君之侈欲也观德裕之贤视元颖为何人盖元
颖窥宪宗晚年及穆宗长年即位多纵侈乐厚纤人二

长君尚若此昭悯童年尤常奢逸遂专以侈靡奉之殊
不知窥时作事而不正者事极而祸变起矣使元颖不
诛敛民人专奉君欲未必不入登三事苟不登三事外
不失方面之任内不失尚书仆射之位反以图宠之故
专务诛剥以取众怨蛮贼乘隙大害一方坐是贬死遐
裔后之为将相者可不戒哉
　　辩朋党
论曰人君恶臣下朋党者以其植私而背公欺聪明窃

威福乱国政也朋党为患如是诚不可不防然在辩之
精尔辩之不精君子为小人所陷矣盖君子小人各有
其徒君子之徒以道合小人之徒以利合以道合者思
济其功此同心于国事非朋党也以利合者思济其欲
此同心于私计乃朋党也二者混殽并进非明君曷易
辩之君不能辩则君子为小人所胜必矣盖君子之徒
见义则锐意以进诚其言直其道不能曲防非意之事
小人窥之惧君子道行则不便于己取疑似之迹谗之

于君矣君子被谗又耻自辨但守道自信而已小人之
徒不然见利则诡计以进巧其言曲其意复弥缝其隙
用心无所不至胜于人便于己险薄邪佞皆可为所以
常胜于君子也君子小人情状如此非君之明曷能辨
也前代之君辨者少而不辨者多其事不能疏举直以
唐之四事论之君至明则人不能诬人以朋党君虽明
为情所惑则不能察小人之党辨君子之不党君虽明
而弱虽辨君子小人而不能制其党君明不足虽察其

有党而不能辨其情之轻重贞观中萧瑀谓房乔辈数
大臣相党常独奏云此等相与执权有同胶漆陛下不
细询知但未反尔太宗谓瑀曰为人君者须驾驭英才
推心待士卿言不亦甚乎何至于此时房乔辈同心国
事知无不为瑀虽非小人但以性刚躁复多猜惑妄言
乔辈朋党太宗英明方辨其事不然数贤何以免责不
惟不免其责且无以尽其才谋助成治平之业矣此所
谓君至明则不能诬人以朋党也元和末裴度崔群同

相度以勋德群以仁贤为天下瞻望及皇甫镈以聚
敛进复结倖臣取相位中外大以为非度群累言镈
邪险之状宪宗反疑度群朋党宠镈愈甚至谓度
等曰人臣事君但力行善事自致公望何乃好植朋党
度对曰君子小人未有无徒者君子之徒则同心同德
小人之徒是谓朋党帝曰他人之言亦与卿言相似岂
易辨之夫以度群之大贤视镈之邪党如鸾皇之与
蚊虻人人可见而宪宗惑之盖方务邪乐恶忠而喜佞也

观初用度群之意非为不明一日昏惑至此此所谓君
虽明为情所惑则不能察小人之党辨君子之不党也
昭悯即位其相李逢吉大植朋党明报录怨排裴度逐
李绅欺君冲幼略无所惮赖韦处厚不顾凶险气燄
言度之大贤雪绅之非辜昭悯深信处厚之忠许度复相
悯绅贬逐然不能诛逢吉之奸党此所谓君虽明而弱
虽辨君子小人之徒不能制其党也至文宗辨德裕宗
闵之党大恶之然观二李之过似均而情之轻重则异

矣宗闵辈在元和中对贤良策深诋时病李吉甫作相
怒其言薄其恩命故宗闵憾焉后宗闵得用排李德裕
及其相与者德裕得用亦排宗闵及其相与者故交怨
不解其过似均矣但德裕未相在穆宗昭悯朝论事忠
直有补于时所历方镇大著政效又裴度常荐之作相
为宗闵辈所沮而罢遂领剑南虽因监军王践言入言
维州事文宗召以归朝遂命作相本由功名用也及秉
政群邪不悦竟为奸人李训郑注所谮引宗闵代之宗

闵未相绝无功效著闻任侍郎日结女学士宋若宪知
枢密杨承和求作相以此得之及其出镇也又由训注
复用此德裕之贤与宗闵不侔矣又德裕所与者多才
德之人几于不党但刚强之性好胜所怨者不忘所与
者必进以此不免朋党之累然此宗闵之奸则情轻也
文宗但以其各有党嫉之不能辨其轻重之情明已不
足矣又听训注所谮朝之善士多目为二李党而逐之
此所谓君明不足虽察其朋党而不能辨其情之轻重

也夫太宗之明为人君者当法之宪宗之惑为人君者
当戒之昭悯之弱为人君者当勉之文宗之明不足为
人君者当深思之深思之术尤在尽心焉且有人言于
君曰某人朋党也若其人道未信功未明君当诘之曰
朋党有何状言者必曰相援以欺君也君又当诘之
曰所欺者何事若陈所欺之事害于国病于人图于
利其状明白此朋党无疑大则罪之小则疏之宜矣若
言者不能陈害人图利之状此乃诬人以朋党大则罪

之小则疏之亦宜矣又或言者陈似是之状未甚明白
君当审其人与言者位不相逼乎素无仇怨乎何人以
公议进何人以权倖用何人论议有补于国何人才行
有称于时复参验他臣而究其本末则言者与被言之
人是非辨矣人君能如是臣下岂有朋党之事或曰何
以能如此答曰在明与公或曰中智之主性有所蔽明
与公安得两尽也曰不听左右偏言则明矣不以说意
亲之不以忤意疏之则明矣

　　制内臣
论曰内臣赠官非古典也然于此见旌善之事焉内臣
自武后称制始预事尚未有招权著名者明皇朝高力
士以权宠擅名李林甫杨国忠安禄山辈皆因之取将
相林甫等既致时乱力士贬死遐裔矣肃宗朝李辅国
以扈从微劳过受恩宠至专掌禁兵故辅国胁迁明皇
升黜将相凶横既极盗杀之于家矣肃宗宠鱼朝恩始
命为观军容使代宗宠之又加天下观军容使朝恩骄

横既甚势不可容遂使之自缢矣代宗又宠程元振使
典禁兵元振奸险擅权大为将相之害代宗避狄陜州
诏诸镇兵赴援将帅惧元振诬谮多不敢至及柳伉极
言其状元振贬死荒徼矣德宗宠窦文场霍仙鸣命为
神策中尉纤人裴均辈附之往往外取方镇内取要官
文场仙鸣辈权任既盛内臣亦嫉之仙鸣被害以死文
场甚惧坚乞致仕仅免于祸宪宗宠吐突承璀至委镇
州征讨之任卒无功效寻以其党纳贿事所连出为淮

南监军后复宠任以妄议太子为穆宗诛死文宗宠王
守澄奸恶既甚竟至赐死自明皇以后内臣以罪诛死
与贬者不可胜纪但力士等八人以权力著名于时此
内臣之尤盛者然三诛死二贬死一为盗杀一毒死文
场祸至而避亦奸名不朽以此观之内臣取恩既盛鲜
有不罹祸者盖受恩不知纪极恣其所为以至过恶之
甚也惟顺宗朝俱文珍以刚直著称又有翊戴宪宗之
功位至右卫大将军知内侍省事不闻骄暴之名及其

卒也赠开府仪同三司文宗朝马存亮虽在中尉不与
王守澄同恶力止其屠害宋申锡家属又有保卫昭悯
之功权宠既盛能奉身以退是年卒赠扬州大都督兹
二人者生获令名死有光宠为善之效也天子任内臣
能常以力士存亮等善恶之效示之无使权宠之过不
惟不害国事亦足以保全之也
　　郑覃言开成政事
论曰郑覃言开成政事元年二年好三年四年即渐不

好颇得其实杨嗣复不顾事理但谓覃讥已要君求退
意不容覃至有上累圣德之言此奸人计也开成初覃
与李石同相赞文宗为治论议勤切文宗励精亦甚听
纳如内置赦令一通以时省览敕长吏奉行不违恩及
天下紫宸与宰相及诸司官论事各举职以郭承嘏任
给事中有封駮之益不令外任湖南进羡馀钱令收贮
以备水旱徐州税色害人悉使除罢王彦威进度支钱
羡馀物求宠给边军衣赐不时黜授卫尉卿嘉李石刚

直之议沮内臣仇士良威势不使挠权此元年二年之
政事也至三年仇士良遣盗刺石文宗罢石政事使之
出镇朝廷待将相旧礼一皆寝罢以滋士良之势中书
门下奏事各挟所见动成忿竞无至公同心之称又奏
改旧制不令仆射尚书等论朝廷事文宗取后宫之言
议废皇太子虽宰辅及宪官等论执得以不废然太子
寻薨于太阳院仇士良用军中诬谤之事枉害五十馀
家此三年四年之政事也以是观之郑覃之言岂非得

实嗣复但恨覃沮已引用李宗闵之党遂乘此指为瑕
衅尽力排之覃与嗣复同相况居四辅之首既言政事
一年不及一年亦自言其过嗣复不共谋国事求其失
而更之但快愤心以覃言为过及罢覃独当国政又何
所施为哉不踰年祸败盖自取之也
　　不能制内臣
论曰文宗在位十五年好节俭尚仁惠纳争谏重儒术
时与大臣论国事勤勤恳恳以致太平为思兹可谓仁

爱之主然资性优柔乏明断之才求治虽切卒成孱弱
之态足见人君之体明断为大也若乏明断虽勤政无
过亦不免于孱弱矣文宗自即位恶内臣暴横有除去
之意又以其党方盛不能公然处之遂密谕学士宋申
锡与外廷谋之乃命申锡作相是重其权任使之立事
也申锡方有谋王守澄窥之使本军校诬申锡罪文宗
不思倚任申锡本意至与大臣等久议不辨谏官恳论
其事震怒斥之竟不出告者付外廷勘鞠虽赖众议稍

辨其状申锡竟不免贬逐当时若出告者付外廷推究
守澄虽巨恶诡迹显露其党曷敢附之况马存亮辈本
不与之同心去之何难既去守澄其党见天子明断如
此安敢复骄横也此机既失仇士良权力日盛士良嫉
宰相李石刚正遣盗图之几于致害中外皆知士良所
为文宗若法宪宗用裴度意益厚石且推变起之端正
士良典刑其党见天子明断如此安敢出死力救之自
取刑戮二事俱失内臣气势愈盛天子垂涕而不能制

矣后之人君切鉴之
　武宗
　　杀陈王安王
论曰武宗杀陈王安王又欲杀李珏等不惟褊狠之过
乃不思召后代之乱也文宗继昭悯即位晚节无子以
陈王昭悯之子立为储贰李珏之议得其正矣及文宗
大渐仇士良矫诏立武宗武宗文宗之弟于次序不若
陈王之正然既即位陈王李珏何罪乃听士良之谮乘

褊狠之性也已杀陈王矣又欲杀珏虽辅相恳救其事
然竟逐之是使大臣当立储贰之际不得正议也正议
者获罪则后之大臣当国嗣之议不敢忠言矣臣不敢
忠言则天子之子必长年而大贤可无他虑若幼而未
有贤名或无子孰敢正议其立者大臣不敢正议国嗣
何时而定争夺患起何所不至岂非召后代之乱耶如
嗣复立安王之议乃为不正然必事状明白中外所知
乃可罪之以戒后挟私而议国事者如事状暧昩宁知

非谮又安可罪哉
　　李德裕让太尉
论曰李德裕自穆宗至文宗朝历内外职任奏议忠直
政绩彰显遂当辅相之任然为邪佞所排不克就功业
及相武宗英主始尽其才回鹘在边先请待以恩好及
其侵轶乃授刘沔石雄成算使之平荡得中国大体上
党拒命举朝惧生事不欲用兵德裕料其事势奏遣使
魏镇先破声援之谋且委征讨之任魏帅迁延其役使

王宰领师直趋磁州据魏之右魏帅惧全军以出又以
王宰必有顾望令刘沔领军直抵万善示代宰之势宰
即时进兵太原之乱杨弁结中使张皇其事德裕折中
使奸言使王逢将陈许易定兵进讨太原兵戍于外者
惧客军攻城并屠其家径归擒弁尽诛叛卒此皆独任
其策不与诸将同谋大得制御将帅用兵必胜之术上
党既平太尉之命赏其功也德裕恳辞而后受者惧位
高而祸至尔既知其祸何不益修仁德以保功名反益

刚强之性取怨于人竟为奸邪所陷是知祸而不知避
也夫得位而立大功名人之所难也保其功名人之所
易也立功名非天赋大才不能保功名平其心无怨忌
足矣德裕能其难者不能其易者惜哉
　　不能驾驭李德裕
论曰人君于大臣得委任之道又得驾驭之术则大臣
得尽心于事以成勋业而推公于人不敢窃威福矣二
者一不可失惟太宗得之贞观中陈思合上拔士论意

间房杜则立行窜逐萧瑀奏中书门下朋党则折其妄
言竟黜于外可谓能委任矣集中书门下议事必命谏
官御史史官随入或正其失或纠其过或书其非李靖
以老疾家居欲复使为将一言于朝靖已起而统兵可
谓能驾驭矣使大臣各成功名不敢骄横其道其术如
此武宗用李德裕颇得委任之道故德裕尽其才谋独
当国事时之威令大振者委任之至也但武宗性雄毅
观前朝法令不行纪纲衰替将大振威令知德裕才首

命作相德裕谋略动合其意故专任之委任既专权势
自重权势既重天子始不悦之则怨者得窥其隙而攻
之矣彼势已重而怨者攻之肯帖帖乎必至于祸而后
已呜呼武宗英主知贤相而任之不能驾驭尚致太专
之弊中常之主不知人而任之又不能驾驭为害大矣
或曰既称英主贤相何待驾驭而无过荅曰君臣之性
皆雄毅则锐于行事而或不思则喜怒有时而过行事
不无不平武宗自未免此累安能察德裕之情德裕于

牛僧孺李宗闵辈相怨之久人人所知平上党之际奏
逐僧孺辈明恃成功而报怨僧孺虽非大贤尝位宰辅
矣德裕之言有何显状至贬之遐裔宗闵已出远郡刺
史亦不因显过而流窜御史崔元藻按事有异是举其
职乃不覆验而黜之柳公权方以才望为集贤学士无
故罢职是一徇德裕之意矣任其才从其谋高其位厚
其礼可矣何得一徇其意耶若德裕言人之罪其状明
白固自当从事或不明岂得不询验其状若不然当有

所制也有所制则德裕无过矣或曰武宗英主能任大
臣而不能驾驭中常之君何以尽委任之道驾驭之术
荅曰惟至公可矣至公者不以合意悦之而不察其过
不以违意怒之而不知其贤人君用大臣平其心如是
则委任之道驾驭之术庶几矣
　宣宗
　　贬李德裕
论曰李德裕以杰才为武宗经纶夷夏屡成大功振举

法令致朝廷之治诚贤相矣但宣宗久不得位又不为
武宗所礼旧怨已深德裕是用事大臣自不容矣况德
裕性刚少恕不忘怨雠与宗闵辈相排斥凡十数年略
无悛意宗闵固奸人常任宰辅为远郡刺史矣复乘成
功之际诬其罪而流窜至牛僧孺虽宗闵党然有一时
名望斥之遐裔物议岂平王涯贾餗之祸本仇士良诬
谤中外所知德裕于二人不闻有隙但怨李训陷已而
忿及涯餗子孙避祸于上党者已为乱兵所害又为敕

书实涯餗之罪言已戮其后嗣布告中外夫宗闵已逐
涯餗子孙已戮尚声其罪以快忿心则在朝之人常有
不足者得不惧乎不惟不足者惧凡有势位于朝非大
贤至公之人鲜不畏矣盖大贤至公自知才用不在德
裕下彼虽大任我亦能施为或德裕专权不容我之施
设但彼之谋国无失足矣何须功效出于我哉此所以
无畏也如白敏中令狐绹辈才能望德裕绝远又固宠
保位无至公之心于德裕虽无隙意然德裕用不便于

已故乘人主有不容之意尽力陷之也无隙者尚尔常
不足者可知矣
　　小节
论曰宣宗久居藩邸颇知时事故在位十三年尚俭德
以恤人隐谨法令以肃臣下恩厚宗室礼重宰相至于
微行以察取士得失焚香以读大臣奏疏诚好德之君
也然知人君之小节而不知其大体懿安太后嫡母也
不能尽礼事之反致暴崩为世所骇李德裕有济时才

不能容而逐之令狐绹功德无闻复容子纳贿有紊时
政至懿宗朝谏臣疏绹之罪曰大中威福又欲行于今
日则当时事可知也其河湟归顺夷夏粗安乃承武宗
用德裕之后威令已盛而然也不然宣宗用敏中辈于
时何所经画哉至宠次子不定储位裴休奏请乃曰若
立太子朕便是閒人此尤昧人君大体也卒至内臣争立
嗣君几至乱是宣宗区区为善止于小节耳
　懿宗

　　令狐绹纵贼
论曰令狐绹大臣也当同国休戚天下有患可救则力
救之况帅淮南一道小寇入境方忧讨除未敢为暴部
将察其必败之势讨之甚易不讨必致祸乱绹乃曰长
淮以南他不为暴听其过去馀非吾事也岂大臣忧国
之意真庸人苟且之见耳寻致大乱屠害十数郡生灵
集天下兵讨之周岁方平则绹之罪不容诛矣绹为武
宗宠待位极将相一日致国患如此其后罪露懿宗止

命罢为太子太保罚典如是何以戒大臣奸雄不忠之
罪宜乎天下大势之去也
　　用韦保衡路岩相
论曰唐自天宝而下巨盗继起时有忠杰将相救世定
乱加以元和会昌英主贤臣功业甚盛故历年滋久大
势不衰懿宗居位固中智以下之才复将相不贤于前
世天下日以多事矣兵乱淮徐蛮寇蜀方连年用兵民
力困弊于时人君勤劳政事倚任忠贤尚可救时之患

懿宗乃用韦保衡路岩作相纳贿树私大紊时政刑杀
无辜甚众大臣忠谏逐之遐裔保衡与岩乘势陷人恣
行贬逐二凶为患中外所忧懿宗方崇奉佛教泰然自
安故国政多僻而时事不理贤才既逐而忠諌无闻生
民困弊德泽不及于天下大势自是去矣
　僖宗
　　郑畋罢相
论曰咸通衰乱之后僖宗童年继位政在内臣固无远

谋以救世患难虽宰相王铎崔彦昭有一时名望亦非
雄杰之才不能力正时事及郑畋当政谋议要切多中
事机但同列卢携昏庸不忠与内臣田令孜相结沮畋
之言不克施用夫巢贼本负贩之民非禄山辈但因饥
年驱细民劫财物资朝夕之用尔何至成大乱由朝廷
衰微邪臣误计任高骈宋威辈皆奸险无节争功忌能
玩寇久权养成贼势贼势既盛骈以重兵居天下之冲
反闭壁自固赖畋作帅于岐以谋破贼振国之威复传

檄诸镇激以忠义致勤王之师大集关中贼势既蹙雁
门兵至得以平之况僖宗避难之初贼乘势而西非畋
遏其锐危乱可测乎又以忠谋致诸镇勤王之举畋虽
去镇不亲平贼其功则由畋也僖宗赏畋之功复命辅
政虽在衰世亦秉朝纲令孜凶横怒畋公正与奸党诬
陷罢之僖宗孱弱不能主张贤相天下之事因无所制
国祚必至于亡也
　　李克用讨朱全忠

论曰巢贼之平李克用为功臣之首虽粗猛之人朝廷
恩赏至厚夙性豪雄不无感激可一时倚赖矣全忠出
于巢党力屈来降都统王铎崇奖过分已受同华节帅
不因立功朝廷又与宣武大镇克用追贼还过其地全
忠邀之军府密谋杀害克用既免不举兵报怨奏讨甚
得人臣之体以降贼害功臣是贼心不悛况帅宣武未
久凶势未张本无功名可以赎罪讨之正得事宜若乘
克用兵锋诏近镇助之破全忠必矣凶贼既除使克用

感恩可以倚赖诸镇观之亦未必敢为相噬之计天下
或未至横流也僖宗懦弱辅相庸暗宦官暴横一无经
远之谋失此机便卒致诸镇交乱巨盗肆逆三百年宗
社丧于盗手噫
　昭宗
　　朱全忠篡逆
论曰昭宗即位世已乱矣虽尊礼大臣博求贤杰志欲
兴复而大臣竭忠者杜让能一人而已其他无不与方

镇相结方镇藉大臣为援大臣欲固权位亦结藩镇为
重孔纬有一时名望尚与朱全忠交通崔昭纬辈固宜
交邠岐矣内外将相不忠天下大势横流以至于此昭
宗欲何施为乎加之轻信易动动而无谋何以制服诸
镇贼臣也然贼臣之心亦可以恩信结一时之可倚者
莫如太原太原有平贼大功爵赏已厚但为全忠所图
蓄忿不解昭宗若加之恩意虏性劲直感恩必深太原
顺则河东近辅魏镇旧帅岂有不顺之势数镇既顺使

让能贤相经营于内复引同心之贤赞助时政宦官暴
横者去之奸人害政者逐之朝廷渐治国威可渐振矣
奈何不能用让能之言听张浚孔纬之计许全忠举兵
致太原拒命太原跋扈贼臣得以胁制朝廷让能知势
不可为但以死许国可谓大忠矣自是诸镇交乱车驾
不能宁处复留凶逆之人久为辅相与巨盗画篡逆之
计乃亡唐祚哀哉
　

　
　
　
　
　
　
　
　唐史论断卷下