北宋

苏轼录入整理：郭红欣

—1090年，55岁

1090年10月14日　在钱塘，任杭州知州。十月十四日，苏轼赋《问渊明》诗。（此诗见《苏轼诗集》卷三十二。）出处：孔凡礼《三苏年谱》（北京古籍出版社2004年版）第2152页

问渊明（1090年10月14日）北宋 · 苏轼

子知神非形，何复异人天。

岂惟三才中，所在靡不然。

我引而高之，则为日星悬。

我散而卑之，宁非山与川。

三皇虽云没，至今在我前。

八百要有终，彭祖非永年。

皇皇谋一醉，发此露槿妍。

有酒不辞醉，无酒斯饮泉。

立善求我誉，饥人食馋涎。

委运忧伤生，忧（一作运。）去生亦还。

纵浪大化中，正为化所缠。

应尽便须尽，宁复事此言。

南宋

岳飞录入整理：高武斌

—1139年，37岁

1139年10月14日　子云以特恩转武显大夫遥郡刺史。出处：郭光《岳飞集辑注》附《岳飞年谱》，中州古籍出版社1997年版。第530页

洪迈录入整理：凌郁之

—1187年，65岁

1187年10月14日　请太上庙号“世祖”。诏有司讨论庙号仪制以闻。出处：凌郁之《洪迈年谱》第383页

周必大录入整理：杨剑兵

—1162-1181年，37-56岁

1162-1181年　在临安，有文。作品：《能诚转两官制》《跋宗室士奎所书周以宗强赋》《跋王禹玉谢翰林学士承旨表本》《题六一先生丁忧居颍帖　一》《奏知王澬》出处：曾枣庄、刘琳主编《全宋文》第226册，上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年版，第47页、曾枣庄、刘琳主编《全宋文》第230册，上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年版，第253页、曾枣庄、刘琳主编《全宋文》第230册，上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年版，第293页、曾枣庄、刘琳主编《全宋文》第230册，上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年版，第232页、曾枣庄、刘琳主编《全宋文》第228册，上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年版，第122页

能诚转两官制（绍兴三十二年十月十四日）（1162年10月14日）南宋 · 周必大

原标：随龙医官成安大夫、贵州团练使能诚，阶官、遥郡上各转两官。

敕具官某：朕比以汝有职西内，两进其阶。

诏墨犹未乾也，今复推攀附之恩，迁官而进使领焉，徒以汝精于艺故也。

汝往矣，周旋两宫，无忘祗敬，以服予一人之宠命。

可。

跋宗室士奎所书周以宗强赋（1162年10月14日）南宋 · 周必大

汉二献皆以好书闻，故传国亦皆最久。

彼其遗子孙者，固有以致之矣。

今贺王不惟金谱玉局是务，而孜孜短檠佔毕间，无惑乎文章盛于王门，而遗泽远及苗裔也。

仆少时应举觅官，乃未尝手抄一赋，见此不觉汗下。

壬午十月十四日。

跋王禹玉谢翰林学士承旨表本（1178年10月14日）南宋 · 周必大

翰苑多杂制，故其体不一。

某以乾道庚寅岁初忝寓直，凡词头之小者，院吏辄以片纸录旧作于前，谓之屏风儿。

予笑曰：「此陶谷所谓一生依本画葫芦耶」！

今观王岐公、谢承旨表稿亦连别本，殆屏风之类矣。

其词谓「繇西掖入北门，行将二纪」，又云「鼎圣历之肇新，顾藩麾之屡易」，则为张文定公安道无疑。

然「闳博燕闲，浮鳌宣精」等语，岐公表实用之，文体大略亦相类。

二公盖同直者，顾不嫌于同，此前辈广大规模也。

淳熙戊戌十月十四日。

奏知王澬（淳熙八年十月十四日）南宋 · 周必大

臣早来恭闻圣谕，新利路运判王澬是曾屡经言章者否？

继宣谕，所问乃曾为编脩官，不连点水，臣窃恐是王质，未敢进言。

退而契勘得本人昨知吉州，两为察官刘藩觉察，一经臣僚言罢，今录全文进呈。

昨见丞相雄，云澬已经宫观一任，钱佃言其无辜，王希吕荐其有才，且地远人所惮往，所以除授其人。

见今在此，将来引对，更在圣鉴。

臣曾蒙顾问，合具奏知。

朱熹录入整理：王利民

—1194年，65岁

▪受诏进讲《大学》，面奏假日进讲。作品：《经筵讲义》（《朱文公文集》卷十五。）出处：束景南《朱熹年谱长编》第1157-1158页

经筵讲义（1194年10月14日）南宋 · 朱熹

大学/^⑴臣又尝窃谓自天之生此民，而莫不赋之以仁、义、礼、智之性，叙之以君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友之伦，则天下之理，固已无不具于一人之身矣。

但以人自有生而有血气之身，则不能无气质之偏以拘之于前，而又有物欲之私以蔽之于后，所以不能皆知其性，以至于乱其伦理而陷于邪僻也。

是以古之圣王设为学校，以教天下之人，使自王世子、王子、公、侯、卿大夫、元士之适子以至庶人之子，皆以八岁而入小学，十有五岁而入大学，必皆有以去其气质之偏、物欲之蔽，以复其性，以尽其伦而后已焉。

此先王之世所以自天子至于庶人无一人之不学，而天下国家所以治日常多而乱日常少也。

及周之衰，圣贤不作，于是小学之教废而人之行艺不脩，大学之教废而世之道德不明。

其书虽有存者，皆不过为世儒诵说口耳之资而已，未有能因其文以既其实，必求其理而责之于身者也。

是以风俗败坏，人才衰乏，为君者不知君之道，为臣者不知臣之道，为父者不知父之道，为子者不知子之道，所以天下之治日常少而乱日常多，皆由此学不讲之故也。

至于我朝，天运开泰，于是河南程颢及其弟颐始得孔、孟以来不传之绪，而其所以开示学者，则于此篇之旨深致意焉。

若其言曰：「《大学》乃孔氏遗书，须从此学则不差」。

又曰：「《大学》乃初学入德之门，于今可见古人为学次第者，赖有此篇尚存，其他则莫如《论》、《孟」》。

其可谓知言之要矣。

后之君子欲修己以治人而及于天下国家者，岂可以舍是而他求哉？

臣以无能，获奉明诏，使以此篇进讲，谨诵所闻，释其名义如右，惟圣明之留意焉。

大学之道在明明德，在亲民，在止于至善^⑵。

臣窃谓天道流行，发育万物，而人物之生，莫不得其所以生者，以为一身之主。

但其所以为此身者，则又不能无所资乎阴阳五行之气。

而气之为物，有偏有正，有通有塞，有清有浊，有纯有驳。

以生之类而言之，则得其正且通者为人，得其偏且塞者为物。

以人之类而言之，则得其清且纯者为圣、为贤，得其浊且驳者为愚、为不肖。

其得夫气之偏且塞而为物者，固无以全其所得以生之全体矣，惟得其正且通而为人，则其所以生之全体无不皆备于我，而其方寸之间虚灵洞彻，万理粲然，有以应乎事物之变而不昧，是所谓明德者也。

人之所以为人而异于禽兽者，以此；

而其所以可为尧舜而参天地、赞化育者，亦不外乎此也。

然又以其所得之气有清浊纯驳之不齐也，是以极清且纯者，气与理一，而自无物欲之蔽，自其次者而下，则皆已不无气禀之拘矣。

又以拘于气禀之心，接乎事物无穷之变，则其目之欲色，耳之欲声，口之欲味，鼻之欲臭，四肢之欲安佚，所以害乎其德者，又岂可胜言也哉！

二者相因，反覆深固，是以此德之明日益昏昧，而此心之灵，其所知者不过情欲利害之私而已。

是则虽曰有人之形，而实何以远于禽兽？

虽曰可以为尧舜而参天地，然亦不能有以自知矣。

是以圣人施教，既已养之于小学之中，而后开之以大学之道。

其必先之以格物致知之说者，所以使之即其所养之中而发其明之之端也。

继之以诚意、正心、修身之目者，则又所以使之因其已明之端而致其明之之实也。

夫既有以发其明之之端，而又有以致其明之之实，则吾之所得于天而未尝不明者，岂不超然无有气质物欲之累，而复得其本然之明哉？

是则所谓明明德者，而非有所作为于性分之外也。

然其所谓明德者，又人人之所同得，而非有我之得私也。

向也俱为物欲之所蔽，则其贤愚之分固无以大相远者。

今吾既幸有以自明矣，则视彼众人之同得乎此而不能自明者，方且甘心迷惑，没溺于卑污苟贱之中而不自知也，岂不为之恻然而思有以救之哉？

故必推吾之所自明者以及之，始于齐家，中于治国，而终及于平天下，使彼有是明德而不能自明者，亦皆如我之有以自明，而去其旧染之污焉。

是则所谓新民者，而亦非有所付畀增益之也。

然德之在己而当明，与其在民而当新者，则又皆非人力之所为；

而吾之所以明而新之者，又非可以私意苟且而为也。

是其所以得之于天而见于日用之间者，固已莫不各有本然一定之则矣。

以其义理精微之极，有不可得而名者，故姑以至善目之。

而传所谓君之仁，臣之敬，子之孝，父之慈，与人交之信，乃其目之大者也。

众人之心固莫不有是，而或不能知，学者虽或知之，而亦鲜能必至于是而不去。

此为大学之教者所以虑其理虽复而有不纯，欲虽克而有不尽，将无以尽夫修己治人之道，而必以是为明德新民之标的也。

欲明德而新民者，诚能求必至是而不容其少有过不及之差焉，则其所以去人欲而复天理者，无毫发之遗恨矣。

知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得^⑶。

臣谨按，此一节推本上文之意，言明德新民所以止于至善之由也。

盖明德新民固皆欲其止于至善，然非先有以知其所当止之地，则不能有以得其所当止者而止之。

如射者固欲其中，然不先有以知其所当中之地，则不能有以得其所当中者而中之也。

知止云者，物格知至而于天下之事皆有以知其至善之所在，是则吾所当止之地也。

能知所止，则方寸之间，事事物物皆有定理矣。

理既有定，则无以动其心而能静矣。

心既能静，则无所择于地而能安矣。

能安则日用之间从容闲暇，事至物来，有以揆之而能虑矣。

能虑则随事观理，极深研几，无不各得其所止之地而止之矣。

物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣^⑷。

臣窃谓明德、新民两物而内外相对，故曰本末。

知止、能得一事而首尾相因，故曰终始。

诚知先其本而后其末，先其始而后其终也，则其进为有序而至于道也不远矣。

盖欲治人者不可不先于治己，欲体道者不可不先于知道。

此则天下国家之达道通义，而为人君者尤不可以不审。

是以臣愚窃愿陛下深留圣意，伏乞睿照。

古之欲明明德于天下者，先治其国。

欲治其国者，先齐其家。

欲齐其家者，先修其身。

欲修其身者，先正其心。

欲正其心者，先诚其意。

欲诚其意者，先致其知。

致知在格物^⑸。

臣谨按，此言大学之序，其详如此，盖纲领之条目也。

格物、致知、诚意、正心、脩身者，明明德之事也。

齐家、治国、平天下者，新民之事也。

格物致知，所以求知至善之所在，自诚意以至于平天下，所以求得夫至善而止之也。

所谓明明德于天下者，自明其明德而推以新民，使天下之人皆有以明其明德也。

人皆有以明其明德，则各诚其意，各正其心，各修其身，各亲其亲，各长其长，而天下无不平矣。

然天下之本在国，故欲平天下者，必先有以治其国。

国之本在家，故欲治国者，必先有以齐其家。

家之本在身，故欲齐家者，必先有以修其身。

至于身之主，则心也。

一有不得其本然之正，则身无所主，虽欲勉彊以修之，亦不可得而修矣。

故欲修身者，必先有以正其心。

心之发则意也。

不能纯一于善而不免为自欺，则心为所累，虽欲勉彊以正之，亦不可得而正矣。

故欲正心者，必先有以诚其意。

若夫知，则心之神明，妙众理而宰万物者也。

不能推而致之，使其内外昭融，无所不尽，则隐微之际，私欲萌焉。

虽欲勉彊以诚之，亦不可得而诚矣。

故欲诚意者，必先有以致其知。

致者，推致之谓，如丧致乎哀之致，言推之而至于尽也。

至于物，则理之所在，人所必有而不能无者也。

不能即而穷之，使其精粗隐显究极无馀，则理所未穷，知固不尽，虽欲勉彊以致之，亦不可得而致矣。

故致知之道在乎即事观理以格夫物。

格者，极至之谓，如「格于文祖」之格，言穷之而至其极也。

物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平^⑹。

臣谨按，此覆说上文之意也。

物格者，事物之理各有以诣其极而无馀之谓也。

理之在物者，既诣其极而无馀；

则知之在我者，亦随所诣而无不尽矣。

知无不尽，则心之所发可一于善而无不实矣。

意不自欺，则心之本体可致其虚而无不正矣。

心得其正，则身之所处可不陷于其所偏而无不修矣。

身无不修，则推之天下国家亦举而措之耳，岂外此而求之智谋功利之末哉？

自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本^⑺。

其本乱而末治者否矣。

其所厚者薄而其所薄者厚，未之有也^⑻。

臣窃谓以身对天下、国家而言，则身为本而天下、国家为末。

以家对国与天下而言，则其理虽未尝不一，然其厚薄之分亦不容无等差矣。

故不能格物致知以诚意正心而修其身，则本必乱而末不可治。

不亲其亲，不长其长，则所厚者薄而无以及人之亲长。

此皆必然之理也。

孟子所谓天下国家皆本于身，又谓于所厚者薄，无所不薄，其言皆本于此。

盖君犹表也，民犹影也，表正则影无不正矣。

君犹源也，民犹流也，源清则流无不清矣。

若夫天下之物，则有亲有疏，有近有远，而心之应物则有重有轻，有长有短。

亲者重而疏者轻，近者长而远者短，重而长者在所先，轻而短者在所后，亦理势之必然，非人之所能为也。

是以此章详陈《大学》之条目，曰格物，曰致知，曰诚意，曰正心，曰修身，曰齐家，曰治国，曰平天下。

凡有八事，而于章末独以修身、齐家二事结之，亦犹前章知所先后之云，而其旨益以深矣。

臣愿陛下清闲之燕从容讽味，常存于心，不使忘失，每出一言，则必反而思之曰，此于修身得无有所害乎？

每行一事，则必反而思之曰，此于修身得无有所害乎？

小而嚬笑念虑之间，大而号令黜陟之际，无一不反而思之，必无害也然后从之，有害则不敢也。

则又夙兴而思之曰，吾于吾亲得无有未厚乎？

夜寐而思之曰，吾于吾亲得无有未厚乎？

以至于出入起居、造次食息，无时不反而思之，必已厚也然后守之而勿失，一有未厚，则又恐惧而益加厚焉。

念念如此，无少间断，则庶乎身修亲悦，举而措诸天下无难矣。

惟陛下深留圣意。

臣又谨按，自此以上皆《大学》经文，自「则近道矣」以上为前章，自「古之欲明明德于天下者」以下为后章。

前章略提纲领，后章细分条目，钜细相涵，首尾相应，极为详备。

盖夫子所诵古经之言而曾子记之。

自此以下，传文十章，则曾子之意而门人记之也。

当俟异日详究其说。

然必先读经文，使之习熟而纲领条目罗列胸中，如指诸掌，然后博考传文，随事体察而实致其力，使吾所以明德而新民者无不止于至善，而天下之人皆有以见其意诚、心正、身修、家齐、国治、天下平之效，则大学之道不在于书而在于我矣。

伏惟陛下深留圣意，则天下幸甚！

《康诰》曰：「克明德^⑼」。

《太甲》曰：「顾諟天之明命^⑽」。

《帝典》曰：「克明峻德^⑾」。

皆自明也^⑿。

臣谨按，此传之首章，释经文明明德之义。

旧本脱误，今移在此。

其曰「克明德」者，见人皆有是明德而不能明，唯文王能明之也。

夫人之所以不能明其明德者，何哉？

气禀物欲害之也。

盖气偏而失之太刚，则有所不克；

气偏而失之太柔，则有所不克；

声色之欲蔽之，则有所不克；

货利之欲蔽之，则有所不克。

不独此耳，凡有一毫之偏蔽得以害之，则皆有所不克。

唯文王无气禀物欲之偏蔽，故能有以胜之而无难也。

其曰「顾諟天之明命」者，人受天地之中以生，所谓命也，故人之明德非他也，即天之所以命我而至善之所存也。

是其全体大用盖无时而不发见于日用之间，事亲事长，饮食起居，其所当然，各有明法。

人唯不察于此，是以气禀物欲得以蔽之而不能自明。

常目在之，无少间断，真若见其参于前、倚于衡也，则明德常明而天命在我矣。

其曰「克明峻德」者，人之为德，未尝不明，而其明之为体，亦未尝不大，但人自有以昏之，是以既不能明，而又自陷于一物之小。

唯尧为能明其大德而无昏暗狭小之累，是则所谓止于至善也。

「皆自明也」者，言此上所引三句，皆言人当有以自明其明德也。

能自明其明德，则能治其天下国家而有以新民矣。

汤之盘铭曰：「苟日新，日日新，又日新^⒀」。

《康诰》曰：「作新民^⒁」。

《诗》曰：「周虽旧邦，其命维新^⒂」。

是故君子无所不用其极^⒃。

臣谨按，此传之二章，释新民之义也。

盖沐浴之盘者，常用之器，而铭者，自警之辞也。

古之圣贤兢兢业业，固无时而不戒谨恐惧，然犹恐其意有所怠而忽忘之也，是以于其常用之器，各因其事而刻铭以致戒焉，欲其常接乎目，每警乎心而不至于忽忘也。

其辞所谓「苟日新，日日新，又日新」者，则取沐浴之事而言之。

盖人之有是德，犹其有是身也。

德之本明，犹其身之本洁也。

德之明而利欲昏之，犹身之洁而尘垢污之也。

一旦存养省察之功真有以去其前日利欲之昏而日新焉，则亦犹其疏瀹澡雪而有以去其前日尘垢之污也。

然既新矣，而所以新之之功不继，则利欲之交将复有如前日之昏；

犹既洁矣，而所以洁之之功不继，则尘垢之集将复有如前日之污也。

故必因其已新而日日新之，又日新之，使其存养省察之功无少间断，则明德常明而不复为利欲之昏。

亦如人之一日沐浴而日日沐浴，又无日而不沐浴，使其疏瀹澡雪之功无少间断，则身常洁清而不复为旧染之污也。

昔成汤所以反之而至于圣者，正惟学于伊尹而有得于此，故有感乎沐浴之事而刻铭于盘以自戒焉。

而称其德者，亦曰不迩声色，不殖货利，又曰以义制事，以礼制心，又曰从谏弗咈，改过不吝，又曰与人不求备，检身若不及，皆日新之谓也。

至《诗》所谓「圣敬日跻」者，则其语意于日新为尤近，而「敬」之一字，又见其所以日新之本。

盖不如是，则亦何地可据而能日继其功哉？

其后伊尹复政太甲，复以「终始惟一，时乃日新」为丁宁之戒。

盖于是时，太甲方且自怨自艾于桐，处仁迁义而归，是亦所谓苟日新者。

故复推其尝以告于汤者告之，欲其日进乎此，无所间断，而有以继其烈祖之成德也。

其意亦深切矣。

至周武王践祚之初，受师尚父丹书之戒，而于几席、觞豆、刀剑、户牖、盥槃莫不铭焉，则亦闻汤之风而兴起者，皆可以为万世帝王之法矣。

传者释新民之义而及于此，盖以是为自明之至而新民之端也。

其曰「作新民」者，武王之封康叔，以商之馀民染纣污俗而失其本心也，故作《康诰》之书而告之以此，欲其有以鼓舞而作兴之，使之振奋踊跃，以去其恶而迁于善，舍其旧而进乎新也。

然此岂声色号令之所及哉？

亦自新而已矣。

其曰「周虽旧邦，其命维新」者，言周之有邦，自后稷以来，千有馀年，至于文王，圣德日新而民亦丕变，故天命之，以有天下。

是其邦虽旧而命则新也。

盖民之视效在君，而天之视听在民。

若君之德昏蔽秽浊而无以日新，则民德随之，亦为昏蔽秽浊而日入于乱。

民俗既坏，则天命去之，而国势衰弊，无复光华。

如人向老，如日将暮，日凋日瘁，日昏日暗，不觉灭亡之将至。

若其有以自新而推以及民，使民之德亦无不新，则天命之新将不旋日而至矣。

其曰「君子无所不用其极」者，盘铭言自新也，《康诰》言新民也，《文王》之诗自新新民之极也。

故曰君子无所不用其极。

极，即至善之云也。

用其极者，求其止于是而已矣。

《诗》云：「邦畿千里，惟民所止^⒄」。

《诗》云：「缗蛮黄鸟，止于丘隅」。

子曰：「于止知其所止，可以人而不如鸟乎^⒅」？

《诗》云：「穆穆文王，于缉熙敬止」。

为人君止于仁，为人臣止于敬，为人子止于孝，为人父止于慈，与国人交止于信^⒆。

《诗》云：「瞻彼淇奥，绿竹猗猗。

有斐君子，如切如磋。

如琢如磨。

瑟兮僩兮，赫兮喧兮。

有斐君子，终不可諠兮」。

如切如磋者，道学也；

如琢如磨者，自知也；

瑟兮僩兮者，恂慄也；

吓兮喧兮者，威仪也；

有斐君子，终不可諠兮者，道盛德至善，民之不能忘也^⒇。

《诗》云：「于戏！

前王不忘」，君子贤其贤而亲其亲，小人乐其乐而利其利，此以没世不忘也⁽²¹⁾。

臣谨按，此传之三章，释经文「止于至善」之义。

其曰「邦畿千里，维民所止」者，以民止于邦畿，明物之各有所止也。

其曰「可以人而不如鸟乎」者，言鸟于其欲止之时犹知其当止之处，岂可人为万物之灵，而反不如鸟之能知所止而止之也？

其引「穆穆文王」以下一节，则以圣人之止而明至善之所在也。

盖天生烝民，有物有则，是以万物庶事莫不各有当止之所。

但所居之位不同，则所止之善不一。

故为人君，则其所当止者在于仁，为人臣，则其所当止者在于敬，为人子，则其所当止者在于孝，为人父，则其所当止者在于慈，与国人交，则其所当止者在于信。

是皆天理人伦之极致，发于人心之不容已者。

而文王之所以为法于天下，可传于后世者，亦不能加毫末于是焉。

但众人类为气禀物欲之所昏，故不能常敬而失其所止。

唯圣人之心表里洞然，无有一毫之蔽，故连续光明，自无不敬，而所止者莫非至善，不待知所止而后得所止也。

故传引此诗而历陈所止之实，使天下后世得以取法焉。

学者于此诚有以见其发于本心之不容已者而缉熙之，则其敬止之功是亦文王而已矣。

《诗》所谓「上天之载，无声无臭，仪刑文王，万邦作孚」，正此意也。

然君之所以仁，臣之所以敬，子之所以孝，父之所以慈，朋友之所以信，皆人心天命之自然，非人之所能为也。

但能因事推穷以至其极，而又推类以尽其馀，则天下之物皆有以见其至善之所在而止之矣。

其引「瞻彼淇澳」以下，旧本脱误，今移在此。

其意则以明夫所以得其至善而止之之方，与其得止之验也。

夫如切如磋，言其所以讲于学者已精而益求其精也。

如琢如磨，言其所以脩于身者已密而益求其密也。

此其所以择善固执，日就月将而得止于至善之由也。

恂慄者，严敬之存乎中也。

威仪者，辉光之著乎外也。

此其所以晬面盎背，施于四体，而为止于至善之验也。

盛德至善，民不能忘，盖人心之所同然，圣人既先得之，而其充盛宣著又如此，是以民皆仰之而不能忘也。

盛德，以身之所得而言也；

至善，以理之所极而言也。

切磋琢磨，求其止于是而已矣。

其引「于戏！

前王不忘」以下一节，则因上文民不能忘而言也。

盖贤其贤者，闻而知之，仰其德业之盛也。

亲其亲者，子孙保之，思其覆育之恩也。

乐其乐者，含哺鼓腹而安其乐也。

利其利者，耕田凿井而享其利也。

此皆先王盛德至善之馀泽，故虽已没世，而人犹思之，愈久而不能忘也。

子曰：「听讼，吾犹人也，必也使无讼乎」？

无情者不得尽其辞，大畏民志，此谓知本⁽²²⁾。

臣谨按，此传之四章，释经文「物有本末」之义也。

旧本脱误，今移在此。

盖言圣人德盛仁熟，所以自明者皆极天下之至善，故能大有以畏服其民之心志，而使之不敢尽其无实之辞。

是以虽其听讼无以异于众人，而自无讼之可听。

盖己德既明而民德自新，则得其本之明效也。

或不能然，而欲区区于分争辩讼之间，以求新民之效，其亦末矣。

臣又谨按，自此以上《大学》之传，以释正经前章之义者也。

其言「克明德」者，欲学者自彊其志，以胜其气禀之偏、物欲之蔽而能明其明德也。

其言「顾諟天之明命」者，欲学者之于天理心存目在而不可以顷刻忘也。

其言「苟日新，日日新，又日新」者，欲学者深自省察，一日沛然有以去恶而迁善，则又如是日日加功而无间断也。

其言「如切如磋，如琢如磨」者，欲学者之不以小善自足，而益进其功，以求止于至善，亦日新之意也。

凡此数者，其言虽殊，其意则一。

臣愿陛下深留圣意而实致其功，必使一日之间晓然有以见夫气禀物欲之为己害，脱然有以去之而无难，则天理之明瞭然在目，而有以为日新之地矣。

然后日日新之又日新之，如既切而复磋之，如既琢而复磨之，以至于至善在我而无所不用其极，则宋虽旧邦，而天之所以命陛下者则新矣。

如其不然，则臣恐天下之势将有如前章所谓向老而将暮者。

臣不胜大惧，惟陛下之留意焉！

此谓知本（程子曰：衍文也。）。

此谓知之至也（臣熹曰：此句之上当有阙文。）。

臣谨按，此传之五章，其次当释物格知至之义，今亡其辞，而独留此一句，乃章末之结语也。

臣尝窃考此篇之旨，其纲领有三，其条目有八，而格物致知最为先务。

今乃独遗其本传之文，不知其所以发明此旨者果为何说，甚可惜也。

然而尚赖程氏之言，有可以补其亡者。

如曰：「学莫先于正心诚意，然欲正心诚意，必先致知。

而欲致知，又在格物。

致，尽也；

格，至也。

凡有一物必有一理，穷而至之，所谓格物者也。

然而格物亦非一端，如或读书讲明道义，或论古今人物而别其是非，或应接事物而处其当否，皆穷理也。

但能今日格一件，明日又格一件，积习既多，然后脱然有贯通处」。

又曰：「穷理者，非谓必尽穷天下之理，又非谓止穷得一理便到，但自一身之中，以至万物之理，理会得多，自当脱然有悟处」。

又曰：「格物非欲尽穷天下之物，但于一事上穷尽，其他可以类推。

至于言孝，则当求其所以为孝者如何。

若一事上穷不得，且别穷一事，或先其易者，或先其难者，各随人浅深。

譬如千蹊万径，皆可以适国，但得一道而入，则可以推类而通其馀矣」。

盖万物各具一理，而万理同出一原，此所以可推而无不通也。

至于论其所以用力之本，则其言又曰：「学道以知为先，致知以敬为本」。

又曰：「涵养须是敬，进学则在致知」。

又曰：「致知在乎所养，养知莫过于寡欲」。

论其所以为敬之方，则其言又曰：「主一之谓敬，无适之谓一」。

又曰：「但庄整齐肃，则心便一，一则自无非僻之干，存之久而天理明矣」。

至其门人谢良佐之言，则曰：「敬是常惺惺法」，尹焞之言则曰：「人能收歛其心，不容一物，则可以谓之敬矣」。

此皆切至之言，深得圣经之旨。

传文虽亡，然于此可以得其梗概矣。

故臣又拾遗意而论之曰：天道流行，造化发育，凡有声色貌象而盈于天地之间者，皆物也。

既有是物，则其所以为是物者莫不各有当然之则，具于人心而自不容已。

是皆得于天之所赋，而非人之所能为也。

今且以其至切而近者言之，则心之为物，实主于身，其体则有仁、义、礼、智之性，其用则有恻隐、羞恶、恭敬、是非之情，浑然在中，随感而应，各有攸主而不可乱也。

次而及于身之所具，则有口、鼻、耳、目、四支之用。

又次而及于身之所接，则有君臣、父子、夫妇、长幼、朋友之常。

是皆必有当然之则而自不容已，所谓理也。

外而至于人，则人之理不异于己也。

远而至于物，则物之理不异于人也。

是乃《书》所谓降衷，《诗》所谓秉彝，刘子所谓天地之中，子思所谓天命之性，孟子所谓仁义之心，程氏所谓天然自有之中，张载所谓万物之一原，邵雍所谓道之形体者。

但其气质有清浊偏正之殊，物欲有浅深厚薄之异，是以圣之与愚，人之与物，相与殊绝而不能同耳。

以其理之同，故以一人之心而于天下万物之理无不能知。

以其禀之异，故于其理或有所不能穷也。

理有未穷，故其知有不尽。

知有不尽，则其心之所发必不能纯于义理而无杂乎物欲之私，此其所以意有不诚，心有不正，身有不脩，而天下、国家不可得而治也。

昔者圣人盖有忧之，是以于其始教，为之小学，而使人习于诚敬，则所以养其德性、收其放心者，已无所不用其至矣。

及其进乎大学，则所谓格物致知云者，又欲其于此有以穷究天下万物之理而致其知识，使之周遍精切而无不尽也。

若其用力之方，则或考之事为之著，或察之念虑之微，或求之文字之中，或索之讲论之际，使于身心性情之德，人伦日用之常，以至天地鬼神之变，鸟兽草木之宜，莫不有以见其所当然而自不容已者。

而又从容反覆而日从事乎其间，以至于一日脱然而贯通焉，则于天下之理皆有以究其表里精粗之所极，而吾之聪明睿知亦皆有以极其心之本体而无不尽矣。

凡此推演，虽出管窥，然实皆圣经贤传之意，造道入德之方也。

抑臣闻之，治古之世，天下无不学之人，而王者之子弟，其教之为尤密。

盖自其为赤子之时，而教已行矣。

及其出就外傅，则又有小学之学。

及其齿于胄子，则又有大学之学。

凡所以涵养其本原、开导其知识之具，已先熟于为臣为子之时，故其内外凝肃，思虑通明之效，有以见于君临天下之日。

所以能秉本执要，酬酢从容，取是舍非，赏善罚恶，而奸言邪说无足以乱其心术也。

降及后世，教化不脩，天下之人例不知学，而尊且贵者为尤甚。

盖幼而不知小学之教，故其长也无以进乎大学之道。

凡平日所以涵养其本原，开导其知识者，既已一切卤莽而无法，则其一旦居尊而临下，决无所恃以应事物之变而制其可否之命。

至此而后，始欲学于小学，以为大学之基，则已过时而不暇矣。

夫手握天下之图，身据兆民之上，可谓安且荣矣。

而其心乃茫然不知所以御之之术，使中外小大之臣皆得以肆其欺蔽眩惑于前，骋其拟议窥觎于后，是则岂不反为大危大累而深可畏哉？

然而尚幸有可为者，亦曰敬而已矣。

若能于此深思猛省，痛自策励，兼取孟子、程氏之言，便从今日从事于敬，以求放心，则犹可以涵养本原而致其精明，以为穷理之本。

伏惟陛下深留圣意，实下功夫，不可但崇空言，以应故事而已也。

臣义切爱君，不觉烦渎，下情无任恐惧恳激之至。

所谓诚其意者，毋自欺也⁽²³⁾。

如恶恶臭，如好好色，此之谓自慊。

故君子必慎其独也⁽²⁴⁾。

小人闲居为不善，无所不至，见君子而后厌然掩其不善而著其善，人之视己，如见其肺肝，然则何益矣？

此谓诚于中，形于外，故君子必慎其独也⁽²⁵⁾。

曾子曰：十目所视，十手所指，其严乎⁽²⁶⁾。

富润屋，德润身，心广体胖，故君子必诚其意⁽²⁷⁾。

臣谨按，此传之第六章，承上章之言，以释经文诚意之义者也。

臣又详说之曰：民之秉彝本无不善，故人心之发，莫不知善之当为而欲为之。

惟其气禀之杂、物欲之私有以害之，是以为善之意有所不实而不免为自欺也。

所谓自欺者，外有欲善之形，而其隐微之间常有不欲者以拒乎内也。

外有恶恶之状，而其隐微之间常有不恶者以主乎中也。

是以其外虽公而中则私，其形常是而心则否，是皆自欺之类也。

所谓诚其意者，亦禁乎此而已矣。

能禁乎此，则其心之所发在于好善，则表里皆好，而隐微之间无一毫之不好；

心之所发在于恶恶，则表里皆恶，而隐微之间无一毫之不恶。

是以其好善也如好好色，其恶恶也如恶恶臭，而方寸之间无有纤芥不快不足之处，是则所谓自慊而意之诚也。

能自慊而意诚，则其隐微之间无非善之实者。

君子于此亦致其谨，而不使一毫之私得以介乎其间而已。

若小人之自欺，则不惟形于念虑之间，而必见于事为之际。

此知其为恶而掩之，则既不足以自欺，人之视己如见其肺肝，则又不足以欺人，亦何益之有哉？

此君子所以又以为戒而必谨其独也。

其引曾子之言以下，则所以明夫隐微之间实有不善，则人皆知之，如十目之所同视，十手之所同指，无不见之，甚可畏也。

隐微之间，实无不善，则其形于外也亦然。

盖多财之人其屋必美，有德之人其身必修，其心广大，则其体必安舒。

此又以著理之必然，而见君子所以必诚其意之指也。

然考之于经，则所以能诚其意者，乃在夫知至。

盖知无不至，则其于是非得失皆有以剖析于毫釐之间，而心之所发必无外善内恶之弊。

所以有主于中，有地可据，而致谨于隐微之间也。

若知有不至，则其不至之处恶必藏焉，以为自欺之主，虽欲致其谨独之功，亦且无主之能为而无地之可据矣。

此又传文之所未发，而其理已具于经者，皆不可以不察也。

然犹为众人言之耳。

若夫人君，则以一身托乎兆民之上，念虑之间一有不实，不惟天下之人皆得以议其后，而祸乱乘之，又将有不可遏者。

其为可畏，又不止于十目所视、十手所指而已。

愿陛下于此深加省察，实用功夫，则天下幸甚！

如其不然，则今日区区之讲读，亦徒为观听之美而已，何益于治道有无之实，以窒夫祸乱之原哉？

⑴ 臣熹曰：大学者，大人之学也。古之为教者，有小子之学，有大人之学。小子之学，洒扫应对进退之节，诗、书、礼、乐、射、御、书、数之文是也。大人之学，穷理、修身、齐家、治国、平天下之道是也。此篇所记皆大人之学，故以「大学」名之。

⑵ 臣熹曰：大学者，大人之学也。明，明之也。明德者，人之所得乎天，至明而不昧者也。但为气禀所拘，人欲所蔽，则有时而昏，故当有以明之而复其初也。亲，程氏以为字当作「新」，是也，其义则去其旧而新之云尔。言既能自明其明德，又当推以及人，使人亦有以去其旧染之污也。止者，必至于是而不迁之意。至善则事理当然之极也。言明明德、新民皆当至于至善之地而不迁，盖必其有以尽夫天理之极，而无一毫人欲之私也。此三者，《大学》之纲领也。

⑶ 臣熹曰：止者，所当止之地，即至善之所在也。知之则志有定向。静谓心不外驰，安谓所处而安，虑谓思无不审，得谓得其所止。

⑷ 臣熹曰：明德为本，新民为末，知止为始，能得为终。本始所先，末终所后，此结上文两节之意。

⑸ 臣熹曰：明明德于天下者，使天下之人皆有以明其明德也。心者，身之所主也。诚，实也。意者，心之所发也。实其心之所发，欲其一于善而无自欺也。致，推极也。知，犹识也。推极吾之知识，欲其所知无不尽也。格，至也。物，犹事也。穷至事物之理，欲其极处无不到也。此八者，《大学》之条目也。

⑹ 臣熹曰：物格者，物理之极处无不到也。知至者，吾心之所知无不尽也。知既尽，则意可得而实矣。意既实，则心可得而正矣。

⑺ 臣熹曰：壹是，一切也。正心以上，皆所以脩身也；齐家以下，则举此而措之耳。

⑻ 臣熹曰：本，谓身也。所厚，谓家也。此两节结上文两节之意。

⑼ 臣熹曰：克，能也，又有胜义。言文王能明其明德也。

⑽ 臣熹曰：顾，目在之也。諟，古「是」字通用。天之明命，即人之明德也。言先王之心常欲明其明德，如目在夫物，不敢忘也。

⑾ 臣熹曰：峻，《书》作「俊」，大也。大德即明德也。言尧能明其大德也。

⑿ 臣熹曰：结所引《书》以释明明德之意，皆谓自明己之明德也。

⒀ 臣熹曰：盘，沐浴之盘也。铭，铭其器以自戒之辞也。苟，诚也。汤以为人之洗濯其心以去恶，如沐浴其身以去垢，故铭其盘。言诚能一日有以涤其旧染之污而自新，则当因其已新者而日日新之，又日新之，不可略有间断也。

⒁ 臣熹曰：鼓之舞之之谓作，言振起其自新之民也。

⒂ 臣熹曰：言周国虽旧，至文王能新其德以及于民，而始受天命也。

⒃ 臣熹曰：自新新民，皆欲止于至善也。

⒄ 臣熹曰：邦畿，王者之都也。止，居也。言物各有所当止之处也。

⒅ 臣熹曰：缗蛮，鸟声。丘隅，岑蔚之处。「子曰」以下，孔子说《诗》之辞，言人当知所当止之处也。

⒆ 臣熹曰：穆穆，深远之意。于，叹美辞。缉，继续也。熙，光明也。敬止，言其无不敬而安所止也。引此而言圣人之止无非至善，五者乃其目之大者也。

⒇ 臣熹曰：淇，水名。奥，隈也。菉，《诗》作「绿」。猗猗，美盛貌。斐，文貌。切，以刀锯。琢，以椎凿，皆裁物使成形质也。磋以铝铴，磨以沙石，皆治物使其滑泽也。治骨角者既切而复嗟之，治玉石者既琢而复磨之，皆言其治之有绪而进进不已也。瑟，严密之貌。僩，武毅之貌。喧，《诗》作「新」。吓喧，宣著盛大之貌。諠，《诗》作「谖」，忘也。道，言也。学，谓讲习讨论之事。自明者，省察克治之功。恂，郑氏读作「峻」，恂慄，战惧也。威，可畏也。仪，可象也。引《诗》而释之，以见能得至善之所由，而又以赞其德容之盛也。

(21) 臣熹曰：于戏，叹词。前王，谓文、武也。君子，谓其后贤后王。小人，谓后民也。此言前王盛德至善之馀泽，使天下后世无一物不得其所，所以虽已没世，而人思慕之，愈久而不忘也。此两节咏叹淫泆，其味深长，当熟玩之。

(22) 臣熹曰：犹人，不异于人也。情，实也。引夫子之言，而言圣人能使无实之人不敢尽其虚诞之辞，盖我之明德既明，自然有以畏服民之心志，故讼不待听而自无也。观于此言，可以知本末之先后矣。

(23) 臣熹曰：毋者，禁止之辞也。人心本善，故其所发亦无不善。但以物欲之私杂乎其间，是以为善之意有所不实而为自欺耳。能去其欲，则无自欺而意无不诚矣。

(24) 臣熹曰：如恶恶臭，恶之深也。如好好色，好之切也。慊，快也，足也。独者，人所不知而己所独知之之地也。好善恶恶，深切如此，则是意常快足而无自欺矣。必慎其独者，所以察之于隐微之间，不使其有物欲之杂而为自欺也。

(25) 臣熹曰：閒居，独处也。厌然，销沮闭藏之貌。小人为恶于隐微之中，而诈善于显明之地，则自欺之甚也。然既实有是恶于中，则其證必见于外，徒尔自欺而不足以欺人也。君子之谨独，不待监此而后能，然亦不敢不监此而加勉也。

(26) 臣熹曰：言虽幽隐之中，吾所独知之地，而众所共见，有如此者，可畏之甚也。

(27) 臣熹曰：胖，安舒也。言富则能润屋矣，德则能润身矣，故心无愧怍，则体常舒泰，德之润身者然也。盖善之实于中而形于外者如此，又君子之所以不可不谨独而诚其意也。

▪差兼实录院同修撰，再辞，不允，乃拜命。作品：《辞免兼实录院同修撰奏状一》（《朱文公文集》卷二十三。）《辞免兼实录院同修撰奏状二》（《朱文公文集》卷二十三。）《谢除待制侍讲修撰实录表》（《朱文公文集》卷八十五。）出处：束景南《朱熹年谱长编》第1158页

谢除待制侍讲修撰实录表（1194年10月14日）南宋 · 朱熹

臣熹言：伏奉告命，授臣焕章阁待制、侍讲。

又准敕，差兼实录院同修撰者。

分阃南州，愧蔑一毫之补；

论经内阁，恍惊二命之颁。

畀史职以仍兼，戴上恩而愈重。

藏逃莫避，跼蹐靡容（中谢。）。

窃以王求多闻，是惟建事；

帝入西学，于以上贤。

当始初清明之朝，资朝夕论思之助。

作于心而关政事，必救其原；

修其身以及国家，要知所本。

非精诚之有格，何论说之足云？

视孟轲之敬王，始不负圣人之学；

为张禹之持禄，殆将贻天下之忧。

况荐绅之所难，又载笔之为重。

顾头白汗青之可诮，岂槁项黄馘之能为？

念昔先臣，尝掌兹事。

正熙宁、元丰之殽舛，严于朱墨之分；

辨元祐、绍圣之讥诬，炳若丹青之著。

苟无家业，曷践世官？

懵而居之，吁亦危矣。

伏念臣见闻甚狭，才识非长。

开七帙之残年，荷三朝之异眷。

顷叨崇政之选，尝获遂于终辞；

兹玷迩英之联，腼莫从于素守。

此盖伏遇皇帝陛下言稽往训，动法成谟。

以缉熙光明之美而佛时仔肩，以刚健笃实之资而日新其德。

念遗大投艰之托，推好善忘势之勤，借是孤踪，聿来多士。

讲《鲁论》一箪之义，敢窃企于师传？

诵楚史《八索》之文，庶无忘于规益。

臣无任感天荷圣、激切屏营之至！