案《御史令》云：「中尉督司百寮，治书侍御史纠察禁内」。又云：「中尉出行，车辐前驱，除道一里，王公百辟避路」。时经四帝，前后中尉二十许人，奉以周旋，未曾暂废。府寺台省，并从此令。唯肃宗之世，为临洮举哀，故兼尚书左仆射臣顺不肯与名，又不送簿。故中尉臣郦道元举而奏之，而顺复启云：「尚书百揆之本，令仆纳言之贵，不宜下隶中尉，送名御史」。寻亦蒙敕，听如其奏。从此迄今，便无准一。臣初上台，具见其事，意欲申请决议，但以权兼，未宜便耳。日复一日，遂历炎凉。去月朔旦，台移尚书，索应朝名帐，而省稽留不送。寻复移催，并主吏忽，为尚书郎中裴献伯后注云：「案旧事，御史中尉逢台郎于复道，中尉下车执板，郎中车上举手礼之。以此而言，明非敌体」。臣既见此，深为怪愕。旋省二三，未解所以。正谓都省别被新式，改易高祖旧命，即遣移问，事何所依。又获尚书郎中王元旭报，出蔡氏《汉官》，似非穿凿。始知裴、王亦规坏典谟，两人心欲自矫。臣案《汉书·宣秉传》云，诏徵秉为御史中丞，与司隶校尉、尚书令俱会殿庭，并专席而坐，京师号之为三独坐。又寻《魏书·崔琰传》、晋文阳□《傅嘏传》皆云既为中丞，百寮震悚。以此而言，则中丞不揖省郎，盖已久矣，宪台不属都堂，亦非今日。又寻《职令》（《通典》作「又案孝文帝职令」。）云：「朝会失时，即加弹纠」。则百官簿帐，应送上台，灼然明矣。又皇太子以下，违犯宪制，皆得纠察，则令仆朝名宜付御史，又亦彰矣。不付名至，否臧何验（《通典》作「若不送名，到否何验」。）？臣顺专执，未为平通，先朝曲遂，岂是正法？谨案尚书郎中臣裴献伯、王元旭等，望班士流，早参清宦，轻弄短札，斐然若斯，苟执异端，忽焉至此，此而不纲，将隳朝令。请以见事免献伯等所居官，付法科处。尚书纳言之本，令仆百揆之要，同彼浮虚，助之乖失，宜明首从，节级其罪（《魏书·宗室元子思传》，又《通典》二十四引两条。）。

臣蜀人也，三仕剑外，十数年安危成败，身履而目击之。今蜀困甚矣，用敢以尘圣听。盖蜀自开禧丁卯以来，屡经大变，始扰于僣伪，继扰于残虏，近又扰于新鞑。自新鞑入寇，日甚一日，而蜀之为蜀，大非昔比矣。丁亥之始至也，重兵扼西和而西和不动，以大将留屯，有以为之备也。游骑寇同、庆，而同、庆不慑，以郡将坚守而又有援兵为之助也。麻仲败衄，程信退走，贼进窥七方，而七方不恐，以蜀帅在石门，距关才五十里，而人心知所恃也。惟武阶失守，贼至文阳境上，赖官军土豪相与协力，驱之而退。鞑虽纵横数月，其所破者惟一郡耳。四蜀无失估之扰，诸司无科调之急，列郡输献助而弗受，襄汉遣援兵而弗纳，路帅欲招忠义而弗许，寇来则禦，寇去则备，蜀虽惊扰，其根本犹未拨也。往岁再由大散，径至凤集，蹂践我疆土，要求我财货，驱虏我人民。田遂转战而官军不知，李寔固守而戎帅不救，未几而势穷力屈，凤集陷矣。潘福以大将守关者也，不施一矢，而仓皇以溃。郭正孙以路帅守城者也，不画一筹，而流落以死。溃卒反戈，鞑寇乘间，而梁洋又陷矣。凤集不守，天水必无以自存，汉中既陷，同、庆必难以自保。所可重惜者，沔阳有复岭重关之胜，曩时兀术以百万之师，阨于分番迭射而不得进，今过之如履平地。西和有因山为城之固，前日鞑人以方张之势，困于长枪短箭而不得逞，今拔之如振槁叶。益昌有连云危栈之险，往日巴提控以轻骑窥蜀，仅至大安，只轮不返，今自利而阆，自阆而果，长驱深入，若践无人之境。有险不备，而谓险不足守，有兵不战，而谓兵不足用。四大将先退近郊，而竟不免于溃，诸大司先具舟楫，而卒不免于奔。穷六十郡之地，遍科失估，又督步运于成都，督舟运于沿流而终不免于乏食，寇贼有吮血割肌之惨，官吏有剥肤及髓之酷。吁，尚忍言哉！尝观祖宗视蜀如在殿角西头，张咏治行优异，真宗遣使，谕曰：「得卿治蜀，朕无西顾忧」。赵抃自蜀召还，神宗谓曰：「闻卿匹马入蜀，以一琴一龟自随，为政简易，亦称是耶」。二臣事业，光明俊伟如此，不特蜀赖以安，朝廷亦赖以尊，此无他，任得其人故也。迩者丁卯之变，程松实当之，则自米仓遁；己卯之变，董居谊、聂子述实当之，则自剑门遁；辛卯之变，桂如渊实当之，贼未过险，则浮家之巨舰先下三峡，贼既过险，则倍道之轻车径至合阳。泛论其迹，虽五十步百步，不容相笑。专诛其心，则如渊之走计已定于半载之前矣，于四蜀奚赖，于朝廷奚益？此无他，任非其人故也。今陛下肆颁宸綍，易置帅垣，固公论之所共庆。然受任于败将之手，人实难之。必申严纪律，使四大将守禦之兵畏我而不畏贼，必招集流离，使十数州豪杰之士归我而不归贼。此外阃事，今之用蜀者当任其责。必朝奏暮下，而后帅司之赏罚足以使人信，必言听计从而后帅司之号令足以使人服。此朝廷事，陛下与大臣当加之意。若夫预储帅才以备异日之用，则臣愿陛下以昔之得抃者为法，以今之得如渊者为戒，则全蜀幸甚，天下亦幸甚。