“李与权” 相关资源
诗文库 正文
燕山复置漕臣一员诏 北宋 · 宋徽宗
出处：全宋文卷三六二一、《宋会要辑稿》食货四九之三三（第六册第五六五○页）
燕山漕臣复置一员，起复朝散郎李与权除燕山府路转运副使。
劾李与权黄龟年不当玷法从奏（绍兴三年九月） 宋 · 常同
出处：全宋文卷三九八六、《建炎以来系年要录》卷六八、《宋代蜀文辑存》卷三八
与权刀笔俗吏，倾事朱勔。自擢刑寺。每断一狱，必具情节见宰相于私第，观其意所喜怒，以为轻重。近所进《龟总》，闻止是《职林》、《通典》、《六帖》之属，编集皆出子弟门客之手，他无足取。龟年素无直声，乍任言官，阴结大臣，致身要地，自登词掖，所缴几何？
论李与权不宜为刑部侍郎奏（绍兴三年九月） 宋 · 唐煇
出处：全宋文卷三八一八、《建炎以来系年要录》卷六八
与权为燕山漕，髡首以拜郭药师。为江南漕，日事燕饮，以奉大帅。未及一年，超躐要地，岂当玷法从之选？
倚当判 南宋 · 叶岩峰
出处：全宋文卷七七八三、《名公书判清明集》卷六
照得叶渭叟身故，其家以干人入状，讼宋天锡、李与权脱骗交易钱。所谓脱骗者，非果交易也。李与权之子李正大状称，先父元抵当田亩。所谓抵当者，非正典卖也。此邑风俗，假借色物，以田为贽，必立二契，一作抵当，一作正典，时移事久，用其一而匿其一，遂执典契以认业。殊不知抵当与典卖不同，岂无文约可据，情节可考邪？且李与权于嘉定十一年，将田三十三亩典与叶渭叟，计价四百五十贯，有宋天锡为牙保。以契观之，似若正典，其无抵当也。大凡置产，不拘多少，决是移业易佃，况三十馀亩，关涉非轻，何不以干人收起田土，却以牙人宋天锡保抱租钱，已涉可疑。何况宋天锡亦将自己田契一纸相添抵当，有叶渭叟亲批领云：宋天锡与李与权为保借钱，将自契为当，候钱足检还。可见原是抵当分明。李与权因入三年租息，恐债负日重，于嘉定十三年冬还前项借钱，又有叶渭叟亲批领云：「宋天锡与李兄送还钱共三百贯足，执此为照」。书押尤分晓。较之原钱，今犹有未尽。李正大称，续有古画梨雀图障一面，高大夫山水四大轴，唐雀内竹鹊四轴，潭帖、绛帖各一部，准还前项未尽之券。虽无叶渭叟批领，据叶之干人供称，系庄干李喜收讫，可见还所借钱、会分明。李与权入还钱、会之后，经今一十五年，已不管业，不收租矣。抵当之说，偿还之约，委为可信。向使李与权与叶渭叟尚皆无恙，必然了绝无争，何至留为子孙之灾。奈何先后一年而殂，两家主者各皆亡没。叶渭叟之寡妻当事，幼孙何知，必有主持门户者，往往检出此契，直欲认李正大之业。殊不思抵当之产，昨已还钱，十五年间既无词诉，今方欲管业责租，不亦妄乎！但有一说，原钱计四百五十贯，钱、会中半，李与权虽还三百贯足，揆之半钱，已为过数，若以馀钱入半会，方及三分之一，纵一图画、一法帖可以凑还，一欲价贱，一欲价贵，低昂不等，所以李有剩钱之语，叶有不直钱之说，两争终不绝。不若以图画、法帖取还其子李正大，仰自办原会未尽之数，还叶渭叟之家，使其借以钱、会，还以钱、会，尚何辞乎！