国家之用贤才，必如饥渴之于饮食，诚心好之，求取之急惟恐不至，口腹之获惟恐不尽。及其醉饱之馀，嗜好衰息，方复调适众味，和剂八珍，祈恳而后进，勉强而后餐，其不弃去者寡矣。故上有失士之患，而士有不遇时之悲，至使官职旷阙，治功陵夷，雅俗隳坏，遗风不接，由其始用之非诚心，善人之类遭厌薄而散漫也。窃以近岁海内方闻之士，志行端一，才能敏强，可以卓然当国家之用者，宜不为少。而其间虽有已经选用，不究才能，尝预荐闻，未蒙旌擢；亦有已罹忧患，恐致沈沦，既得外迁，因不复入。以一疑而伤众信，用浮华而伤实能。又况其自安常分，无所扳援，复贻颓年，永绝荣进者乎！每一思之，深切痛悼！伏惟丞相国公晋当国柄，所宜察饥渴饮食之时，体尽诚好士之心，急求力取，博选亟用，以为国本民命永远之地，以报明主之遇，以塞多士之责。某等见闻所亲不相为比，所爱不相为私，疏以公相信，远以义相昭。昔班固奏记东平王苍，荐者六人，国为得才，不专幕府，而苍纳之；裴伯为李吉甫疏三十士，吉甫藉以举用，而当时翕然称其得人。某等滥膺朝列，叨窃禄食，常愧听闻短狭，知贤不多，无以裨补万一，不胜惭愧！谨自陈傅良以下三十四人，冒昧以闻，伏候采择。陈傅良，刘清之，勾昌泰，祝环，石斗文，陆九渊，沈焕，王谦，丰谊，章颖，陈损之，郑伯英，黄艾，王叔简，马大同，吕祖俭，石宗昭，范仲黼，徐谊，杨简，潘景宪，徐元德，戴溪，蔡戡，岳甫，王楠，游九言，吴镒，项安世，刘爚，舒璘，林鼐，袁謇，廖德明。

台之五邑，黄岩为壮。邑境之濒于海者，率三之二，故其地势庳卤，抱山接涂，川无深源，易潦易涸，非资乎畎浍之利，则不可也。官河贯于八乡，为里九十，支泾大小委蛇曲折者九百三十六，以丈计者七十五万。其泄水至于海者，古来为埭几二百，斯足以荫民田七十馀万亩。元祐间，罗公适持节本路，知此邑之水利为详，因其埭之大者，增置诸闸，今之常丰、石秋、永丰、周洋、黄望，皆其遗迹也。岁月之久，无所是證。前后兴修者，往往功力不至，随成随坏，遂谓诸闸终不可建，惟漕运干官谢敷经、乡士支汝绩、陈谦、徐弗如、陈纬深知其利病。淳熙甲辰之冬，蜀人勾公昌泰为常平使者，按行田野，悯闸事不修，于是用其议，有请于朝。孝宗皇帝深嘉之，出度僧牒，为直一万四千缗。勾公以本司钱六千缗成其役，乃檄宁海丞永嘉林季友、邑丞四明刘友直董其事，又委乡寓居与士人分领之，而武学博士蔡镐于规摹条画尤所究心。自乙巳仲春首役，至孟冬讫事。所建者六，回浦、金青、长浦、鲍步、交龙、斗门是也。增修者三，周洋、永丰、黄望是也。于是置庄以守之，垦田以赡之，择人以主之，有钩索以备其器用，有夫匠以供其役使，其所须者，纤悉具至。连岁之间，民浮其利。乡人追念先贤始事之勤，相与筑为堂宇，肖其象而祠之，所以报也。岁在甲寅，提举李公谦以永丰之闸又复废淤，从而新之，再建常丰混闸。三年，提举李公太性复修周洋，及建常丰清闸。丙辰秋，大熟未穫，巨潦相仍，自此闸政难于修举，民方忧之。常平使者李公洪以新职升辞，遂以本路盍所兴行者请于庙堂。时丞相谢公以元枢秉大政，因言黄岩建闸利害。李公下车未几，深注意焉。询访乡之贤德士庶，考究其实而奏闻之。圣意嘉纳，有旨：拨封桩库六千缗，修混水、鲍步，重建金青、黄望、长浦、交龙等闸。黄望易其旧址，依山之岩石，凿而为之。邑丞付坦、簿温良臣、尉徐士表、乡官新监尤藏、封桩库赵师雍、新常熟县簿鲍端亨及乡士之公勤端实者分治其事，又以军事判官赵师伋而总隶之。时郡太守直阁叶公贽以农事为重，恪于奉承，凡所施行，人不敢慢。役兴于己未之良月，工毕于庚申仲春之闰，当农务之隙，役不告劳，人不告病。或者谓其讲究详尽，区处得宜，所以功过于畴昔也。夫平为福，有馀为祸，物莫不然，水尤其甚者。方水之潴于闸也，浅者资灌溉，深者备事罥。闸之为利，可胜言哉！迨其秋成之际，风如颓山，雨如翻海，虽有百闸，岂能为益哉？故乡者数闸之修，不能当丙辰己未风雨之变。是不然。一岁一熟者，事之常也。风雨之灾，或十年而小变，或百年而大变。己未之潦，水高于闸者数尺，踰月而退，是几十年而小变也。丙辰之潦，水高于闸者寻丈，五旬而后退，虽乡之耆老，未尝睹之，是几于百年之大变也。讵而可忘一年一熟之利，而胶于十年、百年或变之说乎？修人事以应天者，理之常。舍人事而不修者，则必有饥贫困苦之患。况此邑之民鲜有谋生之利，其所以奉公营私，仰事俯育者，一出于稼穑，可不念哉？是用叙其始末，书其工役，纪其日月，以告来者云。

李君讳惟正，字中父。其先本唐宗室，占名数于眉之彭山，后徙邛之蒲江，至君八世。曾祖仲昉。祖隆。父大受，该庆寿恩，累封承务郎。妣□氏。君少力学，诵书穷晨夜。长游成都学官，受知于仙井李公舜臣、遂宁杨公辅、公甲、成都勾公昌泰、眉山苏公诜。李公亲授《尚书》，小杨公亦相与下上其议论，月书季考，率在颜行。淳熙七年以后，凡四冠乡举，士之为科举者皆想闻风采，负笈从之游，邛蜀大家争走书币。登绍熙四年进士，时年四十有一，犹以读书未广，调汉州户掾，凡待戍六年。时相豫章京中远镇蜀日知公为名进士，遗君书有曰：「处閒六年，人为子惜，吾欲用子，恨未有历官月日也」。嘉泰改元，蜀旱甚，君令仁寿，适雨旸协序，农用有秋。明年而禾麦甘露呈祥者七，邦人绘为《七瑞图》以侈其事。次任佥书大安军判官。逆曦变起，蹇蹶西归，辟地于县之长秋山。大安距武兴六舍而近，太守安公濡迹以平贼，摄守杨公舍生而取义，学掾史君次秦以膏油熏目获逃伪聘，而君亦洁身以自全。数人者为善不同，归于明分义以正人心，猗其盛哉！制置使杨公辅尝知君于学官，至是欲为君白大安时事，君谓此臣子常分，终不自名。长沙吴公猎继至，俾摄崇庆府新津县令，又辟佥书剑南西川节度判官。先时君尝著书翼《论》《孟》，至是《翼孟》犹未成书，公退则竟其说，内外劳勚，遂得疾以卒，盖嘉定五年正月某甲子也，年六十有一。临终无他语，独以九十之亲为念。夫人乖阴阳之和致疾以贻亲忧者有矣，君乃以著书得疾，以不终养为无涯之戚，是可悲矣。十五年十二月某甲子，其孤仲庄将葬君于县之善何乡至和里兑山之原。葬有期，以状来，且曰：「先君子亡恙时，汲汲以赙丧殣死为念，至控于有司，严停尸缓葬之禁，其孤不能嗣服先训，乃贸于阴阳合祔之说，迄今始克襄奉，若又不得公铭，将无以显先人之魂」。余悲其言，且念君在吾乡为先达，君校类省试，余在得中，荷君知遇若此，乃不果辞。公元妃同郡费氏，继室成都史氏。一男，仲庄。五女，长适成都王序之，次魏景翁，次杨伯森，次樊梦镗，次费友龙。适杨、樊者今皆卒，王序之与余从弟亦卒。孙男一人，克昌。女一人。铭曰：

士志利禄，诗书为媒，茍得所欲，弃如寒灰。孰能如君，于役于仕，研磨编刬，之死靡二。死亦奚憾，有子有书，谷尔嗣人，永念拮据。

余自昏于成都杜氏，道双流，必李氏乎馆，李则余之妻之舅也。其曾大父文显，大父庾，为里善人。父大年，承议郎致仕，累赠中散大夫。娶同郡勾氏，赠令人。中散有六子，长嘉谋，为宗正丞，世号息斋先生。与仲氏嘉猷，同举乾道二年进士。其第五曰嘉量，是为君。君生之三月而丧母，中散念之，以属宗正教焉。宗正博通经子百氏，而深于《易》，晚得专气致柔之说，以《阴符》《参同》，博考精玩，笃信不懈。君亲闻其说而好焉，余尝与之语，虽不尽合，迨嘉定十五年春余将造朝，过君于里舍，君曰：「吾尝为子诵所闻，子不吾予。余以求诸《易》，盈天地间，致用之要，无越乎《坎》《离》。而大较则体性相须，精神互足，体不立则性无以行，精不蕴则神无以发」。余心异之，因相与推明本始，究极分际，勉之以圣贤之正。盖语移日不能休，以是始信君之所蓄者厚，而世不能以尽知之也。十七年冬，君之子巽宗忽以书抵余于京，曰：「先君以四月□日启手足于遂，不肖孤无以显扬厥考，今葬有日，敢以识墓为请」。呜呼，其信然邪？将俟后期以追前语，而忍铭君之墓也！君字平仲，资醇实，不事华饰。宗正为淳熙朝士，旧闻遗献尚多接识，而君得周旋其间。况以尚书郎勾公昌泰为之舅，刘文节公光祖为姊之夫，闻见熏濡，趋向端正。会科举不利，以宗正任为迪功郎，监嘉定府酒务、遂宁府司法、潼川府通泉县令，主管夔州路安抚司机宜文字。用举主，改宣教郎、知汉州绵竹县，通判遂宁府、叙州。始为掾于遂，议法平恕，遂有米粟之征，责输赢馀而不察其沽滥。君请覈沽滥而罢赢馀，兵民两利焉。明年当输，民诣郡愿得李司法董其事。有为征官死不能归者，为经理其丧，二女亦各有适。通泉揵江岁靡公私之力，而民懔懔不适居。君躬任其劳，筑事坚久，至于今称之。绵竹邑大赋繁，吏缘为奸，比豪猾而愚善良。君请覈登载、授券剂皆无过一日，厥明以方揭之。凡已输而未获券者，使告焉。或疑其不可继，公去之日视始至逾笃，以是民无横赋，官有馀蓄。学校桥梁之政，皆以次举行。最后在遂宁更历既多，财决滋敏，前后漕使者皆俾摄属。君以郡事辞，不许。迨转丞叙南，喜曰：「此吾兄所尝愒茇也」。会以职事之普，道暍，归而得疾。属纩之日，尚区画官事家政如平生。年六十有五。君为吏三十年，居室衣食不替儒素。与人交，平实而可久。所居官皆以职事见知其长，固也。而吴德夫猎、崔正子与之未有雅素，争先辟举。杨恭惠公镇蜀，径上其姓名。迨选部关移，乃克知之。其恬于荣利，大抵若此。元配唐氏，继室以文，皆赠孺人。子男二人，长巽宗，次炳宗，以后宗正。女适迪功郎、利州昭化县尉家寅翁。孙男一人，思问。孙女二人，外孙男女四人。葬以宝庆二年□月□日，墓在新津县会同乡艮山之原，祔宗正墓右，从治命也。铭曰：

居焉而熙熙，出焉而怡怡。脱略于姑可已，而黾勉于所当为。其晚而有得于己也，盖有人所不及。知不知奚伤？视此铭诗。

臣窃谓备边制敌，有国之大事也。今之边面控连要害者，近则两淮荆襄，远则蜀之关外。然以地形考之，蜀居上流，寔东南之首，荆襄其吭而两淮其左臂也。比岁以来，经理淮襄，庙堂盖有成算矣，臣敢以蜀事言之。夫蜀之与秦，壤地相属，长安百二之势，天下有变则豪杰之所必争。今虏为鞑靼所乘，悉力以备燕、晋，而秦之地必虚，万一灵夏伺隙而长驱，盗贼乘时而窃据，邠、岐、汧、陇，遂为战场，虎斗于垣，而主人得安枕以卧者，亡是理也。今汉中重臣与益、梓、泸、遂诸镇，人物相望，足副倚毗，然蓄材待用，宁过于有馀，毋失之不足。臣观宝元、庆历间，西事既兴，一时名臣往往多在边境，陕西阙帅就命韩琦，延安阙帅则就用仲淹，无事机蹉跌之虞，有威信相孚之素者，盖预蓄人材之效也。今自东南持麾节以往者，选用不为不精，以臣观之，平居暇日，拊摩民瘼，区处吏事，政自有馀，而威名智略可当一面者，殆未之见。臣愚谓宜仿先朝西鄙故事，凡蜀之名藩要郡，若总饟榷牧之官、转漕刑狱之任，非精明魁垒可以折冲禦侮者，不在兹选，其罢软弗胜任者易之。储材于间暇之馀而拔用于仓猝之顷，备边制敌，莫此为急。臣妄言有罪，惟陛下赦之。

〔贴黄〕臣窃见九月丁巳，流星昼陨，占者以为覆军流血之象，分虽在晋，野实在益，故臣妄谓蜀之边备尤宜致谨，而储蓄人材尤边政之大者，伏乞睿照。臣恭闻淳熙间有太府丞勾昌泰者献言，蜀中制置使一员任六十州安危，或疾病迁改，自朝廷除授，动经年岁始至，一去一来之时，至为利害之机。愿于从臣中常储一二人于蜀，令作安抚，一旦制置有阙，便可就除，寔思患预图之策。孝宗皇帝谕辅臣曰：「此正在卿等留意。今后欲除蜀帅，须是选择可备制置使用者，庶几临时不至阙事」。大哉圣谟！诚可为万世法，惟陛下财察。

绍兴二十八年九月庚辰，中书舍人王刚中充龙图阁待制、四川安抚制置使。先是礼部侍郎孙道夫言：「成都帅陛下不可不择，宜求材可以制置四川者二三人，常置之圣度」。上云：「当储人以待缓急之用」。刚中亦言：「禦戎最今日先务，勿计敌之强弱，当先自择将帅」。上壮其言。会西蜀谋帅，宰执谓宜得文武威风识大体者。上曰：「无逾王刚中矣」。遂有是命。

绍兴二十八年五月癸亥，兵部侍郎汤允恭言：「仰惟陛下惠顾全蜀，不忘宵旰。至于擢用人材，蠲除民赋，无不上轸于渊衷者。其除制置使也，选任尤重。每当制置使替移或赴召命，若军中紧急，关吏必候申朝廷差权官，方有行移，地远日久，不免留滞。欲望特降指挥，依条令监司兼权」。诏：「今后四川制置使阙，就令都大茶马一面暂兼权；茶马又阙，即总领兼权」。

绍兴三十二年，诏：「蜀去行都万里，人材预当储蓄，以备缓急。今王之望既来，欲举忠悫明敏之士，周知蜀利害者。可令集侍从台谏，各举所知，以俟采择」。

淳熙十年六月己酉，进呈太府寺丞勾昌泰奏：「蜀中制置使一员，任六十州之安危。或有疾病迁动，自朝廷除授，动经年岁，方始到任。一去一来之时，至为利害之机。愿于从臣中尝储一二人于蜀中，令作安抚使。一旦有制置使阙，便可就除。其于思患豫图，最系国家大事」。上谕宰执曰：「此正在卿等留意。今后欲除蜀帅，须是选择可备制置使之用者，庶几临时不至缺事」。

臣闻「二矛重弓」，咏于《閟宫》之诗；佐车副路，掌于田仆之政。古人图事，虽一物之微，未尝不置辅也。矧蜀去天万里，为国家上流，三军之司命，生灵之寿脉，皆系一帅。若非早储预蓄，将何以捍不虞，宅有用哉？绍兴、淳熙宸谟深远，或列之华近以程其能，或试之一道以老其器，或欲求可以制置四川者二三人置之圣度，或欲尝储一二从臣于安抚以备制置使之缺。选择预故民听孚，践扬多故戎情稔。是以世将自禁从往，刚中自宣谕除，似与、法原自利、夔帅授。如箙中之矢，一矢既尽，一矢继之；如笼中之药，一剂既投，一剂承之，更无仓卒乏才之患。百有馀年，蜀帅得人，职此之故。今人才益衰少矣。韩厥既老，禀以智罃；子仪将去，代以光弼。在清时不可不预加选择。

臣窃见高宗绍兴二十八年，礼部侍郎孙道夫言：「成都帅不可不择，宜求可以制置四川者二三人置之圣度」。上曰：「当储人以待缓急之用」。孝宗淳熙十年，太府寺丞勾昌泰奏：「蜀制置使任六十州安危，愿于从臣中常储一二人作安抚使」。上曰：「须是选择可以备制置使之用者」。盖蜀去天远，帅当豫储，在乡人先事而力言之，在朝廷加意而急图之，在君上申命而临遣之，此我祖宗虑远储材之规模，实万世子孙之所当法也。臣以蜀人，待罪言路，若乡有急證而不言，则为有负于乡，国朝有令典而不举，则为有欺于朝廷。昨于二月妄论四事，备言蜀之危状，而尤以储帅为先。伏蒙圣慈，俯加容纳，特辍侍从，出帅成都。臣谓陛下此心即高宗、孝宗之心也，然命既颁而遄反，使已遣而复回，议论数更，臣窃未喻。窃惟蜀自二十年以来，私意横流，人情障碍，帅非奉己者不久，总非挟故者不安，幕府非所荐引者不得充数，上下蔽痼，牢为一词，故民有疾病而上不知，兵有饥寒而远不达，战斗有上功而赏不及，溃败有显状而罚不加。若非得有威风、识大体者肃将明命，改纪而更新之，则剥烂蛊坏之證，无日而可革矣。今臣遂既已罢行，事往岂敢论列，但储帅一事，所宜亟留圣意。赵彦呐老病交侵，智勇俱竭，屡上祠请，难以倚靠秋防，臣于前疏已尝言之。况今敌兵侵犯，麦积时当可穫，溃兵肆横，江油贺请病，事势岌岌，民不遑安，而乡人之在列者无有以道夫、昌泰之言告陛下，深可叹也。近闻前总领安癸仲以臣论奏击其奸贪，畏惧驱磨，经营复用，近则托赵彦呐荐代于朝，远则令其子恭行交结于内，甚至嗾利州士民以列功状，啖远方布衣以助游谈，遣干人李真、蒲午、蒲恭以财物请求，结大程官童炳、曾永等以关节搬送，专欲撼动言路，攘窃帅权，如绍兴间钱良臣之事，乡评籍籍，皆能言之。臣与癸仲初无宿仇，但见其为总饷则暴敛之兴，军民胥怨，为抚谕则侵权夺利，郡县骚然，彼为一使之任尚且不可，况以当专征重寄，岂不误陛下事哉！且往者辛卯之变，癸仲以漕臣先走合阳，乙未之变，癸仲以总臣舟至阆州。上下利州之民，怨入骨髓，所列功状，决非情实。是皆假托撰造，欺罔公朝，若误入其言而轻加信用，则蜀事去矣。此臣所以痛心疾首，为陛下熟数之。欲乞睿慈，特命大臣，早择帅材，临朝亲遣，以慰蜀民倒垂之望，仍将癸仲更与镌斥，以为罔上嗜进之戒，所有干人李真、蒲恭、蒲午等扬言交通货赂，污蔑清明之朝，仍乞下临安府密加搜捕，痛行根治，自递押归，亦足以肃吏奸而昭国法。谨录奏闻，伏候敕旨。

〔贴黄〕臣窃见王沂公曾当国，尝曰「恩欲归己，怨使谁当」？闻者叹服，以为名言。盖谓大臣事业，不当敛恩避怨也。臣论安癸仲之贪，至于三矣，每蒙陛下付外从行，而政事堂中，持笔不下，及下检正都司，又复累日不呈，不知治一贪吏，逐三五干人，有何恩怨，而上下覆护至于此哉！臣言不行，何以分察？欲望圣慈检臣累疏，将癸仲亟与镌罢，并将干人李真等根治押发施行。