臣近奏言张颉阴崄不才，除户部侍郎，大失人望，不蒙施行。臣退伏思念，方今二圣励精求贤，黜去群小，无所吝惜。如臣所言颉罪状，一一有实可验，而每状辄蒙留中，深骇物论。推原其故，盖由执政过听用颉，致臣有论列，因谓颉虽无德而才有可取，以此疑误圣听。不然陛下虚心纳谏，一言可采，未尝不从，何以至此？伏念臣平生与颉素不相识，但以公议不与，恐误国事，是以怀不能已。谨复采众论，得颉前后临事乖方，及朝廷曾以其褊躁猜忌罢颉差遣五事，条件如左：

一、熙宁年中颉初除江淮发运，奏乞复转般盐仓。朝廷下三司相度，以不便而罢。及颉到任二年，真、扬等州运河乾涩，不通漕运，并不计，置不浚。朝廷特令借上供钱米，先开淘大段浅涩去处。颉却奏称河道虽浅，然河各有油泥，可以并用兵士牵拽得行。如撩得油泥一尺以上，接续得雨添注，更不消开淘。若至时雨泽未应，即开修未晚。后来纲运不通，颉别无措置。曾有团涡巡检侍禁范彦臣以陈公塘见有积水，乞引入运河，颉亦未曾施行，遂致诸路各称阙盐，共计二百万馀石，亏损年额不少。后来却系朝廷差官取陈公塘水灌溉运河，通放盐纲。当时据知泰州苏棁状称，已出及重纲四分之一，不数日间必可尽出。颉为发运使，公然不开河道，积压盐货，意欲附会。先乞复转般仓文字，更不顾国家大计。其挟情害公，类皆如此。若只是暗谬，致误国事，则今者执政谓颉有才，臣深不晓其意。

一、侯叔献昔开淮南运河，害虐兵夫，死者如积。新旧两河相并而行，人知无益，颉为发运使略无一言。复因过京师，知枢密使吴充与宰相王安石异议，遂与充私言之。颉不意充即奏其事，及朝廷公行理会，召颉至中书聚厅问之，颉却称来时未曾开河，亦不曾与充言此。前后所言异同，朝廷遂差官取勘，颉犹抵讳不承。据颉情状，其实畏惮安石、叔献，不敢正言。但揣知吴充与安石不协，故以此言取悦于充而已。其反覆卖弄，正是小人真态。若执政以此为才，又臣所未晓也。

一、安化州夷人从来三年一度进奉。旧例虽不遣其人入贡，而与之驿券等物，其数稍丰。及颉为桂州经略使日，转运司应副钱物差缓至四年乃足，而宜州及经略使司展其进奉年限，俾之四年乃得入贡。靳惜钱物所得无几，而夷人因此作过，破军杀将，凡费百馀万贯，竟以招安而定。颉初见夷人拒命，遣兵官费万领兵出讨。万至军前，申乞犒设。时方大暑，颉令于桂州造饼般往宜州，比至皆臭不可食。军情因此怨怒，南方至今传以为笑。及费万兵败，为夷人所共脔食，妻男失所，都钤辖和斌申经略司，乞厚加赒恤。颉指挥破经略司钱，买纸酒奠讫。奏闻，先帝知其暗谬不可用，遂以乖方取勘。臣详颉始为朝廷吝惜些小钱物，终致边患，首尾费百馀万贯。至于千里送饼犒军，以纸赠优恤死事，如此等似非理财富国之手。而执政任以户部侍郎，冀有益于国，此又臣所未晓也。

一、元丰三年七月三日中书劄子节文：「臣僚上言：伏见近除张颉直龙图阁知熙州。按颉天资褊躁，动多猜忌。顷在广南忿争互论，州县官吏为之不安。乞速赐追寝新命。奉圣旨：张颉依旧令知沧州」。盖颉之崄躁，著自先朝，非独今日，则臣之所言似未为过也。

一、元丰四年内臣綦元亨差往广西起发韶、惠州钱。颉以转运使权广州，送沉香七两、朱砂半觔、桂花竹纸等与元亨，兼违条以妓乐与元亨燕会，见今案款具在。臣前言颉素以奇砂交结贵官，及外议疑颉有左右近习之助，致臣章不蒙降出，诚不为过也。

右，臣今所言五事及前状所言共计九事，皆一一有实。盖颉从来莅官，所至不了，决无可用之理。臣访闻一二大臣，特保荐颉可用无疑。伏乞陛下出臣前后封事，令保荐之人看详，以此等人委是可用与否。仍乞降付三省，依公施行。谨录奏闻，伏候敕旨。