臣所领工房，伏见朝廷应副修河司所司，如支河阴、汜水等处纲米五万石，及差装卸兵士二千人，洛口、雄武埽锹手各三百人，支在京箔场芦蕟四万领修役兵营寨之类，日有行下文字。臣昨为谏官，极论回河不便，未蒙施行。今河役不息，功费渐大，恐修河司须索不止于此。朝廷若不罢河役，则无不应副之理，门下亦无由不行下。臣稽之于古，考之于今，质之中外人言，窃谓此功必不可成，恐虽应副，枉费国财民力，有害无利。谨具所闻见回河不便，画一如后：

一、水性趋下，自祖宗以来，河决以次向西，此则地势东高西下，其理不疑。商胡故道已行三十馀年，堤防日增，如筑垣居水，淤填积久，其地必高，此不待见而可知。今北流千馀里，欲使复为平陆，故道千馀里，欲使复为洪流，恐非人力之所能也。

一、四渎者，天地所以节宣其气，如人之血脉，不可壅遏。今北流已九年，岂非天意有定，就下趋海，乃是地形顺便。今来回河，上违天意，下逆地理，骚动数路，几半天下，枉害兵民性命，空竭公私财力，投之洪流，不知纪极，非徒无益，更取患害。

已上是河不可回之理。

一、北流水行地中，已是见成河道，只须修立堤防，便为永久之利。若岁岁增修，一尺一寸，皆是所得，不为枉费。东流已废九年，闻故堤穿穴一万馀处，陵谷迁变。况于埽岸，人力所为，今若修完，便同创置，恐非人功国力所能供亿。譬如朽烂水槽，多年不使，一旦盛水，岂不疏漏？况水之性，必不舍下就高，设使能以人力蹙向故道，必为大患。

一、北流每年不免决溢，自是堤防未理，水政不修，埽岸怯薄，全无备禦。当夏秋之际，小川犹涨，自古未有无患之河，岂可因涨水噎凌决溃，便欲全河回改？设使能回向东，不知可保无决溢之患否？

一、南宫上下埽连年决溃，皆缘堤岸卑薄，深冬噎凌冲破。臣不知去冬以来，曾与不曾增葺堤防？如其不然，则今冬噎凌之际，岂可保其无虞？访闻北流西堤，自信都以南三百里许，一例卑薄。昨南宫埽止高二尺、阔五尺，濒河长老无不寒心。又官中累年不调春夫，埽岸使臣皆有免责罚指挥；河清兵士为修河司诸处抽使，所存无几。水政如此，岂得为河不为患？及有决溃，则归咎北流，便欲回河，岂为实论？

一、议者谓北流横绝御河，失漕运之利，及西山诸水壅蹙为患。且大河向北，自可漕运，何必御河？西山诸水自上古以来有之，非独今日。大禹旧迹循西山而行，与今北流正相符合。西山诸水入河无疑，但筑堤防，空留西山水道，使之入河，何为不可？

一、李伟元奏，欲以闭宗城决口及迁深州之费回夺大河。夫宗城决口虽大，必不至费一千八百万物料。窃意元初检计官故作情毙，大数检计，意欲朝廷见其费大，不若用以回河，然后李伟却索此数，自谓能了。朝廷若遣可信之人别行检计的确合用物料，当见欺罔。且塞全河与宗城一决口，大小不同，可坐而知。臣窃计一千八百万物料，塞宗城则必多，塞北流则不足，李伟必是且索此数，将来一千八百万必了不得。朝廷既已兴工，不可中辍，必须接续应副。大抵兴事之人，无不如此。范子渊武济之役已用此计，及至败事，又无穷须索。朝廷知其不可方罢，而子渊犹以此藉口，归过朝廷，以为不应副，非是功不成。今李伟与子渊正同，而河役浩大，又非武济之比，奈何信伟此言？

一、熙宁初已议移深州，至今不能移者，人情重迁故也。今欲回河，虽免深州之患，而不顾北京可乎？昨沙河第七铺溃决，已逼北京，可为寒心。今欲移一深州，二十年犹不能也，况北京之大，岂此深州，将来河不可测，万一北京被患，如何可移？

一、李伟称北流破放省税近一百万，臣以为此是堤防未理，水政不修；今若理堤防、修水政，则河不决溢，不占民田，河滩可耕，省税可复。而又东流故道，多为膏壤，弥数百里，皆出省税。今为失税而欲回河，不知先费用几百料税？

一、闭塞北流，蹙水既高，则上流必深，诸处堤埽岂可不虑？大抵河患常出入人意外，如昨来开第三、第四，而第七铺决。将来闭合，未知为患所在，岂可保上流诸埽必无决溢？

一、昨吴安持奏第七铺危急，调过急夫七千人，而役兵不在其数；用梢芟一百馀万，闻其实数不止于此。下七緷埽皆被吹垫，势如漏卮，经二十日用功，终于弃舍，任其决溃。此乃救护积年壮堤上一决口，犹不能为力，而况两岸渐进马头，于急流巨浪中旋下梢草客土，欲合龙门，此必不可为明矣。

一、北流虽有决溢，乃是天灾，非人所为。濒河之民虽被水害，然亦有填淤肥美及渔采之利，不闻失业愁苦之叹。今回河向东，若有溃决，乃是引河水以灌注州县，百姓岂得不归怨于朝廷？譬如天火人火，天火自是灾孽，人火必有归咎。且自古未有无患之河，利多害少，即不须改作。今北流实有大利，岂可以有小害便妨大计？

一、塘泺淤浅，非因河决所致。熙宁中，先帝以塘水多堙废，尝遣监司以巡历为名，案行检视。此乃积年不修，然先帝亦未遑疏浚也。且朝廷与契丹通好几及百年，岂是塘水能限敌兵？乃朝廷恩信，深结其心，每岁馈遗金帛，敌贪厚利，所以不动。若其弃好背盟，何路不可入寇，岂塘泺所能捍禦？朝廷亦何尝恃此以为险固？

一、河入界河几二百里乃入海，此最为天险，实中国大利。议者曾不计此，乃忧河入北界。若入北界，当于初决时一直北注，不应却东入海。又西堤屡决，水还北流，此可知向北地形高仰。设使河入北界，乃是契丹之灾，况必无此理？

一、窃闻欲用沙囊以合龙门。自古唯韩信用沙囊壅濉水，以败楚兵，未闻大河可用沙囊壅合。此与范子渊用铁龙爪浚河无异。河水所向，土山亦摧，岂有布袋盛沙土可禦洪流也？

一、臣见傅尧俞言：有人自河北来，言北京地无横草，石炭非常踊贵。此乃九月中所闻，未知今更如何。闻往年六塔河役，民间费钱五百文，方了纳梢草一束。审如此，则生灵何辜，朝廷闻之，岂得不动心也？

一、近依修河司所请，降朝旨下河北转运司并修河司，晓谕州县民户，向去别无科配物料。臣窃恐此止是空文，物料不出于民，何从而得？兴动大役，岂有不骚扰者？但恐朝廷虽降此指挥，民间困苦亦无由尽知。如役兵死，未免只作逃亡申报；民夫死，则官中更不知数，此尤可哀悯也。

一、修东流故道是一大役，闭塞北流又一大役，此二大役，其害已不可胜言，非民力所能堪。今西戎未欸服，万一更有边事，将何以枝梧？

一、天圣初，朝廷遣参知政事鲁宗道往滑州相度塞河口功料，其后欲塞商胡，亦下学士院集两省台议官议。先朝慎重河事如此，今倚仗一李伟即兴举大事。臣前上言，士大夫言不可塞者十有九，今采于中外之论，无小无大，皆言不可，非止十有九而已。自古未有违众作事，而能成功者也。

一、修河司奏：打量第四铺已下至孙村口，大河水面即目高如孙村口二丈五尺九寸者。臣闻前年顾临、谢卿材、王孝先、唐义问、陈祐之、张景先等众官讲议，躬亲相视。据孙勍等开㙭井筒，众定得有二丈一尺有馀，取引不过，难以还复故道。后来再遣使案视，与前所验无异。今修河司所奏，已是河水伏槽之时，犹高二丈五尺已上，则昨来夏秋之际，涨水必更倍高，何以回夺不过？且京师去北京不远，河水深浅、地形高下皆可案验，而二年之间，前后所定，如此不同，岂可不考核虚实，坐受欺罔？就使孙村口实为低下，要是东行故道，大势已高，流河不快，所以就下。昔汉成帝时，河决平原，遣王延世塞之。杜钦说大将军王凤，言：「延世前受杨焉术以塞河，而蔽匿不言。不若遣焉与延世杂作，延世与焉必相破坏，深论便宜，更相难极，足以分别是非，择其善者而从之」。凤如钦言，奏遣焉等作治，六月乃成。古者欲举大事，故欲人为异同，反覆诘难，至于穷极，然后利害可见，朝廷择而从之。昨谢卿材以议不合先罢；范子奇至河北才两月，又以异议罢，而专信李伟偏说，此中外所以未服也。

一、臣案欧阳修言：庆历中，横垄之水自下流先淤。是时修为河北转运使，海口已淤一百四十馀里。其后下流既梗，乃于商胡口决。据此，则先是上流不快，上流乃决。小吴之决，恐亦无异商胡。今修河司专闭塞北流，而不管故道可行与不可行，海口快与不快。若海口出泄不快，将如之何？今只打量孙村口高下，便望成功，亦恐利害未尽。

一、李伟称，北流河道动阔三五十里至七八十里。然大河行流，谓之一󱹘一迭，岂能必使之摊平遍满？故每紧溜走移，或东或西，所向即决，盖无堤防扼束之毙者。臣观古人唯不欲与水争地，故远为堤防，使游波宽缓而不迫。正以堤防扼束为水之害，则多决溢。若两堤相去数十里，其河自有中流，岂有摊平遍满之理？水退则人皆种麦，比及水至，麦已倍收。且先帝宣谕，唯欲迁州县以避水，而李伟乃欲以堤防束水，不唯极非先帝圣意，亦正与古人治河相反。

已上是河不可回及不须回之事。

右，臣窃以论议之臣止言其理，至于知河事者则言其事。今其理已极为不可，而其事又如前之所陈。先帝所谓以道治水者，言其理而已，至于以人事治水，乃后世之毙，先帝之所不取也。昔尧知鲧不可使治水，然而四岳请试鲧者，岂固欲违尧意而害天下哉？盖当时治水之人未有以易鲧，而鲧必执其说，以为水可堙塞而治故也。仁宗时，李仲昌欲塞商胡，复横垄，欧阳修极言不可，执政不听修而听仲昌，仲昌终以败事得罪。以仁宗之明，岂不知修可信而仲昌功必无成？然而用仲昌者，亦尧试鲧之意也。熙宁初，张巩、宋昌言欲塞二股河北流，神宗遣司马光等往案视，光亦极言不可。而巩等急于有功，才塞而复决，泛滥大名、恩、德、沧、永静五州军之境。以神宗之明，岂不知光可信而巩等功必无成？然而用巩等者，亦尧试鲧之意也。夫前事不远，后事之师。方今四方无虞，西北宴然，年谷稍稔，民力稍纾，若更休养数年，庶几有太平之望。唯息河役，则中外无复一事，岂可试一李伟，必待如鲧及仲昌而后止也？臣考之方册，自古壅塞川渎，必有祸败。共工隳高堙卑，以致灭亡。鲧堙洪水，上帝震怒，绩用弗成，殛于羽山。周灵王欲壅榖、洛，太子晋深陈祸福，以共、鲧为戒。梁武帝伐魏，作浮山堰壅淮水以灌寿阳，穷竭境内之力以争一州。四月堰成，而九月堰坏，缘淮城戍村落十馀万口皆漂入海，怨毒盈于远迩，古今以为无道。今塞北流与堰淮何异？且梁武以灌敌国，今乃自困吾民，而河之大又不比淮，以此较之，尤为不可。凡论河役，正如边事，搢绅之儒则言和戎，介胄之士则言征伐。今问儒者，必欲息民；若问水官，必欲兴事。欲塞河者，是用兵之说也；欲不塞者，是息兵之说也。彼水官之欲兴役，如将士但知攻战而已，朝廷岂可不审择利害，而兴天下大役，止以为此辈进身之资？臣今虽无言责，而有官守，职在出纳，通达上下之情，闻见如此，不敢不言。伏望陛下与大臣平章，若审如众论，有害无利，即乞早罢河役，以幸天下，以福生民。其修河司兵夫物料，可就用修塞诸处决口，委外都水使者渐理北流堤防。如此，则数路人心必安，此乃管仲相齐桓公转祸为福之计也。臣言狂愚，伏乞少赐裁择。

黄潜善、汪伯彦均于误国，而潜善之罪居多，今同以散官窜谪湖南；钱伯言与黄愿皆弃城，吕源与梁扬祖皆拥兵而逃，今愿罢官，扬祖落职，而源、伯言未正典刑，非所以劝惩。

燕乐新成，颁行内外，辅臣蔡京二子鯈、修可并除集贤院修撰，改提举宫观；京依转官例支赐；何执中进少师，郑居中转一官，各回授与五服内亲属，依转官例支赐；余深、刘正夫、侯蒙、薛昂各进官一等，依例加恩。

臣谨按王羲叔宣和中因缘后宫，遂叨侍从，士论不齿，寻被谴斥。建炎三年为防江制置，闻敌兵逼近黄州，引舟西去，略无措置少遏敌势，坐此落职放罢。后居江州，买没官田，官价三万馀贯，只作一万六千馀贯，又只纳一千二百贯入官，便行耕种，坐此降一官。举此三者，不才贪墨之状著矣。黄愿昨守扬州，奴事黄潜善，货事黄潜厚，躐跻论撰，公论鄙之。敌兵入寇，职在城守，曾无奏请，遽尔逃避。方怀禄燕安之际，则侥倖进取，忘羞恶之心，及见危致命之时，则偷生苟全，亏效死之节。行治如此，何足录哉！李膺守虔，诸县百姓相扇为贼，膺与其魁首交通，阴受厚赂，相约不犯城郭，自以为功。为民父母，隐蔽贼盗，赖奸之用，主藏之名，监司按劾，赃證明甚，狱情不究，当以公罪。至今虔州群盗未息，上烦宵旰，则膺之为也。臣愚谓此三人者，中外践更，非不任使，略无功用，但有罪愆。若缘赦恩，渐此复职，与人才一眚再蒙褒宠者，无以异焉，恐非迪简多士，旌别淑慝之道。又况延阁中秘，祖宗所以克宅俊乂，今使庸恶赃贿、败事致寇之人寓直其间，污辱华资，尘玷清贯，则当得者不以为荣，而劝惩之具废矣。所有词头，臣未便奉行。

江陵教授之厅事东，有廊庑，南引而属于门，其修可四寻，旧以为书室。余治其三之一而有之，可以置几席，罗经史百氏之书，宴坐寝休其间，名之曰「容斋」。始余客游大梁几年，而杨先生职江陵学官，使招余以来。既至，方盛夏，南地本卑湿，而官舍狭陋，不庇风雨。其西南去古城不百步，草木蓊郁，蛇虺蚊蚋之所匿伏。处则无以休其怠惰之情，出则无以宣其湫底之气。余窃不乐，而先生安之，怡然如颜子之在陋巷，晏然如原宪之居环堵。出对宾客，入见子弟，常自若也。兹岂无得而然哉？故予每以是为愧，且自状其不学之过，而思夫人所以进此道者。已而胸中廓然，顾向之滞思，了无毫发可得。环视所居檐宇之隘，绰绰乎有馀地矣。则又存吾所固然之广大于性，委吾所不可必之外物于命。自以谓室虽愈小，茍可以容吾身，处之不厌也。容斋之作，其此时乎？呜呼！天地亦大矣，曾不能外吾方寸之地，则是身之在心，犹海中之一沤耳。万物之理，大则不容，小则易措，故人能沤视其身者，必能随所托而安之，蓬户瓮牖，亦奚以为戚哉！孟子曰：「堂高数仞，榱题数尺，我得志，弗为也。夫孟子之得志于此，或不暇为。则士方穷时，修其所必为以须时者，其不有大于居室者乎？修其所甚大，而遗其所甚小，此方丈之内，所以能容我而不迫也。古之人在畎亩则乐处畎亩，素夷狄则行乎夷狄，以至死生之际，无所变慑，其原盖出于此。或者舍天下之广居，厚蕞尔之小体，遇事不释，随之以忧愁愤怨，虽天壤之间，将无往而不为碍也。则夫丹楹藻井之宏丽，其足以容之乎！盖得其所安，则无隘而有馀；失其所安，则无广而不足。所安之得失，皆自其心，则斋之有容，不可以他求也。故予深悼其初心之不然，书是于斋，以自讼焉。崇宁二年七月十五日，剑溪陈渊记。

臣某等言：云云。总章昼访，俯逮刍荛，广陛胪传，宠加韦布。侈千载遭逢之幸，拜两宫涵养之恩。进冒光荣，退怀兢灼。臣等（中谢。）窃考人材之盛，钦闻治古之隆。清问博询，畴咨精选。既自为股肱之用，励翼而致时雍；复留如元恺之才，封殖以待帝举。惟今日勋华之懿，来众言稷契之忠。俾无讳于有司，咸展尽于底蕴。傥非崇论，曷副详延？如臣等问学迂疏，器资凡陋，亲逢盛旦，徒有朴忠。草芥荒芜，安识朝廷之典故；简编陈腐，不知言语之精粗。误尘中御之观，敷锡太常之第。载循其本，必有可遵。兹盖恭遇尊号太上皇帝陛下与天为徒，顺帝之则，崇诗书礼乐以造士，设庠序学校以明伦。陶教育于三纪之馀，焕文章于百王之上。圣作明述，遹观润色之传；德进言扬，罔俾忠嘉之伏。特旌后学，往继前修。臣等谨当尊其所闻，期以不负。敬修可愿，敢怀人爵之縻；增益未能，终冀天工之亮。臣等无任。

承天之亨，施生攸赖，与子之断，翊赞实勤。庆辑家邦，欢均遐迩（中贺。）。恭惟寿成皇后殿下动参乾极，厚体坤元。作合而定厥祥，昔著和平之美；执中而修可愿，今昭保毓之慈。轶长乐之徽称，俪重华之大养。臣属居乘障，莫簉班庭。仰妇道母仪，有助唐、虞之䄠；想王孙公姓，不忘周、召之风。

需次糟丘，敢图内举；赘员油幕，使效里言。昉兹服役之初，敢废修辞之敬？窃惟中兴重藩宣之寄，故于机事置书局之官。当建炎羽檄之交，实许陪于赞画；迨绍兴鞬橐而后，始无预于文移。虽曰闲曹，然亦异数。如某者志虽自好，学未知方。为箕为裘，亦自勉家传之业；不狩不猎，居然承世禄之恩。未敢荒笔砚之耕，然已负怀绷之愧。一行作吏，甚安筦库之卑；万里侍亲，忽有从军之命。猥容浮食，使典内筹。幸虽出于天然，恐有为之地者。恭惟某官气资凝远，风调浚明。黄钟为宫，散作人间之和气；大玉不琢，中藏天下之至文。肯为入蜀之星，实卜擒胡之月。周爰咨度，暂烦四牡之驰；薄言旋归，即护六飞之驭。凡叨气类，例沐吹嘘。致令疵贱之踪，获隶走趍之数。某敢不靖共尔位，洗濯其心？诗礼闻于过庭，敬修可愿；孝友施于有政，增益未能。

古者州牧刺史必求斯民利病而罢行之，日夜以思，思之审则为之也勇。若徒弊精疲神于簿书期会之间，抑末矣。余至郡之三日，延见吏民，仰视屋梁，水旧痕倍寻，盖不特半扉。而几席未暖之明日，临流修可，以久虚好生之德不可以不推广；生齿阜繁，不可以坐视；九重万里，位卑职下，又未易叫号直叩，则急以驰告大制阃安公。公勋名昭冠一世，前此裒凶，蜀六十州至今咸有仰父俯子之安。尚汲汲民事，首捐缗钱，风厉诸台来助。因周视江上，考厥兴废之由。治平四年，单堤初成，吾州程公之才令石照实与斯役。之才即不媚时宰之意，能与东坡相欢如初者，其风节可以想见也。绍兴十四年，杨侯师锡增修，近亦得其记载年月于泥沙埋没之中。自治平至绍兴，绍兴至今，凡一百四十馀年，甫再修筑，宜其废坏鏬隙，狐兔窟穴，惊湍怒涛乘其激之暴涨不测之为民病也。杨亦眉人，于是邦人合辞，以为凡三兴筑，皆吾州之仕于此者为之，兴废岂偶然哉。遂隔江伐石，平正方直，其长于尺以数计者万五千六百有奇，土运杵筑，以人力计者七万九千八百有奇，增卑为崇，培下为高，象𪤨落成，犬牙相制，巍然增级，而又堤身缦回，半空虹贯，延袤七十丈有奇。始事于冬之十月，竣事于次春之三月。工徒廪食悉视私役，分命同官日劝旬劳，至有不由率而欣然以酒殽来饷者。不夺农时，虽劳不怨。禳水故事命黄冠奉香火，笺天惟谨，佗郡之不讲行者，兹始创见。又明日，凫鹜行，抱案直前，鸠集津渡。操舟之人曰：某舟载库，某舟载寮属，至内而浮家泛宅，外而兵仗之属，亦各预籍定名姓，俾水至毕会，惴惴动色。余曰：「吁！此特事之常者也。自其变者而观之，一旦暴涨，彼稍稽于从令，则瞬息俄顷利害立判。而况涪汉合流，州因以名。宕渠水冲射，直齧城下，其势奔猛，莫可禁止。仓皇缓急，顾何以为国？不此之务而谁务？按图夙戒舟楫，自谋则善矣，而一城生聚悉弃置不恤，岂弟为民父母之意安在」？自是寝惊梦愕，日访防捍备禦之策。则治平间有单公者，以光禄卿来为州，于汉水上流筑斜堤，至今名单公堤。岁月荒老，颓垣断址出没于荒烟野草之间，是以未及二百年，而水频灌城市，辄或巨浸，累日渊渟，公私狼狈，流荡徙避。前为州者一再奏请，乞降祠牒。朝旨屡下，措置支费，夺于他事，而艰为力，辄相顾因循中辍。虽然，江、河、淮、济皆水也，河患最酷，乍决乍塞。汉沉白马玉璧，菑石搴茭，而王尊欲以身填金堤，止宿庐居，水波稍却。江为四渎之首，涪汉虽大川，其视河固有间矣，而独不可致力乎？宵旰勤恤，幽隐之意不怨，余亦未尝不爱其山川姿态之美，而轻车小舫杂于渔蓬樵屩之间，往来巡视也。近之君子凡所兴作，必欲自己出，多以循前人轨辙为陈迹可耻。使后之来者亦犹余之视治平、绍兴，间岁于夏秋霖潦之馀，伺其稍有亏缺，随即补治，则可保永久而长存。倘待其极败大坏而后加意，则前行而掣其后，左动而右不应，束手无策，岂不重有愧于斯民欤。继者勉之！单公名犯泰陵嫌讳，故不书。嘉定六年二月吉日，朝请郎、权知合州军州兼管内劝农事、借紫眉山任逢记。

凝燕寝之香，违属车八十乘而未远；流京师之福，与浙水三百里以俱东。矧尘埃小吏之踪，在推挽大恩之内。奏记晚矣，矢心以之。恭惟某官智略凑乎上前，风采闻于天下。当其职居喉舌，所谓建璇玉以运阴阳；迨今郡属股肱，岂徒释茧丝而为保障！王仲舒之教修可纪，杨君发之慈敬为先。将使全吴，寝还旧事，然后兴见闻于观乐之彦，慕礼逊于达节之伦。风景逾新，独照武丘之明月；勋名鼎盛，空维笠泽之扁舟。政路亟翔，宗潢有炜。某愚不自揣，困亦望升。流汗九衢，信矣王城之如海；垂涎丹鼎，难乎凡骨之为仙。幸受翰林床下之知，遂申车师屏间之记。念先容之无几，荷为地之过周。以待来年，谅不渝于前诺；适在今日，可自堕于后机！敢告曲成，庶几终惠。具姓名于副墨，恨莫随鸿雁之飞；候寒燠于小春，但能结桃李之梦。未殚归倚，尚俟谢裁。

食者民天，稼穑惟宝。神赐之雨，先重坚好。晚稻栖亩，雨旸未保。尝扣祠庭，为民申祷。汗耶满车，皆神终造。豚蹄礼微，有祈有报。民食既足，当怀其生。桁杨不用，桴鼓不鸣。息嚣卒顽，讼简刑清。愚守德薄，何修可臻。神诱民衷，俗返而淳。既报复初，神依人行。