猥惠书教，告所不逮。融与鸿豫州里比邻，知之最早。虽尝陈其功美，欲以厚于见私，信于为国，不求其覆过掩恶，有罪望不坐也。前者黜退，欢欣受之。昔赵宣子朝登韩厥，夕被其戮，喜而求贺。况无彼人之功，而敢枉当官之平哉！忠非三闾，知非晁错，窃位为过，免罪为幸。乃使馀论远闻，所以惭惧也。朱、彭、寇、贾，为世壮士，爱恶相攻，能为国忧。至于轻弱薄劣，犹昆虫之相啮，适足还害其身，诚无所至也。晋侯嘉其臣所争者大，而师旷以为不如心竞。性既迟缓，与人无伤，虽出胯下之负，榆次之辱，不知贬毁之于己，犹蚊虻之一过也。子产谓人心不相似，或矜势者，欲以取胜为荣，不念宋人待四海之客，大炉不欲令酒酸也。至于屈谷巨瓠，坚而无窍，当以无用罪之耳。它者奉遵严教，不敢失坠。郗为故吏，融所推进。赵衰之拔郤縠，不轻公叔之升臣也。知同其爱，训诲发中（《文选·羊祜让开府表》注，「训诲」上有「来书」恳切」四字。）。虽懿伯之之忌，犹不得念，况恃旧交，而欲自外于贤吏哉！辄布腹心，修好和初。苦言至意，终身诵之（《后汉·孔融舆传》「郗虑承望风旨，以微法奏免融官。因显明仇怨，操故书激厉融。融报。」案：《融传》注引《续汉书》；「虑字鸿豫，山阳高平人，少受学于郑玄」）。

丁若氏。齐丁公子懿伯食采于若，因氏焉（同上）。

亢宗私室，有怨宁忘；受命王朝，虽雠必舍。茍避嫌于虐我，将取诮于非忠。乙志笃弟恭，名高将种。昔多患难，痛断手于凶人；今既平宁，睹束身于皇化。俄屡承于君令，俾无复于仇家。奉以周旋，难乎进退。执兵待报，尝悲列鼎之烹；牵羊既来，难背如纶之旨。纵高义之所在，当首忠规；茍释憾之弗遑，未足为祸。若废命而不禀，何以事君？徒结恋于天伦，宜推诚于国体。懿伯之忌出境，尚握节而避之；郦商之仇入朝，难枕戈而杀也。必资大顺，无或固违。臾骈之言，既得之矣；子夏之问，不其然乎？式遵事主之宜，奚取徇私之节。

鲁定公十二年，孔子言于公曰：「臣无藏甲。大夫无百雉之城」。使仲由为季氏宰，将隳三都。于是叔孙氏先隳郈。季氏将隳费，公山弗狃、叔孙辄率费人袭公，公与三子入于季氏之宫。孔子命申句须、乐颀下伐之，费人北，二子奔齐。遂隳费。将隳成，公歛处父以成叛。公围成，弗克。或曰：殆哉，孔子之为政也，亦危而难成矣。孔融曰：「古者王畿千里，寰内不以封建诸侯」。曹操疑其论建渐广，遂杀融。融特言之耳，安能为哉。操以为天子有千里之畿，将不利己，故杀之不旋踵。季氏亲逐昭公，公死于外，从公者皆不敢入，虽子家羁亦亡，季氏之忌克忮害如此，虽地势不及曹氏，然君臣相猜，盖不减操也。孔子安能以是时隳其名都，而出其藏甲也哉！考于《春秋》，方是时，三桓虽若不悦，然莫能违孔子也。以为孔子用事于鲁，得政与民，而三桓畏之欤？则季桓子之受女乐也，孔子能却之矣。彼妇之口，可以出走，是孔子畏季氏，季氏不畏孔子也。夫孔子盍姑修其政刑，以俟三桓之隙也哉？苏子曰：此孔子之所以圣也。盖田氏、六卿不服，则齐、晋无不亡之道。三桓不臣，则鲁无可治之理。孔子之用于世，其政无急于此者矣。彼晏婴者亦知之，曰：「田氏之僭，惟礼可以已之。在礼，家施不及国，大夫不收公利」。齐景公曰：「善哉。吾今而后知礼之可以为国也」。婴能知之，而莫能为之。婴非不贤也，其浩然之气，以直养而无害，塞乎天地之间者，不及孔、孟也。孔子以羁旅之臣，得政期月，而能举治世之礼，以律亡国之臣，堕名都，出藏甲，而三桓不疑其害己，此必有不言而信，不怒而威者矣。孔子之圣，见于行事，至此为无疑也。婴之用于齐也，久于孔子，景公之信其臣也，愈于定公，而田氏之祸不少衰。吾是以知孔子之难也。孔子以哀公十六年卒，十四年，陈恒弑其君，孔子沐浴而朝，告于哀公，请讨之。吾是以知孔子之欲治列国之君臣，使如《春秋》之法者，至于老且死而不忘也。或曰：孔子知哀公与三子之必不从，而以礼告也欤？曰：否。孔子实欲伐齐。孔子既告公。公曰：「鲁为齐弱久矣，子之伐之，将若之何」。对曰：「陈恒弑其君，民之不与者半。以鲁之众，加齐之半，可克也」。此岂礼告而已哉！哀公患三桓之偪，尝欲以越伐鲁而去之。夫以蛮夷伐国，民不与也，皋如、出公之事，断可见矣。岂若从孔子而伐齐乎？若从孔子而伐齐，则凡所以胜齐之道，孔子任之有馀矣。既克田氏，则鲁之公室自张，三桓不治而自服矣。此孔子之志也。

西晋之士，借通达以济淫欲，风俗既败，夷狄乘之，遂丧中国。相随渡江，而此风不改。贤者知厌之矣，而不胜其众。俗乱于下，政弊于上，而莫能正也。东晋之不竞，由此故耳。是时王导为相，达于为国之体，性本宽厚容众，众人安之。然生于衍、澄之间，不能免习俗之累，喜通而疾介，能弥缝一时之阙，而无百年长久之计也。更二大变，几至亡国。元帝之世，王敦拥兵上流，有无君之心。刘隗、刁协刚介狷浅，见信于帝，专以法绳公卿，而深疾王氏恣横。敦遂起兵，以诛君侧为词，兵再犯阙。幸而敦死。元、明既没，成帝幼弱，庾亮辅政，任法以裁物，复失人心。苏峻擅兵历阳，多纳亡命，专用威刑。亮知峻必为乱，以大司农召之。众人皆知不可，而亮不听。遂与祖约连兵内向，涂炭京邑。此二衅者，皆导之所不欲，而隗、亮不忍，以速其变。以隗、亮为是耶？敦、峻之祸，发不旋踵；以导为是耶？使人主终身含垢，何以为国？鲁自宣公，政在季氏。更三世至昭公，不能忍，将攻之。子家羁曰：「舍民数世，求以克事，不可必也」。公不从而出。隗、亮之败，则昭公之举也。齐景公以贪暴失民，田氏以宽惠得众。公问于晏婴，求所以救之。婴曰：「惟礼可以已之。在礼，家施不及国，民不迁，农不移，工贾不变，士不滥，官不谄，大夫不收公利」。公叹曰：「善哉，吾今而后知礼之可以为国」！婴曰：「礼之可以为国也久矣，与天地并」。晏子知之，而景公不能用，田氏遂代吕氏。盖大家世族为患于其国，常若心腹之疾，必与人命相持为一。攻之以毒药，劫之以针石，病若不去，命辄随尽。非良医贤臣，未易处也。子产为郑，国小而偪，族大多宠，子产患之。有事伯石，赂以其邑。子大叔曰：「国，皆其国也，何独赂焉」？子产曰：「无欲实难。皆得其欲，以从其事，而要其成。非我有成，其在人乎？何爱于邑，邑将焉往」？子大叔曰：「若四国何」？子产曰：「非相违也，而相从也，四国何尤焉？《郑书》有之曰：『安定国家，必大焉先』。姑先安大，以待其所归」。既，伯石惧而归邑，卒以予之。又使为卿，以次己位，郑乃少安。及其久而政成。大人之忠俭者，从而予之；泰侈者，因而毙之。逐丰卷，戮子晰，郑乃大治。如导所为，知赂伯石以全其始矣，未知予忠俭、毙泰侈以成其终也。以为贤于隗、亮则可，以论晏子、子产则远矣（《栾城后集》卷一○。又见《历代名贤确论》卷六○，《永乐大典》卷一五○七五，《文编》卷三一。）。

何爱于邑：原无，据宋丁本、《春秋左传集解》补。