元祐元年，司马光言：「朝廷诏近臣举可任监司者，待其不职，亦可并坐举者」。吕公著曰：「亦须执政审择」。光曰：「自来执政，只于举到人中取其所善者用之」。韩维曰：「今不先审察，待其不职而后罚之，甚失理义」。公著曰：「除用多失，亦由限以资格」。维又言：「光持资格太谨」。光言：「资格岂可少」？维曰：「资格但可施于叙迁，若升擢人才，岂可拘资格」？

臣闻国朝之置监司，深得汉元封置部刺史之意。刘安世尝极论之，以为秩低而权重，秩低则其人激昂自进，权重则得行其志，此良法也。祖宗盛时，中外乂安，州县奉法，田里无事，实由监司得人之故。称为青齐福星者，不特鲜于侁一人而已。盖监司与他官不同，天下郡县之吏，朝廷除授，岂得人人而察之？寄按察之权于监司，是择监司者，所以择天下之守令也。臣久在外服，粗尝谙历。大率监司之选，必清威有时望而后足以激懦习，必强敏有风力而后足以纠官邪，必晓练有精神而后足以察奸弊。此等人才，真未易多得。欲诸路监司俱得若人，必不拘资格而后可。臣于吕公著、韩维之语，实深有感焉。以元祐盛时，可谓贤才汇征之会，而监司之任，尚有除用多失之忧，何哉？盖惩王安石用资浅之人，专以资格为重故也。司马光之言曰：「安石执政，始置提举常平官，又增转运副使、判官，皆选资浅轻俊之士为之」。夫安石专用轻俊之士固不可，苟有持重知大体、聪明识时务而资格未至者，可坐视民生之愁困，世道之陵夷，而不亟选用之乎？维之言曰：「资格但可施于叙迁，若升择人才，岂可拘资格」？斯至论也。今日楮轻物贵，役重赋烦，兵骄民穷，寇盗间作，求治之要，莫切于择监司，而择监司之要，不当专限以资格。汉部刺史以秩低而取之，正以此耳。今真才实能，每有拘阂而不获用，乃甘心取夫软熟苟且者，而责之以揽辔澄清之举，则宜其废职而害民也。臣愿陛下深思祖宗置监司之意，玩绎吕公著、韩维之言，明诏大臣，妙选贤明监司，勿尽限以资格。使之分布诸道，以振纪纲，以销祸乱，不胜幸甚！