左右仆射东宫三师为表首议 五代至宋初 · 窦仪
出处:全宋文卷一四、《皇朝文鉴》卷一○五、《太平治迹统类》卷二九、《宋会要辑稿》仪制七之一五(第二册第一九五七页)、《续资治通鉴长编》卷五
得尚书省牒,奉前月二十八日敕节文,御史台、太常礼院定左右仆射、东宫三师为表首,未有所从,令臣等参议以闻者。臣等今详东宫三师为表首,讨论故实,全无證据。其左右仆射,援引制敕,合为表首者,其事有六。谨按《周官》,先叙六官;又准《六典》,尚书为百官之本。今自一品至六品常参官,每班以尚书省官为首,则仆射合为表首一也。又按《唐会要》及《礼阁新仪》,贞元二年十月七日御史台奏:每有庆贺及须上表,并令上公行之;如无上公,即尚书令、仆已下行之。其嗣王合随宗正,若有班位,合依王品。此则嗣王虽一品,不得为表首二也。又据故事,仆射位次三公,则仆射合为表首三也。又准故事,仆射是百寮师长,即无东宫一品为师长之文。是知上台表章,仆射当为表首四也。又准晋天福二年敕节文:今后凡有谢贺上表,并令上公行之;如三公阙,令仆射行之。则上台表章,仆射当为表首五也。又立班之制,卑者先入后出,尊者后入先出。见今东宫一品立定,仆射乃入。仆射既退,两省班退后,东宫一品方出。即轻先重后之礼较然可知。则仆射合为表首六也。伏以百王仪制,历代遵承,凡欲改更,必求典故。今御史台检讨有凭,事理甚允。议者或引百寮起居之日,宰相偶不押班,东宫一品在前,不可却通仆射。臣等答曰:必若合通前立之者,则两省官班在前,如通最在前班,必求宰相之次为首,则非上台仆射而谁?又曰:一品为尊,二品为次。臣等答曰:班秩之内,紧慢是分,或有自四品入三品为黜官,丞郎入卿监是也;从四品入五品为进秩,少卿入郎中是也。四品在三品之上,诸行侍郎于卿监是也;七品、八品在杂五品之上,殿中侍御史、补阙、拾遗、监察于三丞、五博是也。若不以省台紧慢次第相准,居此官者肯以品为定乎?又大凡尊卑各有伦等,虽系君臣之际,可论父子之间。上台则君父之官也,东宫则臣子之官也。若或品位悬邈,亦可尊卑各申。奈将台职紧慢不同,实恐统摄不得。假若轻重虽等,亦须推奖上台。议者又曰:新定合班,最可为准。臣等答曰:近敕合班之位,仆射与东宫三师不曾改移。上件所引故实、敕文,当时与今无异。此乃仍旧,不是新条。又议者曰:仆射重轻,不同往日。臣等答曰:此官崇重,仪亚三公,上事旧规,典册具在。公参之礼,立朝之仪,见今可知,何曾损减?又议者曰:假如百寮同署一状,必须依次署名。臣等答曰:此议只为表章,独以一人结衔为首,且云「文武百寮臣等」,此则是总统文武众官。见有正衙重官,太子宫臣难以为首。若援引依次连署,实又与此不同。又议者曰:表首之人,近亦曾有三少。臣等答曰:今为在朝见有仆射表首,难定宫臣。历朝典据分明,都来不取,近或重轻颠倒,却引为凭。脱或不论官曹,不取紧慢,不以近尊为重,但只据品而言,则上来班位及于资品,以至仆射出入,今后并合改更。若变旧章,于时何益?臣等欲请依唐贞元、晋天福敕及诸故实,并今御史台众议,以仆射为表首。一则正上台之纲纪,一则遵历代之楷模,免至凿空,骤从臆说,俾其名分,不至夺伦。