伏睹陛下亲政以来，继志述事，纤悉无遗，横议异端，刬刷殆尽。元祐海行条法，虽已投畀炎火，独诸路一司敕令删修未完，前后条法尚藏。元祐指挥，官司至今执用，俾前日焚毁诏旨却成虚文。窃详诸路一司敕令，熙宁以来置局刊定，迨今三十馀年，未能成书。昨承乏本所，官属亦尝深究其弊，盖是自来官必分房，房必分路，如川、广等路，驲程辽远，一有取会，动经岁月。官吏安坐侍报，即于他路了无相干，而勤惰能否，且无劝沮之法，欲书之成，未易得也。欲望特降睿旨，本所删定官更分房，令协力共修，一路才候了日，别取他日共行删修。其每路书成，并申纳朝廷审覆，逐旋颁降。若有违戾，仰本路申明删改行下。如此不过数年，必见完书。仍乞纳以课程，严立期限，内详密精密者量加旌擢，稽违牴牾者特行罢黜，庶几成一代不刊之典。

西京端门前，考《唐洛阳图》旧有四桥，曰谷水、曰黄道，在天津桥之北，曰重津，在天津桥之南，并为疏导洛水夏秋泛涨。岁月寖久，及自经坏桥之后，悉皆湮没。今看详见修天津桥，居河之中，除谷水已与洛、河合为一流外，其南北理当亦治二桥，以分其势。盖不如是则两马头虽用石段砌垒，两岸之水束入桥下，发泄不快，则两马不无决溢之患。又桥之上十里有石堰曰「分洛」，自唐以来引水入小河，东南流入于伊。闻之耆旧，每暴涨则分减其势。若今来修建天津桥而不治分洛堰，不能保其无虞。臣前项所乞，止是天津一桥，今欲如旧制添修重津并黄道桥，及置分洛堰，增梁以疏其流于下，作堰以分其势于上，实为永久之利。