臣闻奸人多谋，能观时而为进退。当权臣植党，则必附合以求进，以窃美官；及朝廷清明，则又用奸计而苟免，以逃天宪。熙宁初，王安石为执政，用小人吕惠卿之谋，变祖宗法度，逐朝廷正人，天下莫不切齿。及元丰末，司马光为相，惠卿自知罪大，为正论所不容，遂丐祠于外，冀脱典刑。时苏辙为谏官，遂首论其恶，安置建州，天下快之。由是见祖宗时为台谏者排击奸邪，未尝因其求去而容其幸免也。臣谨按吏部郎官史正志，操心倾险，赋性奸邪。自为士人时，常出入贵人之门，专事交结。及初登科，遂欲求为秦熺之婿，托平日素所交结者赂熺乳媪，使之誉己，秦氏闻而薄之，遂不见纳。既而干求时相而得监仓。善观时以求进，闻枢密叶义问欲议进取，遂窃吴若《江淮表里论》而增损之，自号《恢复要览》，以投义问，遂繇管库而得密院编修，为士论所嗤。及史浩执政，欲主和议，正志复变前说以投浩。浩喜其佞己，遂遣之建康以为说客，欲以口舌沮进取大计。尝谈兵于张浚之前，为浚所不礼，正志乃妄撰语录，设为己与浚答问辨难之语，归以佞浩。浩大喜之，除为户部郎官。浩与正志姓同而族异，继拜浩而父事之，在浩之门最为用事，故士论有亲侄之嘲。正志既不见礼于浚，遂极口诋之，尝应诏上书，比浚为许靖、房琯。闻陛下召浚，惧其不利于浩，唱为浮议以沮其来，时人比之张又新。今陛下知浩之奸，断然罢之，知浚之忠，破群议而任之。正志自知朋比谗慝，得罪于清议，遂力求去，朝廷乃以福建运判与之。正志能用奸以自免，大类惠卿求去于元丰之末。臣滥职风宪，苟不论而击之，宁不自愧于苏辙乎？欲乞陛下特发英断，明正志谗慝朋比之罪，以正典刑。纵未能行两观之诛，亦当薄示三危之窜，庶使元祐清明之政复见于今日。天下幸甚（《梅溪先生奏议》卷三。又见《历代名臣奏议》卷一八四，《奇赏斋古文汇编》卷一六二，乾隆《温州府志》卷二八下。）。

继：原阙，据雍正本、光绪本补。

臣昨尝论列吏部郎官史正志朋比谗慝，自知罪大，欲逃典刑，力求外补，朝廷以运判与之，是用外台重任以赏奸也。欲乞睿断，正其罪而窜殛之，至今未见施行，臣深所未谕。臣闻唐王叔文以沾沾小人窃天下柄，号召当时有名之士欲侥倖而躁进者，并以郎官清要之职处之，相与结为死党，至誉叔文为伊、周、管、葛。宪宗监国之始，首逐叔文而杀之，其徒皆终身窜殛，号八司马。元和之治比迹贞观，淮西功业冠出李唐，盖繇宪宗必于用罚以去邪也。臣窃谓前宰相史浩之恶不减王叔文，其党与之盛不止八司马，虽非天下奇才，至于挠节以附匪人，怀奸以害公议，则一而已。如正志者在浩党中尤为亲密，出入门阑，踪迹诡秘，人皆呼之曰继拜公，又榜之曰亲侄，遂自枢属骤迁户部郎，又迁天官郎。使浩不去，则正志必躐处侍从矣。正志去冬归自建康，不独摇撼张浚，尤媒孽李显忠之短，必欲朝廷罢浚而诛李显忠，以沮恢复大计。非陛下保全而委任之，则忠臣良将身首且不可保，岂复有今日淮甸之捷耶？今国家方欲恢复中原，所赖以激劝者赏罚而已。前日二将奏功赏不踰时，舆论咸以为当，谗慝之人亦宜薄正其罪。今不独逃司寇之刑，而又以外台耳目之寄处之，何以慰天下之公议乎？郎曹、运判至么么也，而臣喋喋言之者，非以其玷列宿、污外台而已，而朝廷之刑赏、公议之是非寔系焉。伏乞陛下出臣两章，断然逐之，以示去邪勿疑，亦足以惩一而劝百也。

朕乃者发官以示四方，庶几《大易》理财之义、《虞书》养民之政复见今日。卿由侍从，首在选中，亦既宣劳，方期底绩。乃因奉计，遂欲告归，是岂朕责成之指哉？传不云乎：「礼义不愆，何恤于人言」？卿其平心审思，使国用足于上，民力裕于下，称朕意焉。所请宜不允。

朕以江东方面控制两淮，卿能悉意奉公，协济王事，职务振举，朕实嘉之。今遣中使甘昪赐卿金带，以示褒劝之意，至可领也。

史正志职专发运，奏课诞谩，广立虚名，徒扰州郡。责授楚州团练副使，永州安置。其发运司可立近限结局。

多取赢于郡国，无遗算于鸡豚。校数岁之中以为常，本无心计；无三年之畜曰不足，徒有口才。