准中书送下臣僚上言：「伏见审官院京朝官以上磨勘转官者，举一岁中约有千数，其因职任升擢者，尚不与焉。按《国朝会要》，真宗皇帝朝因谏官孙何等上疏，遂罢郊祀序进之制，即令有司考其殿最，临轩引对，亲加升黜。又令审官考院考较京朝官令任五年以上，磨勘无赃私罪，即以名闻，当议迁秩。又令在京臣僚已经三年磨勘改转，后依旧勾当，直至得替后，更及三年，再令磨勘。当时条制虽前后不同，然大抵不限定三年，亦不以在任得替一例磨勘。自今寺监主簿以上率三岁一迁，在外任者不候替归，居官职者亦无候替别限年磨勘之制。至有待阙于家，动踰岁时，居无职事，禄廪不绝，茍及三年，则又磨勘。臣谓考课之弊，无甚于今，而亦无速于今也。乞朝廷检详旧制，以见今内外京朝官及两制以上磨勘之法，别立中制，虽未尽如虞舜三考升黜之典，而且复祖宗之制，亦庶几抑侥倖之弊矣。望赐别委近臣检详典故裁定施行」。诏令两制详定之。间续降下权御史中丞彭思永言：「乞今后前行，正郎该磨勘，依转大卿监例，候四周年方得施行，及自历正郎后，须得举主五人，内有本路提转及大两省三人，方与改转」。少卿监、同知谏院傅卞言：「欲乞今后京朝官至员外郎且依旧年限磨勘外，其前行员外郎入□郎及正郎磨勘，并限四年，至前行郎中更不许磨勘。两制臣僚自待制以上并乞五周年磨勘，至谏议大夫更不许磨勘」。殿中侍御史吴申言：「欲乞从今裁节，如有前行郎中合转少卿监者，且令权住，先立定员数，候有阙，即以次迁授，仍以历任年深、无赃私罪，或曾历职司差遣，不经责降，或前后历官可称及素有文行者，先次迁转。前行员外郎合转郎中，及博士合转员外郎者，亦且权住，先立定员数，候有阙，即以次迁补」。监察御史刘庠言：「欲乞少卿监合磨勘大卿监者，如年已及七十以上，更不许磨勘」。监察御史蒋之奇言：「切见两制以上皆四年转两资，比京朝官皆是二年一转。欲乞两制亦依京朝官例，五年磨勘转一官，至前行郎中后乃更添左司郎中一转」。臣等检详祖宗朝，中外官不立迁转条限，大中祥符八年始降诏：京朝官并以三周年，令审官院磨勘引对，与转官。是时仕路犹清，官员数少。厥后及今五十馀年，约祥符初略计什倍，以故员多阙少，坐糜禄俸，才否无辨，差遣不行，考课之法，难复施用。官制之弊，无甚于此。今详定，且欲自京朝官以上，磨勘一例各展一年，升朝官至后行郎中更不磨勘。其有才望劳绩，或因繁难任使，即自朝廷甄擢。盖登仕升朝，累官至正郎，奏荫子孙，稍奉法循理，自应至州郡长吏，以此处常调，固已为优厚。其待制已上，已处显近，请遵祖宗故事，更不磨勘。若因事功，或因寄居，任上自圣衷推恩迁改。因见资品已高，各据所居官止。自馀条例一切仍旧。其见任卿监不曾历职司差遣，只自常参官累迁者，并送审官院一例差遣。其以老或疾陈乞留台、宫观监当者，更不磨勘。如此，则操柄归于君上，劝沮行于朝廷，人材有所甄别，重难烦剧之地，可以用人，事体均平，简而易守，比于祖宗之制，犹为优幸。