易论十三篇 其十二 易论第十二 北宋 · 李觏
出处:全宋文卷八九九、《直讲李先生文集》卷三
或人请问:「《乾》、《坤》,何时也」?曰:「《乾》者,圣人进取天位,非承平之时也。故初则潜,二则见,三则乾乾,四则或跃,五则飞,上则亢也。《坤》者,圣人防闲臣下,非大通之时也。故初则履霜,上则龙战,三则含章而不敢为首,四则括囊而后无咎,五则黄裳而后元吉。唯二居于下卦,履其中正,乃可任其自然也」。又问:「《大过》之时,则务在救危;《乾》、《明夷》之时,则贵乎避难,何其不同也」?曰「《大过》之时,本末虽弱,而未见君之昏乱,臣之谗邪。是国家之难,何世无之?君子之义,不得不救也。《遁》则小人得志,《明夷》则闇主在上,忠良之士,徒见害而已,无足可为也。君子之智,不得不避也」。又问:「阴爻浸长,皆小人道盛也。《剥》之五阴,《否》之三阴,小人众多矣,而不见君子避之之意,二阴始进,而君子之遁,犹恐为尾,何也」?曰:「君子之道,知几其神,故云二阴用事,小人将盛,而亟避之,则无患矣。茍至于否塞,至于剥落,而后退焉,不已晚乎!《易》之为遁,所以示先见也」。「然则,《剥》与《明夷》孰为大祸」?曰:「小人虽盛,制之在君,故贯鱼以宫人宠,则无不利,是祸之小也;主之闇,则末如之何,故南狩得其大首,是祸之大也」。又问:「《屯》也,《蹇》也,《困》也,名相近也,请言其别」。曰:「《屯》者,动乎险中,可为之世也,然而足以有功矣。《蹇》者,见险而止,不可为之世也,然而足以无过矣。《困》者,刚见掩于柔,君子为小人所蔽,穷厄委顿者也。人之所患,莫斯之甚也」。「《比》也,《同人》也,《随》也,义相类也,请言其别」。曰「《比》者,刚得尊位,上下应之,天下之人,皆亲其君也。《同人》者,柔履中正,而应乎《乾》,同志相合,物各有党也。《随》者,刚来下柔,动而之说,谓能下于人,动则人说,莫不从其所为也。上之所务,莫斯之大也」。「《谦》也,《巽》也,奚若」?曰:「《谦》者,内阳外阴,屈其刚德,以下于物者也。《巽》者,内外皆阴,心貌如一,情实卑顺者也」。「《豫》也,《兑》也,奚若」?曰:「《豫》者,主于逸乐。《兑》者,喜悦而已也」。「《晋》也,《升》也,奚若」?曰:「《升》者,升得位。《晋》者,进见于君也」。「《泰》也,《既济》也,奚若」?曰:「《泰》者,君臣合好,君子在位,小人在野之世也。然物既大通,多失其节,故不具利正之德也。若夫物皆得其所,事皆得其宜,未有如《既济》之盛者也,尧舜其犹病诸。然安不忘危,戒在终止,故曰『初吉终乱』也。《泰》之极,则城复于隍;《既济》之极,则濡其首。祸福倚伏,诚可畏也。昔大禹之训曰:『予临兆民,懔乎若朽索之驭六马』。夫能保万世无疆之休,其唯知惧者乎」!
背景地图
当代地名