补注本草总叙 北宋 · 林亿
出处:全宋文卷九三三
旧说《本草经》神农所作,而不经见,《汉书·艺文志》亦无录焉。《平帝纪》云:元始五年,举天下通知方术、本草者,在所为驾一封轺传,遣诣京师。《楼护传》称:护少诵医经、本草、方术数十万言。本草之名,盖见于此。而英公李世绩等注引班固叙《黄帝内外经》云:「本草石之寒温,原疾病之深浅」。此乃论经方之语,而无本草之名。惟梁《七录》载《神农本草》三卷,推以为始,斯为失矣。或疑其间所载生出郡县有后汉地名者,以为似张仲景、华佗辈所为,是又不然也。《淮南子》云:「神农尝百草之滋味,一日而七十毒,由是医方兴焉」。盖上世未著文字,师学相传,谓之本草。两汉以来,名医益众,张机、华佗辈始因古学,附以新说,通为编述,《本草》繇是见于经录。然旧经才三卷,药止三百六十五种。至梁,陶隐居又进《名医别录》,亦三百六十五种,因而注释,分为七卷。唐显庆中,监门卫长史苏恭又摭其差谬,表请刊定。乃命司空英国公李世绩等与恭参考得失,又增一百一十四种,分门部类,广为二十卷,世谓之《唐本草》。国朝开宝中,两诏医工刘翰、道士马志等相与撰集,又取医家尝用有效者一百三十三种而附益之,仍命翰林学士卢多逊、李昉、王祜、扈蒙等重为刊定,乃有详定、重定之目,并镂板摹行。由此医者用药,遂知适从。而伪蜀孟昶亦尝命其学士韩保升等,以唐本图经参比为书,稍或增广,世谓之《蜀本草》,今亦传行。是书自汉迄今甫千岁,其间三经撰著,所增药六百馀种,收采弥广,可谓大备。而知医者犹以为传行既久,后来讲求浸多,参校近之所用,颇亦漏略,宜有纂录,以备颐生殴疾之用。嘉祐二年八月,有诏臣禹锡、臣亿、臣颂、臣洞等再加校正。臣等亦既被命,遂更研覈。窃谓前世医工原诊用药,随效辄记,遂至增多,槩见诸书,浩博难究。虽屡加删定,而去取非一。或本经已载,而所述粗略;或俚俗尝用,而大医未闻。向非因事详著,则遗散多矣。乃请因其疏语,更为补注。应诸家医书药谱所载物品功用,并从采掇,惟名近迂僻,类乎怪诞,则所不取。自馀经史百家,虽非方饵之急,其间或有参说药验,较然可据者,亦粗收载,务从该洽,以副诏意。凡名《本草》者非一家,今以开宝重定本为正。其分布卷类,经注杂糅,间以朱墨,并从旧例,不复釐改。凡补注并据诸书所说,其意义与旧文相参者,则从删削,以避重复。其旧已著见,而意有未完,后书复言,亦俱存之,欲详而易晓。仍每条并以朱书其端,云「臣等谨按某书云某事」。其别立条者,则解于其末,云「见某书」。凡所引书,以唐、蜀二《本草》为先,他书则以所著先后为次第。凡书旧名《本草》者,今所引用,但著其所著人名曰某人;惟唐、蜀本则曰「唐本云」、「蜀本云」。凡字朱墨之别:所谓《神农本经》者,以朱字;《名医》因《神农》旧条而有增补者,以墨字间于朱字;馀所增者,皆别立条,并以墨字。凡陶隐居所进者,谓之《名医别录》,并以其注附于末。凡显庆所增者,亦注其末,曰「唐本先附」。凡开宝所增者,亦注其末,曰「今附」。凡今所增补,旧经未有者,于逐条后开列,云「新补」。凡药旧分上、中、下三品,今之新补,难于详辩,但以类附见。如绿矾次于矾石,山姜花次于豆蔻,扶栘次于水杨之类是也。凡药有功用,本经未见,而旧注已曾引据,今之所增,但涉相类,更不立条,并附本注之末,曰「续注」。如地衣附于垣衣,燕覆附于通草,马藻附于海藻之类是也。凡旧注出于陶氏者,曰「陶隐居云」;出于显庆者,曰「唐本注」;出于开宝者,曰「今注」。其开宝考据传记者,别曰「今按」、「今详」、「又按」,皆以朱字别于其端。凡药名,本经已见而功用未备,今有所益者,亦附于本注之末。凡药有今世已尝用,而诸书未见,无所辩證者,如葫芦巴、海带之类,则请从太医众论参议,别立为条,曰「新定」。旧药九百八十三种,新补八十二种,附于注者不预焉,新定一十七种,总新旧一千八十二条。皆随类粗释,推以十五凡,则补注之意可见矣。旧者开宝、英公、陶氏三序,皆有义例,所不可去,仍载于首篇云。
新旧药合一千八十二种:三百六十种《神农本经》,一百八十二种《名医别录》,一百一十四种唐本先附,一百三十三种今附,一百九十四种有名未用,八十二种新补,一十七种新定。
按:《證类本草》卷一,影印文渊阁四库全书本。
背景地图
当代地名