关键词
位置
作者
标签
北朝皇帝议鸿和尔边界熙宁八年六月 北宋 · 王纯
 出处:全宋文卷一八二八
五月二十九日北朝皇帝皇子变服帐前,称太师及小太尉相次皇帝侍读安下帐前
书表司王纯、鲍忻、职员张履、御厨李回指使王宣等,同与皇帝相揖后,地上列坐
皇子亦在,吃茶罢,王纯皇帝曰:「今日天凉太师可饮京酒一两杯」。
皇帝曰:「好」。
遂具酒果相次皇帝先发问曰:「地界还如了当」?
张履云:「地界事已了,萧琳雅已受了擗拨文字,别无未了」。
皇帝曰:「鸿和尔天池本是北朝地土,昨因苏钤辖等强来侵占今来只要依旧」。
张履云:「康定年中两朝已曾定夺苏直所争地了当」。
鲍忻云:「记得北朝曾差教练使王守源、副巡检张永、句印官文秀计会南朝阳武都监翟文秀、崞县教练使吴岊,指挥立定苏直地土,已立定鸿和尔大山脚为界。
此事甚是分白」。
张履云:「天池南朝自有顺义开泰五年牒,称地属宁化军,亦是照据的确」。
皇帝又云:「天池既是南朝地土,因甚于天池左侧旋盖铺形」。
张履又云:「亦是自家地土修盖有何不可」?
鲍忻因举手皇帝曰:「北朝理会五处地土南朝已应副了三处,此两处已经定夺了当,及有文字照据的确,决难为应副
北朝皇帝须是体认南朝皇帝意度便是了当」。
皇帝又云:「此处地土某曾亲到来」。
指画铺形去处,鲍忻、张履同指李回,谓皇帝曰:「李司徒久在河东,尽知子细」。
皇帝李回曰:「萧纠格太保曾来否」?
曰:「今日不曾来」。
萧纠格太保便是萧爱六宅
皇帝曰:「河东三州疆界左藏甚知次第,鸿和尔大山有些争竞事,为甚未了」?
回答云:「闻萧琳昨来商量已了,更无争竞去处,已将过文字来,太师必曾见上面了也」。
皇帝云:「只为未见道鸿和尔山分水岭」。
回答云:「北属代州阳武寨,自康定二年嘉祐二年两次两朝遣使差官量定了当,必更难言分水岭
其鸿和尔大山脚下为界,更如何改得」?
寻有皇子却坐云:「鸿和尔大山北脚与水峪白草铺相照否」?
回答云:「全不忤事也。
水峪雁门寨北,鸿和尔大山北脚在阳武寨西,相去甚远,全不相照望也」。
皇子又云:「与天池可相照否」?
回答云:「更绝疏远也」。
皇子又云:「其天池久属当朝自来横岭为界,如今须要依旧」。
回答云:「若北朝却要横岭为界,奈缘横岭在冷村北七里以来上面长城者,是昨为北朝百姓杜再荣等偷侵过横岭南居,占冷泉村。
本朝北朝国信使言北人户也,且教依旧欢好年年不曾起遣,只于天池立定界至
若要横岭为界,须起了冷泉村方得也」。
子云:「不是也
横岭天池西南是也,被你南朝侵夺也。
北朝天池岂是侵了冷泉村」?
回答云:「西南横岭除了长城横岭阙」答云:「若说西南上近者,只是车道下有一小岭子,高不及二丈,长不及七八十步,岂得指为疆界大不是也」。
按:《续资治资鉴长编》卷二六五注引。
背景地图 当代地名
文中地点一览(电脑自动提取,难免有误,仅供参考)