说之启：辱书以《鲁颂》质《春秋》为问，甚善。此义在新学未出前，学者犹及之。新学务为碎义，以铢称镒，纷然，卒使铢镒两失，而落于恍惚杳冥中，谁能斯之问哉？足下但观鲁僖公，宜有颂乎？周王不作而鲁公僭颂，夫子不得而轻重之，遂亦颂之。则彼异姓庶邦，初不以周礼称者，吾尚何望也耶？平王之诗降而风，僖公之诗僭而颂，则天下之治乱可胜言也耶？春秋之王可没而夫子之，鲁僖公之颂不可没而颂之，则僖公之罪大于吴楚之僭王矣。彼颂之体制，事之有无，与夫僖公之为人，尚何待质之《春秋》哉？说之孤陋，偶不及闻前辈说，此果如何？而三十年尝为《毛诗传》二十卷，今因金贼残毁不存，乃粗记其大略如此，以为足下谢。正以伤陨之魂招而未归，理不得悉。五月十一日，说之上。