论用笔墨格法气韵之病 宋 · 韩拙
出处:全宋文卷二九七三、《山水纯全集》卷四
凡画者笔也,此乃心术,索之于未兆之前,得之于形仪之后,默契造化,与道同机,握管而潜万物,挥毫而扫千里。故笔以立其形体,墨以别其阴阳,山水悉从笔墨而成。而吴道子笔胜于质,此乃画圣贤也。常谓道子山水有笔而无墨,项容山水有墨而无笔,此皆不得其全善也。荆浩采二贤之长,以为己能,则全矣。盖用墨太多则失其真体,损其笔而且冗浊;用墨太微则气怯而弱也;过与不及皆为病耳。切要循乎规矩格法,以本乎自然气韵,以全其生意。得于此者备矣,失于此者病矣。以是推之,岂可与俗士论哉!凡未操笔间,当先凝神着思,预想目前,所以意在笔先,用意于内,然后用格法以挥之,可谓得之于心,应之于手也。其用笔有简易而意全者,有巧密而精细者,或取气概而笔迹雄壮者,或取顺快而流畅者,纵横变化,用功乎笔也。然作画之病者众矣,惟俗病最大,多出于浅陋徇卑,昧乎格法之士,动作无规,乱挥取逸,强务古淡而枯燥,苟图巧密而缠缚,诈为老笔,本非自然,此为论笔墨格法气韵之病耳。古云用笔有三病:一曰板病,二曰刻病,三曰结病。板病者腕弱笔痴,取与全亏,物状平匾,不能圆浑者,板也。刻病者笔迹显露,用笔中凝,勾画之际,妄生圭角者,刻也。结病者欲行不行,当散不散,事物留碍,不能流畅者,结也。愚有一论,为之确病。笔路谨细而痴拘,全无变通,笔墨虽行,类同死物,状如雕印之迹者确也。凡用笔先求气韵,次采体要,然后精思。若形势未备,便用巧密精思,必失其气韵也。大概以气韵求其画,则形似自得于其间矣。且善究山水之理者,当守其实,其实不足,当去其华,而华有馀。实为质干也,华为华藻也。质干本乎自然,华藻出于人事。实为本也,华为末也。自然体也,人事用也。岂可失其本而逐其末,忘其体而执其用乎!是犹画者惟务华媚而体法亏,惟务柔细而神气泯,真俗病耳,焉知守实去华之理哉!若行笔或粗或细,或挥或匀或点,或重或轻,不可一一分明,以布远近取似者,气弱而无画也。其笔太粗则寡于理趣,其笔太劲则绝乎气韵,一皴一点,一勾一斫,皆有法度,若不从画法意,只写真山,不分远近、浅深,乃图经也,乌得其格法气韵者欤!凡用墨不可深,深则伤其体;不可微,微则败其气:此皆病也。勾𢬑落笔,使用墨取淡者为之滑而无法,其先皴而后淡,次取阴阳浅深者,真得其理。又以画之取远景,贵简而不绝,繁而不冗,使观者豁然,如目穷幽旷潇洒之趣,不其神妙矣乎!