丰爵秩以塞其侥觊之心，峻绳检以抑其豪锐之气。知是说者，知御将。无事而蒐练，则警急有备；平居而抚养，则仓猝可使。知是说者，知制兵。今夫载笔之士，追咎长庆之失，皆曰崔植、杜元颖不知御将，萧俛、段文昌不知制兵，由是燕蓟之地已得而更失。刘总挈八州效顺，惧部将溃乱，先籍朱克融辈送京师，欲朝廷划疆土处之，使北方歆艳其宠，不复甘乱。当时柄庙算者虑不经远，徒知五两半通之命为可爱，而不知慰其羁踬之心。既又弛槛緤而纵豺虎，由是克融披撅不可制，实崔、杜二子之为也。穆宗初，两河无虞，遽议偃革，建请天下镇兵，岁俾十之一为逃死不补，谓之销兵。既而籍卒逋散，啸聚为盗，克融一日收用之。朝廷募乌合充战，疲琐不能支敌，遂失河朔，实萧、段二子之为也。愚以为不然。盖始不用裴度而用张弘靖，卢龙所以亡；终不用裴度而视贼不讨，卢龙所以不能复。就使当时无御将处兵之失，碣石之野亦未必不乱。何者？张弘靖傲虐自肆，燕人苦之，于是囚之蓟门而挟众乱。彼所欲逐者，弘靖耳。克融虽不北还，彼谓军中不可一日无帅，将不取豪健得众者擅立乎？又况弘靖之囚也，众请朱洄为帅，谢老疾而后以其子克融领军务。使朝廷徇总之请，而以钜封剧镇付之克融，则洄且自为之矣，父子影会，举兵连衡，祸未必不更大也。故愚以为崔植、杜元颖之失，未必能致乱。元和十五年正月，俛、文昌始当国，明年七月克融已叛，销兵之议甫一岁耳。十分天下之镇兵而不补其一，又始二岁，失职者未甚夥也。王廷凑同时反赵，亦收用之，则克融所得又其半耳。克融有畔涣之志，虽无失职之兵，岂不啸引凶党用之乎？李怀仙、朱滔犯顺，亦岂因朝廷所销之兵耶？又况克融拱手安步，坐享旄节，朝廷未尝致讨，而克融初不用兵也。故愚以为萧俛、段文昌之失，未必能致乱。然则一日而亡地数千里，由不用裴度，而刘总入朝，请折八州为三道以弱燕蓟之势，其策固善，至请以弘靖、卢士玫、薛平分治之，则用人固已疏矣。奈何弃度不用，又全以总地宠之？弘靖之帅幽州也，不能因俗制变，遂致军乱。彼魏始降而度往宣慰也，遍至属部，扬天子恩泽，魏人欢服，使之代总，必不肯如弘靖朘削军费，取缗钱二十万供私费矣。蔡始平而度往视也，以蔡牙卒侍帐下，使之代总，必不肯如弘靖肩舆障盖，与士卒殊劳逸矣。度尝建请私第见士，延俊英，访筹策，必不肯委成参佐，旬一决事，罕见将吏矣。度之入蔡，悉除元济偶语馈遗之禁，必不肯专以刑法根治吏士矣。总之降也，诚能起度于河东而付之弘靖之重寄，彼将恤乏吊灾，丰犒而勤恤之，则卢龙何自叛哉！此策之失一也。夫既不能用度而产患若此矣，克融拒刘悟，使不得入，旋以易定为寇，于是时诚能合集锐师，北首燕路而以授钺之寄属度，则已失之燕，谈笑可复。观夫克融之援廷凑也，度移书开说，遂请罢兵；其执杨文端也，度画二策，即日听命。韦处厚曰：「使度位廊庙，则幽镇自臣」。使二镇还者，皆曰裴度居东，人情失望，奈何帝冲逸而弗知用也？且在先帝时戮师道而平齐，诛元济而平蔡，承宗献地，程权入朝，皆自度谋画之致，岂独幽州而无功乎？此策之失二也。穆宗席前世之烈，不驰一戈，不亡一镞，而坐享幽、燕之地，未及转盼而复陷于贼，议者谓幽州幽阴惨毒，其民刚强，厥田沃壤，远慕田光、荆卿之义，近染思明、禄山之风，忘忠嗜乱，殆非人力所能为。愚独以为皆不用裴度之过。