某自承侍御进直台端，虽喜闻大贤得路，不敢率然上记，冒渎高明。适有里中人华生讼墓田，诣台投牒，横被厚诬，某问知本末，不免驰告。今年六月，华生欲葬其妻于某族弟好修妻祝氏坟墓数步间，好修家请以田换，不许；更给其葬费，亦不许。忽有耕者云：「此户绝产，非华田也」。好修家始诣武进县投状，乞追华氏田契照验，仍乞告示本处地分邻保，且未得令华氏兴工动工，听候本县定验结绝。而华生造县放哗云：「知县与孙知录同官，遂阻障某不得葬妻耶」？县尹矍然，而群胥告言：「华生是本州群恶中把持州县一人之数。知县冯百药即时移文，称曾与孙知录同官，有妨嫌，牒县丞索契定夺。已而华生更不择日，亦不斩草破土，便举妻柩以葬，而本处邻保出示本县约束忤作，一行人皆不敢下手。华生诸子被衰绖径趋州衙听事号诉，谓好修集众止障安葬。太守大怒，即时追人。好修自在楚州，而弟好谋出对，具言上项因依，且云：「委是华氏田，谁敢指占如是？冒占绝产，则不免坟墓侵害」。太守即时纵去，送所司索契券，乃华生邻人所佃省田，已死绝数年，须有牙侩保见书写等人所作證，而华生称皆已死亡。又索县籍，只是绝产，无华生户名，亦不曾输纳二税；田契内四至与县籍又皆不同，既无一人作證，在县籍又是户绝，有司定作伪券，拘收入官。华生只合经诸司陈诉常州理断不当，给还元田；不然，入状请买，又只合诉耕者之妄，及诉武进不合约束，候定夺。如某，以何名而任此咎也？今公案具在，一一可考，不诬也。又况乡州坟墓，东家与西家，数步内犬牙相入，累累相望，何可胜数？好修家以谓是华氏田，何敢辄议？若是绝产官田，得免侵犯作践，在人情亦未为过。如某七世祖下数十族，非患难死丧，义当救援；又非干请州县，规求贿赂，二三亩田，公私当以契券为證，岂某所当预也？而华生失计无赖，凿空造言，巧发奇中，罔惑言路。万一不察，遂挂简牍，岂惟无辜横被中伤，而小人得申无理之讼，开掘侵犯，百种作践，州县观望，莫敢谁何！其情只是如此。今本路吕宪，妇家常州胡氏，胡氏与某亦数世婚姻，宣和中六年沈晦榜，某备员参详官，落卷中取王洋与吕宪，二人不为无契，素可干预矣，而吕宪以州郡所断为非。某去国三十年，殿帅之子扬提举不惟不识面，亦不闻名，而提举又以宪司不索公案，只据华氏状断还为非，是为某干预，可乎？某幸遇侍御以忠厚正直为天下公议之主，每有风闻，不主先言，必考覈真伪为曲直，故某得逭大戾，布露腹心闻左右之听，不然，衰老馀生，不知所税驾矣！