奏陈利害劄子 宋 · 李纲
出处:全宋文卷三七二一、《梁溪集》卷一○○、《历代名臣奏议》卷一四二
臣近者不量浅短,辄冒万死,条陈淮西叛将利害,仰渎天聪,夙夜靡宁,以俟严谴。伏蒙圣慈既赦狂瞽,又降玺书,特有褒谕。感戴大恩,非臣糜捐所能报称。然臣窃见都进奏院报张浚罢相,以言章落职宫观。淮西之变,浚实有罪,责罚之加,其谁曰不宜?但言者引汉武诛王恢事以为比,臣愚窃以为不然。试为陛下陈之。昔王恢设马邑之谋,欲诱匈奴击之,事既不谐,武帝以造兵谋本出恢,动大众而无成功,不诛无以谢天下,遂下恢廷尉,此武帝之过举,非盛德事也。何则?胜负兵家常势,顾规略何如耳。《易》象有「左次无咎」之言,兵法有「善败不亡」之戒,渠以一失遂害大计哉?观秦穆之用孟明,拜赐于三北之馀;光武之用冯异,收功于桑榆之际。则知武帝之诛恢,未为无失也。今浚之罪,乃在于志广才疏,力小任重,不能咨诹良策而专于自用,不能辑睦将帅而轻务改移,遂致士卒携离,舍我就敌。以此罪浚,夫复何辞?若以王恢为比,咎其始造兵谋,则是因咽废食,惩羹吹齑,以细故而摇大计,恐非策之得也。今方强虏凭陵,僣逆窥伺,国势未定,人心惊疑,若不注意治兵以为自强之计,则何以安宗社、保生灵、固边疆、禦外侮?徒以措置一失之故,遂欲尽弃前日之所为,归罪始造兵谋者,臣恐智谋之士卷舌而不敢谈兵,忠义之臣扼腕而无所发愤,将士解体而不用命,州郡望风而无坚城,陛下将谁与立国哉!且今日朝廷之势,固自若也。襟带江淮,保据荆襄,连接川峡,韩世忠、张俊、岳飞、吴玠之军,分屯要害,不下数十万人,兵未为弱。去冬败刘麟、刘猊之徒甚众,用兵未为不利。倘因淮西之变,益自惩创,审号令、明纪律,徙诸军家属于江南以便粮饷,教战舰水军于沿江以备不虞,姑辍进取之谋,且为固守之计,和协辑睦,静以待之,使国势渐定,人心渐安,士气渐振,乃可徐议恢复。譬犹病人,调治向安,又为药饵所误,伤其正气,岂可遽欲康强哉?不察此理,经变故而亟动摇,使外寇得以乘其间隙,譬犹弈棋,前著既差,后著复错,是谓自败,欲求胜敌,不可得也。臣顷年尝因贼马入寇淮甸,献陈愚计,以谓退避之说不可行于今。何哉?前之为寇者金人也,利于掳掠,得所欲则还师;今之为寇者伪齐也,利于土地,得一郡则守一郡,得一邑则守一邑。翠华退避之后,将士奔溃,贼势鸱张,将安所定止哉?误蒙采择,特降褒诏。今日之说,亦犹是也。伏望陛下坚圣心而勿动,修军政以自强,无为趣时献言者之所摇。古语曰:临大难而不惧,圣人之勇也。惟陛下留神幸察。夫张浚措置失当,诚有罪矣,然其区区徇国之心,有可矜者,愿少宽假,以责来效。昔汉高祖用兵,丧师跳身者屡矣,然卒与成功者皆旧臣也。借使每败必逐,则张良、陈平之流不胜其诛矣。臣前所论淮西事宜,指陈浚措置失当,非党浚者;今此论奏,亦非为浚游说也。因言者引王恢造兵谋之喻,深恐退避讲和之议复出,以眩惑圣听,则大事去矣!宗社安危,自此而分,故敢披露肝胆,冒昧有言,死有馀罪。臣以衰病,累请宫祠,未奉俞允。迩来犬马之疾益深,将填沟壑,已别具奏乞骸骨以归山林。贪恋明时,何可言喻!爱君忧国之志,虽在畎亩,岂敢弭忘。伏望陛下哀而怜之。干冒天威,无任惶惧战越之至。
〔小贴子〕臣契勘朝廷所恃以禦敌者将士也。新失淮西之军,将士之心未定,正当静以养之,频降诏旨,慰劳抚谕,使明知陛下德意所在,庶几士心复安。若先为退保之计以示怯敌,臣恐诸军将士解体,人人无固守之志,为盗之招。昔真宗皇帝澶渊之行未定,又欲南幸,召高琼谋之,琼对曰:「南幸无不可者,但虑将士离散,不复可收」。遂定亲征之谋。臣以谓正与今日之事相类。窃见近降指挥,应副庐、寿、盱眙等处米斛,并改拨赴建康府下卸,又差梁汝嘉知平江府,外议皆谓车驾将幸平江。平江与建康相去不远,徒有退避怯敌之名。臣私忧过计,冒昧上闻,不胜皇惧,伏乞圣察。
臣近据岳飞公文:今月十九日,部率军马前去襄汉。臣契勘淮西兵将新叛之后,藩篱疏缺,并无控扼,朝廷近降指挥,令飞分兵屯驻江、池等州,事理正宜如此。今乃前去襄汉,上流空虚,缓急何以应援?伏望圣慈详酌,特降睿旨,令飞屯兵照应江、池及淮西一带,候过防冬,措置襄汉未晚。伏乞睿察。
背景地图
当代地名