臣窃观前日臣僚上言，有论伪楚之臣，止论王时雍、徐秉哲等，未尝辄论吕好问。且王时雍等伪执政也，吕好问亦伪执政也，论时雍而舍好问，岂非以好问今为右丞乎？右丞之职，天子命之也，虽贤与否不得以尽知，然伪楚之朝，始为册立使，俄为门下侍郎，此好问之迹亦昭昭矣，论事之臣亦安得漏网，以罔天子之听乎？谨按好问本非奸雄，但怯懦耳。从王时雍游，致有叛臣之迹，皆怯懦所致也。今虽居宰执，亦不能为朝廷患，然国家艰难，急于求贤，岂容有怯懦无立之士厕迹于二府乎？好问在朝，则伪楚奸臣必不尽责，盖有以蔽之也。臣又闻中书舍人李会，至今尝语人曰：「张邦昌有伊、周之志，非逆谋者」。其推戴伪楚之心犹昔也。谨按李会尝拜伪楚之庭，甘为禁从；今日复厕朝班，有愧同列，遂为巧语，以蔽邦昌。呜呼！衣天子之衣，而坐天子之殿，降敕令以朝百官，拥殿班以称陛下，邦昌反状，虽三尺之童亦知之矣，其臣李会不知何辞，尚敢为之游说乎？且以邦昌为是，则陛下责之为非，是邦昌而非陛下，信乎桀之犬可使吠尧也。臣所论叛臣，乞陛下定罪，章疏再上，未蒙陛下一正典刑。臣窃考叛臣在朝，今居二府者吕好问也，今作从官者李会也，臣愚欲乞先正此二人之罪，以去其大者，然后乞检会臣所校者叛臣八种、定罪二格，一网而尽，俾无遗漏，庶几可以少释二圣之怒，以慰天下之望也。惟陛下断而行之，毋惑群听。取进止。