臣闻宿州之师不利而反，议者皆归咎李显忠。显忠身为上将，不能于胜敌之后抚存将士，以保垂成之功，遂致溃散而归，固不能无罪也。然前日匈匈之议，谓显忠心怀南北，鼓惑中外，上贻圣忧。今显忠既还，上章请罪，亦足以见谗说之无验矣。说者又谓显忠贪恋金帛，欲为己有，不分将士，遂致离心，理或有之，恐亦未实。兼显忠亦劾奏统制官周宏等数人无故领兵自回，遂致失利，欲正宏等罪。臣亦未敢以为然。昔庆历间赵元昊叛，大将刘平遇贼于延州，力战而死，都监黄德和遁走，诬平降贼，朝廷信其言，遽欲戮平之家。赖仁宗圣明，遣御史出理其事，既得其实，遂褒平死事之节，而斩诬告之人。今正虚实未辨之时，臣以为不可不审。朝廷不如姑两存之，以安反侧，却令都督张浚审核虚实闻奏。如功可赎过，则许其自新，责其后效。如罪多功少，实误大事，则不可不正典刑。但审而后行，庶使圣朝不致滥罚，不胜幸甚。