具位某等，准尚书省劄子，备坐监察御史徐诩奏到繁冗虚伪弊事，七月二十三日，三省同奉圣旨，令侍从台谏两省官集议申尚书省。某等照对本官条具事内，有现行条法该载明备者，止合有司检举申严，自不须集议外，有条法未尽、施行未备事件，今集议到下项。

一、中书天下之本，不可不清。自诸大郡倅收为堂阙，加以有川广小郡不在此限之文，守倅除授，益以不均。故有改官后无一日考第而得大郡倅者，有作县以罪罢而得广中大郡者。其间脚色无瑕疵，或曾任繁难大县，或诸司列荐人，往往或注列郡倅，或注诸司干官。开侥倖之门，塞公平之路，长奔竞之风，成朋比之私，其害莫大于此。臣愚以为职事及监司，若大郡守，皆须宰执择才进拟，其馀中下州军及大郡倅，宜尽发还吏部。士大夫整会官职差遣，理雪罪名，凡干身计，并以通封状子，遣人于都堂投之，一切私礼，悉令勿讲。照对旧法，吏部知州军、运判员阙甚多，士大夫依资格注授，其经堂除者号为擢用。而在堂窠阙，皆是重地要藩守贰，选任不轻，士大夫亦以为荣。至绍兴初，旧法不存，止凭省记，犹以知州军二十七阙，令吏部注授尽为堂阙，盖吏部注授则限以资格也，堂除则有不问资格者矣。然畏指议，防缴驳，其不问资格者犹不常有。自淳熙二年，知州军阙，尽归于堂，而吏部更无知州军一阙以待孤寒资格之人，而又有川广小郡不在此限之文，人人尽可干堂以望州郡，使吏部铨法遂为虚设。所谓川广之郡，实亦未尝分其大小，一例与之。此公议所以籍籍也。至于堂除通判窠阙发下部者，仅十六阙尔。今来职事官等若从吏部申请，悉遵旧制，诸在京职事未至监察御史以上，履历尚浅，供职未久，陈乞外任者，不得除监司、知州军差遣（特旨除授或资序以及者不论。），而不用限年除郡之格。则知州军元系吏部窠阙，及川广小郡，合还吏部。缘其间职事官等补外，却有合陈通判之人，难以逐一降指挥，令吏部注授通判，合以堂除通判处之，则堂除通判不可尽罢。乞自三省选定堂除知州军、通判若干员阙外，馀阙令吏部并依格法注授，亦足以息奔竞之风矣。至于士大夫以通封状经都堂整会官职差遣，理雪罪名，凡于身计，亦是旧规，自合举行。若私第一切不见宾客，恐无以审观人材，询访外事。宜遵守淳熙二年指挥，大臣日见宾客，有妨治事，私第除侍从外，其馀呼召取覆等官每日各止许接见一次，实为允当。

一、修葺城垒，调发军兵，修造栋宇，皆官吏之职分，何有劳效而特转官资？又转官者或并转两官，进职者或并进三职，尤为侥倖。任子虽不可裁，抑少严铨试之法，两岁或三岁一次。兼闻近岁至有代名入试者，仍须场屋更加严密照对。修城壁，筑堤堰，营造屋宇，已有今年臣僚起请，候经三年委实坚固，方许推赏。正月十九日，奉旨令属曹部置籍讫，宜令常切稽考。转官进职有滥赏者，御史台察举以闻。其三年内有损坏者，追降所进官职。若任子铨试之法，两岁或三岁一试，试期太远。祖宗立法，每岁铨试，春秋两次，今已并为一次矣；十人取七，今已减为两人取一矣。去岁大吏奏荐文臣二百二十八人，武臣乃一千三百九十二人，前岁科举特奏名进士亦三百三十八人，则文武任子自为不多，若更展铨试，则正奏名进士第五甲人赴铨试者亦令又展三年，是阴殿其一举矣。此不必议也，至武臣呈试与铨试同，铨试自宰执子弟以降，皆不得用恩例幸免。呈试并户部催纲、承受榷货务号簿官、随逐奉使与接送馆伴下官属之类，夤缘免试，此不可不革也。就使不习弓马，亦当试以刑法书算，如人吏试补之比。其奉使出疆，虽曰稍劳，而文臣未出官人奉使所辟差者，亦不免铨试也。乞自今文武一例不许免试，武臣累试不中，亦依文臣限年四十许参部授残零，在本等人名次之下，乃为至当。其馀代名入试之禁，今年二月已降指挥，依吏部措置，先召保识官二员，委保正身不是代名。入试日，责书铺识认状，特立赏格，重行断罪。不须更用帘试虚文，每岁更令有司常切申严施行。

一、方今天下虽并侈靡，而辇毂之下为最甚，四方来观，归而效之，惟恐不及。宜命多闻有识之士，编缉法令而参之以礼，凡室庐、车服、冠婚、丧祭、燕飨、馈遗，皆立为定式，自成一编，如司马氏《书仪》及《谕俗书》之类，颁而行之。但先治都城之内，风俗既变，则四方无不从矣。照对淳熙三年十月十六日已降指挥，禁约奢侈踰制事件，行在专委临安守臣严切禁止，断在必行，如有违戾，令御史台觉察弹奏，先次将守臣重行责罚，甚犯人依条断罪追赏有官人，取旨施行。外路州军依此，仍委监司觉察按劾，多出文榜晓谕。缘销金铺翠，服用僭侈，自有禁令，其屋宇器皿首饰，下至鞍辔伞轿，皆有定制，非不严切，然风俗侈靡，未能类革。窃见前代及本朝皆有诫谕风俗之诏，若特降明诏，俾四方士大夫之家钦承旨意，务遵礼法，皆事纯俭，则闾巷小民，久当自化，风俗其何患不易哉？右谨具申尚书省，谨状。